Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy JAZAAH, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.BeSaksi SABARMAN

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemcohon sesuai keterangan saksi SABARMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mujiono bin Nuribat) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Ahmad Yazid bin Mujiono umur 16 Tahun dengan calon istrinya yang bernama Puput Indah Sari binti Sabarman umur 17 Tahun pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan biaya perkara

Agama Islam, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun V RT.18Desa Tebing Suluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir.dengan calon Istri yang bernama Puput Indah Sari binti Sabarman, umur 17Tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun V RT.17 Desa Tebing SuluhKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Ahmad Yajid Bin Mujiono) dengancalon istrinya yang bernama (Puput Indah Sari binti Sabarman);3.

bersabarmenunggu usia yang dapat dilangsungkan perkawinan, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon dan calon pengantin wanita (calon menantu Pemohon) yang padapokoknya siap bertanggung jawab jika perkawinan tetap dilaksanakan danselengkapnya dalam berita acara sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayah kandungcalon pengantin wanita yang bernama Sabarman

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mujiono binNuribat) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Ahmad Yazidbin Mujiono umur 16 Tahun dengan calon istrinya yang bernama PuputIndah Sari binti Sabarman umur 17 Tahun pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Pringsewuselanjutnya pada saat Saksi MAULANA YUSUP,SR Bin BAMBANGROHYADI DAN Saksi Saksi PLALAN BUDAYANA Bin CECEP (AnggotaPolres Pringsewu) hendak melakukan penangkapan terhadap Saksi BILLYWIRATNO Bin ADI DARMOJO akan tetapi Saksi BILLY WIRATNO Bin ADIDARMOJO Alm tidak ada di rumah akan tetapi Saksi MAULANAYUSUP,SR Bin BAMBANG ROHYADI DAN Saksi Saksi P LALANBUDAYANA Bin CECEP bertemu dengan saksi RORI SETIANTO BinAHMAD SABARMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraHalaman 3 dari 18 Putusan

Saksi Rori Setianto bin Ahmad Sabarman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul19.30 WIB di rumah Saksi Billy beralamat di Pajaresuk Kec.Pajaresuk Kec. Pringsewu, Kab.

Lalan Budayana bertemudengan Saksi Rori Setianto Bin Anmad Sabarman, kemudian datangAnak bersama Saksi Tubagus Fathul Azim, kemudian Saksi MaulanaYusup dan Saksi P. Lalan Budayana melakukan penggeledahanterhadap Anak dan Saksi Tubagus Fathul Azim lalu saat dilakukanpenggeledahan Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

Lalan Budayana bertemudengan Saksi Rori Setianto Bin Ahmad Sabarman, kemudian datangAnak bersama Saksi Tubagus Fathul Azim, kemudian Saksi MaulanaYusup dan Saksi P. Lalan Budayana melakukan penggeledahanterhadap Anak dan Saksi Tubagus Fathul Azim lalu saat dilakukanpenggeledahan Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

Lalan Budayana bertemu dengan SaksiRori Setianto Bin Anmad Sabarman, kemudian datang Anak bersama SaksiTubagus Fathul Azim, kemudian Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

Gunungsitoli KotaGunungsitoli bersama dengan Saksi Sabarman Zalukhu alias Ama Clara membuatsurat jual beli tanah tersebut sebanyak 3 (tiga) lembar dimana pada saat itu jugasamasama dengan Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib Saksi JacubSutisna Alias Yakub meminta terdakwa dan saksi Sabarman Zalukhu alias AmaClara serta saksi Edison Zalukhu, S.Th Alias Ama Paul untuk menemaninya ke BankRakyat Indonesia Cabang Gunungsioli untuk menyerahkan uang sebagaimana yangtelah disepakati sebesar Rp.

Pada saatitu terdakwa berjanji akan segera menyerahkan buktibukti Kepemilikan tanah sertaberjanji mendampingi saksi ke Kepala Desa untuk menandatangani Surat Jual bellitersebut namun seiring berjalannya waktu sekitar 1 (Satu) minggu saksimempertanyakan kepada terdakwa bagaimana perkembangan tentang dokumenkepemilikan surat tanah dan penandatangan surat jual beli, pada saat itu terdakwatidak ada respon sehingga saksi bersama dengan Saksi Sabarman Zalukhu aliasAma Clara menghubungi terdakwa via Handphone

Mei 2019 Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Nias untuk ditanganilebih lanjut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar Pukul 20.00 wibsetelah saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Nias setelah tibadirumahnya ada bertemu dengan Ama Faisal dan Ina Rendi yang mengatakanbahwa tanah yang dijual terdakwa kepada Saksi tersebut bukanlah miliknyamelainkan milik Saksi Goozatulo Lase Alias Golas Alias Ama Fani, mendengar haltersebut maka saksi langsung menghubungi Saksi Sabarman

Toh keterangan saksi EdisonZalukhu, Sabarman Zalukhu dan Saksi yang lain dan alat bukti yang lain telahdapat membuktikan bahwa terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana.3.

Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB saksi Poltak AlimadanHarahap, saksi Tulus Sidabutar dan saksi Sabarman masuk ke arealkawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh. Kemudian dalamperjalanan menelusuri hutan selama 1 (satu) jam saksi Poltak AlimadanHarahap, saksi Tulus Sidabutar dan saksi Sabarman mendengar adanyasuara mesin chainsaw dan mengikuti bunyi suara tersebut.

Selanjutnya saksi Poltak AlimadanHarahap, saksi Tulus Sidabutar dan saksi Sabarman melihat 1 (Satu) oranglakilaki yang sedang memikul kayu olahan dalam bentuk papan dan tidakmenunggu waktu lama saksi Poltak Alimadan Harahap, saksi TulusSidabutar dan saksi Sabarman langsung mengamankan 1 (Satu) oranglakilaki tersebut yang diketahui bernama Terdakwa Supri alias Usup bin(Alm) Maskandar.

Selanjutnya saksi Poltak Alimadan Harahap, saksi TulusSidabutar dan saksi Sabarman mendekati Suara mesin chainsaw danmelihat 2 (dua) orang yang sedang melakukan pengolahan pohon yangsudah tumbang menjadi kayu olahan berbentuk papan dan broti.

Kemudian2 (dua) orang tersebut melihat kedatangan saksi Poltak Alimadan Harahap,saksi Tulus Sidabutar dan saksi Sabarman dan langsung melarikan diri,Selanjutnya saksi Poltak Alimadan Harahap, saksi Tulus Sidabutar dansaksi Sabarman melakukan pengejaran dan berhasil mengamankan 1(Satu) orang lakilaki yang diketahui bernama saksi Agus Riandi alias Agusbin Abdul Hamid sedangkan 1 (satu) orang lainnya yang diketahui bernamaSdr.

Sabarman bin (alm) Agusnang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan membenarkanBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Agus Riandi terkaittindak pidana perusakan hutan; Benar saksi menerangkan penangkapan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB 2019, bertempat dikawasan Hutan Taman Nasional Bukit

AtauBila Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat lain, mohon putusan yangsesuai dengan kepatutan dan keadilan (Billi/ikheid enrechtvaadigheid);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnyayang sah tanpa alasan walaupun telah dipangil secara sah dan patutberdasarkan Relas Panggilan Sidang pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021yang disampaikan oleh Sabarman

Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun yang diterima, ditandatangani dan dicap olehPangulu Jawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnyayang sah tanpa alasan walaupun telah dipangil secara sah dan patutberdasarkan Relas Panggilan Sidang pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 yangdisampaikan oleh Sabarman

padaPengadilan Negeri Simalungun yang diterima, ditandatangani dan dicap olehPangulu Jawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnyayang sah tanpa alasan walaupun telah dipangil secara sah dan patutberdasarkan Relas Panggilan Sidang pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021yang disampaikan oleh Sabarman

masingmasingsejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Kepala Lembaga Pemasyarakatan Simalungun dengan surat NomorW2.E4.01.01.022464 tanggal 5 Agustus 2019 dan diterima di KepaniteraanPidana pada tanggal 7 Agustus 2019 sesuai dengan Akta Permintaan BandingTerdakwa Melalui Kalapas yang ditanda tangani oleh Parulian Hasibuan,SH.Panitera Pengadilan Negeri Simalungun dan pernyataan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut oleh Sabarman

Saragih, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Simalungun kepada Penuntut Umum padatanggal 10 September 2019 ;Membaca Akta Penerimaan Memorie Banding yang diajukan olehTerdakwa melalui Kalapas Nomor 195/Akta Pid.Sus/2019/PN Sim. tanggal 9Agustus 2019 dan memorie Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan dengan sah dan patut oleh Sabarman Saragih, SH.

Jurusita padaPengadilan Negeri Simalungun kepada Penuntut Umum pada tanggal 10September 2019;Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor.1170/Pid.Sus/2009/PT MDNMembaca Akta Penerimaan Kontra Memorie Banding yang diajukan olehPenuntut Umum sesuai Akta Penerimaan Kontra Memorie Banding Nomor195/Akta Pid.Sus/2019/PN Sim. tanggal 11 September 2019 dan KontraMemorie Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah danpatut oleh Sabarman Saragih, SH.

Jurusita pada Pengadilan Negeri Simalungunkepada Terdakwa pada tanggal 13 September 2019;Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sim, yang dibuat oleh Sabarman Saragih SH.

Jurusitapada Pengadilan Negeri Simalungun, menerangkan telah memberi kesempatankepada Penuntut Umum pada tanggal 10 September 2019 untuk mempelajariberkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sim, yang dibuat oleh Sabarman Saragih SH.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pernikahan pasangan suami istribernama (Alm ) Sabarman dan Asmayahana.2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon diberi nama M. SANTAYANI yanglahir di Muara Tenang tanggal 04 September 1998.3. Bahwa atas kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1603LT161129110011 tanggal17 November 2011 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Santayani; Bahwa, benar orang tua pemohon adalah Sabarman dan Asmayanah; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Il Desa Muara Tenang KecamatanSemende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN MreBahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan Nama Pemohon padaAkta

Santayani;Bahwa, benar orang tua pemohon adalah Sabarman dan Asmayanah;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun II Desa Muara Tenang KecamatanSemende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan Nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon tersebut pada saat Pemohon hendakmenyamakan

Badin Sabarman, BA) terhadap Penggugat

(Gina Hartiana binti E.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Irkhas Hapit, ST bin H.Badin Sabarman, BA) kepada Penggugat (Gina Hartiana binti E.

Badin Sabarman, BA) terhadap Penggugat7. (Gina Hartiana binti E. Sutiana);8. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah9. berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit10. Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang11. disediakan untuk itu;12. 5.

peradilan yang baik (in goedejustitie) mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yangberlaku ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituKamis tanggal 28 Februari 2019 Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnya yang sah tanpa alasanwalaupun telah dipangil secara sah dan patut berdasarkan Relas PanggilanNomor 15/Pdt.G/2019/PN Sim pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 yangdisampaikan oleh Sabarman

menerangkanTergugat telah diserahkan ke unit Propam Polres Simalungun dalam rangkapembinaan disiplin di Polres Simalungun sejak tanggal 9 Maret 201 8;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituSenin tanggal 11 Maret 2019 Penggugathadir sendiri sedangkan Tergugattidakhadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnya yang sah tanpa alasanwalaupun telah dipangil secara sah dan patut berdasarkan Relas PanggilanNomor 15/Pdt.G/2019/PN Sim pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 yangdisampaikan oleh Sabarman

ditandatangani dan dicap oleh Sekretaris DesaBangun Raya Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun karena Pengulutidak berada ditempat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituSenin tanggal 18 Maret 2019 Penggugathadir sendiri sedangkan Tergugattidakhadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnya yang sah tanpa alasanwalaupun telah dipangil secara sah dan patut berdasarkan Relas PanggilanNomor 15/Pdt.G/2019/PN Sim pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 yangdisampaikan oleh Sabarman

Raya Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun karena Pengulutidak berada ditempat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituSenin tanggal 25 Maret 2019 Penggugathadir sendiri sedangkan Tergugattidakhadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnya yang sah tanpa alasanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 15/Pat.G/2019/PN Simwalaupun telah dipangil secara sah dan patut berdasarkan Relas PanggilanNomor 15/Pdt.G/2019/PN Sim pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 yangdisampaikan oleh Sabarman

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Kiban al Sabarman alias Sutarman untuk menikah dengan Nirun bin Sutario;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Supri bin Karmun alias Hadi Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eny Farida Purba binti Jan Sabarman. S ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ristan Hamudin bin Sabarman) terhadap Penggugat (Risma Hayani binti Salbani);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Simalungun, ternyata pada tanggal 31 Maret 2021Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Maret 2021 Nomor10/Pid.Sus/2021/PN Sim, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 April2021 sesuaidengan Akta Pemberitahuan Banding nomor perkara 10/Pid.Sus.2021/PNSim yang dibuat oleh Sabarman Saragih, S.H., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun

Jonathan Sinaga, S.H., Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriSimalungun, ternyata pada tanggal 31 Maret 2021 Penuntut Umum telahHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2021/PT MDNmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 24 Maret 2021 Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sim, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 1 April 2021 sesuai dengan Akta Pemberitahuan Banding nomorperkara 10/Pid.Sus.2021/PN Sim yang dibuat oleh Sabarman

SABARMAN bertempat tinggal di Kampung baru, RT.24, RW. 02, Kel. Kemiriombo, Kec. Kaliwiro, Kab.Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;3. FATONAH bertempat tinggal di Larangan, RT. 01,RW. 02, Kel. Kaliwiro, Kec. Kaliwiro , KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah;4. YULIYAH, bertempat tinggal di Lempongsari, RIT.01, RW. 05, Kel. Kaliwiro, Kec. Kaliwiro ,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;5. AHMAD MUJAHIDIN, bertempat tinggal di Kemukus,RT. 02, RW. O02, Kel. Kaliwiro, Kec.

Sabarman (Penggugat)d. Sapariahe. Sukardi ;3. Bahwa kelima anak tersebut juga telah menikah danmempunyai keturanan, yaitu;a. Sarwono (telah meninggal du'nia) memnggalkan 3(tiga) orang anak, yang bernama : Yuliastuti (Turut Tergugat IX) Nanang Widiono (Turut Tergugat II) Handayani (Turut Tergugat X)b. Suratmi (Penggugat) tidak mempunyai anak;Cc. Sabarman (Penggugat), tidak mempunyai anakd.

Sabarman;3. Suratmi;4. Sukardi, Sudah meninggal dunia;5.

Diwiryomeninggal dimana, dan tidak tahu pula Mbah MartoDiwiryo pernah pindah tempat tinggal atau tidaksaya tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang didirikansekolahan SR luasnya seluruh tanah lapangan ituatau hanya sebagian dari lapangan tersebut;Bahwa dari lapangan itu) yang menjadi sekolahanhanya sebagian dari lapangan yang disebelah Barat,sedangkan yang sebelah timur jadi kantor kantor;Bahwa tanah itu disengketakan sejak 2 tahun inidan setahu Saksi yang mempermasalahkan tanah iniadalah Pak Sabarman

Sabarman;4. Sukardi;5.

mohon putusan yangsesuai dengan kepatutan dan keadilan (Billijkheid enrechtvaadigheid).Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Padt.G/2021/PN SimMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganmaupun menunjuk wakilnya yang sah tanpa alasan walaupun telah dipangilsecara sah dan patut berdasarkan Relas Panggilan Sidang Nomor9/Pdt.G/2021/PN Sim pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2021 yangdisampaikan oleh Sabarman

Bolon pada tahun 2014, selanjutnya Relas Panggilan Sidang kepadaTergugat dilakukan memalui panggilan umum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnyayang sah tanpa alasan walaupun telah dipangil secara sah dan patutberdasarkan Relas Panggilan Sidang yang dilakukan melalui Harian UmumMedan Pos pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 oleh Sabarman

Saragih,S.H., Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak juga hadir dipersidangan maupun menunjuk wakilnyayang sah tanpa alasan walaupun telah dipangil secara sah dan patutberdasarkan Relas Panggilan Sidang yang dilakukan melalui Harian UmumMedan Pos pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 oleh Sabarman Saragih,S.H., Juru Sita Pengganti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ludiono bin Sabarman) kepada Penggugat (Riski Amaliyah binti Sudarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah