MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sabda Ageng Praseto Alias Sabda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabda Ageng Praseto Alias Sabda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SABDA AGENG PRASETO Alias SABDA

Pemohon:
Dewi Puspita Sabda Kadarwati

Menyatakan terdakwa DARYANTO alias YANTO bin SABDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYANTO alias YANTO bin SABDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

DARYANTO alias YANTO bin SABDA

Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DARYANTO alias YANTObin SABDA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / 17 Agustus1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kopyah Blok KoncaRt. 002 Rw. 002Kecamatan AnjatanKabupaten

melihat dan memperhatikan barang bukti ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum SRI KURNIASIH, SH, berkantor diJalan Kapten Arya Gang 13 Keluarhan Karanganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor . 130/Pid/B/2014/PN.Im tertanggal 24 Maret 2014 ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksaperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARYANTO alias YANTO bin SABDA

I) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Kedua :AtauBahwa terdakwa DARYANTO alias YANTO bin SABDA pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 sekira pukul 17.00Wib, atau sekitar waktu itu, bertempat di Jl.

Dalam hal ini terdakwa DARYANTOalias YANTO bin SABDA telah mengakui identitasnya sama dengan identitasTerdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dansepanjang penelitian Majelis Hakim dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa orang telah terpenuhi;ad.2.

Joni dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan paket digunakan sendiri ;e Bahwa, Terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis ganjatanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Badan POM RI tanggal 07 Februari 2014 No. 36/NP/02/14 An.Terdakwa Daryanto alias Yanto bin Sabda, yang ditandatangani oleh Dra. DellaTriatmani Apt dengan kesimpulan barang bukti tersebut ganja positif (termasukNarkotika Gol.

Pemohon:
I Gede Raka Sabda Utama

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pemohon sebagai berikut: Gede Raka Sabda Utama, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Badung, 03 Oktober1960, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJI. Raya Kesambi No. 88 X Lingk.

GEDE RAKA SABDA UTAMA, tertanggal 16Desember 2019, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli berupa Surat Keterangan Nomor : 09/SK/PT/I/2016tertanggal 09 Januari 2017, diberi tanda P 3;4. Fotokopi dari fotokopi berupa Surat Pernyataan tertanggal 10 Agustus 2011,diberi tanda P 4;5. Fotokopi sesuai asli berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT090320151823 tertanggal 9 Maret 2015 atas nama WULAN RAKASIWI, diberitanda P 5;6.

AGUS RIYANTO Bin Alm SABDA JUMIAT

1.SABDA BANGUN2.HENDRA GINTING

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SABDA BANGUN;: Baguldah;: 48 tahun / 17 November 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Menyatakan terdakwa SABDA BANGUN dan terdakwa HENDRAGINTING,telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHPidana.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SABDA BANGUN dan terdakwaHENDRA GINTING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN BnjKESATU :oronnne Bahwa mereka terdakwa SABDA BANGUN dan terdakwa HENDRAGINTING pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar puku!

BANGUN dan terdakwa HENDRAGINTING membeli koin kepada saksi MINPIN SEMBIRING ALS LEH (penjagajackpot) (berkas terpisah) seharga 1 (satu) koin seharga Rp 1000,(seriburupiah) kemudian terdakwa SABDA BANGUN bersama dengan terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN BnjHENDRA GINTING memainkan mesin jackpot tersebut dengan caramemasukan kain logam tadi kedalam lubang koin yang telah tersedia lalukemudian terdakwa SABDA BANGUN bersama dengan terdakwa HENDRAGINTING(pemasang) memilih pasangan

SABDA BANGUN dan 2.

Menyatakan Terdakwa SAIDI ALIAS YADI BIN SABDA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

- SAIDI ALIAS YADI BIN SABDA (Alm).

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2014/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAIDI ALIAS YADI BIN SABDA (Alm).Tempat lahir : Paya Besar.Umur/tanggal lahir : 29 tahun /03 Maret 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Paringin Kota Rt.12 KecamatanParingin Kabupaten Balangan.Agama

Menyatakan terdakwa SAIDI Alias YADI Bin SABDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN ANAKDIBAWAH UMUR sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. UU Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalamdakwaan kesatu kami diatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI Alias YADI Bin SABDA denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan,,.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana dalam warna pink,e 1 (satu) buah handuk berwarna merah,e 1 (satu) buah kasur berwarna hijau garis merah;Dikembalikan kepada saksi korban Ambari Sripuspita

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Saidi Bin Sabda (Alm) pada hari Rabu tanggal

UU Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Saidi Bin Sabda (Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari2014 sekitar pukul 18.00 Wita atau pada sekitar waktu itu, setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di dalam rumah yang terletak dalam kebun yang beradadikelurahan Paringin Kota Rt.12 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RUMEKSA MEKARING SABDA tersebut

PT RUMEKSA MEKARING SABDA VS SUNGKAWA WARDAYA

PUTUSANNomor 365 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RUMEKSA MEKARING SABDA, berkedudukan di JalanHasanudin KM. 4, Salib Putih, Salatiga, yang diwakili oleh HarrySuharyono, Direksi PT Rumeksa Mekaring Sabda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irton Tabrani, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Sidoluhur Raya

karena PT Rumeksa Mekaring Sabda belumada berumur 32 tahun?Huruf d: Bahwa Penggugat tidak diberitahukan secara lisan maupuntertulis tentang perubahan jabatan??Pertanyaannya Penggugat jabatannya apa dan perubahan jabatan keapa dan menjadi apa? sejak kapan ada jabatan? lalu mengapa barusekarang dipermasalahkan?

Keberatan KeduaBahwa Judex Facti dalam putusannya telah terjadi kekeliruan yang nyatasebagaimana dalam pertimbangannya halaman 20 yang menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa masa kerja Penggugat adalahberkesinambungan yaitu sejak mulai bekerja di Yayasan Sosial Salib Putihmendirikan PT Perperin Penggugat bekerja di PT Perperin tersebut, selanjutnyaPT Perperin berganti nama menjadi PT Rumeksa Mekaring Sabda, darikesemuanya

pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal159 ayat (2) uang penghargaan masa kerja, 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Indusirial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT RUMEKSA MEKARING SABDA

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RUMEKSAMEKARING SABDA

Menyatakan Terdakwa Dian Sabda alias Dian bin Harsono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Dian Sabda alias Dian bin Harsono

jenis ekstasi;Bahwa Terdakwa Dian Sabda alias Dian ditangkap pada hari Rabutanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Saksi Firnandoalias Nando yang terletak di Pekon Suka Banjar Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus;Bahwa selain Terdakwa Dian Sabda alias Dian, saat itu Polisi jugamenangkap Saksi Firnando alias Nando karena kedapatan telahmenyalahgunakan narkotika jenis ekstasi bersama Terdakwa Dian Sabdaalias Dian;Bahwa ketika ditangkap, saat itu Terdakwa Dian Sabda alias Dian

aliasDian dan juga memeriksa seluruh bagian rumah tersebut, ketikamelakukan penggeledahan pada badan Terdakwa Dian Sabda alias Diankemudian dapat ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi 4 (empat) butirpil ekstasi warna biru merk Marvel dan 1 (satu) buah kotak rokok di dalamsaku celana yang saat itu dikenakan oleh Terdakwa Dian Sabda aliasDian; Bahwa sesaat setelah ditangkap Terdakwa Dian Sabda alias Dianmengakui jika sebelumnya ia telah menggunakan ekstasi bersama SaksiFirnando alias Nando;

alias Dian duduk mengobrol tentang ayamBangkok;Bahwa Saksi menggunakan ekstasi bersama Terdakwa Dian Sabda aliasDian;Bahwa ekstasi tersebut adalah milik Saksi dan Terdakwa Dian Sabda aliasDian yang diperoleh hasil membeli dari seseorang yang bernama Soniyang beralamat di Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus;Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian membeliekstasi tersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danmendapat ekstasi tersebut sebanyak 8 (delapan)

butir;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli ekstasi tersebut adalah hasildari Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian iuran masingmasingsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah, dimana ekstasi tersebut dibagidua sehingga Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian masingmasingmendapat 4 (empat) butir ekstasi;Bahwa sebelum ditangkap Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Diansudah sempat menggunakan ekstasi tersebutdan saat itu ekstasi tersebutbaru 1 (satu) butir digunakan, Saksi menggunakan setengah

ekstasi,setelah Soni mengatakan ada lalu Saksi dan Terdakwa Dian Sabda aliasDian segera menuju ke rumah Soni untuk membeli ekstasi tersebut; Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABDA TRIYANA Bin ENDANG SURYANA sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,-.

MUHAMMAD SABDA TRIYANA Bin ENDANG SURYANA

Nama : MUHAMMAD SABDA TRIYANA Bin ENDANGSURYANA2. Tempat Lahir : Cianjur3. Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/03 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek SMP 2 Rt 004 Rw 002 Kelurahan SawahGede Kec Cianjur Kabupaten Cianjur;7. Agama > Islam8.

TRIYANA Bin ENDANG Telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan melanggar pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Pidana penjara tarhadap Terdakwa MUHAMMAD SABDA TRIYANA BinENDANGSURYANA selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa Tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR : MUHAMMAD SABDA TRIYANA Bin ENDANG SURYANA pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2018 bertempat di rumah Sdr.

MUHAMAD SABDA TRIYANA dengan pemeriksaan :URINE TES NARKOBA (Cannabinoid) : Positif (ditemukan Cannabinoid (Ganja)dalam urine pasien. Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 19.00 wib, ketika terdakwa sedangberjalan di depan rumah MUHAMAD FERDYAN di Kp. Gelar Rt 03/15 Kelpamoyanan Kec. Cianjur Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABDA TRIYANA Bin ENDANGSURYANA sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawanhukum membeli dan menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Skw, tanggal 5 November 2019 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Sabda Maulana alias Sabda bin Hendry Ramsyidi tersebut

Pembanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SABDA MAULANA Alias SABDA Bin HENDRY RAMSYIDI

MAULANA AliasSABDA mengakui kalau barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa SABDA MAULANA Alias SABDA padahari yang sama sekitar pukul 04.30 Wib telah mengkonsumsi Narkotika jenisshabu di rumah Terdakwa, dimana Narkotika jenis shabu tersebut diperolehdari teman Terdakwa yang bernama JULIANSYAH;Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah tabung kaca yang di dalamnyaberisi Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian padasaat penangkapan Terdakwa SABDA

Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/PID.SUS/2019/PT PTKPerbuatan ia terdakwa SABDA MAULANA Alias SABDAAlias SABDA BinHENDRY RAMSYDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SABDA MAULANA Alias SABDA Bin HENDRY RAMSYIDIpada hari Rabu tanggal19Juni 2019 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa

MAULANA Alias SABDA mengakuikalau barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa SABDA MAULANA Alias SABDA padahari yang sama sekitar pukul 04.30 Wib telah mengkonsumsi Narkotika jenisshabu di rumah Terdakwa, dimana Narkotika jenis shabu tersebut diperolehdari teman Terdakwa yang bernama JULIANSYAH;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah tabung kaca yang di dalamnyaberisi Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian padasaat penangkapan Terdakwa SABDA

tangani oleh YuniErnita,Amd.AkK; Bahwa Terdakwa SABDA MAULANA Alias SABDA pada menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan ia terdakwa SABDA MAULANA Alias SABDA Bin HENDRYRAMSYIDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor : PDM64/Enz.2/SKW/08/2019, tertanggal 17 Oktober 2019 yang telah menuntutsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Sabda Maulana alias Sabda bin HendryRamsyidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemilikt Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan alternatif kedua ;2.

Zaini Sabda

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Als DANI Als DANDI Bin DEWA SABDA., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

-SYAHRUL Alias Dani Alias Dandi Bin Dewa Sabda

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHRUL Als DANDI Bin DEWA SABDA;Tempat lahir : Penaron;Umurfanggal lahir : 28 Tahun/ 02 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Alur Pinang Kec. Penaron Baru, Kab.

ditawarkan kepadanya sesuai dengan suratpernyataan pada tanggal 13 Januari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor 2/Pen.Pid.Sus/2016/PN SkI tanggal 7 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid.Sus/201 6/PNSKL tanggal7 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa SYAHRUL Als DANDI BinDEWA SABDA

yang pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 81 ayat (2) UURI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL Alias DANI AliasDANDI Bin DEWA SABDA

Rudi Kurniawan dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh,terdapat robekan arah jam 6 dan 9, keadaan tersebut disebabkan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Subsisiair :Bahwa terdakwa SYAHRUL Als DANI Als DANDI Bin DEWA SABDA pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain

helai celana dalam warna birulaut, 1 (satu) helai BH warna hitam, bahwa terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi koroban Ambiah MariniBinti TrionoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah, 1 (satu) Unit Sepeda Motormerek Suzuki warna merah less hitam nomor polisi BK 3625 MY, bahwaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya terdakwaSyahrul Als Dani Alias Dandi Bin Dewa Sabda

GIRI SABDA, S.H. vs RICKY DONALS NASIR, DKK

GIRI SABDA, S.H., bertempat tinggal di Jalan GegerkalongGirang Nomor 40 RT. 01 RW. 06, Kelurahan Isola, KecamatanSukasari, Kota Bandung, yang diwakili oleh Para Ahli Waris: 1.ENDANG M.S. PUTRI dan 2. AKBAR GIRIDIKUSUMA, dalam halini memberikan kuasa kepada Lamsihar M.P. Rumahorbo, S.H.,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Suka Senang IINomor 06, Bandung 40142, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Giri Sabda";Bahwa Tergugat Ill memohon pelaksanaan lelang eksekusi adalahberdasarkan 3 (tiga) Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor 41 yangditerbitkan Tergugat IV yang apabila diperhatikan secara teliti terdapatperbedaanperbedaan sebagai berikut:a. Jenis huruf:Bahwa berdasarkan Salinan Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor 41Hari Senin tanggal 21 Desember 2009 jenis huruf (font)nya Times NewRoman.

(tiga ratus delapan puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor00456/Isola/2007, tanggal 14/08/2007, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Sukasari, Kelurahan Isola, setempat dikenalsebagai Jalan Geger Kalong Girang Nomor 40 Bandung, tercatat atasnama Giri Sabda (Pemohon Kasasi)";.

Giri Sabda";. Bahwa Termohon Kasasi IIl memohon pelaksanaan lelang eksekusiadalah berdasarkan 3 (tiga) Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor 41yang diterbitkan Termohon Kasasi IV yang apabila diperhatikan secarateliti terdapat perbedaanperbedaan sebagai berikut:a. Jenis huruf:Bahwa berdasarkan Salinan Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor 41Hari Senin tanggal 21 Desember 2009 Jenis huruf (font)nya TimesNew Roman (vide bukti P2A).

GIRI SABDA, S.H., yang diwakili oleh Para Ahli Waris: ENDANGM.S.

Penggugat:
SABDA TUAH RAJA BANGUN
Tergugat:
JUNID

Sabda Binti Surah, DkklawanPT. Gunung Pelawan Lestari

Gunung Pelawan Lestari, tanggal 19 Juni 2014. selanjutnyadiberi tanda T13;14.Foto copy Surat Pencabutan Kuasa dan Pencabutan Gugatan tanggal 20Mei 2015, oleh Penggugat (Sabda Binti Surah/ Alm), selanjutnya diberitanda T14;15.Foto copy Surat Pencabutan Kuasa dan Pencabutan Gugatan tanggal 20Mei 2015, oleh Penggugat Il (Zainurul Bin Surah/ Alm), selanjutnya diberitanda T15;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat telahdiberi materai dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali

Rudianto dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa luas lahan PT GPL adalah kurang lebih 11.150 Ha (sebelas ribuseratus lima puluh hektar);Bahwa setahu saksi tidak ada ganti rugi atas nama Sabda dan Zainurul;Bahwa masalah ganti rugi perusahaan dengan masyarakat dipicu karenamasyarakat masih sayang dengan kebunnya;Bahwa PT GPL pernah mengajukan sertifikat HGU dan RT diajak kelokasi;Halaman 48 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN SglBahwa PT GPL bergerak dibidang perkebunan

Ahmad Bujang dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai kebun karet di Gunung Condong;Bahwa kebun karet milik saksi sudah diganti rugi pada tahun 2012;Bahwa kebun karet milik saksi yang diganti rugi adalah seluas kuranglebih 2 (dua) hektar, dimana 1 (satu) hektarnya diganti rugi sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak kenal dengan almarhum Surah, Sabda dan Zainurul;Bahwa sebelum ditanami sawit oleh PT GPL lahan di blok G 27 danG28 adalah hutan liar,

Menyatakan terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIAS TACIK BIN M. TAUFFIQUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS. TACIK BIN M. TAUFFIQUR RAHMAN

PUTUSANNomor : 343 / PID.SUS / 2016 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS. TACIK BINM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS.TACIK BIN M.

Lab.3192/NNF/2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barang bukti5066/2016/NNF menyebutkan satu kantong plastik berisikan batang denganberat netto 0,424 gram milik terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIASTACIK BIN M.

LAB. : 3192/NNF/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si.MT., Imam Mukti, S.Si.Apt, M.Si., dan Luluk Muljani pada hariJumat, tanggal 15 April 2016, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor5066/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan batang dengan beratnetto 0,424 gram milik terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIAS TACIKBIN M.

Menyatakan terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIAS TACIK BIN M.TAUFFIQUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon PUTTIG SABDA HAU dan VERONIKA MARDJUNI sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama NAFALDIN dilahirkan di LABUANTAE, pada tanggal 28 Januari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472CLI2812200909479 tertanggal 16 Agustus 2022 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;
3. Menetapkan Biaya .....

Pemohon:
1.PUTTIG SABDA HAU
2.VERONIKA MARDJUNI

Pembanding/Penggugat I : MADJAIDAH Diwakili Oleh : SABDA ABDILLAH LUBIS, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : SAPRIDA Diwakili Oleh : SABDA ABDILLAH LUBIS, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : SAHRUL TARIGAN Diwakili Oleh : SABDA ABDILLAH LUBIS, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRUDIN TARIGAN Diwakili Oleh : SABDA ABDILLAH LUBIS, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : ABD.HUSIN TARIGAN Diwakili Oleh : SABDA ABDILLAH LUBIS, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VI : M.ARSYAD TARIGAN Diwakili

Oleh : SABDA ABDILLAH LUBIS, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : M.

PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. lawan MELKI SABDA SINUBULAN