Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Defri Kusumajaya

PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR PUSAT, 2. PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR CABANG LEUWI-PANJANG, tersebut;

PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS), KANTOR PUSAT, DK VS ADRIANTO NUGROHO

PUTUSANNomor 1113 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS), KANTORPUSAT, yang berkedudukan di Jalan Abdurachman SalehNomor 2, Kota Bandung;PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS), KANTORCABANG LEUWI PANJANG, yang berkedudukan di JalanLeuwipanjang Nomor 149, Kota Bandung, keduanya diwakilioleh Diana Feronika

dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:Keberatan Pertama:Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus di halaman 33 alineapertama s/d alinea ke tiga telah salah menerapkan hukum dan salah kaprahdalam mengartikan ketentuan dalam Peraturan Perusahaan tersebut.Bahwasannya benar berdasarkan Pasal 17 ayat (5) Peraturan PerusahaanPT BPR Karyajatnika Sadaya

yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA

PT BPRKARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR PUSAT, 2. PT BPRKARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR CABANG LEUWIPANJANG, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 29 September 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Mohridwan

BPR KARYAJATNIKA SADAYA

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

BPR Karyajatnika Sadaya KC.Leuwipanjang sebagai kreditur) melalui Sistem Informasi Debiturkepada Bank Indonesia, kebenaran dan keakuratan datamerupakan tanggung jawab Pelapor. (PT. BPR Karyajatnika Sadaya KC. Leuwipanjang sebagai kreditur) dibawah INI: No. Laporan : 19/213865892/DP IP /PIKTgl.

BPR Karyajatnika Sadaya KC LeuwipanjangYang tercetak secara otomatis oleh sistem sehingga tidak memerlukantandatangan Pejabat yang berwenangAdalah bukti otentik;24.

BPR Karyajatnika Sadaya KC.

Karyajatnika Sadaya KC.Leuwipanjang sebagai eykepada Bank Indonesia, Ykebenaran dan keakuratan datamerupakan tangg Pat Pelapor. (PT. BPR KaryajatnikaSadaya KC. L in ene sebagai kreditur)Dibawah I No.

BPR Karyajatnika Sadaya KC Ir. H. J uanda002600311015 PT.

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Bayu Meilany

Penggugat:
PT Bakrie & Brothers, Tbk
Tergugat:
CV Inti Mandiri Sadaya

Inti Mandiri Sadaya
Tergugat:
PT Bakrie & Brothers, Tbk.

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Gunawan

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Yessy Carmel

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA 1. SIANY DEWIJANA;2. ANDRE,

Menyatakan IDI History P.O (Perorangan) yang diterbitkan oleh BankIndonesia atau foto copynya yang 100% sama dengan aslinya; ataspengakuan Terbantah; atau laporan Terbantah 002600311015 PT BPRKaryajatnika Sadaya KC Leuwipanjang, yang tercetak secara otomatisoleh sistem sehingga tidak memerlukan tandatangan Pejabat yangberwenang;adalah bukti otentik;24.

Notaris diKabupaten Bandung Barat,Adalah tidak pernah diperpanjang; dan sudah tidak ada;Menyatakan IDI History P.O (perorangan) yang diterbitkan oleh BankIndonesia atau foto copynya yang 100% sama dengan aslinya, ataspengakuan Terbantah atau laporan Terbantah 002600311015 PT BPRKaryajatnika Sadaya KC Leuwipanjang, yang tercetak secara otomatis olehsistem sehingga tidak memerlukan tandatangan Pejabat yang berwenang;adalah bukti otentik:Menyatakan bahwa Terbantah wajib merubah kolektibilitas 5 menjadikolektibilitas

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA (PT BPR KS) VS DAVID SURYADI, DKK

Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan/berkantor pusat di KotaBandung, yaitu tepatnya di Jalan Abdurachman Saleh Nomor 2 Bandung,yang bergerak di bidang perbankan;Halaman 1 dari 16 Hal. Put.

BPK Karyajatnika Sadaya JalanTuparev Nomor 62 Kabupaten Cirebon, berdasarkan adanya SuratKeputusan Nomor 002/DIR/KS/IX/2014, tanggal 1 Februari 2011;Bahwa untuk sampai dapat menjadi Pimpinan Kantor Cabang di BPRKaryajatnika Sadaya tersebut, tentunya tidak bisa didapat dengan begitusaja, Tergugat dan Tergugat II telah mengikuti beberapa kali training yangdiselenggarakan baik oleh Bank Indonesia, PT.

melaksanakan apa yang telah dinyatakan dalamsurat pernyataan ini maka BPR Karyajatnika Sadaya dan/atau pihakyang mendapat wewenang dari BPR Karyajatnika Sadaya terkait denganhal ini berhak untuk memproses saya dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia;7.

Saya bersediauntuk tidak bekerja diperusahaan yang sejenis bidang usahanya denganBPR Karyajatnika Sadaya dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dari tanggalberakhirnya hubungan kerja saya dengan BPR Karyajatnika Sadaya, tetapiternyata Tergugat dan Tergugat II telah bekerja lagi di Tergugat III yangnota bene perusahaan yang sejenis dengan jarak waktu kurang dari 6(enam) bulan;Bahwa selain hal tersebut di atas, nyatanyata Tergugat dan Tergugat Ilsetelah mengajukan pengunduran diri ternyata telah melakukan

pada pihak lain sehingga berakibat merugikanBPR Karyajatnika Sadaya maka saya bersedia untuk tidak bekerja diperusahaan yang sejenis bidang usahanya dengan BPR KaryajatnikaSadaya dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dari tanggal berakhirnyahubungan kerja saya dengan BPR Karyajatnika Sadaya; Bahwa jika saya tidak melaksanakan apa yang telah dinyatakan dalamsurat pernyataan ini maka BPR Karyajatnika Sadaya dan/atau pihakyang mendapat wewenang dari BPR Karyajatnika Sadaya terkaitHalaman 10 dari 16 Hal

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Dea Rafika

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

BINA SADAYA
Tergugat:
Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Banten

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Bayu Meilany

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA VS KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA CIMAHI,DKK

ataupersoalan hukum perdata yang justru sekarang ini diajukan oleh Pelawansebagai upaya hukumnya;Bahwa oleh karena gugatan perlawanan Pelawan tidak jelas dankabur maka secara hukum gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Il GUGATAN KURANG PIHAK:Bhwa gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan juga kurang pihak padahal gugatan Pelawan telah menyebutkan sendiri ada pihakpihak lainyang juga terkait di dalam perkara ini yaitu : istri turut Tergugat dan YanaSaddam sebagai Mareketing BPR Karyajatnika Sadaya

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT BANK PERKREDITAN RAKYATKARYAJATNIKA SADAYA

No. 2748 K/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANKPERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar 500.000

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Defri Kusumajaya

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukan diBandung, Jl.

Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya, secarayuridis tidak berkualitas bertindak untuk atas nama PT. Bank2D,Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya untuk memohon danmencabut Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta jo.Penetapan No.01/Pen.Aan/Pdt.Eks/Akta/2010/PN.Pwk.Dan tidak berkualitas pula untuk memohon pelaksanaan Eksekusiatas nama PT.

BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya sebagai Pemohon Eksekusidengan:1) Ny.

Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan di Bandung, dan. Sertifikat Hak Tanggungan No.95/2007 tanggal 19 Februari 2007atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan di BandungAdalah tidak jelas dasar hukumnya, karena tidak sejalandengan apa yang diperjanjikan dalam ketiga perjanjian kreditsebelumnya.

Rakyat Karyajatnika Sadaya.3.

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA .BPR KS,
Tergugat:
ZAENAL ABIDIN,

PUTUSANNomor 25/Pdt.SusBPSK/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bo gor yang memeriksa dan memutus perkarakeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya, dalam hal inidiwakili oleh Oka Astuti selaku Direktur Utama PTBank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya,berkedudukan di Jalan Abdurachman Saleh Nomor 2,Kota Bandung

Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Karyajatnika Sadaya untuk menyerahkan uang kepada Pihak Penggugatdalam hal ini Sdr.

Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya , berkedudukan/berkantor pusat di KotaBandung yang bergerak dibidang perbankan ;2.

Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Karyajatnika Sadaya untuk menyerahkan uang kepada PihakPenggugat dalam hal ini Sdr. Zaenal Abidin sebesar Rp. 8.316.000, (delapan juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) yang merupakanuang cicilan yang telah dibayarkan selama 11 (Sebelas) bulan ;Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.SusBPSK/2020/PN Bgr9.

Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Karyajatnika Sadaya untuk menyerahkan uang kepada PihakPenggugat dalam hal ini Sdr. Zaenal Abidin sebesar Rp. 8.316.000, (delapan juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) yang merupakan uangcicilan yang telah dibayarkan selama 11 (Sebelas) bulan ;Bahwa pertimbangan tersebut diatas tentunya tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum sehingga karenanya beralasan hukum untukdibatalkan;12.