Saddiah, karena Hj.Saddiahlah yang selalu menerima hasil panen sawah tersebut,meskipun Hj.

Saddiah sejak awal tahun delapan puluhan dengan cara tebusan (mana rikodong dalam istilah Bugis ), dimana objek tersebut pernahdigadaikan oleh penggugat sebanyak dua kali yaitu pertama sekitar akhirtahun 1970an dan setelah tiba masa penebusan penggugat tidak dapatmenebusnya karena tidak punya uang sehingga yang menebus adalahHj. Saddiah atas tawaran ibunya ( Hj. Subedah ) selaku pemilik.

Saddiah yang menguasai dan membayar pajaknya serta menikmatihasilnya sampai meninggal dunia ( 6 Agustus 2011) dan setelah itu objektersebut beralin dan dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh tergugat II sampaidengan tergugat VII sebagai anak kandung Hj. Saddiah. Begitu pulasertifikat objek sengketa tersebut diurus oleh penggugat danmengatasnamakan Hj. Subedah tanpa sepengatuan dengan Hj. Saddiah danHj.

Saddiah dan pada waktu ditebuskepada Jafareng, saksi melihat dan menyaksikan langsung proses terjadinyatebusan ( pembayaran ) tersebut namun saksi sudah lupa tahun kejadiannya,begitu pula saksi mendegar langsung ibu Hj. Saddiah ( Hj.

Saddiah ( awal tahun 1980an ). Hal ini memberikanpetunjuk yang dapat dipahami bahwa objek sengketa ( sawah ) tersebutadalah milik Hj. Saddiah karena dia sendiri yang menggadaikan danmenerima uang gadainya dan dia pula yang menebusnya, bukanHj. Subedah yang menggadaikan dan menerima uangnya pada hal masihhidup pada waktu itu dan tidak ada saudaranya Hj.

Putusan No.1182/Pat.G/2020/PA.SkgDesaLampulung , Kecamatan Pammana , Kabupaten Wajo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Saddiah Sebelah Timur : Tanah Laoddi Sebelah Selatan : Tanah Nangka; Sebelah Barat : Tanah IdeeSelanjutnya disebut objek sengketa 2Tentang Duduk Perkaranya :Bahwa obyek sengketa Poin 1 dan Poin 2 adalah harta peninggalan / budelwaris orang tua Penggugat yang bernama Fateha ( Ayah Penggugat )meninggal tahun 2018 dan Saddiah ( Ibu Penggugat ) meninggal tahun2018;Bahwa Alm.

Lawa Bin Fateha , Alm meninggal pada tahun 2019 meninggalkan Istriyang bernama Sompa dan 3 Orang anak yaitu : Anak pertama Agus Bin Lawa meninggal sejak kecil Anak kedua Jumarni Binti Lawa Anak ketiga YusufHj.Mummi Binti FatehaMustafa Bin FatehaSagena Bin Fatehaso pssBanong Bin FatehaBahwa Alm Fateha dan Alma Saddiah , kedua orang tuanya duluanmeninggal dunia dari padanya .Bahwa selain meninggalkan anak / keturunan Alm Fateha dan AlmaSADDIAH meninggalkan pula Harta Budel Waris yaitu kini obyek SengketaPoin

Putusan No.1182/Pat.G/2020/PA.Skgsetelah tahun 2010 , setelan Tergugat / Bageng Bin Fateha berulahmelakukan peruatan melawan hukum yakni menerbitkan surat palsu berupaketerangan jual beli obyek sengketa , seolah olah dari orang tua ( Ayah )Fateha , dan ( Ibu ) Saddiah menjual obyek sengketa Poin 1 dan Poin 2 ,kepada dirinya ( sebagai anak ) , dengan mengelabui orang tua yaitu (Ayah)Fateha yang sudah uzur , dan (Ibu) Saddiah yang sudah lamabuta keduamatanya;Bahwa surat keterangan jual beli yang dibuat

yang diterbitkan oleh paraTergugat maupun Turut Tergugat yang menyangkut hak atas peralihan atastanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat;Bagi para Turut Tergugat VI sampai IX yang telah melibatkan diri secaralangsung dalam proses pembuatan segala suratsurat atas obyek sengketa ,maupun yang secara tidak langsung melibatkan diri dalam hal ini, Penggugatmenuntut mereka untuk menaati isi putusan dalam perkara ini;Para Turut Tergugat sampai V sebagai ahli waris dari Almmarhum Fatehadan Saddiah

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrapkeduanya yaitu MENNE alias Indo Saddiah beserta anak anaknya ;Sedangkan objek sengketa dalam gugatan Konvensi tetap dikuasai oleh istripertamanya yaitu IDENGENG;Bahwa setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong, DENGENG serta MENNE alias Indo Saddiah kemudian H. Damis Bin Palancoi(ayah dari H. M.

beserta anakanaknya, ini adalah sama sekali tidak benar.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi sangat keliru dalam menggugat TergugatRekonvensi mengenai semua objek yang digugat dalam halaman 5 7 (a sampaif), sebab ketika Menne alias Indo Saddiah menikah dengan Palancoi Bin Mamo, Menne alias Indo Saddiah berstatus janda membawa harta bawaan peninggalandari mantan suami terdahulu yakni Ambo Saddiah, berupa objek sengketa dalamGugatan Rekonvensi halaman 5 6 (a, b,c dan d).

Oleh karenanya objek sengketa dalam Gugatan Rekonvensi(a, b, c, d serta e dan f) bukanlah harta gonogini sebagaimana yang didalilkanoleh Para Penggugat Rekonvensi.Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat Rekonvensi pada halaman 7 yangmengatakan bahwa setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo alias PuannaGandong, Dengeng serta Menne alias Indo Saddiah, kemudian H. Damis BinPalancoi (Ayah dari H.M.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat Rekonvensi mengenal semuaobjek yang digugat dalam halaman 5 7 (a sampai f), sebab ketika Mennealias Indo Saddiah menikah dengan Palancoi Bin Mamo, Menne alias IndoSaddiah berstatus janda membawa harta bawaan peninggalan dari mantansuami terdahulu yakni Ambo Saddiah, berupa objek sengketa dalam GugatanRekonvensi halaman 5 6 (a, b,c dan d).

No. 343/Pdt.G/2017/PA SidrapRekonvensi dan menetapkan bagian masingmasing para ahli waris dari PalancoiBin Mamo alias Puanna Gandong.Menimbang, bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya bahwa Para Penggugat Rekonvensi sangat keliru dalammenggugat Tergugat Rekonvensi mengenai semua objek yang digugat dalamhalaman 5 7 (a sampai f), sebab ketika Menne alias Indo Saddiah menikahdengan Palancoi Bin Mamo, Menne alias Indo Saddiah berstatus jandamembawa harta bawaan peninggalan

Menyatakan Terdakwa SADDIAH NASUTION tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa SADDIAH NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.

Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ;Tempat lahir : Mata Pao ;Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun II Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;

Menyatakan terdakwa SADDIAH NASUTION, bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan ! bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADDIAH NASUTION denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam Penahanan sementara ;3.

B. 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik SADDIAH NASUTION adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SADDIAH NASUTION pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar

B. 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik SADDIAH NASUTION adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SADDIAH NASUTION pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar

NASUTION olehkarena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek iniadalah Terdakwa SADDIAH NASUTION yang dihadapkan kedepanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 05/Pid.Sus/2015/PNLbppersidangan, sehinga Majlis berpendirian unsur "setiap orang" telahterpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SADDIAH NASUTION tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa SADDIAH NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HALIMATUS SADDIAH RAMBE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sungai Tolang, pada tanggal 14 Desember 2002 adalah anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DAMSE RAMBE Ibu : HANNA SIREGARyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Desember 1992 3.

EJAH (bersumpah ) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah Hanna Siregar pada tanggal 14 Desember1992;Bahwa anak pemohon bernama Halimatus Saddiah Rambe adalah anakkandung pemohon yang ke4;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SITIAMINAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah Hanna Siregar pada tanggal 14 Desember1992;Bahwa anak pemohon bernama Halimatus Saddiah Rambe adalah anakkandung pemohon yang ke4;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan HannaSiregar sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama Halimatus Saddiah

untuk menemui saksiBAMBANG PURNOMO dengan mengatakan Mak..kawani dulu aku beliobor (yang dimaksud Pil Extacy) dari si BAMBANG.. selanjutnyaTerdakwa dan saksi SADDIAH pergi menuju rumah saksi BAMBANG,selanjutnya Terdakwa dan saksi SADDIAH bertemu dengan saksiBAMBANG di warung dekat rumah saksi BAMBANG dan kemudian saksiBAMBANG menyerahkan 30(tiga puluh) butir Pil Extacy seberat 6,58(enam koma lima puluh delapan) gram yang sebelumnya telah dipesanoleh Terdakwa melalui telepon kepada saksi BAMBANG

sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya saksi BAMBANGmengatakan mana uang rokokku.. dan dijawab oleh Terdakwanantilah bang..obornya kita pake sama. untuk kita pake ajahnya ini..selanjutnya Terdakwa dan saksi SADDIAH pergi meninggalkan saksiBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul21.00 wib, Terdakwa bersama dengan saksi SADDIAH, saksi BAMBANGdan saksi VERONICA pergi menuju Diskotik New Zone, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan Pil Extacy masingmasing 1 (satu) butir

kepadasaksi SADDIAH dan saksi VERONICA sedangkan untuk Terdakwa dansaksi BAMBANG masingmasing 1 '% (satu setengah) butir, dimanaselanjutnya pil tersebut mereka telan dengan menggunakan air mineraldan kemudian pada tanggal 07 Juni 2018, Terdakwa bersama dengansaksi SADDIAH, saksi BAMBANG dan saksi VERONICA kembalimenggunakan 5 (lima) butir pil extacy milik Terdakwa di Diskotik NewZone.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2018, saksi SUJONOSIAHAAN, saksi BACHTIAR TARIGAN, saksi ALEXANDER KHGINTING

dan 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam dengan nomor simcard 081269229003, 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor simcard085371320455, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitamungu dengan nomor simcard 082361652090 dan 1 (satu) unithandphone merek Samsung warna hitam tanpa nomor simcard diatastempat tidur dikamar milik Terdakwa dan saksi SADDIAH, dan ketikaditanyakan kepada Terdakwa jika 1 (satu) buah plastic klip transparanTerdakwa dan saksi SADDIAH dari

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul23.00 wib, Terdakwa mengajak saksi SADDIAH untuk menemui saksiBAMBANG PURNOMO dengan mengatakan Mak..kawani dulu aku beliobor (yang dimaksud Pil Extacy) dari si BAMBANG.. selanjutnyaTerdakwa dan saksi SADDIAH pergi menuju rumah saksi BAMBANG,selanjutnya Terdakwa dan saksi SADDIAH bertemu dengan saksiBAMBANG di warung dekat rumah saksi BAMBANG dan kemudian saksiBAMBANG menyerahkan 30(tiga puluh) butir Pil Extacy seberat 6,58(enam koma

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2445 ABW ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit becak bermotor Honda Supra tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saddiah Siregar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2445 ABW ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit beca bermotor Honda Supra tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saddiah Siregar;4.

cm, lebar 4 cm.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN RapPerbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akanmaksud dan isi Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saddiah

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 2445 ABW, yang telah disita dari Terdakwa dan merupakanbarang bukti milik Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit becak bermotorHonda Supra tanpa plat, yang telah disita dari saksi Saddiah

Siregar danmerupakan barang bukti milik saksi Saddiah Siregar, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Saddiah Siregar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan; Terdakwa menunjukkan sikap menyesali

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2445 ABW ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit becak bermotor Honda Supra tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saddiah Siregar;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saddiah Majju binti Majju dengan Pemohon II Sudirman bin Basri pada tanggal 11 Juni 2006 di Ambo Alle, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saddiah Majju binti Majju, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Sengae Utara Kelurahan MattiroAde Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sudirman bin Basri, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Saddiah Majju binti Majju denganPemohon II Sudirman bin Basri pada tanggal 11 Juni 2006 di Ambo Alle,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saddiah Majju binti Majju denganPemohon II Sudirman bin Basri pada tanggal 11 Juni 2006 di Ambo Alle,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hyjriyah, olen Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H,.

Saddiah Abu binti AbuDemawakka (Istri Kedua) pada tahun 1989 yang melangsungkanpernikahan di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu. Dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : Andi Batari Andisa Putri binti Andi Saddawero, umur 30 tahun (AnakKandung), Andi Rajasa Asdiansyah bin Andi Saddawero, umur 29 tahun (AnakKandung), Andi Dirganesa Agung Ramadhan bin Andi Saddawero, umur 28 tahun(Anak Kandung)7.

Saddiah Abu, S.ST., M.Kes binti Abu Damawakka, umur 64 tahun(Istri Kedua), Andi Dajeng Rimarianti binti Andi Saddawero, umur 33 tahun (AnakKandung dari Istri Pertama Almarhumah Sitti Aminah binti Sahwi),Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.Plp Andi Batari Andisa Putri binti Andi Saddawero, umur 30 tahun (AnakKandung dari Istri Kedua Dra. Saddiah Abu, S.ST., M.Kes binti AbuDamawakka), Andi Rajasa Asdiansyah bin Andi Saddawero, umur 29 tahun (AnakKandung dari Istri Kedua Dra.

Saddiah Abu, S.ST., M.Kes binti AbuDamawakka), Andi Dirganesa Agung Ramadhan bin Andi Saddawero, umur 28 tahun(Anak Kandung dari Istri Kedua Dra. Saddiah Abu, S.ST., M.Kes bintiAbu Damawakka),8.

Saddiah Abu, S.ST., M.Kes binti, umur 64 tahun (Istri Kedua), Andi Dajeng Rimarianti binti Andi Saddawero, umur 33 tahun (AnakKandung dari Istri Pertama Almarhumah Sitti Aminah binti Sahwi), Andi Batari Andisa Putri binti Andi Saddawero, umur 30 tahun (AnakKandung dari Istri Kedua Dra. Saddiah Abu, S.ST., M.Kes binti AbuDamawakka), Andi Rajasa Asdiansyah bin Andi Saddawero, umur 29 tahun (AnakKandung dari Istri Kedua Dra.

GUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAPpenyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekira pukul20.15 wib di pajak buah Padangsidimpuan tepatnya disebuah kedai kopi saksi Saddiah br.

Tukka untuk menjumpai seorang lakilaki yang hendak membeli ganja tersebut akan tetapi gagal laluterdakwa kembali menjemput saksi Saddiah Nasution als. Rita danGustina) br. Jambak als. Gus selanjutnya pergi menuju kePadangsidimpuan dan setibanya didekat Polsek Pinangsori terdakwamelihat petugas Kepolisian sedang melakukan Razia dan tibatibaterdakwa membangunkan Saddiah Nasution als.

Madina dan ganjatersebut diletakkan didalam mobil Isuzu Panther warna hitam dengannomor Polisi B 7375 UV yang diletakkan dibelakang bangku terdakwayang sedang menyetir dan pergi menuju Sibolga ;Menimbang, bahwa setelah sampai di daerah Pandan Kab.Tapteng tepatnya didepan sebuah rumah makan, terdakwa menyuruhsaksi Saddiah Nasution als. Rita dan Gustinan br. Jambak untuk turun danmenunggu terdakwa dirumah makan tersebut, kemudian terdakwa pergike Simpang Jl.

Tukka untuk menjumpai seorang lakilaki yang hendakmembeli ganja akan tetapi gagal sehingga terdakwa kembali kePadangsidimpuan dan menjemput saksi Saddiah Nasution als. Rita danGustinan br. Jambak.

hari Selasa tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 20.30wib terdakwa membawa 1 (satu) buah tas warna hitam merek PoloHunter yang berisikan 5 (lima) ball bungkus besar ganja yang sudah dilakban yang diperolehnya dari Misran di desa Manegen Kec.Padangsidempuan dan ganja tersebut terdakwa letakkan didalammobil Isuzu Panther warna hitam dengan nomor polisi B 7375 UV yangdiletakkan dibelakang bangku terdakwa yang lagi menyetir, kemudianterdakwa pergi ke Pajak buah Padangsidempuan untuk menjumpaisaksi Saddiah

Muhayyang (dahulu tanah/obyek sengketa point 3);e Sebelah Selatan : Tanah kebun 1 Saddiah dan sawahKampu dan Hj. Tase;e Sebelah Barat : Sawah Singkeru/Tiro dan Panne;Selanjutnya disebut: obyek sengketa point 1;2. Tanah kebun (dahulu sawah) + 0,05 Ha. Terletak di DusunBoccoBocco, Desa Wecodai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Hj.

Terletak diDusun BoccoBocco, Desa Wecodai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kebun obyek sengketa point 2;e Sebelah Timur : Kebun Saddiah;e Sebelah Selatan : Kebun Saddiah;e Sebelah Barat : Sawah obyek sengketa point 1;Selanjutnya disebut: obyek sengketa point 3;Tentang Duduk Perkaranya Terurai Sebagai Berikut:Bahwa tanah obyek sengketa point 1, 2 dan 3 adalah milik/kepunyaan Hj.Muhayyang binti Ambo Ulle (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian

dikuasai olehistri pertamanya yaitu DENGENG ;Bahwa setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong, DENGENG serta MENNE alias Indo Saddiah kemudian H.

Menetapkan bahwa semua anak cucu dari Palancoi Bin Mamo aliasPuanna Gandong baik dari istri pertamanya yaitu Dengeng maupun anakcucu dari istri kedua yang bernama Menne alias Indo Saddiah adalah ahliwaris dari Palancoi Bin Mamo yang berhak mewarisi objek sengketa dalamgugatan Rekonvensi ;4.

Menetapkan bagian masing masing para ahli waris dari Palancoi BinMamo alias Puanna Gandong baik dari anak cucu dari istri pertamabernama Dengeng maupun anak cucu dari istri kKedua bernama Mennealias Indo Saddiah terhadap objek sengketa dalam gugatan Rekonvensiatau diperhitungkan harga semua objek sengketa dalam Rekonvensi padasaat pelaksanaan eksekusi sesuai pembagian menurut Hukum lsalam ;5. Menyatakan Sita Jaminan terhadap rumah beserta tananhnya milik H. M.HATTA Bin H.

Bahwa para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat VIIl, danTurut Tergugat XVI) bertetap pada jawaban gugatan semula bahwasudah tidak ada orang yang masih hidup yang pernah menyaksikanperkawinan baik perkawinan pertama antara Palancoi Bin Mamodengan Dengeng alias Denge maupun perkawinan kedua dariPalancoi Bin Mamo dengan istri keduanya yang bernama Menne aliasIndo Saddiah.6.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertetap bahwaobyek sengketa sub.a sampai sub.f diperoleh Palancoi Bin Mamo aliasPuanna Gandong dengan cara Penjualan dari hasil sawah sawahsengketa dalam gugatan Konvensi kemudian dibelikan obyek sengketasub.a sampai sub.f, kemudian obyek sengketa sub.a sampai sub.ftersebut dibawah oleh Palancoi Bin mamo alias Puanna gandong untukmenghidupi istri keduanya yaitu Menne alias Indo Saddiah..

Saddiah binti Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diMassepe, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Bapangi, Kecamatan PancaLautang selama 7 tahun.

bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalilpenggugat pada posita angka 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti Surat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Saddiah

Saddiah binti Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diMassepe, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Bapangi, Kecamatan PancaLautang selama 7 tahun.

bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalilpenggugat pada posita angka 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti Surat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Saddiah

tanda : P7;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ERDAN WARGANEGARA, yang diberi tanda : P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Halaman. 2 Penetapan Nomor : 282/Pdt.P/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1: NURUL RUDOTUL SADDIAH

makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama NURUL RUDOTUL SADDIAH

Cek Saddiah (anak ke1 dari alm.Dt. Abdurrahman dan almh. Mastura alsIncik Hj. Halimah), dalam hal inidiwakili Oleh ahli warisnya M. Idris ,jenis kelamin laki laki, umur 53 tahun,beralamat di Jalan Besar Tembung DesaTembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang.

Cek Saddiah;Alm.OK. Kuddin ;Alm. OK. Dahlan;Hj. Nurmin;OK. M. Nur;3. Menetapkan ahli waris dari alm. OK Kuddinyang telah meninggal dunia pada tahun1989, adalah sebagai berikut3.1. Alm. OK. Dahlan, sebagai saudara kandung lakilaki ;3.2. Hj. Nurmin, sebagai saudara kandung perempuan;3.3. OK. M. Nur, sebagai saudara kandung laki laki ;4. Menolak dan tidak menerima gugatanPenggugat untuk selain dan selebihnya; 5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 30 Januari 2010 dari Sahrinal Tambunan dan Ruslan Tambunan kepada : - Mardiana Tambunan ; - Saddiah Tambunan ; - Nurmala Dewi Tambunan ; - Nurmawar Tambunan ; - Hamidah Tambunan ; - Sarifah Hanum Tambunan ; Yaitu Penggugat-penggugat atas sebidang tanah seluas 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Dusun V Komplek Purnawirawan TNI Desa Damuli Kebun Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagaiberikut dalamperkara gugatanantara :MARDIANA TAMBUNAN, Perempuan, umur 50 Tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Bengkong Mahkota Blok ENoor 15 Lingkungan Bengkong Mahkota KelurahanTanjung Puntung, Kecamatan Bengkong Laut KodyaBatam, Propinsi Riau, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;SADDIAH

SIREGARtelah lahir anak sebanyak 10 (sepuluh) orang masingmasing bernama :e Nurasyah Tambunan ;e =Syahrinal Tambunan ;e Musdiana Tambunan ;e Ruslan Tambunan (Tergugat) ;e Mardiana Tambunan (Penggugat I) ;e Saddiah Tambunan (Penggugat ID) ;e Nurmala Dewi Tambunan (Penggugat II) ;e Nurmawar Tambunan (Penggugat IV) ;e Hamidah Tambunan (Penggugat V) ;Sarifah Hanum Tambunan (Penggugat VI) ;3 Bahwa Penggugatpenggugat adalah sebagian dari 10 (sepuluh) oranganakanak dari Almarhum Syahmenan Tambunan dengan

Siregar meninggal dunia ada ahli warisnya 10 (sepuluh) orang,yaitu Nurasyah Tambunan, Syahrinal Tambunan, Musdiana Tambunan,Ruslan Tambunan, Mardiana Tambunan, Saddiah Tambunan, NurmalaTambunan, Nurmawar Tambunan, Hamidah Tambunan, Sarifah Tambunan ;Bahwa tidak ada silang sengketa sesama ahli waris tentang siapa yangmenjadi ahli waris karena telah dibuat surat pernyataan ahli waris oleh paraahli waris dari almarhum Syahmenan Tambunan dan istrinya almarhumahHalimah Br.

SIREGAR telahlahir anak sebanyak 10 (sepuluh) orang masingmasing bernamaa Nurasyah Tambunan ;b= Syahrinal Tambunan ;c Musdiana Tambunan ;d Ruslan Tambunan (Tergugat) ;e Mardiana Tambunan (Penggugat I) ;f Saddiah Tambunan (Penggugat II) ;g Nurmala Dewi Tambunan (Penggugat II) ;h Nurmawar Tambunan (Penggugat IV) ;i Hamidah Tambunan (Penggugat V) ;j.

SIREGAR memiliki 10(sepuluh) orang anak yaitu :e Nurasyah Tambunan ;e =Syahrinal Tambunan ;e Musdiana Tambunan ;Halaman 53 dari 68 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Rap54e Ruslan Tambunan (Tergugat) ;e Mardiana Tambunan (Penggugat I) ;e Saddiah Tambunan (Penggugat ID) ;e Nurmala Dewi Tambunan (Penggugat III) ;e Nurmawar Tambunan (Penggugat IV) ;e Hamidah Tambunan (Penggugat V) ;Sarifah Hanum Tambunan (Penggugat VI) ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya SYAHMENAN TAMBUNANdan HALIMAH Br.

Saddiah H. Abd.

Saddiah dan Ibaddu;Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli atas tanah itu;Bahwa benar saksi tahu Hj. Saddiah mewakafkan tanah sekitar tahun 1975atau 1976 karena pada saat itu rumah Hj. Saddiah baru diangkat untukdipindahkan;Bahwa benar saksi tahu tanah yang diwakafkan Hj. Saddiah adalah tanahyang disekolah itu tapi luasnya saksi tidak tahu persis;Bahwa benar saksi tahu sekolah itu berdiri diatas tanahnya sendiri yangberasal dari H. Rapi dan H.

Saddiah, La Hasan dan Tawakkale;Bahwa benar saksi tahu sekolah itu sudah pindah pada tahun 2000 karenasudah memiliki gedung baru dan lokasinya berjarak sekitar 500 meter;Bahwa benar saksi tahu masih ada sekolah sore dilokasi itu yang dikelolaoleh DDI;Bahwa benar saksi pernah melihat suratsurat wakaf melalui H. MarzukiRapi yaitu anaknya H.

Saddiah H. Abd. Rahim karena H.Abd. Rahim adalah kemanakan saya;Bahwa tidak benar kalau Hj. Saddiah pernah mewakafkan tanahnya kepadaDDI karena dia menjual langsung pada panitia mesjid, kemudian setelahdia jual tanahnya itu, dia pindah kerumah orang tuanya;Bahwa benar saksi bersama dengan Abd. Rahman Dg.

SADDIAH H. ABD. RAHIM seluas 225M? pada tahun 1975, yang didukung dengan bukti Surat PengakuanIkrar Wakaf yang dibuat pada tanggal 12 Nopember 2008, (videbukti P3);d berdasarkan ...............d berdasarkan barter antara tanah milik DDI dengan tanah milik LAMIDE alias AMBO JAMILA yang sampai sekarang belum ada buktisuratnya;dalil Penggugat tersebut juga didukung dengan keterangan saksisaksi antaralain Drs. Sadiliah Kadir, Hj. Saddiah, Hj. Imasuara, BA, Drs. H. Marzuki,H. Sadeke, Hj.

Saddiah binti Abd. Hamid Bintang, umur 75 tahun, pekerjaan penjahitBaju, Agama Islam, bertempat kediaman di JI. Sungai Siwa(Pasar Mini) Siengkang, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1I/TurutTerbanding I;M. Tawil bin Abd.

Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat I); dan4.4 .M. Tawil bin H. Abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II);adalah ahli waris H. Abd. Hamid Bintang.. Menetapkan;5.1.Rumah Toko 1 unit (Ruko) sebanyak 1 petak, luas 4 m x 18 m, yangterletak di Jalan Jawa, Kelurahan Teddaopu Kecamatan TempeKabupaten Wajo yang batasbatasnya sbb : Sebelah Utara > Rumah milik H Abd Rahim (Toko Asia) Sebelah Timur > Rumah Milik H.

Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat 1),memperoleh bagian 1/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5tersebut di atas;6.4. M. Tawil bin H. abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II ) memperolehbagian 2/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5 tersebut diatas;.