Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Lan bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyai persediaanya pada atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk;2.

RUSLAN Bin SADI

Nama : RUSLAN Alias LAN Bin SADI: Tanjung Aur Kabupaten Rejang Lebong48 Tahun/ Tahun 1966laki laki2. Tempat Lahir3. Umur/Tgl Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat Tinggal Tanjung Aur Dusun Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong7. Agama sain8. Pekerjaan Tan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 7Oktober 2014;2.

Menyatakan terdakwa RUSLAN Alias LAN BIN SADI (ALM)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSuatu Senjata Penikam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN ALS LAN BINSADI (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa RUSLAN ALS LAN BIN SADI (ALM)dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringana hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan ersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN ALS LAN BIN SADI (ALM) pada hari

Unsur senjata pemukul, penikam atau senjata penusuk.Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang atau siapa saja yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwayang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Ruslan aliasLan bin Sadi, dan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM63/CRP/10/2014telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan

Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Lan bin Sadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persediaanya pada atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau penusuk;2.

WIDODO Bin SADI

PUTUSANNomor 1627 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : WIDODO Bin SADI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/12 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya, KecamatanSungai Melayu Rayak, KabupatenKetapang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf cHal. 1 dari 5 hal. Put.

Pasal 55 huruf c UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, dalam Dakwaan Pertama :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 256/Pid.SusLH/2017/PN Ktp, tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI

Menyatakan Terdakwa RUDOLF SADI LIAN, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDOLF SADI LIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDOLF SADI LIAN

PUTUSANNomer : 1962/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDOLF SADI LIAN.Tempat lahir : Flores.Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/ 01 Juni 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tiga Putra Rt. 003/011 Kel.

LIAN bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk melakukan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 111 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDOLF SADI LIAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan

Kebayoran Baru Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi HARRY SUNANTHO, saksi DWI MUJIB dansaksi CHOIDIR EKO PRASETYO melakukan penyelidikan di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa RUDOLF SADI LIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di JI. Panglima Polim V Kel. Melawai Kec.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi HARRY SUNANTHO, saksi DWI MUJIB dansaksi CHOIDIR EKO PRASETYO melakukan penyelidikan di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa RUDOLF SADI LIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di Jl. Panglima Polim V Kel. Melawai Kec.

saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDOLF SADI LIAN, di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa RUDOLF SADI LIAN bersama dengan saksi FRANGKLIROBERT MATUANKOTTA (berkas terpisah) bersama dengan terdakwa RUDOLF SADILIAN ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 WIB di JalanPanglima Polim V Kel.

Menyatakan Terdakwa SADI BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SADI Bin AMIR ;

Menyatakan terdakwa SADI Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan Kepada khalayak Umumuntuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SADI Bin AMIR membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah).

mengajukan pembelaan akan tetapimengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADI

Banyuwangi tepatnya di utara lampu merahSukowidi ada seorang lakilaki, ayitu terdakwa SADI Bin AMIR menjual angkajudi togel sehingga atas informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan ternyata benar terakwa telah melakukan permainan judi jenis togel di manapermainan jenis judi togel tersebut tanpa ijin pejabat yang berwenang, danbersifat untungOuntungan saja dan terdakwa bertindak sebagai pengecer melayanipembeli dengan cara memberi kesempatan kepada siapa saja yang suka bertaruhjudi togel

Menyatakan Terdakwa SADI BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADIN bin SADI

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SADIN bin SADI;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun /02 Maret 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Suwatu Rt.07, Rw.02, Desa Suwatu, Kec. Gabus,Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SADIN bin SADI

bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, melanggar pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3)huruf h UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana surat dakwaanalternatif kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIN bin SADI berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp

Perhutani KPH Gundih;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limarupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang memohon keringananhukuman karena terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI pada hari Sabtu

milik terdakwa tersebut diperoleh dari hutan dan sebagian dibeli dariSAMAN bin RAMIN (belum tertangkap) yang diambil dari hutan tanpa ada iin dariyang berwenang;e Akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.910.522,(satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 78 ayat (5)jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI

Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.

LAPIN Bin SADI

Nopember 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Berkas perkara;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI

Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAPIN BIN SADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) Subsidiair (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang panjang 210 cm diameter 38 cm = 0,25 M3;1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 36 cm = 0,21 M3;1 (satu)

secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dengan alasan menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 26 Agustus2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAPIN Bin SADI

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubjek hukum atau seseorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa yangbernama LAPIN BIN SADI yang mengakui jatidirinya sebagaimana identitasnya lengkapdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaansehat jasmani

dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa LAPIN BIN SADI dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

MAJI Bin SADI.

Menyatakan Terdakwa MAJI Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAJI Bin SADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat yang ditujukan kepada pengurus KUD Budi Saritanggal 12 April 2011 di tandatangani oleh kades SP.IIL DesaBukit Sari An.

apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon kepada Majelis Hakim agar mendapatkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Tersebut jaksa penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan no Reg perkara : PDM27/MBULI.1/0712 tertanggal 25 Juli 2012yang disusun secara tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAJI Bin SADI

: 127/ Pid.B/2012/PN.MbInsebulan yang dihitung dari saat jatuh temponya sampai hari pembayaranuntuk jangka waktu paling lama 24 bulan.Bahwa dana PBB yang akan disetorkan ke Bank atau kantor pajak tidakboleh digunakan untuk kepentingan lain.Bahwa apabila pembayaran PBB dilakukan setelah jatuh tempo maka wajibpajak lah yang harus membayar denda tersebut.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaMAJI Bin SADI

Barangsiapa : 222200 22022 nn nnn nen n nee ennneeeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja atausetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya secara hukum khususnya menurut hukumpidana ;Page 22 of 31 Put No: 127/ Pid.B/2012/PN.MbInMenimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa MAJI Bin SADI hal ini bersesuaian dengan identitas terdakwasewaktu Hakim Ketua menanyakan

Menyatakan terdakwa MAJI Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh)3. Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa SUWADI BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWADI BIN SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWADI BIN SADI ;

Menyatakan terdakwa SUWADI BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENAKELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANGTIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 83 ayat(2) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

L300DP2333794, Nosin 4D5C595978 danSTNK beserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri dengan alamatDukuh Suru, Rt. 4/1V , Desa Tanggel, Kec. Randublatung, Kab.

L300DP2333794, Nosin 4D5C595978dan STNK beserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri denganalamat Dukuh Suru, Rt. 4/ IV , Desa Tanggel, Kec.

L800DP2333794, Nosin 4D5C595978 dan STNKbeserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri dengan alamat DukuhSuru, Rt. 4/ IV , Desa Tanggel, Kec. Randublatung, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUWADI BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SUJI bin SADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K-2885-AN warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K-2885-AN warna hitam atas nama Agus Supriyanto, alamat Desa Cabak RT 01/02 Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 06-04-2010;dikembalikan kepada Terdakwa SUJI bin SADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUJI bin SADI;

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUJI bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir > 36 tahun / 9 Juli 1979;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krabayaan RT 02 RW 05 DesaTemurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUJI BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintasYang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 310 ayat 4 UndangUndangRI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

BIN SADI;4.

Menyatakan Terdakwa SUuJI bin SADI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA~ KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANMENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K2885AN warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K2885AN warnahitam atas nama Agus Supriyanto, alamat Desa Cabak RT 01/02Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 06042010;dikembalikan kepada Terdakwa SUJI bin SADI;6.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO BIN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia ; -----------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUHARTO BIN SADI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

SUHARTO bin SADI

Perkara : PDM44/Pdadv/Euh.2/1 1/2014yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHARTO bin SADI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 05.45 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2014, bertempat diJalan umum Purwodadi Blora KM 12,100 tepatnya didepan UPTD Tawangharjo ikutDusun Dalingan Desa/Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang mengemudikan3Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (4)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ag een etc enter eeteeree nentTRG GRRE tcc ccna tne RH Mn ieBahwa terdakwa SUHARTO bin SADI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 05.45 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2014, bertempat diJalan umum Purwodadi Blora KM 12,100 tepatnya didepan UPTD Tawangharjo ikutDusun Dalingan Desa/Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARDINAL Bin SADI tersebut ;

ARDINAL Bin SADI

Juli 2011 Nomor13552/2011/S.545.Tah.Sus/PP/2011/MA,, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011 sampaidengan tanggal 25 September 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabarukarena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancamsebagaimana pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung, Desa Hampang, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 354 ayat (2)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 9 Februari 2011 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa ARDINAL Bin SADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan mati

MH34MS2165KO095653Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) lembar kaos wanita warna hijau tuabertuliskan Brand Choice berlumuran darah danberlobang akibat kena senjata tajam dibawahketiak bagian kiriDikembalikan keluarga korban SUKRIANTO.Membebankan kepada Terdakwa ARDINAL Bin SADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu. rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor479/Pid.

Menyatakan Terdakwa: KUSNI bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN PEJABAT YANG SEDANG MELAKUKAN TUGAS YANG SAH SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

KUSNI bin SADI

SADI dan KARIROH

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; --------------------------------- 3.

SULAIMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULAIMAN Bin SADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Para terdakwamengajukan pembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SADI

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perouatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSULAIMAN Bin SADI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para terdakwa yaitu terdakwaSULAIMAN Bin SADI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

JALALUDIN Bin SADI

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : JALALLUDIN Bin SADI;Tempat lahir : Lubuk Kepayang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Desa Lubuk Kepayang, KecamatanAir Hitam, Kabupaten Sarolangun

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaJALALLUDIN Bin SADI penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Terdakwa tertanggal 10 Mei 2021 yangdisampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa JALALLUDIN BIN SADI

Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah Saksi

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Srl3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjara selama : dan Denda sebesar Rp.

DARMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa DARMAN bin SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejawatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eUU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN bin SADI, dengan pidana penjaradikurangi selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdalava tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan para saksi, Petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DARMAN bin SADI, bukanorang lainDengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.2.

untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandis segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat akan pasal Pasal 50 ayat (3) huruf e, UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturanPerundangundangan yang berkaitan, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) yang bersangkutan:MENGADILI14 Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjaraselama : dan Denda sebesar Rp. dengan ketentun apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

Sadi Bin Mahab

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Sadi Bin MahabTempat Lahir : TegalUmur : 55 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Demangrejo Rt.

Menyatakan terdakwa Sadi Bin Mahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatancabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 76E Jo. Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Bin Mahab denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM08/SLAWI/Ep.2/11/2015tanggal 18 Nopember 2015, dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sadi Bin Mahab pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu. waktu lain di dalam ditahun 2015 bertempat di desaDemangharjo Rt.

Terdakwa Sadi Bin Mahab yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa sebagai subjek hukumorang perseorangan sebagai manusia (Naturlijke persoon) atau subjekhukum yang mewakili korporasi (Rechts persoon) untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, akan dipertimbangkanbersamasama ketika Pengadilan mempertimbangkan unsurunsur lainyang menyertai unsur setiap orang;Menimbang, bahwa disamping itu unsur ini juga menurutpendapat Pengadilan menunjuk kepada pelaku suatu

Menyatakan Terdakwa Sadi Bin Mahab terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E-9341-AB berikut STNK-nya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepada Terdakwa JUANDA bin SADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B-3159-EIH berikut STNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikan kepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JUANDA bin SADI

PUTUSANNomor : 303/Pid.Sus/2016/PNIldmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUANDA bin SADI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 14 September 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cupang Blok Desa RT.05 RW. 02 KecamatanGempol Kabupaten Cirebon ;Agama :

tahanan sejak tingkat penuntutan sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September 2016nomor : 303/Pid.Sus/2016/PN Idm (LLAJ) tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September2016 Nomor : 303/Pen.Pid.Sus/2016/PN Idm tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JUANDA bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JUANDA Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E9341AB berikut STNKnya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Idm 1 (satu) buah SIM B Il Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepadaTerdakwa JUANDA bin SADI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B3159ElH berikutSTNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikankepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5.

Menyatakan terdakwa : SUMARNO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN ) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMARNO Bin SADI

Menyatakan terdakwa SUMARNO BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana tersebut dalam dakwaan tunggal kami.2. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa berada dalam tahanan.3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN ;wo= Bahwa ia terdakwa SUMARNO BIN SADI

juga membuka tas yang ada diatas meja belajar yang berisi 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah SaksiYeyen Herlina binti Imran Murot sambil membawa barangbarang yang diambil tadi danterdakwa pulang kerumahnya yang terletak di Trans Desa Mehanggin KecamatanMuaradua OKU Selatan, selanjutnya tiga hari Kemudian terdakwa pergi ke BandingAgung OKU Selatan sambil membawa laptop tersebut dan bertemu dengan Saksi Sadibin Kasno lalu terdakwa meminta kepada Saksi Sadi

bin Kasno untuk menjualkanlaptop tersebut sedangkan 1 (satu) Unit Handphone tersebut masih berada padaterdakwa untuk dipakai sendiri, atas perbuatan terdakwa secara melawan hukummengambil 1 (satu) Unit laptop Merk Acer Warna Coklat dan 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung milik saksi Yeyen Herlina binti Imran Murot mengalami kerugian yangjika ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan melaporkannya kePolsek Muaradua.won Perbuatan terdakwa SUMARNO BIN SADI sebagaimana diatur dan diancampidana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama SADI yang tercatat dalam KTP, KK, Surat Keterangan Nikah dan Akta Kelahiran dengan nomor 3304-LT-06112023-0039 tertanggal 7 November 2023 yang di keluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Banjarnegara dan nama ARJO DIONO SADI yang tercatat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) dengan nomor 122112501351 adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SADI