Sadjarwo), terhadap Penggugat (Rabiyana Alhadis binti Muhammad Ali Mansyah Idar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 355 K/TUN/2009didasarkan pada komposisi saham menurut Akta Nomor 2 tanggal 1 Oktober2007 patut dibatalkan termasuk Akta Nomor 03 tanggal 11 April 2008 dibuatoleh Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., Notaris di Jakarta yang diberikantanda penerimaan pemberitahuan oleh Tergugat sesuai Surat Menteri 17 April2008 (kami uraikan pula pada butir di bawah) ;Perubahan Susunan Pengurus PT.

Kodeco Timber sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 3 tanggal11 April 2008, dibuat oleh Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., Notaris diJakarta, yang merubah susunan pengurus PT. Kodeco Timber (bukti P2) danmencopot Penggugat dari jabatan Direktur Utama PT. Kodeco Timber. RUPStersebut bisa terlaksana karena saham Penggugat terdilusi akibat diterbitkannyaKeputusan Menteri 14 Maret 2007 oleh Tergugat.

Kodeco Timber yang ditujukan kepadaIsyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., Notaris di Jakarta (bukti P2) jugamerupakan obyek gugatan karena dibuat dan disusun berdasarkan bukti P1;. Bahwa jelas dalam konsideran Menimbang pada obyek gugatan yaituKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU12887.A.H.01.02.

hukumnya;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya melampirkan Surat Kuasa Khttanpa nomor, tanggal 02 Desember 2013, yang menyatakan bahwa Pemberi Kuasa: jabatan: Direktur, memberikan kuasa kepada Penerima Kuasa: XX, jabatan: KuHukum, untuk menandatangani dan mengajukan Surat Banding Pemohon Banding, suntuk menghadiri sidang terkait sengketa yang diajukan banding di Pengadilan Pajak:bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memperlihatkan asli dan menyampaifotokopi Akta Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

Pelapor juga selakuKetua Konsorsium sesuai Surat Perjanjian Kemitraan KerjasamaOperasi tanggal 6 Maret 2012 dan telah didaftar oleh NotarisISYANA WISNUWARDHANI SADJARWO, S.H., M.H. No.369/Reg/IS/IV2012 KSO Maju Abadi Jaya Utama merupakankonsorsium 3 (tiga) Perusahaan yaitu PT. Maju Abadi Jaya Utama,PT. Singa Erskindo dan PT.

(Copydari copy), diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan bersama antar anggota Kerja SamaOperasi (KSO) Notaris di Jakarta ISYANA WISNUWARDHANI SADJARWO,Tertanggal 19 Oktober 2012. (Copy dari copy), diberi tanda P.5a ;Foto copy surat Pernyataan Kesepakatan bersama antar anggota Kerja SamaOperasi (KSO) Notaris di Jakarta ISYANA WISNUWARDHANI SADJARWO,Tertanggal 1 Oktober 2012.

BUANA ESTATE , Berkedudukan di Jalan Menteng Raya Nomor 29 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding I semula Tergugat I ;.2 PROBOSUTEDJO , Bertempat tinggal di Jalan Menteng Raya Nomor 29, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II ;Dalam hal ini Terbanding I, II semula Tergugat I, IT memberikankuasa kepada Niken A Sadjarwo, SH. MH, Rosalina, SH. LLM danR.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Iswandanu Aditiya bin Sunjoto Sadjarwo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Puspa Sari binti Budhi Priambodo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dua puluh empat bulan Mei tahun duaribu dua belas (24052012) Nomor 27, dibuat di hadapan LindasariBachroem Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta tersebut yang telahmendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi manusiaRepublik Indonesia tertanggal satu bulan Februari tahun dua ributiga belas (01022013) Nomor AHUAH.01.10.02690, juncto AktaPerubahan tertanggal dua puluh delapan bulan Mei tahun dua ribulima belas (28052015) Nomor 41, dibuat di hadapan dan ditandatangani oleh Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

Bahwa Tergugat (Yayasan Pembina Pendidikan lbnu ChaldunJakarta) telah didirikan oleh Tergugat Il sebagai Yayasan Baru yang berdirisendiri dan tidak ada kaitan dengan Akta Pendirian Yayasan PembinaUniversitas Ibnu Chaldun (Penggugat ), sesuai Akta Nomor 10 tanggal 28Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,S.H.M.H., berkedudukan di Jakarta, dengan menggunakan alamat di JalanPemuda Kaveling Nomor 97, Kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur ;Halaman 6 dari 24 hal.Put.

Menyatakan demi hukum Yayasan Pembina Pendidikan lbnu ChaldunJakarta berdasarkan Akta Pendirian Nomor 10 tanggal 28 Maret yang dibuat oehNotaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H.M.H., tidak ada hubungan hukumdengan Penggugat ataupun dengan Universitas lbnu Chaldun Jakarta ;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menghentikansegala kegiatan pendidikan dengan menggunakan perijinan dan semuaatribut Universitas Ibnu Chaldun atas nama Penggugat ;8.

Bahwa selanjutnya Tergugat Il telah meminta bantuan kepadaNotaris Isyana Wisnu Wardhani Sadjarwo, SH untuk membuat AktaPendirian Yayasan Pendidikan lbnu Chaldun Jakarta dengan singkatannama YPPIC, dan hal ini telah ditolak oleh Dirjen AHU dimana akhimyakarena tidak diperkenankan dengan nama YPPIC , maka akhimyamenggunakan nama YPPICJ atau disebut Yayasan Pembina PendidikanHalaman 19 dari 24 hal.Put.

;Alasanalasan Mengajukan Gugatan;Adapun alasanalasan yang menjadi dasar hukum diajukan gugatan ini adalah halhal sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan akta Pendirian Himpunan Kerukunan Tani Indonesiatanggal 5 Agustus 2005 Nomor 3 yang dibuat oleh Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH, diketahui bahwa pada tanggal 19 Januari 1969,organisasiorganisasi yang tergabung dalam Organisasi Badan KerjasamaAntar Organisasi Tani atau disingkat (BKAOT) yaitu:1 Warga Tani Kosgoro.Rukun Tani Indonesia SOKSI.Gerakan

Adapunyang mendeklarasikan pembentukan dan pendirian HKTI adalah:1 Warga Tani Kosgoro diwakili oleh Martono selaku Ketua Umum;2 Warga Tani RTI SOKSI diwakili oleh A.R Rangkuti selaku KetuaUmum;3 Warga Tani Gerakan Tani MKGR diwakili oleh Heru Soeparto selakuKetua Umum;4 Warga Tani PETANI diwakili oleh Sadjarwo SH, selaku Ketua Umum;5 Warga Tani PERTANU diwakili oleh H.M.

Oesman Sapta Odang untuk kegiatanHKTI bentukannya guod non) Penggugat juga menduga keras Sdr.Oesman Sapta Odang telah memasukkan dokumen akta yang tidak benar, yaituAkta Nomor 03 tanggal 05 Agustus 2005 dan Akta Nomor 04 tanggal 20Oktober 2005, yang keduanya dibuat di hadapan Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, S.H. berkedudukan di Jakarta, karena salinan ASLIkedua Akta tersebut jelasjelas berada dalam penguasaan Penggugat (BuktiP7);16 Bahwa berdasarkan data dan/atau informasi palsu tersebut, akhirnya

Harsono RM Nomor 3,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, sebagaima Anggaran Dasarnya termuat dalam AktaNomor 03 tanggal 05 Agustus 2005 dan Akta Nomor 04tanggal 20 Oktober 2005 yang dibuat di hadapan NotarisIsyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H. berkedudukan diJakarta, akta Nomor O08 tanggal 21 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Emilia, S.H. berkedudukan di Jakarta danAkta Nomor 16 tanggal 27 Juli 2010 yang dibuat di hadapanNotaris Arman Lany, S.H. berkedudukan di Jakarta dan

=Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Akte No. 14/2014tanggal 11 Maret 2104 tentang Akta Jual Beli, yang dibuat oleh dandihadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH, MH, PPAT di Jakarta;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SHM No.1110/Menteng dari atas nama Balkis Salfithri (Penggugat Il) menjadi keatas nama Jimmy Wijaya pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat;Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk mencoret balik nama SHM No.1110/Menteng yang sekarang atas

Banyumas No.11, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan AktaKuasa Menjual No.78, tgl. 29 02 2012 yang dibuat di hadapanNotaris Buchari Hanafi, SH / Turut Tergugat , jo Akta Jual BeliNo.14/2014 tgl. 11 03 2014 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah / PPAT, Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH,MH / Turut Tergugat Il, dandengan demikian sudah sepatutnyagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena diajukan oleh orang yangtidak mempunyai hak dan tidak

), Kemudian juga telah dibuat Akta Kuasa MenjualNo.78 tgl. 29 02 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ParaHal 31 dari 52 Hal Putusan No. 323/PDT/2017/PT.DKI.Penggugat dengan Tergugat Il di hadapan Notaris yang sama(Buchari Hanafi, SH)dan berdasarkan Akta Kuasa untuk Menjualtersebut telah dibuat dan ditanda tangani Akta Jual Beli No.14/2014tanggal 11 03 2014, yang dibuat dan ditanda tangani olehTergugat Il yang bertindak untuk dan atas nama Para Penggugat dihadapan PPAT Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

Bahwa kemudian berdasarkan Akta No.78 tentang kuasa untukmenjual tersebut telah dibuat dan ditanda tangani Akta Jual BeliNo.14/2014 tgl. 11 03 2014 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah / PPAT, Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,SH,MH dan kemudian berdasarkan Akta Jual Beli a quo telahdilakukan balik nama ke atas nama Penggugat Rekonpensi / Tergugatll Konpensi selaku pembeli yang sah, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1110/Menteng;.

Akte No. 79 tentang Perjanjian, yang dibuat oleh dan dihadapanBuchari Hanafi, SH, Notaris di Tangerang;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Akta No.14/2015tanggal 11 Maret 2014 tentang Akta Jual Beli, yang dibuat oleh dandihadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH,MH, PPAT di Jakarta;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SHM No.110 / Menteng dari atas nama Bilkis Salfithri ( Penggugat Il) menjadi keatas nama Jimmy Wijaya pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat

Banding dalam Surat Bandingnya melampirkan Surat Kuasa Khttanpa nomor, tanggal 02 Desember 2013, yang menyatakan bahwa Pemberi Kuasa: jabatan: Direktur, memberikan kuasa kepada Penerima Kuasa: XX, jabatan: KuHukum, untuk menandatangani dan mengajukan Surat Banding Pemohon Banding, smemperhatikanmengingatuntuk menghadiri sidang terkait sengketa yang diajukan banding di Pengadilan Pajak:bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memperlihatkan asli dan menyampaifotokopi Akta Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

perjanjian kredit kKemudian mengajukannya ke BusinessUnit dengan datadata yang tidak benar dalam analisa kredit untuk bahanperjanjian kredit.Selanjutnya berdasarkan check list yang Terdakwa tandatangani namundatadatanya tidak benar tersebut telah dijadikan bahan perjanjian kreditantara Ivonne Frederika Koekoe Dirut PT KAPL selaku Debitur denganDrs Subur Hermanto City Business Manager City Business CenterJakarta Thamrin PT Bank Mandiri (Persero) Tbk selaku Krediturdihadapan Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

Bank Mandiri (Persero) Tbk selaku Kreditur dihadapan NotarisIsyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH pada tanggal 9 Desember 2003 yangdi dalam Pasal 9 Syarat Efektif Perjanjian/Penarikan Kredit dicantumkan sbb;Butir 9.3.

Pemohon Kasasi/Terdakwa terlebih dahulu telahmenerima Cover Note dari Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH(Notaris rekanan Bank Mandiri) yang membuat aktaakta termasuk AktaPerjanjian Kredit sebagai jaminan bahwa Aktaakta telah diadakanpengikatan secara yuridis sempurna dan akan segera dibuat salinannyaoleh Notaris ;Bahwa keseluruhan proses pekerjaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut telah berdasarkan : Pedoman Pelaksanaan Kredit bab X Sub Bab C Edisi November1999. Surat Edaran No.

No. 747 K/Pid.Sus/201282Juni 2004 Terdakwa telah menerima Cover Note Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH yang menerangkan bahwa seluruhaktaakta telah dilakukan pengikatan secara yuridis sempurna danakan segera dibuatkan salinannya. Dengan demikian Notarisbertanggungjawab atas seluruh aktaakta tersebut.

Kredit Fasilitas Kredit investasi atasnama PT Kirana Abadi Persada Lines butir C, syarat penarikanefektif dan Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH.Cover Note sebagai syarat efektif penarikan kredit diperbolehkanmenurut Perjanjian Kredit Investasi antara Bank Mandiri denganPT Kirana Abadi Persada Lines No.

PEMBINAPENDIDIKAN IBNU CHALDUN JAKARTA", yang mana nama yayasantersebut dibuat hampir sama dan mirip dengan nama YAYASANPEMBINA PENDIDIKAN IBNU CHALDUN", hanya ditambah katakata"JAKARTA" ;Bahwa Tergugat (Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun Jakarta)telah didirikan oleh Tergugat Il sebagai Yayasan Baru yang berdiri sendiridan tidak ada kaitan dengan Akta Pendirian Yayasan PembinaUniversitas Ibnu Chaldun (Penggugat ), sesuai Akta Nomor 10 tanggal28 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

Menyatakan demi hukum YAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN IBNUCHALDUN JAKARTA berdasarkan Akta Pendirian No. 10 tanggal 28Maret yang dibuat oeh Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,S.H.M.H., tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat ataupundengan Universitas lbnu Chaldun Jakarta ;. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menghentikansegala kegiatan pendidikan dengan menggunakan perijinan dan semuaatribut UNIVERSITAS IBNU CHALDUN atas nama Penggugat ;.

tidak benar dalil Penggugat dan Penggugat II pada hal. 6 angka14 mengingat Tergugat sama sekali tidak pernah menguasai tanah danbangunan kampus Universitas lonu Chaldun, yang benar adalah dikelolaoleh Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yang didirikanberdasarkan Akta No. 60 tahun 1977 sebagaimana telah dirubah denganAkta No. 02 tahun 1999, sedangkan Tergugat adalah Yayasan yangdidirikan berdasarkan Akta No. 10 tanggal 28 Maret 2011, yang dibuatoleh dan dihadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

Akta No. 10, tanggal 23 Maret 2011, yang dibuat di hadapan NotarisIsyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH., tentang Pendirian YayasanPembina Pendidikan lbnu Chaldun Jakarta, bukti T.I.II7 ;. Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Pembina Pendidikan lbnuChaldun Jakarta No. 019/DPYPPIC/XII/2008, tanggal 24 Desember2008, bukti T.I.II8 ;.

Sadjarwo,SH.MH., 2. Rosalina, SH.LL.M dan 3. R. Dewi Murni S, SH para advokatpada Kantor Advokat Rosalina & Dewi Murni, beralamat di Wisma PurnaBatara Lantai 1, Jalan Kesehatan Raya No. 5658, Jakarta 10160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2011, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTERBANTAH>Hal 5 dari 9 Hal. Putusan No. 138/Pdt/2012/PT.DKI2 ACHMAD NIAN 2222 2ne nnn nen n eccrineBeralamat di Kampung Buaran RT 06/02, Kel. Cakung Timur. Kec.

., dan telah diumumkan dalamTambahan Berita Negara No. 99 tertanggal 12 Desember1972, yang telah diubah diantaranya melalui Akta No. 11Tahun 2008 dibuat oleh dan dihadapan Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH., dan telah setuju olehKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.

KMI Wire And Cable, adalahSuatu Perseroan Terbuka yang didirikan berdasarkan HukumRepublik Indonesia, dengan Anggaran Dasar sebagaimanatercantum dalam Akta Pendirian nomor 42 tertanggal 19 Januari1972 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Djojo Muljadi, SH., dantelah diumumkan daam Tambahan Berita Begara No. 99tertanggal 12 Desember 1972, yang telah diubah diantaranyamelalui Akta No. 11 Tahun 2008 dibuat oleh dan dihadapanNotaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH., dan telah disetujuioleh Keputusan Menteri

KMI Wire And Cable, Tbk.adalah Suatu Perseroan Terbuka yang didirikan berdasarkanHukum Republik Indonesia, dengan Anggaran Dasarsebagaimana tercantum dalam Akta Pendirian Nomor 42tertanggal 19 Januari 1972 dibuat oleh dan dihadapan NotarisDjojo Muljadi, SH., dan telah diumumkan dalam Tambahan BeritaNegara No. 503 tertanggal 12 Desember 1972 dalam BeritaNegara No. 99, yang telah diubah diantaranya melalui Akta No. 11Tahun 2008 dibuat oleh dan dihadapan Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH., dan

SADJARWO, S.H.,M.H 3 = ==Kesemuanya Warga Negara Indonesia, baik sendiri sendirimaupun bersama sama, berkantor di Wisma Abadi Lantai 4C Ruang C 4 A, Jalan Balikpapan No. 29 31, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT IlINTERVENSVTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca : === $2 == 222 nnn non nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ence een1.

Almarhum SONG JANG LIM alias JAHJA SUMANTRI, telah meninggal pada tanggal 30-11-1983, meninggal kemudian setelah SONG KIM SIONG (Pewaris), yang sekarang digantikan ahli warisnya kepada anak-anak yang bernama :1) ANTON SADJARWO yaitu Penggugat IV2) HERMAN SUMANTRI3) NENENG SUMANTRId.

Penggugat:1.SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT 2.SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT3.SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT4.ANTON SADJARWO anak dati SONG JAN LIM Alias JAHJA SUMANTRITergugat:1.ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA 2.WidYA Sungkana anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA3.LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA4.OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA5.RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA6.ANTONIUS

Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyaGisebut SeDagail ...... cece ee eee cee ee cee eee see eee eeseee ess PENGGUGAT II ;ANTON SADJARWO anak dari SONG JAN LIM alias JAHJA SUMANTRI,Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 26061947, alamat Kavling PolriBlok DVII/1013, RT 009 RW 001, Kel. Jelambar, Kec Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :.......... PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama : M.

ANTON SADJARWO yaitu Penggugat IV sebagaimana tersebut di atas,dahulu bernama HIAN SOEY alias SONG HIAN SOEY, akan tetapi telahberganti nama dengan ANTON SADJARWO hal ini berdasarkan SuratPernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidium Nomor:127/U/Kep/12/1966 dengan Nomor daftar 5532/30/DP/1967 Tertanggal21 April 1967. dilahirkan di Jakarta pada tanggal 24061947, demikianberdasarkan Akta Kelahiran tertulis dalam Bahasa Belanda, Nomor :2733/1947 tertanggal 24081947, yang telah dilegalisasi oleh

Anak Ketiga bernama SONG JANG LIM alias JAHJA SUMANTRI,meninggal kemudian setelah SONG KIM SIONG (Pewaris), yangsekarang digantikan ahli warisnya kepada anakanak yang bernama:1) ANTON SADJARWO yaitu Penggugat IV2) HERMAN SUMANTRI;3) NENENG SUMANTRI;d. Anak Keempat bernama SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT,meninggal kemudian setelah SONG KIM SIONG (Pewaris), yangsekarang digantikan ahli warisnya kepada anakanak yang bernama:1) SONG SIAN PO Penggugat!

Almarhum SONG JANG LIM alias JAHJA SUMANTRI, telah meninggalpada tanggal 30111983, meninggal kemudian setelah SONG KIMSIONG (Pewaris), yang sekarang digantikan ahli warisnya kepadaanakanak yang bernama :1) ANTON SADJARWO yaitu Penggugat IV2) HERMAN SUMANTRI3) NENENG SUMANTRId.

Almarhum SONG JANG LIM alias JAHJA SUMANTRI, telah meninggalpada tanggal 30111983, meninggal kemudian setelah SONG KIMSIONG (Pewaris), yang sekarang digantikan ahli warisnya kepadaanakanak yang bernama :1) ANTON SADJARWO yaitu Penggugat IV2) HERMAN SUMANTRI3) NENENGSUMANTRI.

MACHRANI MOERTOLO, SH Notaris di Jakarta (Vide Bukti T.I 4) dan RUPSLB PT.KODECO TIMBER Akta No.3 tgl.11 April 2008 yang dibuat dihadapan ISYANA WISNUWARDHANI SADJARWO, SH Notaris di Jakarta (Vide Bukti T. 5) serta Pasal. 98 avat 1UndangUndang No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, bahwa jabatan Ny JULIA SOEHARTO adalah selaku Komisaris PT. KODECOTIMBER bukannya sebagai Direktur Utama PT. KODECO TIMBER), sehingga Ny.

KODECO TIMBER yang dibuat dihadapan MUHAMMAD CHOTIB, SH Notaris di Jakarta (Vide Bukti T.I 1), sertaRUPSLB PT.KODECO TIMBER Akta No.3 tgl. 11 April 2008 yang dibuat dihadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH Notaris di Jakarta (Vide Bukti T.1 5) maka Penggugat PT. KURNAIN HAVIZI BUKAN PIHAK YANG MEMPUNYAI kapasitas untuk menggugat dalam perkara ini. Oleh karenannya gugatanPenggugat tidak mempunvai dasar hukum yaitu:Hal 24 dari 95 hal.

KODECO TIMBER Akta No.3 tgl. 11 April2008 yang dibuat dihadapan ISYANA WISNUWARDHANI SADJARWO, SH Notaris di Jakarta tidak ada/tidak dikenal PT. KURNAIN. Oleh karenanyaPenggugat bukan pihak yang berhak menggugat dalam perkara perdata No: 659/PDT.G/ 2008/ PNJKT.Sel ini. DALAM POKOK PERKARA3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat VI YUDISTIRA RANA PUTRA selaku Pemegang Saham FT.

KODECO TIMBER AktaNo.3 tgl.Il April 2008 yang dibuat dihadapan ISYANA WISNUWARDHANI SADJARWO, SH Notaris di Jakarta, tidak ada/tidak dikenal PT. KURNAINHAVIZI. Oleh karenanya Penggugat bukan pihak yang berhak menggugat dalam perkara perdata No: 659/PDT.G/2008/PNJKT.Sel ini;9. Menolak tuntutan mengembalikan kepemilikan saham Tergugat (PT.

Kodeco Timber tanggai 11 April 2008, sebagaimana AktaNotaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, SH, No. 3 Direksi PT. Kodeco Timber beralamat di JI. Cikini Raya No, 77 B, Menteng, Jakarta Pusat (Bukti TII, III,IV 2 dan 3);Bahwa dalil Penggugat pada butir 1 dan butir 2 dalam gugatannya, yang menyatakan Penggugat sebagai pemegang 280 lembar saham pada Tergugat (PT.

MARET AGUS WIDODO bin ALM SADJARWO dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 april 2019sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di cucian motor milik sdr. Warno ikutDesa Saban Rt. 09 Rw. 02 Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa awalnya Saksi tidak mengetahuiakan tetapi setelah Saksi bersama anggota resmob lainya mendatang!

Pol :K6403AQF, No rangka :MH1JM1117JK980784, Nosin : JM11E1963839, dan di dalam joksepeda motor ada uang sejumlah Rp. 49. 000. 000, (Empat PuluhSembilan Juta Rupiah).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pwd Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencuriantersebut Saksi sedang kantor sat reskrim polres Grobogan Saksibersama anggota resmob lainya dan salah satunya bernama MARETAGUS WIDODO Bin ALM SADJARWO, Lahir di Grobogan, umur 32tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,

GajahmadaPurwodadi; Bahwa waktu kejadian saksi sedang kerja dikantor di Duta Komputer; Bahwa waktu di parkir motor di kunci; Bahwa saksi tahunya lihat dari cctv Kemudian saksi lapor polisi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi;2. .MARET AGUS WIDODO BIN SADJARWO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membeli barang hasil kejahatan; Bahwa