Pemohon:
SUKIYO ARIF SAEFULLOH

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama dan memperbaiki bulan lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3206-LT-29102021-0020, semula tercantum nama AHMAD SAEFULLOH yang lahir

di Tasikmalaya, 26 Oktober 1978 diganti menjadi EPUNG SAEFULLOH Tasikmalaya, 26 November 1978 ;

nama AHMAD SAEFULLOH diganti menjadi EPUNG SAEFULLOH dan semula tercantum tanggal lahir 26 Oktober 1978 diperbaiki menjadi 26 November 1978;

AHMAD SAEFULLOH

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAEFULLOH ZAKARIA tersebut;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada negara

SAEFULLOH ZAKARIA lawan PT. INDOMARCO PRISMATAMA

- Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.

PUTUSANNomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Juli 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cipaku RT.01/RW.02 Desa TanjungsariKec.Banjaran

Menyatakan terdakwa Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suhermanterbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika golongan (satu) dalam bentuktanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.85 tahun 2009 tentang narkotika dalam suratdakwaan kedua,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSetiaji Saefulloh Alias Aji BinSuhermandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar limaratus ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:daun ganja dengan bobot bersih 0,28(nol Koma dua delapan) dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu: Maniso menjadi Maniso Saefulloh Ali yang selanjutnya menyebut dirinya Maniso Saefulloh Ali atau M.

Saefulloh Ali ;

Pemohon:
M Saefulloh Ali

M E N G A D I L I :- Menyatakan Dayat Saefulloh Als. Udel Bin Tatang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa Dayat Saefulloh Als. Udel Bin Tatang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dayat Saefulloh Als.

DAYAT SAEFULLOH Als. UDEL Bin TATANG

PUTUSANNOMOR : 1024/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara secara Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DAYAT SAEFULLOH Als.

Menyatakan terdakwa Dayat Saefulloh Als. Udel Bin Tatang telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dayat Saefulloh Als. Udel Bin Tatangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan,Terdakwa mengaku salah ,menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DAYAT SAEFULLOH als UDEL Bin TATANG,pada hari Rabu tanggal 07 September

proses hukum selanjutnyaHalaman 3 dari 30 halaman perkaara Pidana Nomor 1024/Pid.B/2016/PN BlbPerbuatan terdakwa DAYAT SAEFULLOH als UDEL Bin TATANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP .SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DAYAT SAEFULLOH als UDEL Bin TATANG,pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat di Halaman parkir depanruko warnet AZALEA Jalan Cikoneng RT.04/18, Desa BojongsoangKecamatan Bojongsoang

Udel Bin Tatang tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Dayat Saefulloh Als. Udel Bin Tatang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dayat Saefulloh Als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHAEMIN ALIAS HEMIN BIN SAEFULLOH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti

- AHMAD MUHAEMIN Als HEMIN Bin SAEFULLOH

telah ditawarkan oleh MajelisHakim kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Perdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum pada dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUHAEMIN Als HEMIN Bin SAEFULLOH

Muh sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dan pada saat itudibuatkan tanda bukti berupa selembar nota/tanda terima penyerahanmobil yang terdakwa tandatangani dengan mengaku bernama AbdulRozak.e Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Mohammad Natsir, STBin Subandi Arif mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Atau ;KEDUABahwa ia terdakwa AHMAD MUHAEMIN Als HEMIN Bin SAEFULLOH

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanAHMAD MUHAIMIN Als HEMIN Bin SAEFULLOH sebagai Terdakwa, denganidentitas nya secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, mMampu menjawab danmenanggapi hal hal yang

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH tersebut

MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH vs BUPATI KEBUMEN

Bahwa kemudian Penggugat diberhentikan oleh Tergugat dengan surat KeputusanBupati Kebumen Nomor : 141/214/KEP/2010, tanggal 23 April 2010 tentangPemberhentian MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH dari Jabatannya sebagaiSekretaris Desa Mangunranan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;.

No. 162 PK/TUN/20112009, MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH (Penggugat dalam perkara a quo),menyampaikan surat kepada Bupati (Tergugat dalam perkara a quo) berupaPermohonan untuk menjalankan tugas kembali sebagai Sekretaris Desa, DesaMangunranan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa kemudian Bupati Kebumen (Tergugat dalam perkara a quo) menerbitkanSurat Keputusan Bupati kebumen Nomor : 141/214/ KEP/2010, tanggal 23 April2010, tentang Pemberhentian MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH dariJabatannya sebagai Sekretaris Desa Mangunranan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen;Bahwa Surat Keputusan Nomor : 141/214/KEP/2010 tanggal 23 April 2010,tentang Pemberhentian MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH dari Jabatannyasebagai Sekretaris Desa Mangunranan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,disampaikan kepada

MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH (Penggugat dalamperkara a quo), pada tanggal 28 Juni 2010;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH(Penggugat dalam perkara a quo), mengajukan surat kepada Bupati Kebumen(Tergugat dalam perkara a quo) yang pada intinya berisi Penolakan dan MohonPencabutan Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor : 141/214/KEP/2010,tanggal 23 April 2010, tentang Pemberhentian MOHAMAD KHOLIDSAEFULLOH dari Jabatannya sebagai Sekretaris Desa Mangunranan,Kecamatan Mirit, Kabupaten

Bersamasama dengan Penggugat(MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH) melakukan Pemalsuan Suratsebagaimana dimaksud pasal 263 KUH Pidana dan telah menjalani hukumandi Lembaga Pemasyarakatan Kebumen;Amir Fatah tidak diberhentikan dari jabatannya sebagai Perangkat Desa,Desa Mangunranan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;4. Drs.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEFULLOH alias CEPOT bin AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEFULLOH alias CEPOT bin AMINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP SAEFULLOH alias CEPOT bin AMINUDIN

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ASEP SAEFULLOH aliasCEPOT bin AMINUDINTempat lahir KuninganUmur atau tanggal lahir 21 Tahun / 1 Agustus 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Blok Tengger RT 27/05 DesaCikaso KecamatanKramatmulya KabupatenKuninganAgama

Menyatakan terdakwa Asep Saefulloh Alias Cepot Bin Komar bersalah melakukantindak Pidana dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatansebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 221 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidanaterhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Udin Gondes dan terdakwa Asep Saefulloh adalah anggotageng XTC.Saksi UDIN HAERUDIN alias GONDES bin SUPANDIBenar saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan tindak pidana Penganiayaandan Pengrusakan Barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di jl. RE Martadinata depan SPBU Cijoho Kel. Cijoho kec /kab.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalamperkara pidana ini adalah terdakwa Asep Saefulloh Alias Cepot Bin Aminudin yangtelah kami hadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta telah dewasa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana telah kami uraikandalam Surat Dakwaan yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa didalam persidangan.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEFULLOH alias CEPOT bin AMINUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengansengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan 262. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEFULLOH alias CEPOT binAMINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH Melawan BUPATI KEBUMEN

Bahwa kemudian Penggugat diberhentikan oleh Tergugatdengan surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor141/214/KEP/2010, tanggal 23 April 2010 tentangPemberhentian MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH dariJabatannya sebagai Sekretaris Desa Mangunranan,Kecamatan Mirit, KabupatenFRCS IG mem me mm em wr ae mmm mo a mse ae in me105.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKebumen dalam perkara Pidana Nomor280/Pid.B/2007/PN.Kbm. tanggal 6 Desember2007, MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH (Penggugatdalam perkara a quo) dinyatakan bersalahBersamasama melakukan tindakan Pemalsuandan dijatuhi pidana penjara selama 8(delapan) bulan; B. Bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriKebumen dalam perkara Pidana Nomor280/Pid.B/2007/PN.Kobm.

Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding ke Pengadilan TinggiSemarang dan berdasarkan putusan perkarapidana Nomor : 16/Pid/2008/PT.Smg tanggal 20Pebruari 2008, MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH(Penggugat dalam perkara a quo) dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Pemalsuan, dan dijatuhipidana penjara selama 9 (sembilan)11DUES ~~ mn mn iw mn cn ie i ee oe. Bahwa terhadap Putusan perkara pidanaNomor : 16/Pid/2008/PT.Smg Jo.

Bahwa pada tanggal 15 November 2008, KepalaDesa Mangunranan menyampaikan suratpemberhentian kepada MOHAMAD KHOLIDSAEFULLOH (Penggugat dalam perkara a quo),yang inti suratnya Mohon kepada MOHAMADKHOLID SAEFULLOH (Penggugat dalam perkara aquo), agar tidak ke kantor dulu sampaidengan ada Putusan atau Jawaban dari yangmemberikan kewenangan.

Sehubunganpermasalahan Pemberhentian sementara ditolakoleh MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH (Penggugatdalam perkara a quo), maka akhirnyapermasalahan tersebut dikembalikan kepadaBupatiKebumen; +55 rrr rrr rrr rrr ttre13 ~"(Penggugat 220055277. Pre: .

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 17 Juni 2020, sekedar redaksi amar putusan mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa IPUL SAEFULLOH

Pembanding/Terdakwa : IPUL SAEFULLOH Bin ROHIM Diwakili Oleh : IPUL SAEFULLOH Bin ROHIM
Terbanding/Penuntut Umum : Billie C Sitompul, SH

IPUL SAEFULLOH kepada Sdri. NADYA SALSABILAsudah berlangsung lama, akan tetapi Sdri. NADYA SALSABILA dapat merekamsemua kejadian di luar untuk disimpan di memorinya melalui semua inderayang ada, pengalaman yang Sdri. NADYA SALSABILA dapatkan akan semakinkuat tersimpan dalam memorinya jika dilakukan secara berulang dan terjadidalam kurun waktu yang lama. Ketika pemeriksa/konselor memperlihatkan fotoSdr. IPUL SAEFULLOH kepada Sdri. NADYA SALSABILA ada hal berbedayang diperlihatkan oleh Sdri.

Luh Putu Yunita Anggraeni, terhadap NADYASALSABILA (13 tahun) dengan kesimpulan : memar di kelopak bawah matakanan, memar pada dahi, luka lecet di pinggang kanan dan pada punggung,bengkak di kaki Kanan serta memar di kedua paha;Perbuatan Terdakwa IPUL SAEFULLOH Bin ROHIM sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa IPUL SAEFULLOH Bin ROHIM, pada

IPUL SAEFULLOH kepada Sdri. NADYA SALSABILAsudah berlangsung lama, akan tetapi Sdri. NADYA SALSABILA dapat merekamsemua kejadian di luar untuk disimpan di memorinya melalui semua inderayang ada, pengalaman yang Sdri. NADYA SALSABILA dapatkan akan semakinkuat tersimpan dalam memorinya jika dilakukan secara berulang dan terjadidalam kurun waktu yang lama. Ketika pemeriksa/konselor memperlihatkan fotoSdr. IPUL SAEFULLOH kepada Sdri. NADYA SALSABILA ada hal berbedayang diperlihnatkan oleh Sdri.

Menyatakan Terdakwa IPUL SAEFULLOH Bin ROHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK YANG~ DILAKUKAN OLEH ORANGTUANYAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IPUL SAEFULLOH Bin ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEHORANGTUANYA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.