keterangan calon isterianak Pemohon bernama SINDYA NUR RAHMAWATI binti SUKADI, dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta AHMAD ROBINSUHARIANTO bin SAHAR selama kurang lebih 3 tahun dan sulit untukdipisahkan, dan karena itu berkeinginan untuk segera menikah;Bahwa ia berstatus perawan (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiistri yang baik;Bahwa ia telah menerima AHMAD ROBIN SUHARIANTO bin SAHARdan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Februari 1996 di Sandakan,Sabah, Malaysia;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Hasri, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Hasan Basri, saksi nikahnya masingmasing bernama Sahardan Siman dengan maskawinnya berupa uang sebesar RM. 1.000,(seribu ringgit) dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan

Penetapan No.466/Pdt.P/2020/PA.LwkMaret 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaUcok Sahar, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Karto Titi, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lamong Sahardan Edi Kobaa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nurasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahardan Jamaludin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), tunai;3.

dengan No Pol DD 1469 QE milik keluarga saksi SAHAR dankemudian terdakwa bersama saksi SAHAR sepakat pergi menujuKabupaten Bulukumba setelah sampai di Lamaka Bantaeng saksi SAHARmeminta imbalan shabu untuk dipakai saksi SAHAR sendiri karena telah3mengantar terdakwa dan pada saat tiba di Lamaka Bantaeng itulahterdakwa singgah untuk membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua)sachet yaitu 1 (satu) sachet besar dan 1 (satu) sachet kecil yang manakedua sachet tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi SAHARdan

dankemudian terdakwa bersama saksi SAHAR sepakat pergi menujuHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 132/Pid.Sus/2015/PN.BLK8Kabupaten Bulukumba setelah sampai di Lamaka Bantaeng saksi SAHARmeminta imbalan shabu untuk dipakai saksi SAHAR sendiri karena telahmengantar terdakwa dan pada saat tiba di Lamaka Bantaeng itulahterdakwa singgah untuk membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua)sachet yaitu 1 (satu) sachet besar dan 1 (satu) sachet kecil yang manakedua sachet tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi SAHARdan

dengan No Pol DD 1469 QE milik keluarga saksi SAHAR dankemudian terdakwa bersama saksi SAHAR sepakat pergi menujuKabupaten Bulukumba setelah sampai di Lamaka Bantaeng saksi SAHAR11meminta imbalan shabu untuk dipakai saksi SAHAR sendiri karena telahmengantar terdakwa dan pada saat tiba di Lamaka Bantaeng itulahterdakwa singgah untuk membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua)sachet yaitu 1 (satu) sachet besar dan 1 (satu) sachet kecil yang manakedua sachet tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi SAHARdan

Kolaka Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain, yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban SAHARUDDIN Alias SAHARdan HENDRA PALLAO, yang dilakukan para terdakwa dengan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di By Pass Desa Ponggiha Kec. Lasusua Kab. Kolaka Utara.

Kolaka Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain, yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAHARUDDIN Alias SAHARdan HENDRA PALLAO, yang dilakukan para terdakwa dengan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal darisaksi korban SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias UDDIN yang sementara berdiriberhadapan

Riau atas perintah ABANG melalui sarana telekomunikasitelepon Handphone, selanjutnya atas perintah dari ABANG tersebutZAINAB ACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM dan INDA PRATIWI BintiACHMAD IBRAHIM (berkas terpisah) untuk mengirim ke Surabaya danapabila sudah sampai di Surabaya akan ada orang yang mengambilNarkotika Sabu tersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD EDI Bin SAHARdan sekitar jam 17.30 WIB ternyata benar ada orang yang masuk kekamar 910 yaitu Terdakwa MOHAMMAD EDI Bin SAHAR mengambil sertamenerima penyerahan

Riau atas perintah ABANG melalui sarana telekomunikasitelepon Handphone, selanjutnya atas perintah dari ABANG tersebutZAINAB ACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM dan INDA PRATIWI BintiACHMAD IBRAHIM (berkas terpisah) untuk mengirim ke Surabaya danapabila sudan sampai di Surabaya akan ada orang yang mengambilNarkotika Sabu tersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD EDI Bin SAHARdan sekitar jam 17.30 WIB ternyata benar ada orang yang masuk kekamar 910 yaitu Terdakwa MOHAMMAD EDI Bin SAHAR mengambil sertamenerima penyerahan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amag Munarisdan inaq Munaris) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sahardan Mahnun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Ill,, tempat tinggal di Jalan Petumbukan Dusun II, DesaSei Karang Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan mengaku kenal dengan Abdul Sahardan Zainina karena bertetangga dengan dengan saksi; Bahwa saya kenal dengan dengan Abdul Sahar sejak tahun1975, selain itu antara saya Abdul Sahar karena dengan ayah sayasatu pekerjaan sebagai supir; Bahwa menurut Abdul Sahar bahwa dari pernikahannya denganZainina

dan adamengangkat dua orang anak masingmasing bernama Suryani danZainal; Bahwa sepengetahuan saksi Suryani dan Zainal merupakananak dari keluarga Abdul Sahar; Bahwa Abdul Sahar meninggal dunia pada tahun 1977sedangkan Zainina meninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa saya tidak mengetahui apakah Abdul Sahar mempunyalsaudara kandung atau tidak begitu juga dengan Zainina; ; Bahwa yang merawat Zainina setelah Abdul Sahar meninggaldunia adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Abdul Sahardan

diangkat jadi anak angkat; Bahwa sepengetahuan saya hanya Tergugat anak satusatunyadari XXXXX dan Zainina, dan setelah itu ada mengangkat duaorang anak masingmasing bernama Suryani dan Zainal; Bahwa Abdul Sahar meninggal dunia pada tahun 1977sedangkan Zainina meninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa saya tidak mengetahui apakah Abdul Sahar mempunyalsaudara kandung atau tidak begitu juga dengan Zainina, karenasaksi tidak pernah tau dan tidak kenal ; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Abdul Sahardan

Sahardan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Pron bin Amaq Ramdan H. Satar bin Amaq Satar dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

bukti P bukanlah bukti pernikahan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartu identitaskeluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga,serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain ;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Muni bin Sahardan

Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 30 Maret 2010 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hirazaya, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahardan

Sahardan almarhumah Zainina; Bahwa almarhum Abd. Sahar telah menikah dengan almarhumahZainina, dan telah mempunyai keturunana satu orang anak; Bahwa ayah kandung Herlina (Abd. Sahar) telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 1977, yang lalu karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Hal 8 dari 11 hal, Putusan No. /Pdt.P/2019/PA.Lpk Bahwa ibu kandung Pemohon (Zainina) juga telah meninggaldunia pada tanggal 2 Desember 2008; Bahwa ketika almarhum Abd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2005 di Dusun Pelangan Barat,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong dengan wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon Il yang bernama Amaq Sahardan disaksikan oleh saksi nikah yaitu H.Husni dan M. Abdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000. (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II dikarenakan ayah kandungdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, yang disaksikan oleh Sahardan Nurdin, dengan mahar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus janda cerai dan Pemohon berstatus dudacerai;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon belum dikaruniai anak;5.

No. 0016/Padt.P/2015/PA.Mpw.10.11.12.13.14.15.16.telah menunggal dunia terlebihn dahulu daripada almarhumah Halipah aliasHalifah binti Mahmud;Bahwa, semasa hidupnya Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmudhanya menikah sekali dengan seorang lakilaki bernama Hamdan bin sahardan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu para pemohon;Bahwa, saat meninggal dunia Halipa alias Halipah alias Halifah bintiMahmud hanya meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung sebagaimanaposita (10) diatas;Bahwa, sejak meninggalnya

Bahwa benar secara hukum karena Tergugat sebagai anak kandungmaka Tergugat akan mewarisi harta peninggalan almarhum Abdul Sahardan almarhumah Zainina dan oleh karena almarhum Orang TuaPenggugat IV dan V dan Turut Tergugat (Turut Tergugat) bukan sebagaianak kandung dari almarhum Abdul Sahar dan almarhumah Zainina makatidak berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Abdul Sahar danalmarhumah Zainina;9.

Abdul Sahardan almh.

tidak mempunyai anaktetapi ada 3 ( Tiga ) orang anak angkat yaitu : TERGUGAT,TURUT TERGUGAT dan ORANG TUA PENGGUGAT IVDAN V bahwa benar Orang Tua Penggugat IV dan V adalah anakangkat tetapi diambil dari anak saudaranya yaitu saudaraAbdul Sahar atau Orang Tua Penggugat IV dan V adalahponakannya ; Bahwa saksi tahu Tergugat adalah anak angkat karenasewaktu Hamil orang Tua Tergugat membantu Zaininakemudian abdul sahar dan Zainina memintanya yaitu jikalahir anaknya dikasi atau ditinggalkan kepada abdul Sahardan

RISNAWATY, berumur 68 Tahun tetangga dari Zainina dan AbdulSahar dan saksi dipersidangan mengatakan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Abdul Sahar dan Zainina jugadengan Tergugat ; Bahwa benar Abdul Sahar dan Zainina tidak mempunyaianak ; Bahwa setahu saksi ada ibuibu yang sedang Hamilmembantu Zainina , kemudian setelah melahirkanditempat itu anaknya ditinggal ditempat pak Abdul Sahardan yang membiayai semua persalinan adalah Pak Sahar Bahwa anak itu ibunya bernama Sutirah ; Bahwa benar Abdul

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Juli 1992 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaqg Sahardan

Pasal 1685 KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta saksisaksi yaitu: Misran bin Sahardan Boby Sapriansyah bin Mansyah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yangsah, sehingga patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon

BONCU Bin SAHARdan saksi ANTON Als. ANTES;Bahwa benar kemudian keempatnya berjalan kaki menujupantai,sesampainya di pinggir pantat RT.03 RW.11 Kampung Pasir DesaLabuhan Sumbawa Kabupaten Sumbawa keempatnya duduk dipinggirpantai dengan posisi saksi HATAMAL Als. BOY, saksi HERMANJUNAIDY Als. TEDOK Ak. MUKCHSIN, terdakwa SUPARDI Als.BONCU BIN SAHAR, dan saksi ANTON Als.