tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjual tanah tanpasepengetahuan Pemohon, saat Pemohon mengetahui hal itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon tetapi Termohon tidak menjelaskan apapun;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:693/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 12 Mei

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahan dikarunia seorang anakperempuan bernama AT, tetapi anak tersebut telah diangkat secara sahmelalui proses Penetapan Pengadilan Negeri Poso oleh JOHAN KANDOLIAdan NAOMI SIPPAN.. Bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYanag Maha Esa, tetapi ternyata dalam perkembangannyaseringkalimengalami perselisihan/percekcokkan ;.

yang ditandatangani oleh DEDEKOSWARA pada tanggal 18 Juli 2012 bermaterai;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah dengan luas 170 meter persegisebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DEDEKOSWARA pada tanggal 18 Juli 2012 bermaterai;Berdasarkan fakta dipersidangan terhadap barang bukti tersebut disita dari saksiIJAM SULAEMAN maka sesui petunjuk Buku II Pedoman Pelaksanaan TeknisPeradilan bahwa terhadap barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui

SULAEMAN;1 (satu) buah akta jual beli (AJB) tanah atas nama Hj.Dedah dengan Nomor: 145/2010tanggal 21 Mei 2010 dengan luas tanah 170 meter yang ditandatangani oleh camatselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Lembursitu yang bernama AYIJAMIATI, STP,M.SI NIP: 197608101995111001;Berdasarkan fakta dipersidangan terhadap barang bukti tersebut disita dari saksiIWAN RUSWANDI maka sesui petunjuk Buku IL Pedoman Pelaksanaan TeknisPeradilan bahwa terhadap barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui

Dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih les merah dengan nomor polisi BL 3220 MW;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui terdakwa NOVI HERMAWAN Bin USMAN ABDULLAH 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:2231/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 23 Januari

halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1424/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 01 Nopember 2011, dan Nomor: 1424/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 01 Desember 2011 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

KotaMedan pada tanggal 14 Desember 2019: Bahwa Anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD ALBY ALFARIZIsampai dengan saat ini belum memasuki usia dewasa secara hukum dantidak cakap bertindak didalam hukum ; Bahwa Anak Pemohon sampai dengan saat ini belum memasuki usiadewasa secara hukum dan tidak cakap bertindak didalam hukum maka harusditunjuk Walinya yang sah secara hukum ; Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku maka untuk mewakilikepentingan Anak Pemohon tersebut haruslah ditunjuk Walinya yang sahmelalui

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuaSanya, meskipunpengadilan telah memanggilnya secara patut dan sahmelalui Radio Gema Kuripan, dengan surat panggilan(relaas) pertama Tergugat tanggal 15 April

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1720/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 07 Nopember

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon didampingi Kuasanya hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan SuratPanggilan Nomor. 0736/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal19 September 2011 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal 19 Oktober 201 telah dipanggil secara sahmelalui mass media tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusahamenasehati

panggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehDodiPals, SH, JurusitaPengadilan Agama Ngamprahtanggal15 Maret 2019dan 22 April 2019denganNomor: xxx/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

No. 0875/Pdt.G/2017/PA.JPsedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan

No. 0655/Pdt.G/2017/PA.JPNomor : 0655/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, oleh karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan

Mks, namun tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0934/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 30 Mei

telahdijalankan olehFita Alfiany AR Paputungan, S.Kom, JurusitaPenganti padaPengadilan Agama Jakarta Pusattanggal08 Maret 2017, 13 April 2017, 09Mei 2017 dan 12 Mei 2017denganNomor: 0197/Pdt.G/2017/PA.JP,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugattersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugattidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

Menyatakan barang bukti berupa :~ Toyota Avansa Nopol AG1573VG beserta STNK, SIM A atas nama Ir.SINDU SUDIBYO SUTANDYO, dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui Terdakwa Ir. SINDU SUDIBYO SUTANDYO ;~ Sepeda motor Yamaha Mio Nopol S6275Rl beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi ISLAMIYAH ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :~ Toyota Avansa Nopol AG1573VG beserta STNK, SIM A atas nama Ir.SINDU SUDIBYO SUTANDYO, dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui Terdakwa Ir. SINDU SUDIBYO SUTANDYO ;~ Sepeda motor Yamaha Mio Nopol S6275Rl beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi ISLAMIYAH ;.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir.Bahwa tergugat yang semula berlempat tinggal di Dusun Kampir, DesaTadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagialamainya secara jelas dalam wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil secara sahmelalui mas media, masingmasing pada tanggal 13 Mei 2013 dan pada tanggal 1 Juli2013, namun tergugat tidak pemah

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang, saat ituPemohon bekerja tukang ojek dan tidak mampu memberi nafkah cukupkepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui