Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui terdakwa. 1 (satu) buah gergaji besi dengan gagang dibalut karet ban,1 (Satu) bilah golok gagang warna kuning, 1 (Satu) bilah parangdengan gagang dibalut karet ban, 1 (Satu) bilah parang dengangagang warna hijau, 1 (Satu) buah sekop, 1 (Satu) buahtimbangan gantung/dacing dan 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam type RM908, code O59TZVI, IMEI359726/157428/8 No.HP.085841131677. Dirusak agar tidakbisa dipergunakan lagi.6.

., tersebut,belum masuk pada proses jawabjinawab, sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan dari PihakPara Tergugat, dimana Para Tergugat sejak awal persidangan ditetapkan tidak juga hadir, walaupuntelah dipanggil beberapa kali secara patut dan sahmelalui relaas panggilan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan gugatan register perkara No.283/Pdt.G/2014/PN.Sby., yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut adalah beralasan menurut hukum,karenanya dapat dikabulkan ; 22272202220 20Menimbang,

O2/IIl Pati diekmbalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui Saksi Sugiman Als. Bido.1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K1951DA, tahun 2010, warna putin kombinasi, nokaMHCNK71LYA017769, Nosin : BO17769, serta muatannya berupatanah, 1 (satu) lembar STNK a.n. SUMADI, Mojoagung Rt. 1/I,Halaman 7, Putusan No. 24/Pid.Sus/2016/PT SMGTrangkil, Pati dan 1 (satu) buah anak kunci KBM Isuzu/Truck Dumpdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohmanmelalui Sdr.

O2/IIl Pati dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui Saksi Sugiman Als. Bido.1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K1951DA, tahun 2010, warna putih kombinasi, noka : MHCNK71LYA017769, Nosin : B0O17769, serta muatannya berupa tanah, 1 (satu)lembar STNK a.n. SUMADI, Mojoagung Rt. 1/l, Trangkil, Pati dan 1(satu) buah anak kunci KBM lIsuzu/Truck Dump dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohman melalui Sadr.TOMI SUKAMTO.6.

O2/IIl Pati dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui Saksi Sugiman Als. Bido.1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K1951DA, tahun 2010, warna putih kombinasi, noka : MHCNK71LYA017769, Nosin : B0O17769, serta muatannya berupa tanah, 1 (satu)Halaman 13, Putusan No. 24/Pid.Sus/2016/PT SMGlembar STNK a.n.

Agusus 2017, tentang Pergantian Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 17 April 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 April2017, dibawah register No. 302/Pdt.G/2017/PN.Sby ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengugatmaupun Kuasanya tidak datang menghadap walaupun telah diberitahukan dalampersidangan tanggal 27 Juli 2017 dan telah pula dipanggil secara patut dan sahmelalui

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil pick up Colt BM 8287 TG 1 (satu) lembar STNK mobil pick up colt BM 8287 TG 1 (Satu) unit buku uji nomor kendaraan BM 8287 TGDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sahmelalui terdakwa 1 (Satu) lembar sim golongan A an.ROPIN MULIADIDikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit mobil truck hino 1 (satu) lembar STNK mobil truck hino BK 8117 CS 1 (Satu) unit buku uji nomor kendaraan BK 8117 CSDikembalikan kepada yang berhak

sesuai dengan bukti kepemilikan yang sahmelalui saksi RUSLI 1 (satu) lembar Sim Golongan B Il umum an.

cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil pickup Colt BM 8287 TG, 1 (Satu) lembar STNK mobil pick up colt BM 8287 TG, 1(satu) unit buku uji nomor kendaraan BM 8287 TG, yang berdasarkan faktadipersidangan diketahui merupakan kendaraan Terdakwa pada saat kejadian yangmerupakan milik atasannya, oleh karenanya terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sahmelalui

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil pick up Colt BM 8287 TG 1 (satu) lembar STNK mobil pick up colt BM 8287 TG 1 (Satu) unit buku uji nomor kendaraan BM 8287 TGDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sahmelalui terdakwa 1 (Satu) lembar sim golongan A an.ROPIN MULIADIDikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit mobil truck hino 1 (satu) lembar STNK mobil truck hino BK 8117 CS 1 (Satu) unit buku uji nomor kendaraan BK 8117 CSDikembalikan kepada yang berhak

sesuai dengan bukti kepemilikan yang sahmelalui saksi RUSLI 1 (satu) lembar Sim Golongan B Il umum an.

cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil pickup Colt BM 8287 TG, 1 (Satu) lembar STNK mobil pick up colt BM 8287 TG, 1(satu) unit buku uji nomor kendaraan BM 8287 TG, yang berdasarkan faktadipersidangan diketahui merupakan kendaraan Terdakwa pada saat kejadian yangmerupakan milik atasannya, oleh karenanya terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sahmelalui

Majelis Hakim melalui Penetapan Hari Sidang Nomor1191/Pdt.G/2015/PA.Bkl1 tanggal 01 Desember 2015 telah memerintahkan Jurusita danPanitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara secaralangsung dan melalui permintaan bantuan/ tabayun ke Pengadilan Agama Kabuapaten Kediriagar datang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir tanpa keterangan sekalipun ia telah dipanggil secara sahmelalui

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Oktober 2010, Para Penggugathadir dipersidangan dan memberitahukan bahwa Pihak Tergugat (DEWI)telah meninggal dunia dan secara lisan Para Penggugat mohon waktu untukmemperbaiki gugatan yang telah diajukannya tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata pada sidangsidang berikutnya Para Penggugat sudah tidak pernahhadir kembali kemuka persidangan, walaupun telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Oleh karena itu selanjutnya Tergugat telah dipanggil secara sahmelalui 2 (dua) kali pengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1814/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14112017 dan tanggal 14122017 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkanadanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa, pada sidangsidang Penggugat tidak pernah hadir lagi di mukasidang, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadari relaas panggilan

Menghukum Penggugat dan Tergugat memutus perkawinan yangg sahmelalui perceraian yang sah.3.Menghukum Tergugat untuk tetap berkewajiban terhadapanak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar, biaya perkara.5. Menetapkan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum Banding dan Kasasi.6.

atauperkawinanperkawinanya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa sidang telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak 3 (tiga)kali yaitu : sidang pertama tanggal 20 Januari 2015 sidang ke2tanggal 3 Pebruari 2015 dan sidang ke3 tanggal 17 Pebruari 2015namun Terdakwa tidak hadir di Persidangan II10 Semarang.Bahwa berdasarkan penjelasan Oditur Militer di Persidangan,bahwa Oditur Militer telah berusaha memanggil Terdakwa secara sahmelalui

5 (lima) paket diduga berisikan nerkotika jenis shabu;e 1 (Satu) buah tas selempang warna dongker;Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT PBRe 1 (satu) unit HP Android merk XIOMI warna hitam;e 1 (Satu) unit HP merk Strawberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna abiabu BM 4019AAN;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sahmelalui

5 (lima) paket diduga berisikan nerkotika jenis shabu;e 1 (satu) buah tas selempang warna dongker;e 1 (satu) unit HP Android merk XIOMI warna hitam;Hal. 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT PBRe 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna abiabu BM 4019AAN;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sahmelalui

adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 11 April 2016, dan tanggal 12Juli 2016 dengan masingmasing relaas Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. yangdibacakan dipersidangan dan ketidak hadiran Pemohon tersebut tanpa beritadan alasan yang sah, dan Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 1302 RP 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Honda Mobilio BM1302 RPDikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sahmelalui terdakwa; 1 (Satu) Lembar SIM Golongan A an.

Amirul PutraAnandi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Tronton BK8572 CS 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi TruckTronton BK 8572 CSDikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sahmelalui saksi EDYSON SIHOTANG; 1 (Satu) Lembar SIM Golongan B II Umuman.Edyson Sihotang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Edyson Sihotang.4.

Amirul Putra Anandi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Truck Tronton BK 8572 CS; 1 (Satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Truck Tronton BK 8572 CS;Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sahmelalui saksi Edyson Sihotang; 1 (Satu) lembar SIM Golongan B II Umum an.EdysonSihotang;Dikembalikan kepada saksi Edyson Sihotang;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda merk Yamaha Vega R BK2049 YAL, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui terdakwa;e 1 (satu) buah keranjang, Dirampas untuk dimusnahkan;e 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikankepada pemiliknya yang sah melalui saksi Saman;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Yamaha Vega R BK2049 YAL, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui terdakwa;e 1 (satu) buah keranjang, Dirampas untuk dimusnahkan;e 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikankepada pemiliknya yang sah melalui saksi Saman;6.

rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak dapat diajak bicara baikbaikbahkan Tergugat secara terus terang mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak adakecocokkan lagi dan ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapatbersatu membina rumah tangga yang harmonis, dan untuk menghindari penderitaanbathin / stress yang berat dan berkepanjangan baik bagi diri Penggugat maupunTergugat, maka satusatunya jalan yang terbaik adalah berpisah / cerai secara sahmelalui

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui radio suara Pasuruan sebagaimana relaas panggilan Nomor:211/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 08 Pebruari 2012 dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahan dikarunia seorang anakperempuan bernama AT, tetapi anak tersebut telah diangkat secara sahmelalui proses Penetapan Pengadilan Negeri Poso oleh JOHAN KANDOLIAdan NAOMI SIPPAN.. Bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYanag Maha Esa, tetapi ternyata dalam perkembangannyaseringkalimengalami perselisihan/percekcokkan ;.

Indah Yani (Saksi3) secara sahmelalui prosedur Kesatuan tempat Terdakwa berdinas maupun secaraAgama Islam dan sampai saat ini antara Terdakwa dan Saksi3 masihberstatus sebagai suami istri belum pernah bercerai ataupun pisah ranjang.c. Bahwa sekira bulan April 2010 sewaktu Terdakwa berteduh di sebuahpertokoan (toko beras) di daerah jembatan 8 (delapan) Rawalumbu KotaBekasi karena hujan, Terdakwa berkenalan dengan Sdri.

Sri Indah Yani (Saksi3) secara sahmelalui prosedur Kesatuan tempat Terdakwa berdinas maupun secaraAgama Islam dan sampai saat ini antara Terdakwa dan Saksi3 masihberstatus sebagai suami istri belum pernah bercerai ataupun pisah ranjang.Bahwa Terdakwa saat berteduh di sebuah pertokoan (toko beras) di daerahjembatan 8 (delapan) Rawalumbu Kota Bekasi karena hujan pada bulanApril 2010 berkenalan dengan Sdri.

sebagai berikutPrimer Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon pada persidanganHal. 2 dari 9 hal.Put.No.464/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Pengadilan Agama Kediri ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang. telahditetapkan Pemohon didampingi kuasanya datang menghadapsendiri disidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahmelalui