1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ace Sudrajat bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Tati Saiah binti Tarwila );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596.0000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Binti Badri S.St Saiah);

SAIAH BINTI ADAM ; Perempuan, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan IRT, Beralamat diRt.07/Rw.04, Desa Sangga,Kecamatan Lambu, Kabupaten BimaNTB.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII.9.H. ISMAIL BIN ADAM ; LakiLaki, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat diRt.01/Rw.01, DesaSimpasai, Kecamatan Lambu, Kabapeten BimaNTB.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX.10. Hj.

Anak ke Tujuh bernama Saiah binti H.Hasan meninggal umur15 tahun;8. Anak ke delapan Bernama Hamzah Bin H.Hasan meninggalumur 1 Tahun:Bahwa karena tidak jelas penyebutan Jumlah anak dari pada AlmarhumH.Hasan Bin sembah at Tadi dengan Almarhumah Inayah binti M.

Anak ke Tujuh bernama Saiah binti H.Hasan meninggalumur 15 tahun;8. Anak ke delapan Bernama Hamzah Bin H.Hasanmeninggal umur 1 Tahun:4. Bahwa terhadap dalildalil Penggugat Pada Point 2 (dua) yangmenyebutkan Almarhum Kalisom Binti H.Hasan telah meninggalTahun 1980 dan AlmarhumahSaudah binti H.HWasan meninggalTahun 1974 dan AlmarhumahKalisom Binti H.Hasan meninggalTahun 1992 dan Almarhumah Saudah binti H.Hasan meninggalTahun 1974 adalah benar;175.

HASAN BIN SEMBA AT TADImeninggal dunia pada tahun 1957dan INAYA meninggal dunia padatahun 1949.Sehingga almarhum dan almarhumah yaitu Tad/ Bin H.Hasan, Saiah Binti H. Hasan dan Hamzah Bin H. Hasanbelumdianggap sebagai ahli waris yang sah dalam Objek Sengketa warisyang diperkarakan dalam perkara waris Nomor ;873/Pdt.G/2020/PA.Bm.1.2.

Bahwa terkait kekeliriun penulisan nama yakni SAIAH BINTI ADAMmenjadiSAIDAH BINTI ADAM pada posita Pont 7, angka 7.2 adalahbukan hal yang Prinsip dan Subtansi dalam perkara a qou karena padadasarnya bahwa SAIAH BINTI ADAM sudah tercantum sebagai pihakPenggugat VIII dalam Perkara a quo.8. Bahwa tidak benar dalam DAFTAR HIMPUNAN KETETAPAN &PEMBAYARAN (DHKP) tahun 1999 & 2000di Desa Simpasai KecamatanSape, Kabupaten BimaNTB adalah atas H. Gani Arasyid, Hj. MasriRasyid dan HM Rasyid.

Saiah Binti Said),sehingga menjadi janggal, apakah surat kuasa khusus insidentil inidibuat setelah didaftarkannya gugatan kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang atau sebelum didaftarkan? Apabiladibuat sebelum didaftarkan mengapa kuasainsidentil tidakHal. 13 dari 37 hal. Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2016/PT BTN1.4Wass1.6menandatangani surat kuasa yang mengatas namakan Penggugatprincipal?

SAIAH BINTI SAID.c. SUBKIBIN SAID.d. SAHRANI BIN SAID.e. ROHEMAH BINTI SAID.f.

Saiah b Ningrum Asikin, 2. Syahrani b NingrumAsikin dan disaksikan oleh : 1. Hasbulloh, 2. Salmin, tercatatat yangbertandatangan dibawah ini, kami anak kandung dari perkawinanalmarhum Said dengan Ny Ningrum b. Asikin (almarhumah) yangmempunyai Hak waris adalah sebagai berikut : (Said meninggal dunia 1982, Ny. Ningrum meninggal dunia 1999). Sehingga jelas dan terang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Ningrum B.

SAIAH adalah ahli waris Ny.Ningrum yang berhak atas bidang tanah SHM No. 1083 seluas 54 M?atas nama Sahanan, SHM No. 1084 seluas 54 M? atas nama Sarah binSaeti , SHM No.1090 seluas 41 M? atas nama Fahruroji, SHM No. 1118seluas 43 M? atas nama Fahruroji dan SHM No. 1117 seluas 138 M?atas nama Dulhadi, terletak di Desa Cadasari Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang yang saat ini dipergunakan untuk tempattinggal/ perumahan.

Saiah binti Said dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPandeglang, mengajukan permohonan banding agar perkara ini diperiksa diPengadilan Tinggi Banten, selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan melalui delegasi oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSerang kepada Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vil, VII, X dan X/kini ParaTerbanding , Il, Ill, MV, V, Vil, Vill, X dan X.

PUTUSANNomor: 19/Pdt.G/2015/PN.Padl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NY SAIAH binti SAID, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang 02 Januari 1960,Agama lslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat Kp.

Saiah Binti Said),sehingga menjadi janggal, apakah surat kuasa khusus insidentil inidibuat setelah didaftarkannya gugatan kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang atau sebelum didaftarkan? Apabiladibuat sebelum didaftarkan mengapa kuasa insidentil tidakHalaman 15 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN. Pdl1.41.51.6menandatangani surat kuasa yang mengatas namakan Penggugatprincipal?

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Saiah,setelah diperiksa dandicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup,kemudian diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, Nomor:22/Ds.2007/1/2016,tanggal O08 Juni 2015, setelah diperiksa dandicocokan' ternyata sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup,kemudian diberi tanda P2;3.

Saksi Nurhasan:Bahwa antara Ny.Saiah dengan Ny.Saeti, dkk ada permasalahansengketa tanah;Bahwa letak objek perkara ada di Kampung Masjid, Desa Cadasari,Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;Bahwa luas objek perkara tersebut adalah + 1500 (seribu lima ratus)m2;Bahwa objek perkara tersebut adalah kepunyaan Saiah Binti Said;Bahwa asal usul objek perkara tersebut, menurut kakek Saksi yangbernama Rohim, tanah itu kepunyaan orang lain bernama Sariah yaituneneknya Saiah;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

ada hubungan keluarga karena perkawinandan Saksi menikah dengan kakaknya Saiah yaitu bernama Saenah,;Bahwa jarak rumah Saksi dengan objek perkara dekat, yaitu + 50 meter;Bahwa kakek Saksi memberitahu kepada Saksi., objek perkara adalahmilik Sariah dan pada tahun 1970 kikitir yang dikirim oleh ARSUDIN;Halaman 39 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.

Perselisihan tersebut dapat diartikan berbedanya keinginanPenggugat dan Tergugat, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajibanmasingmasing saiah satu pihak sebagai suami istri, hal mana Tergugatriai. 9 dari 13 naiaman ruiusan Nomor 2 i0/rdi.G/'20 i5/rA Sj.sering minum minuman kerasbankan Tergugat teian menikah denganperempuan lain, maka hal itulah yang dinilai telah menjadi pemicuterjadinya disnarmonisasi atau ketidakrukunan aaiam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat

majelis hakim daiam perkara ini, dimanaabstrak hukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berseiisih,cekcok, hidup berpisah, tidak daiam satu tempat kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak iain, hai itu adaiah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa suatu aiasan perceraian adaiah sematamataditujukan pada eksistensi atau wujud dan keberadaan perkawinan itusendiri tanpa mempersoalkan siapa yang saiah

dan atau siapa yangmenciptakan sebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran,tetap akibat yang ailtimbuikan dan teian mengancam keutuhan dankeberadaan perkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan olehkarena pernikahan itu menurut Rasai 2 Kompiiasi Hukum isiam adaiahmitsaqan ghaliidzari' perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boien diukur dengan kesaianan saiah satu pihak,tapi jika pada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik teian"oecah" ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Adenan) terhadap Penggugat (Siti Syaiyah alias Saiah binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

maka saksi dedy menuju kerumah kepala desa danmengumpukkan warga bahwa ada pelaku begalyang sedang berada di desa kita,maka kemudian saksi dedy dan warga melakukanpengepungan di talang waras,simpang hartawai, dan alam kari, dan seteiah sampaijam 21.00 Wib kami menyisirlokasi ternyata terdakwa belum kami temukan , pada keesokan paginya saksiSUYONO yang menemukan 2 (dua) unit sepeda motor di pinggirkali dan saiahsatunya merupakan sepeda motor milik saksiSUPARDI yang telahdirampas olehterdakwa dan saiah

.7digunakan oieh terdakwa dengan menggunakan laduk, Kemudian saksi dedymenuju ke Talang Bojong maka saksi dedy menuju kerumah kepala desadan mengumpulkan warga bahwa ada pelaku begal yang sedang berada didesa kita, maka kemudian saksi dedy dan warga melakukan pengepungan ditalang waras, simpang hartawi, dan alam kari, dan seteiah sampai jam 21.00Wib kami menyisir lokasi ternyata terdakwa belum kami temukan , pada keesokan paginya saksi SUYONO yang menemukan 2 (dua) unit sepeda motordi pinggir kali dan saiah

satunya merupakan sepeda motor milik saksiSUPARDI yang telah dirampas oleh terdakwa dan saiah satu merupakansepeda motor milik terdakwa sama persis dengan yang saksi dedy kejar dandiatas sepeda motor terdakwa ditemukan baju kaos sweeter wama cokiatcorak putih bergaris dan helm wama hitam putih merek MRY dimana bendabenda tersebut sama persis dengan yang digunakan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan

USMAN bin AMAQ SAIAH, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di jalan Suwakarya bapung No.ikelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat.

Agama Islam,pekerjaan Arsitek, tempat tinggal di jalan Tukad batanghari X/8, LingukunganKangin, kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatn, Kota Denpasar;, danUSMAN bin AMAQ SAIAH. umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di jalan Suwakarya bapung No.i kelurahan Dauh Puri,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; yang telah memberikan keterangandalam persidangan secara terpisah dimana saksi Pemohon menerangkan salingbersesuaian dan menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang

AB1780UE tersebut menuju keDusun Grogol, seteiah sampai di sebelah selatan Dusun Grogol, terdakwamelihat ada tiga orang sedang berhenti didepan warung kelontong,kemudian terdakwa menghantikan mobil yang dikemudikannya, seteiah ituHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN SmnARY ARDIYANTO langsung turun dari mobil yang dikemudikan olehterdakwa dan disusul oleh TRI GUNAWAN kemudian keduanya langsungmengejar saiah satu orang yang yang sedang berdiri di depan warung yangpada saat itu lari kearah

Bahwa terdakwa memperhatikan saiah satu orang yang sedangduduk didepan warung kelontong (saksi KELIK DWI INJAYA yang sedangmemegangi saksi TRI WANGSITO), terdakwa tidak bertanya kepada keduaorang tersebut hanya bilang ini orangnya tadi kemudian terdakwalangsung menendang dari arah samping kanan dengan menggunakan kakikanan mengenai rahang saksi korban KELIK DWI INJAYA sebelah kanan,selanjutnya terdakwa menendang lagi saksi korban KELIK DWI INJAYA dariarah belakang dengan menggunakan kaki kanan hingga

AB1780UE tersebut menuju keDusun Grogol, seteiah sampai di sebelah selatan Dusun Grogol, terdakwamelihat ada tiga orang sedang berhenti didepan warung kelontong,kemudian terdakwa menghantikan mobil yang dikemudikannya, seteiah ituARY ARDIYANTO langsung turun dari mobil yang dikemudikan olehterdakwa dan disusul oleh TRI GUNAWAN kemudian keduanya langsungmengejar saiah satu orang yang yang sedang berdiri di depan warung yangpada saat itu lari kearah utara, seteiah itu terdakwa mendekati dua orangyang

Bahwa terdakwa memperhatikan saiah satu orang yang sedangduduk didepan warung kelontong (saksi KELIK DWI INJAYA yang sedangmemegangi saksi TRI WANGSITO), terdakwa tidak bertanya kepada keduaorang tersebut hanya bilang ini orangnya tadi kemudian terdakwaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Smnlangsung menendang dari arah samping kanan dengan menggunakan kakikanan mengenai rahang saksi korban KELIK DWI INJAYA sebelah kanan,selanjutnya terdakwa menendang lagi saksi korban KELIK DWI INJAYA

Bahwa Pada awainya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung harmonis seiama kurang lebih 5 buian, seteian itu sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena sering saiah tanam di antaraPenggugat dan Tergugat;. Bahwa Tergugat sering tidak percaya terhadap penggugat , karena keadaanpenggugat yang berda jauh dengan penggugat;. Bahwa masaiaha rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak adanasiinya;.

Tergugat menikah pada tahun 2015 dan saksitidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangmana anak tersebut daiam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat pada muianya rukun dan harmonisseiama iebin kurang 5 buian, namun seteiah itu terjadi sering terjadipercekcokan dan perengkaran disebabkan Tergugat sering saiah

IIPengaailan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suami anak Pemohon dan mendengar keterangansaksisaksi sena memeriksa buktibukti surat di persidangan.DUDUK PERKARANYAIvlenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permononannya tertanggal 19 Desember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Watampone Nomor 230/Pdt.P/2012/PA.Wtp.mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I memiliki saiah

seorang anak yang bemama Sri Devi binti Sommeng, yang masih berumur15 tahun 1 bulan yang lahir pada tanggal 11 November 1997 dan Pemohon II memiliki saiah seorang anak yangbernama Usnul Adii bin Nuardi yang lahir pada tanggal 15 September 1975 (15 tahun 3 bulan).Hai. 1 dari 10 Fen.

tersebut tidak ada pihakketiga yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan maupunpenambahan pada posita yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diDusun Nyamarai, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat bernama MUSNAN denganmaskawin Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai dan saksi nikah Sahman binAmag Saiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang berkaitan dengan pernikahannya dan kondisi dalam rumah tangga masingmasingbernama :SAKSI 1 : Sahman bin Amag Saiah, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat

PRAjuta rupiah) dibayar tunai dan saksinikah Sahman bin Amaq Saiah danRadim bin Amag Raisah2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, hubungan semenda, sesusuan atau hubungan lain yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat dilarang melakukan perkawinan;3. Bahwa Pada saat menikah Penggugat berstatus perawanTergugat berstatus jejaka;4.

HAWA, MAMU, HARISAH, SAIAH,HAMZAH. Bahwa saksi menyatakan yang terlebin dahulu meninggal duniaadalah INAYAH BINTI M. TAHER dan H.

SAIAH BINTIH. HASAN.1.8. HAMZAH BIN H. HASAN.. Dalam Pokok Gugatan, terbukti ke 8 (depalan) anak dari almarhum H.HASAN BIN SEMBA AT TADI dengan almarhumah INAYAH BINTI M.TAHER semuanya telah meninggal dunia, yaitu ;2.1. TADI BIN H. HASAN.2.2. KALISOM BINTI H. HASAN.2.3. SAUDAH BINTI H. HASAN.2.4. ST. HAWA BINTIH. HASAN.2.5. MAMU BINTIH. HASAN.2.6. HARISAH BINTI H. HASAN.2.7. SAIAH BINTI H. HASAN.2.8. HAMZAH BIN H. HASAN.. Dalam Pokok Gugatan, terbukti almarhumah KALISOM BINTI H.

SAIAH BINTI ADAM (Penggugat VIII).7.3.H. ISMAIL BIN ADAM (Penggugat IX).7.4.Hj. HAMIDAH BINTI ADAM (Penggugat X).7.5.IRHAM BIN ADAM (Penggugat XI).8. Dalam Pokok Gugatan, terbukti almarhum H. HASAN BIN SEMBA AT TADIdengan istrinya almarhumah INAYAH BINTI M.

Sedangkan anak keenambernama Harisah memiliki lima orang anak bernama Marhumi, Saiah, H. Ismail,Hj.

telah mempunyai kekuatan pembuktian dandapat dipertimbangkan secara materiil bahwa Saiah yang merupakan anak ketujuh H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akub bin Sudara) dengan Pemohon II (Sanaiah alias Saiah binti Sajiin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1984 di Desa Cadasari, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;
3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari, Kabupaten

uh riburupiah), 2(dua) set kartu remi dan 1(satu) buah periak wama biru untukdilakukari pemeriksaan Lebih lanjutBahwa 2(dua) set kartu tersebut dibeii dengan cara sumbangan paraterdakwaBahwa perjudian jenis POK dengan menggunaan karu terni tersebutdilakukan oleh para terdakwa clengan cara yaitu pertama tama paraHalaman 11 dari 22 halamanterdakwa duduk meliingkar, kemudian salah saiah satu pemain(terdakwa) mengocok 2(dua) set kartu remi yang berjumlah 108(seratusdefapan) lembar kartu, lalu dibagikan

Kabupaten PamekasanBahwa barang bukti yang digunakan sebagai sarana permainan juditersebut yaitu uang tunal sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puiuh riburupiah), 2(dua) set kartu remi dan 1(satu) buah peniak warna biru untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa benar 2(dua) set kartutersebut dibeli dengan cara sumbangan para terdakwaBahwa perjudian jenis POK dengan menggunaan kartu remi tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara yaitu pertama tama paraterdakwa duduk melingkar, kemudian salah saiah

satu pemain(terdakwa) mengocok 2(dua) set kartu remi yang berjumlah 108(seratusdelapan) lembar kartu, lalu dibagikan kepada para terdakwa dimanapara terdakwa masing masing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu remi,kemudian pemain yang duduk disebelah kanan sipengocok kartu remimendapat kesempatan pertama kali untuk membuka 3(tiga) lembarkartu remi yang berurutan yang diikuti oleh pemain disebeiahkanannya, jika saiah satu pemain tidak memiliki kartu remi yangberurutan maka dinyatakan mati, sehingga tersisa

RASUI Bin HARUN diterangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2013 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di rumah terdakwaBUSANAH Bin DHEWI di Dusun Oro Timur Desa Tolotoh RajehKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah bermain judi remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya.Menimbang, bahwa perjudian jenis POK dengan menggunaan kartu remitersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yaitu pertama tarna caratecdakwa duduk melingkar, keiriucitan saiah

Bahkan di persidangan, Maijelis Hakimmeiihnat adanya tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, nai mana membukiikanbanwa ikaian patin aniara Pemonon dengan jermonon ieian hiiang, apabiiaikatan batin teian niiang, maka nancurian saiah satu sendi utama perikawinan,dengan demikian perkawinan Femonon dan fermonon sudan pecan (6rokenoP AMA hyFe A aayfor Marieae) persidangan namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menjatunkan taiak

Putusan Nomor i93/Pdt.G/2071 7/PA.iMab. iMienimbang, bahwa Majeiis Hakim periu mengemukakan pendapaiYurisprudensi Manhkamah Agung Repubiik indonesia Nomor 266 K/AG/i993tanggai 25 Juni 1994 dan menjadikan dasar pertimbangan hukum majelisdaiam pertimbangan hukum Puiusan ini, yaitu sebagai berikut isi Pasai 19 f PPNomor 9 Tahun 1975 terpenuhi apabiia judex factie berpendapat banwa aiasanperceraian teiah terbukti tanpa mempersoaikan siapa yang saiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

PENETAPANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Gsg.el yor ds Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Saiah alias Sariyah binti Amad Darum, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan IV RT.011 RW.003 KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan

RIZKY RAMADHAN Als AlsRIZKY mengatakan, kalian berdua tunggu disamping rumah itu untukmengawasi orang lain dan apabila ada orang lain yang melihat atau datangmaka segera berikan kode, lalu terdakwa pergi bersama OTRISMAN AlsPIAN ke samping saiah satu rumah yang tidak begitu jauh dimana sepedamotor diparkir untuk mengawasi orang , sedangkan M. RIZKY RAMADHANAls RIZKY langsung menghampiri sepeda motor tersebutDan begitu dekat, M.

RIZKYRAMADHAN Als RIZKY mendatangi sepeda motor yang sedang diparkirdidepan saiah satu rumah, kemudian terdakwa bersama kawannyayang bernama OTRISMAN menunggu disamping saiah satu rumahyang tidak begitu jauh dimana sepeda motor diparkir, adapun tujuanterdakwa untuk mengawasi orang lain adalah apabila ada orang lain yangdatang atau melihat, maka Terdakwa dan OTRISMAN Als PIAN akanmemberi kode, begitu M.

digunakan oieh terdakwa dengan menggunakan laduk,kemudian saksi dedy menuju ke Talang Bojong maka saksi dedy menujukerumah kepala desa dan mengumpulkan warga bahwa ada pelaku begalyangsedang berada di desa kita, maka kemudian saksi dedy dan wargamelakukanpengepungan di talang waras, simpang hartawai, dan alam kari, danseteiah sampaijam 21.00 Wib kami menyisir lokasi ternyata terdakwa belumkami temukan , pada keesokan paginya saksi SUYONO yang menemukan 2(dua) unit sepeda motor di pinggirkali dan saiah

satunya merupakan sepedamotor milik saksiSUPARDI yang telahdirampas oleh terdakwa dan saiah satumerupakan sepeda motor milik terdakwa samapersis dengan yang saksi dedykejar dan diatas sepeda motor terdakwa ditemukan bajukaos sweeter wamacokiat corak putin bergaris dan helm wama hitam putih merekKMRY dimanabendabenda tersebut sama persis dengan yang digunakan olehterdakwa;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa GURUH Bin

digunakan oieh terdakwa dengan menggunakan laduk,kemudian saksi dedy menuju ke Talang Bojong maka saksi dedy menujukerumah kepala desa dan mengumpulkan warga bahwa ada pelaku begal yangsedang berada di desa kita, maka kemudian saksi dedy dan warga melakukanpengepungan di talang waras, simpang hartawi, dan alam kari, dan seteiahsampai jam 21.00 Wib kami menyisir lokasi ternyata terdakwa belum kamitemukan , pada keesokan paginya saksi SUYONO yang menemukan 2 (dua)unit sepeda motor di pinggir kali dan saiah

satunya merupakan sepeda motormilik saksi SUPARDI yang telah dirampas oleh terdakwa dan saiah satumerupakan sepeda motor milik terdakwa sama persis dengan yang saksi dedykejar dan diatas sepeda motor terdakwa ditemukan baju kaos sweeter wamacokiat corak putin bergaris dan helm wama hitam putih merek MRY dimanabendabenda tersebut sama persis dengan yang digunakan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut