• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidil Haq bin Muhtar) kepada Penggugat (Yana Aprilia binti Mulyono)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

  Penggugat:
  Yana Aprilia binti Mulyono
  Tergugat:
  Saidil Haq bin Muhtar

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saidil Haq bin Muhtar)terhadap Penggugat (Yana Aprilia binti Mulyono) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saidil Haq bin Muhtar)terhadap Penggugat (Yana Aprilia binti Mulyono) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No.0543/Pdt.G/2018/PA.Mgt.H.

• Penggugat:
  Yana Aprilia binti Mulyono
  Tergugat:
  Saidil Haq bin Muhtar

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saidil Haq bin Muhtar) terhadapPenggugat (Yana Aprilia binti Mulyono) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Hlm. 1 dari 4 hlm.Put.

• Kurau Bin Malikul Hakim dan Terdakwa II Saidil als. Idil Bin Muhammad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Ijin Edar;2.

  SAIDIL alias IDIL bin MUHAMMAD

  KURAU binMALIKUL HAKIM bersama dengan Terdakwa Il SAIDIL als. IDIL binMUHAMMAD karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama kedua Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar kedua Terdakwa tetap ditahandan pidana denda masingmasing sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  KURAU bin MALIKUL HAKIMbersama dengan Terdakwa Il SAIDIL als. IDIL bin MUHAMMAD pada hariSenin tanggal 5 Juni 2017 sekitar Pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di JI. Perbatasan DesaSuka Maju dan Desa Maju Bersama Kec. Batulicin Kab.

  KURAU bin MALIKUL HAKIMbersama dengan Terdakwa Il SAIDIL als. IDIL bin MUHAMMAD pada hariSenin tanggal 5 Juni 2017 sekitar Pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di JI. Perbatasan DesaHalaman 5 dari 22. Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN BinSuka Maju dan Desa Maju Bersama Kec. Batulicin Kab.

  Tanah Bumbu dan Terdakwa Il SAIDIL alias IDIL binMUHAMMAD pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar pukul 15.30WITA, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Kuranji RT003 Desa Maju Bersama Kec. Batulicin Kab.

  Kurau Bin Malikul Hakim danTerdakwa Il Saidil als. Idil Bin Muhammad, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki IjinEdar;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa SAIDIL Alias AIDIL Bin SALIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pemaksaan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SAIRI
  Terdakwa:
  Saidil Als Aidil Bin Salimin

  Menyatakan terdakwa Saidil Alias Aidil Bin Salimin terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenganiayaan dan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP dan kedua pasal 335 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhaadap terdakwa Saidil Alias Aidil Bin Salimindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  EVA YUSRINA dari Klinik Amanah, dengan hasilpemeriksaan: bengkak pada bibir atas tengah ukuran 2 cm, merah pada bibiratas tengah ukuran 2 cm, luka lecet pada bibir atas tengah ukuran 2 cm,kesimpulan hal itu di sebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa SAIDIL Als.

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yang dimaksuddengan barang siapa menunjuk kepada subyek hukum baik orang maupunbadan hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban yang padanya dapatdikenai pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yaitu Terdakwa Terdakwa SAIDIL Als.

  Dengan kata lain Terdakwa yaitu Terdakwa SAIDIL Als.AIDIL Bin SALIMIN, yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Halaman 11 dari 46 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN KtnAd.2.Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta bahwaTerdakwa SAIDIL Als.

  Menyatakan Terdakwa SAIDIL Alias AIDIL Bin SALIMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPemaksaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saidil Akso Bin Harun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  BIMA BRAMASTA, SH
  Terdakwa:
  SAIDIL AKSO Bin HARUN

• 
  Terdakwa:
  FIRMAN ADRIANSYAH ALIAS KULES BIN SAIDIL

• 1. Menyatakan Terdakwa SAIDIL ANWAR Bin ABIDINSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  SAIDIL ANWAR Bin ABIDINSYAH

• Menyatakan Terdakwa I NASRULLAH YASIR Als ULAH Bin SAIDIL (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD ILHAMI SUARDI Als AMAT Bin FAHRUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

  DA. 6265 FX warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa NASRULLAH YASIR Alias ULAH Bin SAIDIL (Alm);- 2000 (dua ribu) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah hanphone merk nokia X5 warna abu-abu;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

  1.NASRULLAH YASIR Alias ULAH Bin SAIDIL (Alm)2.MUHAMMAD ILHAMI SUARDI Alias AMAT Bin FAHRUL

  PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acaraperkara Terdakwa :I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII Nama lengkapFAHRUL;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamNASRULLAH YASIR Als ULAH Bin SAIDIL

  atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH YASIRAlias ULAH Bin SAIDIL

  DA. 6265 FXwarna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa NASRULLAH YASIR AliasULAH Bin SAIDIL (Alm);e 2000 (dua ribu) butir obat jenis Carnophen;e 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah hanphone merk nokia X5 warna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5 Menetapkan agar para terdakwa jika dinyatakan bersalahdibebani membayar biaya perkara

  sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa merasa bersalah danmenyesal atas perbuatannya dan Para Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NASRULLAH YASIR Alias ULAH Bin SAIDIL baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan

  DA. 6265 FX warna putih, adalah barang bukti yang disitadari Terdakwa I dan sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara serta masihdibutuhkan oleh Terdakwa I NASRULLAH YASIR maka akan dikembalikan kepadaTerdakwa I NASRULLAH YASIR Alias ULAH Bin SAIDIL (Alm).

• 1. Menyatakan Terdakwa Saidil Farodi Bin Abdul Qodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6

  Penuntut Umum:
  HERLAMBANG ADHI NUGROHO
  Terdakwa:
  SAIDIL FARODI BIN ABDUL QODIR

• SAIDIL CHADRI bin T. ABBEN, dkk vs T. CHAIRA alias ICIK binti T. HASANUDDIN, dkk

• 1. Menyatakan Terdakwa Saidil Adha Als Aidil Bin Burhanuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

  Penuntut Umum:
  ARLY SUMANTO, SH
  Terdakwa:
  SAIDIL ADHA Alias AIDIL Bin BURHANUDDIN

  Nama lengkap : Saidil Adha Alias Aidil Bin Burhanuddin2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/30 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong Stadio, Ds. Paya Bujok Seulemak, Kec.Langsa Baro, Kota Langsa7. Agama : Islam8.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAIDIL ADHA Alias AIDIL BinBURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengandikurangkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara.3.

  Pasal 148 Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIDIL ADHA Alias AIDIL Bin BURHANUDDIN pada hariMinggu, tgl. 31 Mei 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Mei 2020 atau atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Dsn. II Nelayan, Ds.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN KspSerang Jaya Hilir, Kec. Pematang Jaya, Kab. Langkat, Prov.

  menggunakan sabu dengan 1 (Satu) buah alat bong yang terbuatdari bekas botol minuman yang terangkai dengan pipet dan kaca pirex;Bahwa kemudian saksi memberikan Aqua milik Jum (DPO) dan Jum(DPO) bilang kepada saya MAN Saidil itu mau ambil sabu Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tolong kau kasih sabu sama Saidil lalu saksi jawabiya bang" dan kemudian saksi melihat Jum (DPO) meletakkan alat bongsabu tersebut di samping Jum (DPO) duduk dan Terdakwa pun mengambilalat bong tersebut yang didalam kaca

  Menyatakan Terdakwa Saidil Adha Als Aidil Bin Burhanuddin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WITA KUSMI ALS WITA BINTI SAIDIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  ,
  Terdakwa:
  WITA KUSMI ALS WITA BINTI SAIDIL

  Nama lengkap : WITA KUSMI ALS WITA BINTI SAIDIL;. Tempat lahir : Pungguk Beringang;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/17 Februari 1991;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang Kec. Ujan Mas Kab.Kepahiang;. Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Wita Kusmi als Wita Binti Saidil ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negera oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021;.

  Kepahiang;Bahwa Yang saksi tangkap tersebut Perempuan yang mengakubernama WITA KUSMI Als WITA Binti SAIDIL; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Pelaku WITA KUSMIAls WITA Binti SAIDIL. dipimpin oleh Kasat Res Narkoba PolresKepahiang bersamasama rekanrekan dari Sat Narkoba PolresKepahiang dan Salah satunya yaitu saksi BRIPTU MARIHOT TUASAGALA; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, Saksi melakukanpenangkapan terhadap Saksi FRAN dan Saksi DONA yang manadibadan saksi tersebut ditemukan

  WITA KUSMI Als WITA Binti SAIDIL di rumahnya yangterletak di Desa Pungguk Beringang Kec.

  Kepahiang;Bahwa Yang saksi tangkap tersebut Perempuan yang mengakubernama WITA KUSMI Als WITA Binti SAIDIL; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Pelaku WITA KUSMIAls WITA Binti SAIDIL. dipimpin oleh Kasat Res Narkoba PolresKepahiang bersamasama rekanrekan dari Sat Narkoba PolresKepahiang dan Salah satunya yaitu saksi BRIPKA BAGARIANG.

  DONAtersebut, kemudian pada hai Saksis tanggal 18 Februari 2021 sekira jam12.00 Wib saksi melakukan penangkapan terhadapa perempuanbernama Pelaku WITA KUSMI Als WITA Binti SAIDIL di rumahnya yangterletak di Desa Pungguk Beringang Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAIDIL alias KANDACONG Bin KAHAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Tahun dan denda sebesar Rp

  Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA SH MH
  Terdakwa:
  SAIDIL Als KANDACONG Bin KAHAR (Alm),

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa KUSDIANTO Alias KUS Bin Almarhum SAIDIL ROMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSDIANTO Alias KUS Bin Almarhum SAIDIL ROMAWI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  SAIDIL ROMAWI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dani Murdani Bin Alm Mustafa Idris Terdakwa II Saidil Mustafa Bin Darwis Nh Terdakwa III Sukardini Bin Sudirman Yoga Idris Terdakwa IV Hendri Aguswan Bin Hermazani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.Abdul Hadi, S.H
  2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
  Terdakwa:
  1.Dani Murdani Bin Alm Mustafa Idris
  2.Saidil Mustafa Bin Darwis NH
  3.Sukardini Bin Sudirman Yoga
  4.Hendri Aguswan Bin Hermazani

  ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang tersebut kepada Sdr SAIDIL MUSTAFA,Setelah itu kami pergi bersamaan dengan berjalan kaki ke rumah SdrFAHMI yang tidak jauh dari warung kemudian di Jalan Kami bertemudengan Sdr FAHMI lalu Sdr SAIDIL MUSTAFA mengatakan KepadanSdr FAHMI MI ADA BAHAN(SABU) UANG ADA NI 200 lalu) SdrFAHMI menjawab ADA, MANA UANGNYA lalu Sdr SAIDIL MUSTAFAmemberikan Uang kepada Sdr FAHMI sebanyak Rp.200.000(dua ratusribu rupiah) lalu Sdr FAHMI mengatakan TUNGGU SEBENTARkemudian

  Terdakwadan teman Sdr SAIDIL MUSTAFA dan Sdr HENDRI AGUSWAN sampaidi rumah Sdr YUNUS Kemudian Sdr SAIDIL MUSTAFA melihat SdrYUNUS sedang bekerja di Samping Rumah Lalu Terdakwa Sdr SAIDILMUSTAFA dan Sdr HENDRI AGUSWAN masuk kedalam rumah disanaTerdakwa melihat Sdr SUKARDINI sedang tertidur, pada SaatTerdakwa dan Sdr SAIDIL MUSTAFA dan Sdr HENDRI AGUSWANsedang duduk didalam kamar kemudian Terdakwa mengatakan APAKITA BAKAR DISINI SAJA lalu.

  Sdr SAIDIL MUSTAFA dan SadrHENDRI AGUSWAN menjawab BOLEH BANG?

  Sdr DANI MURDANIHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Mbomemberikan uang tersebut kepada Sdr SAIDIL MUSTAFA, Setelah itukami pergi bersamaan dengan berjalan kaki ke rumah Sdr FAHMI yangtidak jauh dari warung kemudian di Jalan Kami bertemu dengan SdrFAHMI lalu Sdr SAIDIL MUSTAFA mengatakan Kepadan Sdr FAHMIMI ADA BAHAN(SABU) UANG ADA NI 200 lalu Sdr FAHMI menjawabADA, MANA UANGNYA lalu Sdr SAIDIL MUSTAFA memberikan Uangkepada Sdr FAHMI sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) laluSdr

  SAIDIL MUSTAFA dan SdrDANI MURDANI sampai di rumah Sdr YUNUS Kemudian Sdr SAIDILMUSTAFA melihat Sdr YUNUS sedang bekerja di Samping Rumah LaluTerdakwa Sdr SAIDIL MUSTAFA dan Sdr DANI MURDANI masukkedalam rumah disana Terdakwa melihat Sdr SUKARDINI sedangtertidur, pada Saat Terdakwa dan Sdr SAIDIL MUSTAFA dan Sdr DANIMURDANI sedang duduk didalam kamar kemudian Sdr DANIMURDANI mengatakan APA KITA BAKAR DISINI SAJA lalu Terdakwadan Sdr SAIDIL MUSTAFA menjawab BOLEH BANG?

• Alm SAIDIL Bin SARWANI hinggakorban tersungkur ketanah..

  , menyebabkan Alm SAIDIL BinSARWANI mengalami Iluka tembak dibagian wajah tepatnyadibagian bawah mata sebelah kanan yang berakibat kematianbagi Alm SAIDIL Bin SARWANI.Bahwa berdasarkan keterangan saksi TONI IRAWAN.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapAlm SAIDIL Bin SARWANI, menyebabkan Alm SAIDIL BinSARWANI mengalami luka tembak dibagian wajah tepatnyadibagian bawah mata sebelah kanan yang berakibat kematianbagi Alm SAIDIL Bin SARWANI.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAD

  SAIDIL Bin SARWANI hingga mengenaiwajah Alm SAIDIL Bin SARWANI.Halaman 42 Putusan Perkara Nomor 107/Pid.B/2019/PN.BtaIl.

  Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapAlm SAIDIL Bin SARWANI, menyebabkan Alm SAIDIL BinSARWANI mengalami luka tembak dibagian wajah tepatnyadibagian bawah mata sebelah kanan yang berakibat kematianbagi Alm SAIDIL Bin SARWANI.Ill. Bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAD NOPIZALDI.

  Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapAlm SAIDIL Bin SARWANI, menyebabkan Alm SAIDIL BinSARWANI mengalami luka tembak dibagian wajah tepatnyadibagian bawah mata sebelah kanan yang berakibat kematianbagi Alm SAIDIL Bin SARWANI.IV. Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa BUSTOMI.

• Bahwa terdakwa ditangkap setelah penangkapan terhadap Saidil Alidan pada Saidil Ali ditemukan 1 (satu) sachet kristal bening di samoingkanan Saidil Alli. Bahwa setelah ditanyakan kepada Saidil Ali bahwa 1 (satu) sachetnarkotika tersebut diperoleh dari hasil patungan dengan terdakwauntuk digunakan bersama. Bahwa setelah itu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditempat kosnya jl.

  Surutanga Kec.Wara Timur kota Palopo tepatnya di kos terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah dilakukanpenangkapan terhadap Saidil Ali.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Saidil Ali ditemukan 1(satu) sachet narkotika sabusabu.Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Saidil dan Adri kemudianAdri mengajak untuk mengkonsumsi sabusabu bersama, sehinggaterdakwa berpatungan yaitu Saidil sebanyak Rp 50.000, terdakwasebesar Rp 50.000 dan Adri sebesar Rp 100.000.Bahwa kemudian Adri mencari

  Bahwa setelah menerima sabusabu tersebut terdakwa kemudianmenuju warnet menemui Saidil dan memberikan 1 (Satu) sachetnarkotika sabusabu untuk disimpan dan dipakai bersama kalau Adrisudah datang. Bahwa kemudian terdakwa pergi membeli makanan untuk istriterdakwa dan terdakwa menyimpan 20 (dua puluh) sachet di kantongcelana. Bahwa terdakwa biasa menggunakan narkotika sabusabu bersamadengan Saidil.

  Wara Timur kotaHal 9 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid Sus/2018/PN PlpPalopo telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Saidil Alli.Bahwa saat penangkapan Saidil Ali ditemukan barang bukti 1 (Satu)sachet narkotika sabusabu di samping komputer di dalam warnetRigan.Bahwa 1 (satu) sachet narkotika sabusabu yang ditemukan padaSaidil Ali merupakan hasil patungan antara terdakwa sebesar Rp50.000, Saidil Ali sebesar Rp 50.000 dan Adri sebesar Rp 100.000

  Sudirman untuk mengambil narkotika sabusabu, selanjutnyaseorang anak kecil menghampiri terdakwa dan memberikan 1pembungkus makanan ringan yang isinya narkotika sabusabu, setelahterdakwa membuka pembungkus makanan tersebut di dalamnya berisi21 (dua puluh satu) sachet narkotika sabusabu, selanjutnya terdakwakembali menemui Saidil Ali dan memberikan 1(satu) sachet narkotikasabusabu kepada Saidil Ali untuk disimpan sambil menunggukedatangan Adri.

• E. 1(Satu) botolplastik berisi 25 (Dua puluh lima) ml Urine milik terdakwa SAIDIL ADHA ALIASAIDILBIN BURHANUDDIN Barang Bukti A,B,C,D dan E milik terdakwa atasNama USMAN ALIAS MAN BIN HERMAN, AGUS TAMI ALIAS AGUS BINMAHMUD, RAMADAN ALIAS MADAN BIN RAMLI DAN SAIDIL ADHA ALIASAIDILBIN BURHANUDDIN mengambil kesimpulan bahwa: 1.

  E. 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik terdakwa SAIDIL ADHA ALIASAIDILBIN BURHANUDDIN Barang Bukti A,B,C,D dan E milik terdakwa atasNama USMAN ALIAS MAN BIN HERMAN, AGUS TAMI ALIAS AGUS BINMAHMUD, RAMADAN ALIAS MADAN BIN RAMLI DAN SAIDIL ADHA ALIASAIDILBIN BURHANUDDIN mengambil kesimpulan bahwa: 1.

  ) dulu untuk SI WAN dan kemudian saksi Saidil Adha Als Aidil BinBurhanuddin mengambil alat bong tersebut dan menghisapnya sebanyak 1(Satu) kali, dan saksi pun bertanya kepada saksi Saidil Adha Als Aidil BinBurhanuddin tapi katanya ambil Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ini kukCuma Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Saidil Adha Als AidilBin Burhanuddin menjawab tolong lah kasih kan aja untuk Siwan", lalusaksi Jawab ya udah ini aku tambahin Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)untuk kita

  E. 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik terdakwa SAIDIL ADHA ALIAS AIDILBINBURHANUDDIN Barang Bukti A,B,C,D dan E milik terdakwa atas Nama USMANALIAS MAN BIN HERMAN, AGUS TAMI ALIAS AGUS BIN MAHMUD, RAMADANALIAS MADAN BIN RAMLI DAN SAIDIL ADHA ALIAS AIDILBIN BURHANUDDINmengambil kesimpulan bahwa: 1.

  1 (satu) buah alathisap shabu (bong) yang berada disebelah saksi Ajum, lalu saksi Usmanmenggunakannya sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudian terdakwamelihat saksi Usman meletakkan alat hisap shabu (bong) di lantai gubuktersebut di samping saksi Saidil, dan saksi Usman juga meletakkan 1 (satu)paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dilantai gubuk tersebut; Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi Saidil menggunakan/ menghisapnarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa kemudian setelah saksi Saidil

• hitam tanpa Tali Selempang;

• 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) atas nama SHINTA NOVIA RAMADHANA ;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM BRI dengan nomor seri : 6013012047662827 ;
• 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA dengan nomor seri : 5379412038494315 ;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A37 warna Silver Nomor Imei 1 : 864878032725818, Imei 2 : 864878032725800;

Dikembalikan kepada saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA Als SHINTA Binti SAIDIL

FADLIdari terminal Paringin hingga menuju arah Tanjung, Kemudian sesampainyadidepan Masjid Yampi lalu Terdakwa memepet saksi SHINTA NOVIARAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI dari arah kanan, laluTerdakwa dengan tangan kirinya mendorong kepala saksi SHINTA NOVIARAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI dan langsung menariktas slempang yang dibawa oleh saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIASSHINTA BINTI SAIDIL FADLI, namun saksi SHINTA NOVIA RAMADHANAALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI sempat menghindar

FADLI, tanpa ijinterlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan SHINTA NOVIA RAMADHANA Als SHINTABinti SAIDIL FADLI, dengan cara Terdakwa mengikuti saksi SHINTA NOVIARAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI dari terminal Paringin hinggamenuju arah Tanjung, kemudian sesampainya didepan Masjid Yampi lalu Terdakwamemepet saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLIdari arah kanan, lalu Terdakwa dengan tangan kirinya mendorong kepala saksiSHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI

dan langsungmenarik tas slempang yang dibawa oleh saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIASSHINTA BINTI SAIDIL FADLI, namun saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIASSHINTA BINTI SAIDIL FADLI sempat menghindar tetapi Terdakwa tetap menarik tasslempang saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLIhingga talinya putus, setelah Terdakwa berhasil menguasai tas slempang milik saksiSHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI, selanjutnyaTerdakwa pergi melarikan diri ;Menimbang, bahwa akibat

dan langsungmenarik tas slempang yang dibawa oleh saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIASSHINTA BINTI SAIDIL FADLI, namun saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIASSHINTA BINTI SAIDIL FADLI sempat menghindar tetapi Terdakwa tetap menarik tasHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Prnslempang saksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLIhingga talinya putus, setelan Terdakwa berhasil menguasai tas slempang milik saksiSHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI, selanjutnyaTerdakwa