Ditemukan 23 data
849 — 524
Bahwa benar tanah berikut bangunan yang terletak dan dikenal dengan Jl.Haji Agus Saiim No. 111, Menteng, Jakarta Pusat yang disewakan olehTergugat VI (enam) kepada Tergugat (satu) diperuntukkan untuk kantordan showroom. (Bukti T.VI 5A)6. Bahwa sebelum Tergugat VI (enam) menyewakan tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak dan dikenal dengan JI.
Haji Agus Saiim No 111, Menteng, Jakarta Pusat hanyadisewakan kepada Tergugat dalam hal ni Tergugat VI (enam) hanyamengalihkan kenikmatan saja kepada Tergugat (satu) bukanmengalinkan kepemilikkannya, maka tidak perlu ada persetujuan dantandatangan dari Penggugat dalam pembuatan Perjanjian Sewa Menyewaantara Tergugat VI (enam) dengan Tergugat (satu).20.Bahwa Tergugat VI (enam) tidak sependapat dan menolak dengan tegasdalil gugatan Penggugat halaman 10 pada bagian romawi V yangmenyatakan "....menghalangi
69 — 21
Nasir; Bahwa Saiim ada menguasai tanah sawah tetapi sudah dijualkepada H. Nasir menurut cerita H. Nasir;Hal. 33 dari 42 Hal. Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi lupa kapan Siman dan Saim menjual tanahnya kepadaH. Nasir karena waktu diceritakan oleh H. Nasir, saksi masih kecil kirakira kelas 5 atau kelas 6 SD; Bahwa yang saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Sebelah Barat :Jalan, Sebelah Timur : Parit/Sawah H.
36 — 9
HelmiBin Mohamad Saiim pergi meninggalkan saksi dan kirakira dua jamterdakwa Mohamad Bahrul llmi als. Helmi Bin Mohamad Salim meneleponsaksi minta saksi untuk ketemuan di Kembang Sepatu Daerah SenenJakarta Pusat, kemudian saksi pergi ketempat tersebut, sesampainyasaksi di Kembang Sepatu Daerah Senen Jakarta Pusat sudah adaterdakwa Mohamad Bahrui llmi als.