dan menawarkan kepada saksiSAIKIN untuk bekerja di Australi dengan gaji sebesar Rp. 35.000.000,per bulan, katakata terdakwa tersebut membuat saksi SAIKIN percayadan pada sekitar bulan Februari 2013, di rumah terdakwa, saksi SAIKINmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian padasekitar bulan Maret, April dan Mei 2013, saksi SAIKIN menyerahkanuang dengan total sebesar Rp. 6.000.000, kepada terdakwa di rumahterdakwa, dan

dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,pada awal Desember 2013, saksi SAIKIN kembali menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, kepada terdakwa di rumah terdakwa, dandibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa, dan terakhir saksiSAIKIN pada tanggal 12 Desember 2013, di hotel AA Bali,menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000,kepada terdakwa, keseluruhansaksi SAIKIN telah menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, kepadaterdakwa sebagai biaya untuk saksi SAIKIN bekerja di Australia;Pada

biaya untuk saksi SAIKIN bekerjadi Australia;Pada tanggal 12 Desember 2013, para saksi dengan jumlah keseluruhansebanyak 13 orang yang terdiri dari : saksi IDRIS ISWANTO saksiSUKUR, saksi SADIRAN, saksi ROSIDI, saksi DARUS, saksi SAIKIN,saudara FUAD, saudara NATAM, saudara SODIKUN, saudaraDARSAN, saudara SUTARSO, saudara WAHIDIN, saudara SUTARSOdiminta oleh terdakwa untuk berangkat ke Bali dengan tujuan untukmengikuti pembekalan sebelum diberangkatkan ke Australia, sesampai diBali, oleh terdakwa

Saksi Saikin telah menyerahkan uang kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhansebesar Rp. 20.000.000, namun telah dikembalikan lagi oleh terdakwa kepada saksisebesar Rp. 1.500.000, sehingga uang saksi Saikin yang belum dikembalikanterdakwa sebesar Rp. 18.500.000,;Menimbang, bahwa walaupun para saksi telah menyerahkan uang kepadaterdakwa akan tetapi tidak pernah diberangkatkan ke Australia sesuai dengan janjiterdakwa sebelumnya, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUKIMIN SAIKIN ABDULLAH yang sebenarnya SOMOWIJONO RUKIMIN adalah pada kutipan PASPOR Nomor : T 575351, REGISTER Nomor : 1A11MC9039-HVW SAMARINDA tertanggal 16 September 2009
3. Memerintahkan keppada pemohon untuk melaporkan kepada Imigrasi Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk

segera memperbaiki nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUKIMIN SAIKIN ABDULLAH yang sebenarnya SOMOWIJONO RUKIMIN adalah pada kutipan PASPOR Nomor : T 575351, REGISTER Nomor : 1A11MC9039-HVW SAMARINDA tertanggal 16 September 2009

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SAIKIN bin SUMERI, untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama ISMA MELANI binti SAIKIN dengan seorang lakilaki bernamaAAN KURNIAWAN bin NURUDIN yang akan dilaksanakan dan dicatat diHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor254/Pdt.P/2019/PA.Bms.Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: B696/Kua.11.02.25/PW.01/XI/2019 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (ISMA MELANI binti SAIKIN) dengancalon suaminya (AAN KURNIAWAN bin NURUDIN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi ISMA MELANI binti SAIKIN) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AANKURNIAWAN bin NURUDIN);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saikin) Nomor3302070512650001, tanggal 16042018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdiberi tanda P.1;.

Keluarga atas nama anak Pemohon (Saikin) Nomor3302070602053689 tertanggal 28052013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.3;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Lindawati binti Saikin, perempuan, lahir di Sanglar, tanggal 31 Desember 2002 untuk menikah dengan calon suami bernama Qomarudin bin Toha;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon

Siswanto Bin Saikin, Lahir 29 Agustus 1993;2. Rohiman Bin Saikin, lahir 10 Januari 1999;3. Lindawati Binti Saikin, lahir 31 Desember 2002, umur 17 tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaLINDAWATI Binti SAIKIN dengan seorang lakilaki bernama QOMARUDINHalaman 1 dari 15, Penetapan No. 0143/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Pemohon Lindawati Binti Saikin, lahir di Sanglar pada tanggal31 Desember 2002,sampai sekarang baru berusia 17 tahun 8 bulan, belumDewasa dan belum bisa menikah sebelum ada Izin dari Pengadilan Agamayang berwenang;. Bahwa Lindawati anak kandung Pemohon tersebut telah menjalin hubungandekat dengan seorang lakilaki bernama QOMARUDIN Bin TOHA, kuranglebih 2 tahun, sehingga Pemohon bermaksud akan menikahkannya karenatakut ada terjadi pelanggaran hukum syara maupun adat dan Peraturan ;.

Memberi Dispensasi NIKAH kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama LINDAWATI Binti SAIKIN denganseorang lakilaki yang bernama QOMARUDIN Bin TOHA pada KantorUrusan Agama Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Saikin No.1404010704100011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Februari 2016.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/04/X/1992 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, tanggal02 Oktober 1992.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Lindawati binti Saikin, perempuan, lahir di Sanglar, tanggal 31Desember 2002 untuk menikah dengan calon suami bernama Qomarudinbin Toha;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aan Ardianto Bin Miaji) terhadap Penggugat (Juariah Saikin Binti Saikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YENI OKSETYONINGSIH BINTI KASMUN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD IMRON BIN SAIKIN.;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mmembayar biaya sebesar Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya:Nama : MUHAMMAD IMRON BIN SAIKIN;Umur : 22 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : Dusun Dukuhan, RT.03, RW. 04, DesaGununganyar, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;3.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (YENI OKSETYONINGSIH BINTI KASMUN)dengan calon suaminya nama MUHAMMAD IMRON BIN SAIKIN;3.

sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, sejak setahun yang lalu Pemohon sudah dilamar MUHAMMADIMRON BIN SAIKIN dan orang tua Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut; Bahwa, para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain dengancalon suami

anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD IMRON BIN SAIKIN, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dukuhan,RT.03, RW. 04, Desa Gununganyar, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, danatas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 4 dari 19 hal.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YENIOKSETYONINGSIH BINT KASMUN untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama MUHAMMAD IMRON BIN SAIKIN.;Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 17 dari 19 hal.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mmembayar biaya sebesarRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saikin RT.013/08 Kelurahan Pondok Pinang

Saikin RT.013/08Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan untukmenyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut namun pada saat terdakwa akanmenyerahkan Narkotika tersebut para terdakwa ditangkap oleh Polisi dan pada saatdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan I (satu) bungkus Narkotikajenis sabusabu yang disimpan di kantong jaket sebelah kanan jaket yang dipakaioleh terdakwa 1. Rahmat Sofyan als.

Saikin RT.013/08Kelurahan Pondok Pinang< Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan untuk menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebutnamun pada saat terdakwa akan menyerahkan Narkotika tersebutpara terdakwa ditangkap oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan I (satu) bungkusNarkotika jenis sabusabu yang disimpan di kantong jaket sebelahkanan jaket yang dipakai oleh terdakwa 1.

memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Penetapan Ahli Waris (e court) antara :Hj Dawiyah Binti Dahlan, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Madrasah VI/583RT 007 RW 010, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada OdieHudiyanto & Partners , pekerjaan Advokat, alamat JalanHaji Saikin

Nomor 40 (Jembatan Saikin), Pondok Pinang,Jakarta 12310.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0466/Pdt.P/2021/PAJT tanggal 16 Juni 2021, telahmengajukan perkara Penetapan Ahli Waris (e court).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian Pemohon menyatakan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KURNIADI SUMALI, Kelahiran Surabaya 1 Juli 1950, Wiraswasta, NIK3173030107500001, beralamat di Jalan Mangga Besar IVE/26C, RT 006, RW 003, Kelurahan Taman Sari, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Odie Hudiyanto & Partners yang beralamat di JalanHaji Saikin

(Jembatan Saikin) No 40, RT 015 RW 08, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMIUN BIN SIMUN, Kp Pal Lama RT 07 RW 02, Kelurahan Segara Makmur,Kecamatan Cilincing (Kini Kecamatan Tarumajaya), KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MUHAMAD, beralamat di Jalan Kramat 6 No 11, Kelurahan Kramat, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;M.

., SaksiARIFIN dan Saksi MARHASIL MUNTHE berhasil menangkap EKA PRIYATNAAlias ENYON Bin SAIKIN HADIYANTO (diperiksa dalam berkas terpisah), dimanaEKA PRIYATNA Alias ENYON Bin SAIKIN HADIYANTO mendapatkan sabu atasinformasi dari Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi SUMANTO, SE., Saksi ARIFIN dan Saksi MARHASILMUNTHE mendatangi Terdakwa yang merupakan karyawan Hotel Grand ParagonJakarta Barat, selanjutnya sekitar jam 23.00 WIB dan didalam jaket Terdakwaditemukan 1 (satu) paket sabu berbentuk kristal warna

menguasai Narkotika dengan jenis Sabu secara tanpa hak danmelawan hukum.Bahwa bermula saksi SUMANTO, SE., Saksi ARIFIN dan Saksi MARHASILMUNTHE dimana ketiganya adalah anggota Polisi Sektor Tambun yang telahmendapatkan informasi ada seseorang yang akan melakukan transaksi Narkoba, diHotel At Home Metland Tambun yang beralamat di Desa Tambun KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnya saksi SUMANTO, SE., SaksiARIFIN dan Saksi MARHASIL MUNTHE berhasil menangkap EKA PRIYATNAAlias ENYON Bin SAIKIN

HADIYANTO (diperiksa dalam berkas terpisah), dimanaEKA PRIYATNA Alias ENYON Bin SAIKIN HADIYANTO mendapatkan sabu atasinformasi dari Terdakwa.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa selanjutnya saksi SUMANTO, SE., Saksi ARIFIN dan Saksi MARHASILMUNTHE mendatangi Terdakwa yang merupakan karyawan Hotel Grand ParagonJakarta Barat, selanjutnya sekitar jam 23.00 WIB dan didalam jaket Terdakwaditemukan 1 (satu) paket sabu berbentuk kristal warna putih bening, yang dikemasdalam plastik

Saksi EKA PRIYATNA als Enyon bin Saikin Hadiyanto yang telah disumpah dandidengar keterangannya di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sudah pernah diperiksa di kantor polisi dan keteranganyang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa adapun tentang perbuatan terdakwa sehingga terdakwa sampaiditangkap :Polisi dalam perkara ini adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar jam 15.30 wib terdakwa membeli sabusabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu

HADIYANTO (diperiksa dalam berkasterpisah), dimana EKA PRIYATNA Alias ENYON Bin SAIKIN HADIYANTOmendapatkan sabu atas informasi dari Terdakwa.

Smail;Bahwa sebelum Hsmail menguasai tanah objek perkara tersebut, saksilah yangmenggarap tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tahu luas tanah objek perkara dari pipilmya Pak Denan Saikin karenasemasa hiduopnya saksilah yang diberi tugas oleh Pak Denan Saikin untuk membayarbiaya pajak dani tanah sawah tersebut kekantor Desa;Bahwa antara saksi dengan Pak Denan Saikin memiliki huoungan yakni ibu saksimerupakan keponakan dari Pak Denan Saikin dan saksilah yang merawat Pak DenanSaikin semasa hidupnya dan

saat ini Pak Denan Saikin telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi sawah yang menjadi objek perkara tidak pemah dijual olehketurunan Pak Denan Saikin, karena saksi pernah bertanya kepada Pak Asan kenapasawahnya digarap oleh orang lain, lalu Pak Asan menjawab bahwa dirinya tidak merasamenjual tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah duunya H. bmail pemah ikut membantumengurusi perkara sengketa tanah sawah tersebut atau tidak;Bahwa setahu saksi antara H.

Rosi danDarmo Kadir;Bahwa saksi kenal dengan Buk Sumiati namun orangnya sudah meninggal dunia dansetahu saksi hubungan antara Buk Sumiati dengan Pak Satoli Holila adalah saudarakandung;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Karyati Karyoso tetapi saksi tahu bahwaDidik, Seniman, dan Kusnadi merupakan anak dari Karyati Karyoso;Bahwa saksi tidak tahu apakah Buk Sumiati memiliki sawah atau tidak;Bahwa setahu saksi, tanah sawah yang menjadi objek sengkata saat ini adalah milik PakDenan Saikin;Halaman

Rossi dan Darmo Kadir yang menguasai tanah objeksengketa saat ini tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pak Denan Saikin melairkanorang lain;Bahwa setahu saksi antara Fatholla, H. Rossi dan Darmo Kadir tidak memiliki huoungankeluarga;Bahwa saksi pemah mendengar bahwa tanah objek sengketa yang sekarang dikuasaioleh Fatholla, H.

Ismail;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik Pak Denan Saikin;Bahwa setahu saksi nama ibu kandung dari Pak Satoli Holila adalah Buk Sumiyati;Bahwa Pak Denan Saikin merupakan saudara kandung dari Buk Sumiyati;Bahwa setahu saksi Pak Satoli Holila memiliki 2 (dua) orang saudara kandung yakni PakAsan dan Pak Kartomo;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Karyati dan Karyoso serta saksi jugatidak kenal dengan yang namanya Seniman dan Kusnadi;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARLAN bin SAIKIN) terhadap Penggugat (EFRI LISTIANI binti MUHADIR); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :EFRI LISTIANI binti MUHADIR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman RT.01 RW. 10Desa Tinggarjaya Kecamatan Jatilawang Kabupaten Purwokerto,sebagai Penggugat;MelawanPARLAN bin SAIKIN

Menceraikan perkawinan Penggugat EFRI LISTIANI binti MUHADIR denganTergugat PARLAN bin SAIKIN ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARLAN bin SAIKIN) terhadapPenggugat (EFRI LISTIANI binti MUHADIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan, Kabupaten Banyumas;5.

Penetapan nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 8Bahwa Kadir bin Saikin dan Pemohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada Tanggal 21 Oktober 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:571/64/X/2008 tertanggal 21 Oktober 2008;2.Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Heni binti Esin, yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen

penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan biodata data nikah, dimana Pemohon telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2008 dengan suami Pemohon bernama:Penetapan nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 4 dari 8KADIR bin SAIKIN

dipertegas oleh Pasal 1 ayat(5) dan Pasal 34 ayat (2) PMA RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanPerkawinan yang diubah oleh PMA RI Nomor 19 Tahun 2018, maka PengadilanPenetapan nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 5 dari 8Agama Cikarang berwenang mengadili perkara ini, sehingga permohonanPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yangdiajukan Pemohon, Majelis menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan KADIR bin SAIKIN

PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kurniadi Sumali, Kelahiran Surabaya 1 Juli 1950, Wiraswasta, NIK3173030107500001, beralamat di Jalan Mangga Besar IV E/26C, RT006, RW 003, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Odie Hudiyanto &Partners yang beralamat di Jalan Haji Saikin

(Jembatan Saikin) No40, RT 015 RW O08, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMiun Bin Simun, dahulu beralamat di Kp Pal Lama RT 07 RW 02, KelurahanSegara Makmur, Kecamatan Cilincing (Kini Kecamatan Tarumajaya),Kabupaten Bekasi dan dan Sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Muhamad, dahulu

Saikin No.36 Rt.015 Rw.008,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pulamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 18 Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta selatan pada tanggal 18 Januari

Saikin No.36 RT.0O5 RW 002/008Hal. 2 dari 6 Pen. No.119/Padt.P/2019/PN. Jkt.

IKIN SAIKIN yang sedangBahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dan setelahmenjalani perawatan meninggal dunia di RSU Banjar;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di sekitar TKP denganjarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa Terdakwa sedang tahap belajar mengemudikan kendaraan dan berputarmengelilingi pesantren dan saksi sempat ikut di belakang (di baknya) namun padasaat putaran kedua saksi turun saat putaran ketiga ketika kendaraan yangdikemudikan Terdakwa menghadap

IKIN SAIKIN karena terhalang oleh papan tulis;Bahwa saksi tidak sempat melihat atau mendengar Terdakwa memberikan Isyaratbunyi klakson, mengerem bahkan menghindar;Bahwa saksi tidak mengetahui Kendaraan R4 Suzuki Pick Up No.

IKIN SAIKIN mengalami luka padakepala, sedangkan Terdakwa tidak mengalami lukaluka, dan kendaraan rusakpada bagian depan;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berada di teras sekolah sebelah timur dilihatdari arah selatan menuju utara;I~IBahwa keadaan disekitar TKP sedang dalam keadaan sepi, keadaan jalan lurus,dan bukan jalur jalan Umum melainkan merupakan halaman Pondok pesantren,cuaca Cerah, kejadian Pagi hari, disebelah kanan bangunan gedung sekolahBahwa kondisi terakhir Korban Sdr.

IKIN SAIKIN yang sedangduduk di teras kelas; e Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dan setelahmenjalani perawatan Meninggal Dunia di RSU Banjar;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang menelpon dan menghadap ke arahselatan di sekitar TKP dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa datang dari arah mana begitu juga untukposisi korban Sdr. FAISAL AZIZ Bin H.

IKIN SAIKIN yang saksi tahu hanya ada ceceran darah di badan korban Sdr.FAISAL AZIZ Binti H. KIN SATKIN sedangkan untuk pengemudi Kendaraan R4Suzuki Pick Up No.

Pengadilan NegeriBangli berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskanperkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa nama anak kedua Para Pemohon adalah KADEK WARGA yang lahirpada tanggal 22 Mei 2000 di Desa Saikin

Penetapan nomor : 12 /Pdt.P/2015/PN.Bli.Kabupaten Bangli, tertanggal 2 Oktober 2002 yang semula tertulis bernama KADEK SURIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Desa Saikin padatanggal 23 Mei 2000 diperbaiki menjadi KADEK WARGA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Desa Saikin pada tanggal 22 Mei 2000, adalah sahmenurut hukum;3.

Saikin KademanganRT. 001 RW. 002 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, XxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXoe Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami ister! (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 12 Juni2019 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaterjadi perselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1.

Saikin KademanganRT. 001 RW. 002 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, xxxxXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak Juni 2019 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena : Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan

Saikin KademanganRT. 001 RW. 002 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, xxxxXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak Juni 2019 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena: Nafkah dariTergugat tidak cukup, Tergugat tidak

Saikin KademanganRT. 001 RW. 002 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, xxxxXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak Juni 2019 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.

., Anton BayuSamudra, SH, Sri lsdardi Yarsito, SH dan Zunaedi, Advokat dan Asisten pada OdieHudiyanto & Partners yang beralamat di Jalan Haji Saikin Nomor 40( Jembatan Saikin ), Pondok Pinang, Jakarta 1231, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2019 ;DanHal. 1 dari 6 hal. Akta Perdamaian No.603Padt.G/2019/PN. Jkt. Utr.ARIO PURBAYA JOKO, beralamat di Kelapa Lilin XI N1 11/14 KelurahanPegangsaan, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara yangselanjutnya disebut sebagai ..............

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latip bin Sair) kepada Penggugat (Supini binti Saikin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

SALINAN PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mgtearl yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SUPINI binti SAIKIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di RT.008RW. 003 Desa Pendem Kecamatan Ngariboyo KabupatenMagetan , yang dalam hal ini

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 60/15/VI/98 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan tanggal 15 Juni 1998,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Marjani bin Saikin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Latip bin Sair) terhadapPenggugat (Supini binti Saikin) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Magetan pada hari Selasa tanggal 30April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan, olehkami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.