Ditemukan 72 data
24 — 11
II setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Oktober 2007 di Dusun Mambulu, Desa Jayabakti, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II diakad nikahkan dengan imammasjid bernama La Ode Dinga dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Muhidu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Syahruddindan La Saimu
Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Oktober 2007 di Dusun Mambulu, Desa Jayabakti, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton sekarang Kabupaten Buton Selatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II diakad nikahkan dengan imammasjid bernama La Ode Dinga dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Muhidu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Syahruddindan La Saimu
Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Muhidu, saksisaksi nikahnya adalah LaOde Syahruddin dan La Saimu dengan mahar berupa uang sejumlah 60Boka; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa
8 — 0
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetanggaPemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah di rumahorangtua Pemohon II di Natar pada tanggal 02 Februari 1986, saya hadirPemohon I berstatus bujang , sedangkan Pemohon II berstatus gadis karena saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon I, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saimu
/Pdt.P/2013/PA.Tnke Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah di rumahorangtua Pemohon II di Natar pada tanggal 02 Februari 1986, saya hadirPemohon I berstatus bujang , sedangkan Pemohon IJ berstatus gadis karena saksihadir saat pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IJ, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saimu dan Ismail Fauzi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; BahwaSetelah menikah
22 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrir Taweatubun bin Umar Taweatubun) dengan Pemohon II (Saimu Taweatubun binti Abtadi Taweatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1997 di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh :Syahrir Taweatubun bin Umar Taweatubun, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Saimu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrir Taweatubun binUmar Taweatubun) dengan Pemohon II (Saimu Taweatubun binti AbtadiOhoibor) yang dilaksanakanpada tanggal 5 April 1997 di Ohoi Letman,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
12 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(WA ODE JAETIMA BINTI LA ODE SAIMU) dengan Tergugat (LA ODE HAMIRUDDIN BIN LA MUSANA) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2016 di Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LA ODE HAMIRUDDIN BIN LA MUSANA) terhadap Penggugat (WA ODE JAETIMA BINTI LA ODE SAIMU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);
62 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarno Adi Bata bin La Dini) terhadap Penggugat (Marwati binti Saimu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat : LA HIRI Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Pembanding/Tergugat : LA GORAU Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Pembanding/Tergugat : LA ODE MOANE Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Pembanding/Tergugat : LA RAMU Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Pembanding/Tergugat : LA MOANEA Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA NUMALA Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Pembanding/Tergugat : KEPALA DANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN WAKATOBI Diwakili Oleh : HASANUDDIN alias LA HASA
Terbanding/Penggugat : WA ODE KAMBA
75 — 25
sebagaimanajawaban para Pembanding (d/h Para Tergugat),melainkan asal usul atau friwayat tanah obyeksengketa disimpulkan oleh Majelis Hakim dalamputusan a quo bahwa sejak tahun 1960an orang tuaTerbanding bersama Terbanding (d/h Penggugat) telahmengolah tanah obyek sengketa sampai sekarang.Pertimbangan hukum judex factie tingkat pertamatersebut ternyata hanya didasarkan dari keterangansaksisaksi secara sepihak yang diajukan olehTerbanding (La Sali Kelana, La Ode Dao, Saharuddin,Rasmin maupun La Ode Saimu
Bahwa keberatan dari Kuasa Tergugat I, III, V dan VI/ Para Pembanding pada point 1, tentang asal usuldan riwayat tanah sengketa menurut Majelis Hakimtingkat banding telah cukup jelas diterangkan olehsaksisaksi (La Sali Kelana, La Ode Dao, Saharuddin,Rasmin dan La Ode Saimu), di mana orang tuaPenggugat / Terbanding bersama dengan Penggugat /Terbanding telah mengolah obyek sengketa sejak tahun1960ansampai dengan sekarang, sehingga dengandemikian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatelah tepat
55 — 14
Darwis,selaku Kepala Suku masyarakat Buton di Timika, sedangkan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kakek Pemohon II darijalur ayah Pemohon II yang bemama La Mele, adapun yang menjadisaksi nikah ada dua orang bernama La Saimu dan La Hamid, danmaskawinnya seperangkat alat shalat.Bahwa saksi mengetahui agama para Pemohon sejak menikahsampai sekarang tetap Islam. sedangkan status para Pemohon saatmenikah samasama masih bujang.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tidak hubungan nasab dansesusuan
Darwis sebagai tokoh masyarakat Buton di Timika,dengan wali nikah adik kakek Pemohon II dari jalur ayah Pemohon II yangbemama La Mele dan yang menjadi saksi adalah La Saimu dan La Hamid,dengan maskawin seperangkat alat shalat serta pemikahan tersebut dihadirioleh keluarga para Pemohon, sebagaimana ketentuan pasal 14 KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim memperoleh faktabahwa perkawinan para Pemohon tidak
16 — 7
saksi adalah tetangga Pemohon I, dan saya kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 03 April 2001yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Neang bin Saimu
saksi adalah tetangga Pemohon I, dan saya kenal denganPemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 03 April 2001yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Neang bin Saimu
pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangan saksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 03 April 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Neang bin Saimu
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parlan bin Saimu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Akrip) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
31 — 18
dibawah mata sebelah kanan; Bahwa Haris Walangi dari jarak 4 meter yang melihat pemukulan terhadapkorban Sarimin langsung menarik Terdakwa menjauh dari korban Sarimin; Bahwa Yasin Lihia, Cindrawati Rajak dan Riston Yusup yang mendengarsuara teriak/ributribut, datang ke tempat kejadian dan melihat korban Sarimintergeletak di tanah dengan mengalami luka bengkak pada pipi kanan, pipi kiri,dahi dan hidung mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum akibat perbuatan Terdakwa,Sarimin Saimu
Sarimin Saimu Nomor. 357/408/PKMBGD/IIV2017 tanggal 21Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
20 — 12
SAKSI 1bin Saimu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanFotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX kepala keluarga atas namaTERGUGAT tertanggal 29032017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan. Bukti fotokop!surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.2).
mengarah keKecamatan, maka bukti (P.4) harus didukung dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa bukti (P.4) tersebut di atas menerangkan bahwa KetuaRT.005 Tias atas nama Samsuddin yang mengetahui Sekretaris Desa Tanjungbuka atas nama Ishak menerangkan atas nama TERGUGAT adalah benarsuami dari PENGGUGAT (Penggugat) dan dahulu adalah warga diwilayahDesa Tanjung Buka namun sejak 07 April 2014 yang bersangkutan (Tergugat)sudah tidak berada diwilayah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI 1 bin Saimu
34 — 9
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin bin Saimu) dengan Pemohon II (Etika binti Edi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2017,di Desa Tampara, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
53 — 5
Saimu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bungkeng, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon tetapi sudahjauh ; Bahwa saksi kenal dengan Lamidi binti DulAlam ;Bahwa Lamidi binti Dul Alam adalah istri dari almarhumDurasid ;Bahwa benar Lamidi binti Dul Alam telah meninggal dunia pada saatmelaksanakan ibadah haji tahunBahwa sepengetahuan
9 — 3
Saimu) kepada Penggugat (Hajrah binti Pudding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (La ode Kaimudin bin La Ode Saimu) terhadap Penggugat (Nursiah binti Sukri, S.Pd);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 995.000,00,- (sembila ratus sembilan puluh lima rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zahali bin La Diki)Terhadap Penggugat (Nur Aino binti La Saimu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Muslimin bin La Ode Saimu) terhadap Penggugat (Megawati binti La Simu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
28 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmuto bin Saimu ) kepada Penggugat (Salama binti Busama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.425.000,- ( empat ratus dua puluh lima
6 — 4
Tayeb bin Abdurrahman
2.Saimu binti Ibrahim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2021 di Desa Hu'u, Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompu.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
28 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrudin bin La Sano) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti La Saimu) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4.