• Saksi Yayan Y Bin MGS Saipulah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira jam 15.30 wibdi SPBU Bukit Beton Kel. Terawas kec. STL Ulu Terawas Kab. Mura saksibersama anggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena membawa senjata tajam.

  Mura saksi Yayan YBin MGS Saipulah bersama Wendi Dwi Pangga Bin Junaidi dan anggota polisilainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa senjatatajam.Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi Yayan YBin MGS Saipulah bersama Wendi Dwi Pangga Bin Junaidi dan anggota polisilainnya sedang melakukan giat patroli, kemudian melihat terdakwa sedangmenunggu di SPBU Bukit Beton dan gerakgeriknya mencurigakan sehinggasaksi dan anggota Polsek BKL Ulu Terawas lainnya melakukan

• pribadi/rumah tangga dengan istrinya;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut maka saksimengalami luka kemudian dibawa ke rumahAtas keterangan saksi ke1 tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan; 1Saksi MISRAN Bin BARLAN, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar jam 11.30 WITA saksikorban AHMAD RAHIMUL DADI telah dikeroyok oleh terdakwa, saksi.BAIHAKI, saksi SAIPULAH

  DARSI, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar jam 11.30 WITAsaksi korban AHMAD RAHIMUL DADI telah dikeroyok oleh terdakwa, saksi,saksi SAIPULAH, dan saksi MISRAN, dan kejadian tersebut berawal ketika saksikorban sedang jalanjalan dihari pasaran Danau Panggang di Pasar DanauPanggang untuk membeli sesuatu barang, kemudian menuju ke parkiran sepedamotor di Desa Pandamaan yang letaknya tidak jauh

  dari pasar, saksi MISRANkemudian menghampiri saksi korban, yang menanyakan saksi koran kenapa masihke Desa Harus, yang selanjutnya dijawab oleh saksi korban untuk keperluanmengurus surat talak atau cerai, secara tibatiba dari arah belakang saksilangsung memukulkan sebuah kayu kearah bagian belakang tubuh korban, belumsempat saksi korban menoleh kebelakang untuk melihat yang memukul saksikorban, kemudian saksi SAIPULAH langsung mendekap tubuh saksi korban danmemiting tangan saksi korban hingga korban

  , dansaksi ketika melakukan penyerangan dan pengeroyokan terhadap saksikorban AHMAD RAHIMUL DADI dilakukan pada ruang terbuka umumdan diketahui serta disaksikan oleh sebagian masyarakat yang ada disekitarpinggir jalan Desa Pandamaan, Kecamatan Danau Panggang, KabupatenHulu Sungai Utara; Atas keterangan saksi ke3 tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan; 222 22 22 ==3 Saksi SAIPULAH Bin BARLAN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut

  BAIHAKI, saksi SAIPULAH, dan saksi MISRAN, dankejadian tersebut berawal ketika saksi korban sedang jalanjalan diharipasaran Danau Panggang di Pasar Danau Panggang untuk membeli sesuatubarang, kemudian menuju ke parkiran sepeda motor di Desa Pandamaanyang letaknya tidak jauh dari pasar, kemudian saksi MISRAN menghampirisaksi korban, yang menanyakan saksi koran kenapa masih ke Desa Harus,yang selanjutnya dijawab oleh saksi korban untuk keperluan mengurussurat talak atau cerai, secara tibatiba dari

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Tabat PadangKecamatan Haruyan Kabupaten hulu Sungai Tengah pada tanggal 29Januari 2012, dengan wali nasab yakni Ayah kandung pemohon Il yang7.bernama Darmansyah, akad nikah diwakili oleh Penghulu Saipulah sertadihadiri 2 orang saksi 1. H. Husni 2.

  , agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sugai Tengah ,saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yaitupada bulan Januari tahun 2012 di Desa Tabat Padang ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah Ayah kandung PemohonIl ( Darmansyah ) dan dinikahkan oleh Penghulu Saipulah

  umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggalkKecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SugaiTengah ,saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Januaritahun 2012 di Desa Tabat Padang ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah Ayah kandung PemohonIl ( Darmansyah ) dan dinikahkan oleh Penghulu Saipulah

• Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa anak Pemohonhendak menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Atif binJuhansyah, namun Petugas Pencatat Nikan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara menolak menikahkan kerena calon mempelaibelum cukup umur dan syarat menikah sesuai ketentuan UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Siti Patimah binti Saipulah

  nikahsebagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan di persidanganditemukan fakta antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada ketentuan yang dilanggar atau bertentangan dengan Syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanAgama Barabai berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara menolak untuk menikahkan anakPemohon (Siti Patimah binti Saipulah

• ., telah mengemukakanhalhal yang bunyi petitumnya, sebagai berikut :1Penetapan Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.SMd. haa eseeeceeeeseeeeeeeeees Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipulah bin Sukma. kK)terhadap Penggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan pertama Penggugat telah datangkepersidangan;Bahwa, sebelum

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Tari binti Marhat dengan calonsuami nya yaitu anak Pemohon II bernama Muslim alias MuhammadMuslim bin Saipulah alias Shaifullah;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratHal. 2 dari 10 Hal.

  Penetapan No.0154/Padt.P/2019/PA.K.KpsMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Tari binti Marhat dengan calon suami nya yaitu anakPemohon II bernama Muslim alias Muhammad Muslim bin Saipulah aliasShaifullah;Membebankan kep bayar biaya perkarasejumlah Rp.466. nam ribu );Demikian d akim Pengadilaner 2019

• Saipulah;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;A.

  kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Februari 2012, dan saksi hadir saat pernikahannya;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Haris Lanasatar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Anwanuardan Saipulah

  berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Februari 2012, dan saksi hadir;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Haris Lanasatar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Anwanuardan Saipulah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Saipulah bin Harto untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Siti Halimah binti H.Bahruddin
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

• memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan terlambatmelaporkan kelahiran anak Pertama Para pemohon ;e Bahwa benar nama anak pemohon yang Pertama diberinama MUHAMMADRAYHAN lahir di Balikpapan pada tanggal 15 April 2007 , anak jenislakilaki ;e Bahwa kalau anak Para Pemohon ulang tahun saksi tidak pernah diundangoleh para Pemohon ;e Bahwa benar anak Pertama Para Pemohon belum mempunyai aktekelahiran ;2 Saksi SAIPULAH

  anakpemohon yang bernama MUHAMMAD RAYHAN belum memiliki akte kelahiransampai saat dan memohon agar Pengadilan Negeri Balikpapan memberi ijin kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan mencatatkankelahiran anak Pemohon kedalam buku register yang berlaku untuk maksudtersebuttentang kelahiran anak Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5. dan2(dua ) orangsaksi bernama MUHDI dan SAIPULAH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eef Saipulah bin Prihanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hernawati Purita Sari binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk satu orang anak Bernama

  Zivana Zea Efrilna binti Eef Saipulah, lahir di Pait pada tanggal 24 April 2010 melalui Termohon sejumlah Rp.1,000,000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 860,000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• Kecamatan Glagah,kabupatenBanyuwangi berada dirumah Tergugat,dan Penggugat saat itu tidak ada, yangada hanyalah Bapak Penggugat yang bernama Untung dan saudara Reknan dan terkaitdengan 1 unit mobil Zebra tahun 1988 pihak Penggugat tidak pernah memiliki,dikarenakan mobil Zebra tahun 1988 oleh almarhum Untung telah diganti dengan mobilPick up Col T 120 Tahun 1979 dengan NOPOL P7671U atas nama MuhamadSaipulah, namun mobil Pick up col T 120 tahun 1979 dengan Nopol P 7671U tersebutdiambil oleh Muhamad Saipulah

  Bahwa dengan adanya jaminan mobil Pickup col T 120 tahun 1979 Nopol P7671U atasnama Muhamad Saipulah, oleh Tergugat Pickup tersebut dihargai Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah ),namun kenyataannya Pickup tersebut telah diambil pemiliknya,oleh karenanya penjualan tanah yang terletak di Desa Paspan dengan ukuran 10m X20m, Kecamatan Glagah dibatalkan olehTergugat dan telah disepakati oleh orang tuaPenggugat yang bernama Untung;4.

  Tidak pernah terlaksana,dikarenakan mobil Zebra tahun 1988 tidak pernah dimiliki olehTergugat,apalagimenerima BPKP terhadap mobil Zebra tersebut, malahan oleh saudara Untung danReknan mobil zebra ditarik kembali, dan ditukar mobil Pickup col T 120 Tahun 1979dengan Nopol P 7671U, mobil inipun telah diambil oleh pemiliknya yang bernamaMuhamad Saipulah, sehingga dikarenakan mobil Pickup tersebut telah diambil, makaterjadi kesepakatan antara orang tua Penggugat yang bernama Untung dengan tergugatuntuk

• Saipulah als. Ipul bin Alm. Bidi, terdakwa V. Syahrani als. Topeng bin Alm. Kadri, terdakwa VI. Sudibyo als. Gondrong bin Alm. Rustam, dan terdakwa VII. Firmansyah als.

  Saipulah als. Ipul bin Alm. Bidi selama 2 (dua) Tahun ;

• Terdakwa V. Syahrani als. Topeng bin Alm. Kadri selama 1 (satu) Tahun;
• Terdakwa VI. Sudibyo als. Gondrong bin Alm. Rustam selama 2 (dua) Tahun;
• Terdakwa VII. Firmansyah als. Ancah bin Bahruni selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II.

MAS BRO Bin RIONO
4.SAIPULAH Als IPUL Bin Alm BIDI
5.SYAHRANI Als TOPENG Bin Alm KADRI
6.SUDIPYO Als GONDRONG Bin Alm RUSTAM
7.FIRMANSYAH Als ANCAH Bin BAHRUNI

Budi Sapi bin: Blora (Jateng) ;: 28 Tahun / 13 Nopember 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lapas Kelas II B Kotabaru ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: Suharianto als Mas Bro bin Riono ;: Lumajang ;: 37 Tahun / 12 Desember 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lapas Kelas II B Kotabaru ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: Saipulah als. Ipul bin Alm.

Saipulah als.Ipul bin Alm. Bidi, terdakwa V. Syahrani als. Topeng bin Alm. Kadri, terdakwaVI. Sudibyo als. Gondrong bin Alm. Rustam, dan terdakwa VII. Firmansyah als.Ancah bin Bahruni, ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa Il. Arya Budi Winata als. Budi Sapi bin Sarwi ditangkap padatanggal 09 Nopember 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap/74/X1/2018 Reskrim tanggal 09 Nopember 2018;Terdakwa Il. Arya Budi Winata als.

SAIPULAH Als. IPUL Bin Alm. BIDI selama 2 (dua)Tahun; Terdakwa V. SYAHRANI Als. TOPENG Bin Alm. KADRI selama 1(satu) Tahun; Terdakwa VI. SUDIBYO Als. GONDRONG Bin Alm. RUSTAMselama 2 (dua) Tahun; Terdakwa VII. FIRMANSYAH Als. ANCAH Bin BAHRUNI selama1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. ARYA BUDI WINATA Als. BUDI SAPI Bin SARWI danterdakwa Ill.

RIONO, terdakwa IV SAIPULAH Als. IPUL Bin.Alm. BIDI, terdakwa V SYAHRANI Als. TOPENG Bin. Alm. KADRI, terdakwa VISUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM, terdakwa VII FIRMANSYAH Als.ANCAH Bin. BAHRUNI, saksi MASRUNI WIJAYA Als. UNI Bin. JALI, saksiFAHRIANSYAH Als. NENEN Bin MARTO, saksi RIANSYAH Als. RIAN Bin.KALSAN, saksi IWAN SULAKSONO Bin. CIPTO LAKSONO, saksi FAHRUDINPANE Als. UDIN PISANG Bin. TURKISH PANE dan saksi MUSTAMIL Als. TAMILBin.

SAIPULAH alsIPUL bin alm BIDI, V. SYAHRANI als TOPENG bin alm KADRI, VI. SUDIBYOals GONDRONG bin alm RUSTAM, dan VII. FIRMANSYAH als ANCAH binBAHRUNI bukan orang lain.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti.Ad. 2.