Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakiran sukrani sakroni sakarani saberani sukerani sakhrani syakerani sakerana sakrani saerani
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON

TERMOHON
14 — 1

  • Pada tanggal 12 Juli 1990 Pemohon dengan TermohonmeLangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaMurung Panti Hilir yang hadir pada saat itu SAKERANI danM. SIRAT sebagai Saksi serta undangan lLainnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahsaudara kandung Termohon yang bernama URYAN.Saksi nikahnya masingmasing bernamaa. SAKERANI.b. M.
    Utara, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah saudara pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena ipar saksi,namanya Masmulia.Bahwa mereka menikah pada tanggal 12 Juli 1990 diMurung Panti Hilir Babirik dan saksi hadir dalampernikahan itu, selain undangan yang lain.Bahwa wali nikahnya adalah saudara Termohon yangbernama URYAN, maharnya Rp. 3.500.000,.Bahwa yang menikahkan adalah URYAN, saudara Termohondan saksinya adalah Sakerani
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AMAT ALIAS AMAT CEBOL BIN YUNI
49 — 8
  • Taberani Bin Sakerani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti pada malam di hari yang sama Terdakwa menghubungisaksi Sugiarti dan mengatakan bahwa sdr. lyan akan dipindahkan kebagian minyak sehingga posisi sdr. lyan kosong.
    Karena perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sugiartimengalami kerugian sejumlah Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribuRupiah);Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, telah terungkappula, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah tanpa hakdan Bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini saksi Sugiarti BintiSalman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani(Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan
    (Alm);Menimbang, bahwa saksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.PtBinti Kaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani (Alm) merasa percaya denganperkataan Terdakwa, namun ternyata kemudian Terdakwa tidak memenuhijanjinya tersebut, melainkan semua uangnya telah habis dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, menurutpendapat Majelis Hakim, adalah merupakan cara atau modus operandi dariterdakwa untuk membuat saksi Sugiarti Binti
    Salman, saksi Mildawati, S.Pt BintiKaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani (Alm) percaya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga Dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa maksud sebagaimana disebut pada unsur kedua,yakni Dengan maksud hendak menguntungkan
    Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang danmembuat utang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, karena percaya pada Terdakwa, kemudiansaksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dan saksiTaberani Bin Sakerani (Alm) menyerahkan uang total Rp. 10.600.000, (Sepuluhjuta enam ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur keempat Membujuk orang supayamemberikan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 201/Pid.B/2017/PN Amt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
ABDUL NASIR Alias NASIR Bin SURIANI
47 — 9
  • Taberani Bin Sakerani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti pada malam di hari yang sama Terdakwa menghubungisaksi Sugiarti dan mengatakan bahwa sdr. lyan akan dipindahkan kebagian minyak sehingga posisi sdr. lyan kosong.
    Karena perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sugiartimengalami kerugian sejumlah Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribuRupiah);Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, telah terungkappula, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah tanpa hakdan Bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini saksi Sugiarti BintiSalman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani(Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan
    (Alm);Menimbang, bahwa saksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.PtBinti Kaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani (Alm) merasa percaya denganperkataan Terdakwa, namun ternyata kemudian Terdakwa tidak memenuhijanjinya tersebut, melainkan semua uangnya telah habis dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, menurutpendapat Majelis Hakim, adalah merupakan cara atau modus operandi dariterdakwa untuk membuat saksi Sugiarti Binti
    Salman, saksi Mildawati, S.Pt BintiKaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani (Alm) percaya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga Dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa maksud sebagaimana disebut pada unsur kedua,yakni Dengan maksud hendak menguntungkan
    Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang danmembuat utang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, karena percaya pada Terdakwa, kemudiansaksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dan saksiTaberani Bin Sakerani (Alm) menyerahkan uang total Rp. 10.600.000, (Sepuluhjuta enam ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur keempat Membujuk orang supayamemberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — H.SYAMSURI Alias H. UJAL Bin SUKRI, DK
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dingu Saputro;1 (satu) lembar pernyataan dari Kepala Desa Wonorejo;dikembalikan kepada saksi Murhani Bin Sakerani;1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan jual putus kebun karet;1 (satu) berkas dokumen kompensasi pembebasan lahan atas nama Marni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Amuntai No. 173/Pid.B/2013/ PN.Amttanggal 2 Desember 2013 yang
    Murhani Bin Sakerani;e 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan jual putus kebun karet;e 1 (satu) berkas dokumen kompensasi pembebasan lahan atasnama Marni;Terlampir dalam berkas perkara;Surat bukti dari Terdakwa berupa:e 4 (empat) lembar Job Discription para Terdakwa dari PT.
    Surat tersebut dipergunakan Marni Binti Baserantanpa ada kuasa/izin dari saksi korban Murhani Bin Sakerani sehingga ia mengalamikerugian sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, Marni Binti Baseran mengajukan pada PT.
    Dingu Saputro;e 1 (satu) lembar pernyataan dari Kepala Desa Wonorejo;dikembalikan kepada saksi Murhani Bin Sakerani;e 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan jual putus kebun karet;e 1 (satu) berkas dokumen kompensasi pembebasan lahan atas nama Marni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Amt
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspiannor bin Kaspul Anwar) terhadapPenggugat (Maimunah binti Sakerani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 4
  • Yusrifani bin Sakerani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Banua Hanyar, KecamatanBatumandi, Kabupaten Balangan,dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tetap!
    sesuai aslinya, sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang dan merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg. sehingga secaramateriil dapat diterima yang isinya menjelaskan tentang hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Yusrifani bin Sakerani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 PK/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ., bin SAKERANI, II. MELYANTI KURNIAWAN binti KURNIAWAN, III. Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn., bin AWANG JAYA SANTANA Lawan SUSWANTO Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANGANDARAN, DK
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I ROSEHAN ANWAR, S.E. bin SAKERANI, Pemohon Peninjauan Kembali II MELYANTI KURNIAWAN binti KURNIAWAN dan Pemohon Peninjauan Kembali III Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn. bin AWANG JAYA SANTANA tersebut;
    ., bin SAKERANI,II. MELYANTI KURNIAWAN binti KURNIAWAN,III. Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn., bin AWANG JAYA SANTANALawanSUSWANTODanKEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANGANDARAN, DK
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Sakerani) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Rakhmawati binti M. Rusni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);