Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARSONO BIN CARTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok salamdarma RT.003 RW. 001 DesaBugistua Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

ABDUL WAHAB BIN RADAM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok salamdarma RT.002 RW. 001 DesaBugistua Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

PANDI BIN KAMIM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di DuSun Kesan RT.004 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanHalaman 3 dari 8Anjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMIFTAH, S.H.

ANDRI BIN SUKRIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.004 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMIFTAH, S.H.

pokoknya tetap padatuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKARNA Bin TARMA, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan SalamdarmaDesa Salamdarma

ASEPmenyerahkan STNK palsu sepeda motor Yamaha NMax atas namaISMIATUN dengan nomor rangka dan nomor mesin sesuai yang dikirimkanoleh terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan membawa STNK tersebut pergi.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Idm> Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi EDI MULYADI danmengatakan bahwa STNK yang dipesan sudah jadi, lalu kKeduanya janjianbertemu di Jalan Salamdarma Desa Salamdarma Kecamatan AnjatanKabupaten

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RAWUH SETIAWAN BIN TAYUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 004Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah

KURNIASIH BINTI SOBARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 004Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Juli 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.1);Halaman 3 dari 8Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RAIS BIN RAKWAD, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUPANDI BIN TAMIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma

Penggugat bernomor : tanggal ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :KAMIDAH BINTI SANAP umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 004 Desa1.Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai

Putusan No. 0001.Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua Bahwa sejak 1 minggu yang lalu Penggugat dan

Saksisaksi :1.Nama : Suryati binti Kasmuri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Salamdarma RT.005 RW. 002 Desa Bugis TuaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa

Nama : Suwarta bin Saryad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Salamdarma RT.005 RW. 002 Desa Bugis TuaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2015dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum pernahbercerai

Awing bin Subar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.001 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Tarsana bin Kalijah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.001 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Penggugat bernomor3212236404890001 tanggal 14 Oktober 2014, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.IMIN BIN WARGI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat

SARIP BIN CARMAD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

P/2019 / PN.ldm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan atas permohonan dari pemohon :SELI KHAERUNNISA, tempat / tanggal lahir Indramayu, 4 Pebruari 1996,Jenis Kelamin Perempuan, alamat Dusun Kesan RT. 003 / RW.005, Desa Salamdarma, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai: PEM OHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut

melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira pukul 13.00 Wibketika Anak Korban R sedang bermain petak umpet bersama temantemanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 264/Pid.Sus/2020/PN Idmsepermainannya di sebuah rumah kosong yang berada di Desa SalamDarma

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1 / 14 / 2005.Kliwon dariKantor Kuwu Salamdarma, tanggal 20 4 2020, yang pada pokoknyamenerangkan Anak Korban R lahir di Indramayu, tanggal 11 9 2010,perempuan, anak ke 1, dari Saroni dan Suniti;3.

Sosial untuk membina Anak KorbanR, dan diharapkan proses hukum segera selesai dan sampai putusan padaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 264/Pid.Sus/2020/PN Idmpelaku memberikan hukuman sesuai peraturan perundang undangan yangberlaku demi kepentingan terbaik bagi Anak Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa juga bulannya tahun 2020, pada sekirapukul 10.00 Wib, di dalam kamar Anak Korban R di desa Salamdarma

dengan sebelah tanganbertumpu di badan Anak Korban R, Anak Korban R menggigit telingaTerdakwa, namun Terdakwa tetap menindih Anak Korban R, kemudian Andikadan Anak Saksi L masuk ke dalam kamar, sehingga Terdakwa berhentimenindih Anak Korban R, Terdakwa berkata : Jangan Bilang bilang, NantiKalau Bilang bilang Saya Gorok;Bahwa Terdakwa menyangkal melakukan perbuatan, sebagai berikut : padahari dan tanggal lupa juga bulannya tahun 2020, pada sekira pukul 10.00Wib, di dalam kamar Anak Korban R di desa Salamdarma

perbuatan Terdakwa mengancam danmemberi uang merupakan perbuatan kekerasan secara psikis (PAKSAAN /MEMAKSA), dan yang disetubuhi adalah perempuan yang masih berusia 9 10tahun sesuai dengan Kartu Keluarga No. 3212231810170005, dari DisdukcapilKabupaten Indramayu, yang di keluarkan tanggal : 31 8 2018, nama kepalakeluarga SARONI, yang pada pokoknya menerangkan Anak Korban R,perempuan, lahir di Indramayu, tanggal 11 9 2010, dan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 474.1 / 14 / 2005.Kliwon dari Kantor Kuwu Salamdarma

PUTUSANNomor 7588/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Dusun Kesan RT.006 RW. 005Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

BENI RIYANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.006 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanHalaman 3 dari 8Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

keTaiwan dan Tergugat selanjutnya selalu minta kiriman uang dari Penggugat,sering Cekcok via komunikasi Telepon, Tergugat juga tidak menghormatiorang tua Penggugat, sekalipun orang tua Penggugat sedang sakit,Tergugat tidak menengoknya, dan Penggugat merasa capek denganurusan Tergugat, yang seharusnya Tergugat lah yang mencari nafkah,tetapi ini sebaliknya Penggugat yang banting tulang, kemudian pada bulanHalaman 2dari 11Desember 2016 Penggugat pulang Cuti kerja dari Taiwan ke kampunghalaman (Desa Salamdarma

pergi bekerja keTaiwan dan Tergugat selanjutnya selalu minta kiriman uang dari Penggugat,sering Cekcok via komunikasi Telepon, Tergugat juga tidak menghormati orangtua Penggugat, sekalipun orang tua Penggugat sedang sakit, Tergugat tidakmenengoknya, dan Penggugat merasa capek dengan urusan Tergugat, yangseharusnya Tergugat lah yang mencari nafkah, tetapi ini sebaliknya Penggugatyang banting tulang, kemudian pada bulan Desember 2016 Penggugat pulangCuti kerja dari Taiwan ke kampung halaman (Desa Salamdarma

Indonesia;tempat tinggal : Desa Mekarjaya Blok Sukamaju Rt. 13 Rw.04, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu karenadidakwa :PertamaBahwa la Terdakwa Muksari Bin Darsijah pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2006 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2006, bertempat di Desa Bugis Tua Dusun Salamdarma

No.370 K/Pid/201011.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2006, bertempat di Desa Bugis Tua Dusun Salamdarma Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroan MuslihunBin Madarus, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun Karanganyar RT.002 RW. 004 Desa Salamdarma Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TARYONO BIN DASPIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Kesan RT.001 RW. 005 DesaSalamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'";melawanKAMINAH BINTI DAIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Kesan RT.001RW. 005 Desa Salamdarma

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUSILAWATI BINTI DULIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pilangpayung RT.OO6 RW. 003Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah

Termohon tidak pernah hadirke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya MajelisHakim membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan adanya perubahan pada nama Pemohon, yaitunama Pemohon yang benar adalah XXXXXX, karena yang tertulis dalam akta nikahadalah XXXX, sedang nama Pemohon sebenarnya adalah XXXXXX, dan poin 6 yangbenar adalah Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Pilan PayungRT.02 RW.03 Desa Salamdarma

Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohonkarena tidak krasan sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah saudaraTermohon karena merasa jauh dari pekerjaan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 tahunhingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Pilan Payung RT.02 RW.03 Desa Salamdarma

. & Rekan, beralamat di Jalan Irigasi Raya, Blok KandangSapi 2, Nomor 91, Desa Salamdarma, Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/2021LawanALI SODIKIN, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, RT002, RW 004, Desa Salamdarma, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Sindang Kabupaten Indramayu, dalam halini memberi kuasa kepada WASTIAH BINTI SANADI,umur 35 tahun Agama Islam Pekerjaan Mengurusrumah tangga beralamat di Desa Penganjang Rt.01/RW. 01, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2018, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayunomor : 1106/2018 tanggal 09 Juli 2018, sebagaiPenggugat;melawanSODIKIN BIN NASIR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Dusun Kesan RT.005 RW. 005Desa Salamdarma