1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohari bin Salamo) terhadap Penggugat (Riski Hasisatun Maimunah binti Mistawar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; = Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2013; = Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; = Bahwa saksi dan keluarga Pemohon dengan Termohon pernahmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; ANDIKA MUKTI bin SALAMO

menjadi alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon adalahkarena sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaimana dalamdalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan sehingga tidak dapat didengar keterangannya atau jawabannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing bernama PURWANTO bin SUNARYO danANDIKA MUKTI bin SALAMO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mualis bin Salamo) terhadap Penggugat (Indrawati binti Samudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

itu berada dirumah Terdakwa, dan setelah menyerahkan mobil dan kunci kontaknya beserta STNKmobil tersebut kepada Terdakwa, kemudian saksi korban dan suami saksi langsungpulang ke rumahnya dengan mengendarai Sepeda Motor dan setelah sampai di rumahkemudian saksi korban pergi menuju Sekolah tempat di mana saksi korban mengajar,lalu beberapa jam kemudian suami saksi bertemu dengan Terdakwa di Jalan Adinegorodepan Timbangan dan Terdakwa berkata Oto dipakai samo anak angkek ambo yangkarajo di Bank BNI salamo

itu berada dirumah Terdakwa, dan setelah menyerahkan mobil dan kunci kontaknya beserta STNKMobil tersebut kepada Terdakwa, kemudian saksi korban dan suami saksi langsungpulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor dan setelah sampai di rumahkemudian saksi korban pergi menuju sekolah tempat di mana saksi korban mengajar,lalu beberapa jam kemudian suami saksi bertemu dengan Terdakwa di Jalan Adinegorodepan Timbangan dan Terdakwa berkata Oto dipakai samo anak angkek ambo yangkarajo di Bank BNI salamo

BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku : Direktur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung II/22-23 RT.008/RW005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Sdr. Ir.

SACNA GRAHA EKA, berkedudukan dan berkantor di GedungPerkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B7 Kuningan Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT L;2 BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku :*Direktur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung I/2223RT.008/RWO005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Sdr. Ir.

Maksuddan tujuannya Tergugat Kedua (Bonar Paulus salamo Schulz) membuat SuratPernyataan (Bukti P.2) yang isinya tidak benar tersebut, Agar terhindar dariproses RUPS untuk memperoleh persetujuan penjaminan asset perseroan(Obyek Jaminan) kepada PT Bank Mandiri Tbk (Tergugat Kelima) tersebut ;b Bahwa Surat Mauli Regina Schulz Siahaan (Tergugat Keempat) mengakuKomisaris Utama PT Sacna Graha Eka tertanggal 02 Juli 2002 (Bukti P.3)tentang memberikan persetujuan kepada Ir Iskandar Ardiwinata (TergugatKetiga

) mengaku Direktur Utama PT SacnaGraha Eka tertanggal 08 Agutsus 2002 (Bukti P.4) tentang Persetujuanmenjaminkan 4 (empat) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.627, 631, 634, dan635 (selanjutnya disebut juga OBYEK JAMINAN) diatasnya berdiri GedungLina beserta seluruh ikutannya terletak dijalan HR Rasuna Said B7 JakartaSelatan kepada PT Bank Mandiri Tbk (Tergugat Kelima ) Tbk untuk menjaminhutangnya PT Sac Nusantara ;e Bahwa suratsurat yang dikeluarkan atau ditanda tangani TergugatKedua (Bonar Paulus Salamo

Tergugat kedua Bonar Paulus Salamo Schulz ;19.5. Tergugat Ketiga Ir Iskandar Ardiwinata ;19.6. Tergugat Keempat Ny Mauli Regina Schulz Siahaan ;19.7. Tergugat Kelima PT Bank Mandiri Tbk ;Para Penggugat telah dirugikan ;e Material ;sebesar :9.375% x 2 ahliwaris x Rp.100.000.000.000.00 ( bank garansi ) +Rp.8.000.000.000.00 ( Modal kerja ) atautotal sebesar Rp : 20.250.000.000.00 ( Dua puluh milyar dua ratus limapuluh juta rupiah ).

Eksepsi Tentang Gugatan Prematur, dengan alasan :1.Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan butir 14 mendalilkan bahwa* ..pemberian suratsurat sebagaimana bukti P.2, P.3, dan P.4 yang dibuatSdr.Bonar Paulus Salamo Schulz (Tergugat Kedua), Sdri.

Bahwa saksi melakukan penyitaan yaitu :o Uang tunai Rp 213.000 (dari saksi PATAH Bin SALAM)Oo Tiga buah mata daduo 1buah bleberan0 1penutup mata daduoO 1buah tatakan mata daduo 1buah lampu semprongSemuanya miik saksi PATAH Bin SALAMo Dan uang tunai yang disita dari terdakwa SUGIANTO. Bahwa saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa SUGIANTO ada ditempat kejadian sedang memasang uang taruhan atau menombok dipermainan judi taruhan jenis dadu yang diselenggarakan oleh Saksi PATAHBin SALAM.

pekarangan di Desa besah.Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penyelidikansekitar puku 23.30 Wib saksi dan rekan melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap lapak judi dadu dengan bandar saksi PATAH binSALAM sementara terdakwa Sugianto sebagai penombok .Bahwa saksi melakukan penyitaan yaitu :o Uang tunai Rp 213.000 (dari saksi PATAH Bin SALAM)Oo Tiga buah mata daduo 1buah bleberan0 1penutup mata daduoO 1buah tatakan mata daduo 1buah lampu semprongSemuanya miik saksi PATAH Bin SALAMo

David Salamo Panjaitan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1. Bahwa terhadap keterbuktian unsur tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakim akanmembuktikannya sendiri dalam putusan ini.2.

terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwamenendang dengan kaki serta menampar pipi kiri dan kananSaksiIl dengan menggunakan kaki dan tangan menyebabkanbagian perut bawah bagian kanan serta pipi kiri dan kanan SaksiIl mengalami; Luka memar, nyeri dibagian perut dan luka memardi bagian pelipis kiri yang diduga akibat trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor353/23/2017 tanggal 20 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.David Salamo

David Salamo Panjaitan.

ROESLAN NICHOLAS BIN WEMPI, bertempattinggal di Jalan Ciputat Raya, Komplek SelapaPolri/Lemdiklat Polri RT. 001, RW. 09 Nomor 4AKelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Salamo Manurung, S.H. dan kawan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (La Salamo bin Langkuto) terhadap Penggugat (Hasna binti La Iha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (La Salamo bin Langkuto)terhadap Penggugat (Hasna binti La Iha);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Moh. Ashri, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Amiruddin bin Ahmad Salamo dengan Pemohon II, Salmah binti Baha yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2012 di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarman bin Salamo dengan Pemohon II, Asmah binti Aspar yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 Maret 1997 di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

No.000/Padt.G/2019/PA.Pdgq6.9.Bahwa pada Januari 2014 Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamatanpa ada kabar selama lebih kurang 5 (lima) hari, saad ditanyaPenggugat kepada Tergugat kemana selama 5 (lima) hari tersebutdengan pertanyaan kama uda salamo 5 (lima) hari ko, nikah udak baliak,Tergugat menjawab Kalau den nikah ka manga Kau atas ucapanTergugat tersebut Penggugat merasa tersakiti atas ucapan Tergugattersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HARIYADI Bin BEJO) dengan Pemohon II (SUMIYATI Binti SALAMO) yang dilangsungkan di Desa Kedunglo,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada 01 Mei 2006;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.

danPenggugat telah berusaha ingin baikan kembali dengan tergugat, namuntergugat menolaknya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0149/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Diyan Mariya Indah binti Salamo

ahliwaris aim RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT KESEMBILAN;Ny.MAULI REGINA SIAHAAN (NY MAULI REGINAberalamat dgalan Sinabung 11/21 Jakarta Selatan,pekerjaan swasta, istri perkawinan kedua sah aimRUDY MAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanyaberdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris yangdikeluarkan Notaris Drs 1 GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selakuahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT KESEPULUH;11,BONAR PAULUS SALAMO

BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ. (TURUT TERGUGATKESEBELAS);b. Nv CAROLINA NUSANTAR1 SCHULZ. fTURUT TERGUGATKEDELAPAN)C. Nv VID1A VICIASCHULZ. (TERGUGAT KESEMBILAN );IV.

Foto copy Surat Keputusan Bupati Teluk Wondama Nomor : 823.3076 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama DENNY SALAMO BETAY,A.Ma.Pd tertanggal 05 Oktober 2012 (diberi tanda P7) ;8. Surat Keterangan Keluarga dari YERMIAS BETAY (Ayah kandung Almarhum)dan SELINA AKWAN (Ibu kandung Almarhum) kepada ALBERTHINAFERINANDA BETAY, S.E. (Pemohon) tertanggal 09 November 2017 (diberitanda P8);9. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 740/186/2017 dari FESTUS RUMADAS,S.Sos.

Akademi Pimpinan Perusahaan (APP), PekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Gang Salamo,Jorong Bancah Kenagarian Maninjau Kecamatan Tanjungraya Kabupaten Agam, sebagai Penggugat ;MelawanEDWAR Dt.MAJO LELO bin AMBIA St.SALIM, umur 43 tahun,agamaIslam, pendidikan Sekolah guru olah raga (SGO),Pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Surau SidangJorong Bancah Kenagarian Maninjau Kecamatan Tanjungraya Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam

Salamo, pada hari Rabu, 17 April 2013 sekira jam10.00 Wib, saat itu sdr. Salamo datang kerumah saksi di Dusun Duko,Desa Wonorejo. Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu sdr. Salamo mengatakan kepada saksi bahwapenebangnya kayu jati tersebut bernama H.

BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, bertempat tinggal diJalan Sinabung II/2223 RT008/RW011, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGATV;. HOTMA TIMBUL GULTOM, bertempat tinggal di JalanKawi No. 46 RTO002/RWO001, Kelurahan GunturKecamatan Setyabudi, Menteng, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;. Ir.

Salamo bin Misdin, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2017 diDesa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali