Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1511
  • Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tiada,bertempat tinggal di Desa Saleo Kecamatan Bolangitang Timur Kab. Bolmut. Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; Hal. 1 dari 15 Putusan.
    tersebutmenerangkan bahwa 1a adalah ayah kandung Penggugat;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandungPenggugat, dan Tergugat bernama GG sebagai menantue Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat karenamenikah di Gorontalo;e Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat menbaca taklik talak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Saleo
    PA.K.tgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandungPenggugat, dan Tergugat bernama GG namun saksi tidak begitu kenalTergugat karena hanya satu bertemu;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat karenamenikah di Gorontalo;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat menbaca taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Saleo
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Boroko Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Brk
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3725
  • PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.BrkAza EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Saleo, 08 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 3, , selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Bitung, 8 September 1979,agama
    Penetapan No.6/Pat.P/2022/PA.BrkAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun 3, Desa Saleo 2, Kecamatan Bolangitang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Calon suamiUmur : 25 tahunPendidikan :SLTAAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat.
    Marlini Manopo binti Mat Manopo, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunIV, Desa Saleo, Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya yang bernamaSitti Jariani Mararo dengan calon suaminya yang bernama Ajwan
    Suryawan Djenaan bin Djamal Djenaan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Saleo, Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin;Bahwa Para Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya yang bernamaSitti Jariani Mararo dengan calon suaminya yang bernama Ajwan Kapiso
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
1811
  • PA.Mdo.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Bitung 27 April 1970 (umur 46 tahun), Golongan Darah A,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan terakhir SMP, Alamat di KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Saleo
    1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan semenjak tahun 2011hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan hal ini disebabkanTergugat secara sengaja telah pergi meninggalkan Penggugat, awalnya Tergugatberalasan ingin mengunjungi orang tua di desa Saleo
    Namun pada kenyataannya Tergugat tidak pernah kembalilagi dan susah dihubungi, semenjak kepergian tersebut, Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, danTergugat terakhir diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain, dan telahtinggal bersama perempuan tersebut, puncak perpisahan diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2011 yang disebabkan oleh kepergianTergugat beralasan ingin mengunjungi orang tua di desa Saleo KabupatenBolaang Mongondow
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanWalian, Lingkungan IX, Kecamatan Tomohon Selatan, KotaTomohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak tetap (bertani, buruh bangunan), bertempattinggal di Desa Saleo
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaTomohon selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, Kemudian pindah dan tinggal dikediaman bersama di Desa Saleo, Kecamatan Bolangitang Timur hinggaterjadi perpisahan;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pengggat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1.
    Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di Kota Tomohonsedangkan Tergugat juga ingin tinggal di Desa Saleo;Hal 2 dari 15 hal nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Tdo8. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 18 Juni 2018 dimana sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;9.
    pekerjaan tetap,Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil hingga membuat Penggugat sakit hati, Tergugattelah berselingkuh dengan seorang perempuan bernama Hadijah, hal ini terbuktidari pesan singkat yang ditemukan Penggugat di telepon genggam milik Tergugat,selain itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di Kota Tomohon sedangkanTergugat juga ingin tinggal di Desa Saleo
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Boroko Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PA.Brkz wal 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:YK BINTI DK, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Dusun 2, Desa Saleo Induk,Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,disebut sebagai Penggugat;melawanSB BIN SB, umur 28 tahun, agama Islam
    ;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang Saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: FK BINTI DK, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Desa Saleo Induk, Bolangitang Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
    Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi dari kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: SM BINTI KM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Saleo
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BERTUS RUMBIAK
3514
  • Pada saatterjadi perkelahian disitulah terdakwa dengan menggunakan pisau melakukanpenikaman terhadap saksi korban lalu saksi DEDI SAUYAI yang sedang beradadi tempat kejadian melerai saksi korban dan terdakwa dan saksi DEDI SAUYAIberhasil mengambil pisau dari terdakwa BERTUS RUMBIAK kemudian datanglagi saudara GAYUS SALEO untuk memisahakan saksi korban dan terdakwaBERTUS RUMBIAK dengan cara menikam kayu kearah terdakwa, sehinggaterdakwa lari pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan
    Kemudian datang saudara GAYUS SALEO denganmenggunakan kayu menusuk terdakwa akhirnya terdakwa larimeninggalkan tempat kejadian perkara;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN SonBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan darimanaterdakwa memperoleh pisau yang digunakan untuk menikam saksikorban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana PENGANIAYAAN pada hari kamistanggal 07 Januari 2021 sekitar
    terdakwa dan saksi DEDY SAUYAIduduk di parapara beberapa saat kemudian datang saksi korban danmenanyakan terdakwa lalu melakukan pemukulan terhadap terdakwa,karena dipukul serta kaki dijepit sehingga terdakwa tidak bisa bergeraksehingga tersangka mengambil pisau yang terdakwa temukan di para paradan melakukan penusukan kearah belakang saksi korban, kemudian datangsaksi DEDI SAUYAI melerai, selanjutnya tersangka memlepaskan pisau danmenyerahkan kepada saksi DEDI SAUYAI, kemudian datang saudaraGAYUS SALEO
Register : 14-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA SORONG Nomor 204/Pdt.P/2024/PA.Srog
Tanggal 10 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
167
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMADHAN SALEO BIN SURWE SALEO) dengan Pemohon II (RAHMA WARNANGAN BINTI BAMAN WARNANGAN)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010, di Kampung Lopintil, Distrik Teluk Mayalibit, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
    3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat, Provinsi
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 291/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MUHAMMAD ADJUAN Alias AMAT
2611
  • /PN Sonduduk dengan teman di tempat jualan pinang sampai sekitar pukul 17.00Wit kemudian saksi berjalan sampai di depan kantor BRI lama, dan saksimelihat saksi korban DILVIANA YADER sedang mengendarai sepedamotor bersama saksi INDRI PRISILIA MIRINO, kemudian = saksimenghentikan mereka dan mengatakan DIVI KO ANTAR SA PULANGDULU KE RUMAH SOSIAL BANDARA lalu saksi korban mengatakan NAEK SUDAH TONG JALANJALAN KE SALEO LAGI SUDAHkemudian saksi korban, saksi INDRI PRISILIA MIRINO dan saksi sendirimengendaral
    sepeda motor saksi korban DIVIANA YADERA sampai diPantai SALEO.
    Di pantai SALEO saksi dan saksi korban dan saksi INDRIPRISILIA MIRINO duduk beberapa menit lalu pergi ke Perumahan 300,setelah dari Perumahan 300 saksi diantar pulang dan sesampainya didepan jalan masuk saksi turun dari sepeda motor dan beberapa saatkemudian terdakwa MUHAMAD ADJUAN alias AMAT datang danmemukul saksi di bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali) sambilmengatakan kenapa ko bajalan tidak kasi kasi tau karena saksimerasa bersalah saksi diam saja lalu saudara IFAN datang mengantarsaya Sampai
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2021/PA.BrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Saleo, 11 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,kompleks Lapangan , Desa Kecamatan ,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKakak Kandung Penggugat selama 2 minggu, Kemudian pindah dirumahkediaman bersama Tergugat dan Penggugat di Desa Saleo sampaiberpisah;3.
    Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Saleo Nomor:400/2003/DSS/SKKM/78/II/2021;8. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Borokocq. Majelis Hakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bukti Saksi.Hal. 4 dari 16 Hal.Putusan No.57/Pdt.G/2021/PA.BrkSaksi 1 Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Saleo, Kecamatan ,Kabupaten Bolaang Mongondow utara,, saksi mengaku sebagaikeponakan Penggugat, serta di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama IslanLoris;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai
    kakak Penggugat sedang menontontelevisi; Bahwa Tergugat mencoba melakukan tindakan pemerkosaandalam keadaan mabuk; Bahwa setahu saksi, Penggugatlah yang pergi meninggalkanTergugat dan kembali pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah seringkali dinasihati secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 16 Hal.Putusan No.57/Pdt.G/2021/PA.BrkSaksi 2, Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Saleo
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Boroko Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Brk
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8023
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Saleo selama 1 (Satu) minggu, dan pindah ke rumahorang tua Tergugat di Lolak, hingga sekarang;Hal 1 dari 14 Hal.Put Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Brk3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniail seoranganak yang bernama :e Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 6(enam) tahun;4.
    masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Desa Saleo
    Pdt.G/2019/PA.BrkSaksi II: Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Desa Saleo
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di di Desa Saleo selama 1 (satu) minggu, danpindah ke rumah orang tua Tergugat di Lolak, hingga sekarang;3. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat punya Wanita Idaman Lain(WIL), suka berbuat kasar kepada Penggugat dan juga Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA SORONG Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Srog
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2314
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH YUSUF LOJI Bin ABDUL RAHIM LOJI) dengan Pemohon II (MADIA SALEO BINTI YAPEN SALEO) yang dilaksanakan pada 02 Februari 1997 di Kampung Fafanlap, RT. 001 RW. 000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
364
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Murid Saleo bin Jalil Saleo) dengan Pemohon II (Fatima Bahale binti Abdul Rasad Bahale) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2018 di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ktg.
Tanggal 20 Februari 2012 — FETTY VAN GOBEL
7122
  • /AC/X1998/PA.Ktg, tertanggal 28 Juni 1998 yang telah di nazzegeling telahdicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.1 ; Foto copy rincian gaji / penghasilan dari Pemohon telah di nazzegeling, di beribukti P.2 ; Asli Surat Keterangan Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Utara Kecamatan Bolangitang Timur Desa saleo, dengannomor:72/DSS/SKK/XI/2011. tertanggal 1 Nopember 2011, yang telahdinazegeling, diberi bukti P.3 ; Asli Surat Keterangan Keluarga yang di keluarkan oleh
    pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Utara Kecamatan Bolaangitang Timur Desa saleo,dengan nomor: 73 / DSS/ SKK/XI/ 2011 tertanggal 1 Nopember 2011, yangtelah dinazegeling, diberi bukti P.4; Foto copy Kutipan Akta Kematian , atas nama GAMAR PONAMON, ( ibukandung dari calon anak angkat ), yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan nomor: 7108KM150720110002, tertanggal 15 Juli 2011, yang telah dinazegeling, dandicocokkan sesuai aslinya, di beri bukti P.5
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Boroko Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Brk
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9524
  • PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.BrkBA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Saleo, Kecamatan BolangitangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, selanjutnya disebut ;DanPEMOHON II, umur 36 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Saleo, KecamatanBolangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,selanjutnya disebut ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, orang tua dari calon suami anak ParaPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung dan ,yang beridentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 16 tahun 11 bulanPendidikan :SMPAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.BrkAlamat :Dusun 2, Desa Padang Barat, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 16 tahun 11 bulanPendidikan :SMPAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 3, Desa Saleo 1, Kecamatan Bolangitang Timur,Kabupaten
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12967
  • Tanah perkebunan di Saleo, Bolmut(Kab. Bolaang Mongondow Utara) seluas 10 Hektar. (7). Tanah perkebunan didesa Buko Pinogaluman, Bolmut. (8). Tanah dan rumah di desa BukoHal. 64 dari 100 hal. Put.
    Mohtar, seluas + 10 hektar(200 m x 500 m) yang terletak di desa Saleo Kec. Bolang Itang, Kab. BolaangMongondow Utara.
    Mohtar, seluas+ 10 hektar (200 m x 500 m) yang terletak di desa Saleo Kec. Bolang Itang,Kab.
    +1.800 M2, dan sebidang tanah perkebunan seluas 10 Hektar yang terletak diDesa Saleo, objek ini menurut Kepala Desa Saleo tidak ada datanya di KantorDesa Saleo dan Desa Saleo Satu.
    Adapuntanah di Desa Saleo dan di Desa Buko dikesampingkan karena obscuur libel,tidak ada bukti sah dan kedua objek dimaksud tidak pula diakui oleh ParaPenggugat.
Register : 18-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
232
  • 6 2=~~~oeoeoeaealeo)N~~~~=~Oyoe~x oe~ Saleo)y&, y4!6 2oeoeoeoeWwWoeoeoeoe+ 4624&6*)&, 79oeoe4&*y&, 7')),9)oeoeoe!)&Ww00000oe oeoeaeoeoeoeaeoeoeWwoeoeWwoeOfo) 2oe=oeoeoeoeoeoeoeoeoe=Hoeoeoeoeoe=e+oeWwWwWWwW4&610" % % #l)&% % # 3% % %x' 4! 6& & &,p*WA @s % I!; 7 .pals aro all yls gb! Igo5 wl 9Artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;nro%% &, + 4+613 3 , # &,79 % &&!
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9239
  • Tanah perkebunan di Saleo, Bolmut(Kab. Bolaang Mongondow Utara) seluas 10 Hektar. (7). Tanah perkebunan didesa Buko Pinogaluman, Bolmut. (8). Tanah dan rumah di desa BukoHal. 64 dari 100 hal. Put.
    Mohtar, seluas + 10 hektar(200 m x 500 m) yang terletak di desa Saleo Kec. Bolang Itang, Kab. BolaangMongondow Utara.
    Mohtar, seluas+ 10 hektar (200 m x 500 m) yang terletak di desa Saleo Kec. Bolang Itang,Kab.
    +1.800 M2, dan sebidang tanah perkebunan seluas 10 Hektar yang terletak diDesa Saleo, objek ini menurut Kepala Desa Saleo tidak ada datanya di KantorDesa Saleo dan Desa Saleo Satu.
    Adapuntanah di Desa Saleo dan di Desa Buko dikesampingkan karena obscuur libel,tidak ada bukti sah dan kedua objek dimaksud tidak pula diakui oleh ParaPenggugat.
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3816
  • PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2018/PA.Ktgearl po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pendamping Desa, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Saleo, Kecamatan Bolangitang Timur, KabupatenBolaang Mongondow Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi
    dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolangitang Barat, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 131/15/XII/2013 tertanggal 22Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaSonuo selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaPemohon di Desa Saleo
    Termohon cemburu dengan menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2017 penyebabnya karena Termohon tidak mendengarkannasehat dari Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di Desa Saleo sedangkan Termohon tinggal di DesaSonuo selama 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon hidup bersamasama kembali kurang lebih selama 1 (satu) minggu lamanya
    XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PPK, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Saleo, Kecamatan Bolangitang Timur, KabupatenBolaang Mongondow Utara, saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut diasuh olehHal. 4 dari
    XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Finansial,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Saleo, Kecamatan Bolangitang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai Seorang anak, dan anak tersebut diasuholeh Termohon ;Bahwa awalnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Boroko Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Brk
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9635
  • PENETAPANNomor: 39/Pdt.P/2019/PA.BrkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON INIK Tempat Tanggal Lahir Saleo, 21 Mei 1979 Umur 40 tahunAgama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Petani Nomor HpAlamat Dusun 3, Desa , Kecamatan Bolangitang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Selanjutnya disebutsebagai
    Pemohon ;PEMOHON II NIK Tempat Tanggal Lahir Saleo, 05 Juni 1987 Umur 32 tahunAgama Islam Pendidikan SD Pekerjaan tidak ada Nomor Hp: Alamat Dusun 3, Desa , Kecamatan Bolangitang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal03 Desember
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Ikha Lestari Darwis binti Muhammad Dawis) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Abuzar bin Saleo);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);