MUSTAFA SALLY alias MUSTAFA alias SALIbin A. LATIF (alm)2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 24 Mei 19744. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kayu Manis II RT. 14 Kel. Simpang IV Sipin Kec.Telanaipura Kota Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa A. MUSTAFA SALLY alias MUSTAFA alias SALI bin A. LATIF(alm) ditangkap pada tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa A. MUSTAFA SALLY alias MUSTAFA alias SALI bin A.

Menyatakan terdakwa A.MUSTAFA SALLY alias A.MUSTAFA alias SALIbin A.LATIF (alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana .2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamprul Salibin bin Samikun) terhadap Penggugat (Yuliana binti Meseni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Jamprul Salibin bin Samikun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatan tanggal 04 Muharram1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sali bin Sari dengan Tupinah bintiMartai hanya menikah satu kali,dan pada saat meninggalnya almarhum Salibin Sari dengan almarhumah Tupinah binti Martai, mereka masihberstatus Suami isteri, serta selama pernikahan tersebut tidak pernahbercerai dan mengangkat anak maupun pindah agama;3.

Deni Saputra langsung pergi menggunakan mobilInnova tersebut (tidak tahu Kemana) sedangkan terdakwa berperan mengawasisituasi apabila sewaktuwaktu ada orang yang mengetahui perbuatan merek,sedangkan Sali bin Sar langsung masuk dan mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci T, setelah berhasil mendapatkan sepeda motortersebut tibatiba saksi Nuraini berteriak maling maling maling kemudian SaliBin Sar langsung tancap gas dan langsung membawa lari sepeda motor HondaBeat warna Merah milik

SALIBin SAINTA, terdakwa 3. WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN danterdakwa 4. MAHPUDIN als ENCE Bin JASAM tidak terbukti melakukantindak pidana Dengan sengaja dan dengan terangterangan, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. SAEPULLOH Bin SUEB (Alm), Terdakwa 2. SALIBin SAINTA, terdakwa 3. WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN danterdakwa 4.

RUSLI SALIBin HS DG JARRE pada tahun 2007 yang pada awal perjanjian kontraksenilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selama lima tahun dengan suratperjanjian kontrak luas kurang lebih 27 hektar namun dengan berjalannyakontrak saksi H.M. RUSLI Bin HSS DG JARRE mengetahui ternyata luasempang sebenarnya dilokasi hanya kurang lebih 17 hektar saja berdasarkanSSPT yang dibayarkan oleh saksi H.M.

RUSLI SALIBin HS DG JARRE pada tahun 2007 yang pada awal perjanjian kontraksenilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selama lima tahun dengan suratperjanjian kontrak luas kurang lebih 27 hektar namun dengan berjalannyakontrak saksi H.M. RUSLI Bin HS DG JARRE mengetahui ternyata luasempang sebenarnya dilokasi hanya kurang lebih 17 hektar saja berdasarkanSSPT yang dibayarkan oleh saksi H.M.

SaliBin Zaenan, dan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus Rupiah), dan telahdibayar tunai ;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan para Pemohon di persidangan merupakan saksipernikahannya dahulu, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Pemohon I danPemohon

pencairan BPJS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutbahwa antara Pemohon dengan almarhum Feri S tersebut telah secara nyatahidup sebagaimana layaknya suami isteri selama 26 tahun, selama itu pulatidak ada orang yang merasa keberatan, oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa pernikahan tersebut adalah sah ( Vide pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbatkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dengan almarhum Salibin

Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Terdakwa Salibin Saniman alias Mak Sali tidak ditangkap, namun oleh SaksiNURUL HUDA dan ALFAN OKTAFRIANTO diterangkan dalamkesaksiannya ditangkap pada hari Kamis, tanggal 25September 2015 sekira jam 03.00 WIB. di Jalan Bhayangkara,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan(mohon periksa Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI. hal.9dan hal.10), padahal fakta yang benar adalah Terdakwasedang menjalani hukuman perkara Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.BkI. tanggal 03

maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankankepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa SALIbin

pencairan BPJS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutbahwa antara Pemohon dengan almarhum Feri S tersebut telah secara nyatahidup sebagaimana layaknya suami isteri selama 26 tahun, selama itu pulatidak ada orang yang merasa keberatan, oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa pernikahan tersebut adalah sah ( Vide pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbatkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dengan almarhum Salibin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yusmaidi bin Salibin) dengan Pemohon II (Anis binti Idem) yang dilangsungkan pada tanggal 1 januari 2005, di Kampung Simpang Tiga Jongar, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Ustad Halim dengan maskawin berupa Kebun Cokelat denganluas 5 are, yang terletak di Desa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng; dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Pemohon II Pemohon I II yang bernama Salibin Nassa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Hammako bin Cakku dan Darwis, S. Pd.I bin Nusu;3.

Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SaliBin Legimin untuk menikah dengan calon suami bernama MuhammadMiq'dad Bin Abdul Mukti ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.

menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 28 November 1991 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang dengan wali nikah ayah kandung bernama AbdullahAtohareya bin Ajid, dan dihadiri saksi nikah bernama Amran bin jiran dan Salibin

Setelah sepeda motor tersebut dapat dihidupkan,saliBin Damiri langsung membawa sepeda motor tersebut kerumahmtrakannya di pasar gotong royong desa Batumarta Unit II kecamatanturaja Timur kabupaten OKU sedangkan terdakwa tidak ikut dan langsungg kerumah.ahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Purnomo bin Matujamil menderita kerugian lebih kurang Rp. 9.000.000, (sembilan jutapiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di

Saksi JAMALUDIN Bin JUNAIDI, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban menerangkan pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Jejawi terkait perkara atas nama terdakwa ROSALI Als SALIBin SAR dan membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan dengan memberikan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut. Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.

TL.Hal 10 dari 19.Menimbang, bahwa dua saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama SALIbin SAKSI dan SAKSI Il, telah memenuhi syarat sebagai saksi, sertaketerangannya telah bersesuaian serta mendukung dalildalil Pemohonterutama tentang perselisihan antara Pemohon dan Termohon serta pisah tempattinggal para pihak selama lebih dari 7 bulan terakhir tanpa adanya jalinankomunikasi yang baik, maka selanjutnya, keterangan saksisaksi tersebut,bersama Pengakuan Termohon tersebut telah menjadi bukti bagi dalildalilPemohon

memeriksadan mengadili, * tanpa mempunyai hak turut serta di dalam permainan judisebagai usaha, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai :e Bahwa pada awalnya petugas Kepolisian ResorSemarang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian jenis dadu kopyok di KebunSengon belakang Kantor Paldam IV Diponegoro yangikut dalam wilayah Kel.Bandarjo Kec.Ungaran BaratKabupaten Semarang, selanjutnya saksi EKO SALIBin

kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauikut melakukan perbuatan, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai : Bahwa pada awalnya petugas Kepolisian ResorSemarang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian jenis dadu kopyok di KebunSengon belakang Kantor Paldam IV Diponegoro yangikut dalam wilayah Kel.Bandarjo Kec.Ungaran BaratKabupaten Semarang, selanjutnya saksi EKO SALIBin

Unsur dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa AHMAD aks MAD Bin ALI, terdakwa KAMSARI Als MANUNBin JAYA, terdakwa ELPI als TOHA Bin ARSID (alm), terdakwa WAHYUbin SUBADA bersamasama denga SAEPULLOH Bin SUEB (alm), SALIBin SAINTA, WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, MAHPUDIN alsENCE

Pasal 120 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, talak yang patut dijatuhnkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain shugra Tergugat (Sali bin Mekah) terhadap Penggugat (NanaNurjana binti Japar Lenseng), yang konsekuensi hukumnya adalahbahwa Tergugat tidak boleh rujuk dengan Penggugat, namundiperbolehkan akad nikah baru;Halaman 25 dari 27 putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Salibin