Mat Salil bin Mentaran, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Beriang Tinggi, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sarman danPemohon II bernama Sida Wati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 17 penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.BhnBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di rumah

ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipanakta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kKepentingan Pemohon dan Pemohon IImengurus passport;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti di persidangan,yaitu berupa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi yangbernama Mat Salil

Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur, Majelis menilai bahwa buktitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti surat karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil telah mendukung danmembuktikan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II (Mat Salil

NEGARA SUDAH TEPAT DAN SESUAI DENGAN PRINSIP DUEPROCESS OF LAW.Bahwa berdasarkan = faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, khususnya mengenai status barang bukti berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol: N1849BD tahun 2011 warna putih noka:MHKM1BA3JBK002907 Nosin: DJ82914 dalam perkara tindak pidanaNarkotika atas nama Terdakwa SUMIHADI Alias NEGRO yang telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum pada pokoknya telahdiperoleh persesuaian alat bukti keterangan Saksi SALEH, Saksi SALIL

danketerangan terdakwa SUMIHADI Alias NEGRO, sebagai berikut: Bahwa Saksi SALEH dan Saksi SALIL masingmasing merupakanpihak ketiga yang mengajukan diri untuk didengar keterangannyasebagai Saksi di persidangan dalam perkara tindak pidana Narkotika atasnama terdakwa SUMIHADI Alias NEGRO.

Bahwa mobil tersebut disewa oleh terdakwa dari Saksi SALEHmelalui Saksi SALIL dan keperuntukkannya ketika disalahgunakan olehterdakwa untuk menyimpan Narkotika jenis sabu dilakukan tanpasepengetahuan Saksi SALEH selaku pemilik mobil. Bahwa Saksi SALEH telah menunjukkan suratsurat buktikepemilikan mobil berupa BPKB tertera atas nama Sdr. HASAN di mukapersidangan.

Bahwa keterangan Saksi SALEH dan Saksi SALIL tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum perkara berpendapat bahwa keterangan yang diberikan Saksi SALEHdi persidangan tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang cukupuntuk menyatakan dirinya sebagai pemilik yang sah atas barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol: N1849BD tahun 2011warna putin noka: MHKM1BA3JBK002907 Nosin: DJ82914, dengan dasar /pertimbangan bahwa tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Arisandi bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Nurul Wida'i binti Salil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

telah mengajukan jawabannya secaralisan yang pada pokoknya bahwa Termohon setuju dan tidakkeberatan atas keinginan Pemohon yang mau menikah lagitersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon~ danTermohon serta keterangan saksi saksi serta sesuai denganketentuan pasal 5 ayat (1) Undang Undang No.1 tahun 1974jo pasal 55 ayat (2) dan (3) KHI, Pemohon telah memenuhisyarat untuk poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan salil

salil permohonannya, oleh karenanyaalasan poligami sebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (1)dan (2) huruf (a) dan pasal 5 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 40, 41, 42 dan 43 Peraturan Pemerintah danpasal 55 ayat (2) dan (3), pasal 57 dan 58 KHI telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, oleh karena permohonanPemohon beralasan dan terbukti secara hukum, makapermohonan Pemohon dapat diterima dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk hal ini Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Rochman bin Makhroji) terhadap Penggugat (Robiatun binti Salil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salil Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepaa PPN KUA Kabupaten Bandung dan PPN KUA Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disedaiakan untuk itu;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Salil) terhadap Penggugat (Aqidah Binti Abdul Gani);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryono bin Salil) terhadap Penggugat (Rasmida alias Rasmi Dayah binti Bastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (SALIL bin SALAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZKIYATUL UNSYIAH binti SYAMSUL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M.SI. bin PONIDJO) untuk menikah lagi (Poligami) dengan YUFI DWIAWATI, S.Pd.AUD binti SALIL UNTORO sebagai isteri ketiga ;3. Menetapkan harta tersebut dibawah ini :1. Mobil Daihatsu Terrios th 2010, AB 111 AF;2. Motor Honda Vario th 2013, AB 6384 KZ;3. Motor Honda Revo th 2013, AB 6396 LQ;4. Mobil Suzuki Carry ST 130 Futura th 1993 AB 1266 SQ;5. Mobil Toyota Kijang th 1985. B 7428 XF;6. Bus Isuzu TLD 56 th 1989. AB 2815 BA;7. Bus Isuzu TLD 56 th 1990, AB 7666 E;8.

S.Pd.AUD binti SALIL UNTORO;Umur : 31 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Jetis RT.41 RW.21, Desa Gerbosari, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;5. Bahwa alasan Pemohon akan menikahi Calon isteri ketiga (Polygami) karena untukmenambah ketunan;6.

Calon isteri ketiga Pemohon dengan Termohon IT bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri ketiga Pemohon;b Calon isteri ketiga Pemohon berstatus Perawan dalam usia 31 tahun dan tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;c Wali nikah calon isteri ketiga Pemohon SALIL UNTORO bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri ketiga Pemohon;13.

Pasal 40, Pasal 41 huruf a danb, Pasal 42 ayat (1) dan 92) dan Pasal 43 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 56 ayat (1), (2) dan (3), Pasal 57, Pasal 58 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan (3: KompilasiHukum Islam, yakni harus adanya terpenuhi persyaratan alternatif maupun komulatif, makadalam hal ini Termohon I dan Termohon II di hadapan sidang telah menyatakan tidakkeberatan dimadu oleh Pemohon yang akan kawin lagi dengan seorang perempuan yangbernama YUFI DWIARWATI S.Pd.AUD binti SALIL

/PA/MS...Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Utimah Binti Salil, tempat dan tanggal lahir Palak Bengkrung, 05 September1969, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxX XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX SebagaiPenggugat;melawanBahudin

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnara bin Salil)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Rahmawati binti Wantoro)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00(empat ratus limapuluh lima ribu rupiah);

Salil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIL BIN TARSIJA) terhadap Penggugat (SITI ROMLAH BINTI SUNANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.n0nnnsnnnnnnnennsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlaSani Yang Salil

UNTUK NEGARA SUDAH TEPAT DAN SESUAIDENGAN PRINSIP DUE PROCESS OF LAW.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, khususnya mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol: N1849BD tahun 2011 warna putih noka:MHKM1BA3JBK002907 Nosin: DJ82914 dalam perkara tindak pidanaNarkotika atas nama Terdakwa SUMIHADI Alias NEGRO yang telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum pada pokoknya telahdiperoleh persesuaian alat bukti keterangan Saksi SALEH, Saksi SALIL

danketerangan terdakwa SUMIHADI Alias NEGRO, sebagai berikut: Bahwa Saksi SALEH dan Saksi SALIL masingmasing merupakan pihakketiga yang mengajukan diri untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi di persidangan dalam perkara tindak pidana Narkotika atas namaterdakwa SUMIHADI Alias NEGRO BahwaSaksi SALEH mengaku sebagai pemilik atas barang bukti berupa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol: N1849BD tahun 2011 warnaputih noka: MHKM1BAS3JBK002907 Nosin: DJ82914, yang kemudianmobil tersebut digunakan

Bahwa mobil tersebut disewa oleh terdakwa dari Saksi SALEH melaluiSaksi SALIL dan keperuntukkannya ketika disalahgunakan oleh terdakwauntuk menyimpan Narkotika jenis sabu dilakukan tanpa sepengetahuanSaksi SALEH selaku pemilik mobil.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 142/Pdt.Plw/2017/PN Kpn Bahwa Saksi SALEH telah menunjukkan suratsurat bukti kepemilikanmobil berupa BPKB tertera atas nama Sdr. HASAN di muka persidangan.

Bahwa keterangan Saksi SALEH dan Saksi SALIL tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum perkara berpendapat bahwa keterangan yang diberikan Saksi SALEHdi persidangan tidak mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang cukupuntuk menyatakan dirinya sebagai pemilik yang sah atas barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol: N1849BD tahun 2011warna putih noka: MHKM1BA3JBK002907 Nosin: DJ82914, dengandasar/pertimbangan bahwa tidak

MOON PUlUSAN yang SEACIIAdIIAYa waxnemwremenw enemas sownnnnnereeenennnnnmamensMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlaSani Yang Salil

Putusan mana diucapkan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Untuk Salil nan Pengadi an Agama PosoPANI TERA, 20 Ketua Majelis tersebutdengandihadiri! oleh Penggugattanpa hadirnyaTEPQGUGEL fe 72 see see see see see se ee eesKETUA MAJELISttdMUHAMMAD AZHAR, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdM. TOYEB, S.Ag. NIRWANA, SHI.PANITERA PENGGANTIttdFAUSIAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 300.000,4.