AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 1121 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMINAH SAMAT SAIDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A, RI 04 RW 03Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV Citra Karyamandiri, selanjutnya Terdakwa mengorder barangbarang berupa besi betondan kawat

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo milikHal. 9 dari 28 hal. Put.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 01 Februari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum..

SAIDI, sertasetuju menandatangani Surat Permohonan Pengalihan Penahananyang dimohonkan oleh Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI tersebut..

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNOMOR 245/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NhNama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Puntodewo 5 A RT 04 Rw 03 Kel. Polehan Kec.Blimbing Kab.

PERKARA: PDM277/Sidoa/Ep.1/10/2015 tertanggal 21 Oktober 2015, sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi, pada bulan Pebruari tahun 2013 secara berturutturutsampai dengan bulan April tahun 2013 atau setidaknya pada waktu lain di tahun2013 bertempat di Perum Mutiara Regency A 1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Pebruari 2013 saat terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 No. 66Sidoarjo milik saksi HENDRIYANTO UDJARI, dan saat itu terdakwa bertemudengan saksi ARDIYANTO NUGROHO selaku marketing toko di CV.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AMINAH SAMAT SAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebutdi atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN";Halaman 21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 245/PID/2016/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBUR Bin SAMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SUBUR Bin SAMAT

Negeri Bekasi tanggal 18 Desember2014, sejak tanggal 28122014 s/d. tanggal 25022015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa : SUBUR Bin SAMAT

perkara Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya dengan alasan' terdakwa merasa bersalah atasperbuatannya, menyatakan rasa penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara : PDM666/Ckr/11/2014 tertanggalNovember 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUBUR Bin SAMAT

Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin SAMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBUR Bin SAMAT tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NURSAMAT alias SAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kesatu, kedua dan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

SAMAT

SAMAT yang identitas lengkapnya telahdisebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimana terdakwa dari awalpemeriksaan baik di penyidikan maupun dipersidangan, terdakwaNURSAMAT ALS. SAMAT membenarkan identitasnya tersebut adalahorang yang cakap sebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab. Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dariterdakwa NURSAMAT ALS.

SAMAT tersebut terlihat secara nyata selamaproses persidangan berlangsung dimana terdakwa NURSAMAT ALS.SAMAT mampu dengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya.

Pemohon:
SAMAT

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201021606690008 atas nama SAMAT yang diterbitkan pada tanggal 01 02 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor.2. Bahwa telah melangsungkan pernikahan dengan seorang bernamaMISIH pada tanggal 18 April 1987 dengan duplikat kutipan akta nikahnomor: 29 / 29 / 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin pada tanggal 18 April 1987.3.

ataskesempatan yang diberikan kepadanya Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya dan membacakan Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, berupa:P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201021606690008, tanggal 01022013, yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atasnama Samat

;Hal 2 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN CbiP2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201020805090026 atas nama kepalakeluarga Samat;P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1987, atas nama Samat danMisih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri;P4: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/359/V1I/2020 atasnama Novia Rahmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BojongNangka;P5: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT190620190104atas nama Novia Rahmawati yang dikeluarkan

- Menyatakan terdakwa : TORIMAN Bin SAMAT, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara , selama : 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

TORIMAN Bin SAMAT

PUTUSANNOMOR : 557/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: TORIMAN BIN SAMAT: Jember: Ol Juli 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Krajan RT.007/RW.003 Ds. Purwoasri, Kec. Gumukmas,Kab.

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 11 Agustus 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TORIMAN Bin SAMAT

dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa : TORIMAN Bin SAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORIMAN Bin SAMAT tersebut di atas denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 3656 LL beserta STNKB atas sepeda motor tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa

tersebutMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 310 ayat 4 UU RI Nomer 22 Tahun 2009 Undangundang nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : TORIMAN Bin SAMAT

TASAM Bin SAMAT

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : TASAM Bin SAMAT;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 152 tahun/ 14 September 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Singket Lk.2 RT 010 KelurahanSukabumi, Kecamatan Sukabumi

dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5Nopember 2014 Nomor 1022/Pid.B/2014/PN Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ; nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn ncn cnn nanwonenee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 September 2014 Nomor.Reg.Perkara:PDM336/TJKAR/09/2014,Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:aeeeee Bahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT

Pasal 9 ayat (1) Ke 1 KUMP. ~ nnn nn nnn nnn nnnATAUKEDUA :soennn Bahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi Jalan Pulau Singkep RT.10 Lk. Il Kel.

ATAUKETIGA:en Bahwa Terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi Jalan Pulau Singkep RT.10 Lk. Il Kel.

Menyatakan terdakwa TASAM BIN SAMAT TASAM BIN SAMAT secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitupenipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASAM BIN SAMAT denganpidana penjara selama 5 bulan di potong masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa masuk ke dalam tahananrutan.133.

SAMAT Bin SAKUR

GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SAMAT Bin SAKURTempat lahir : JombangUmur/tgl.lahir : 43 tahun/10 Mei 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Plosokerep, Desa Dungus, KecamatanKunjang, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan

:1.Menyatakan terdakwa SAMAT Bin SAKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama

PERK. : PDM 147/KDR/07/2016 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 455/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa SAMAT Bin SAKUR pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2016, bertempat disebuah peternakan ayam di DusunPlosokerep Desa Dungus Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja manawarkan

ada penombok yang menang maka terdakwa adakanmenerima uang pembayarannya dari bandar melalui pengepul untukdiserahkan kepada penombok yang menang dalam setiap putarannya;Bahwa terdakwa SAMAT Bin SAKUR telah memberikan kemudahan bagiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 455/Pid.B/2016/PN Gprwarga disekitar rumahnya untuk melakukan perjudian jenis togel dengancara menerima titipan nomor tombokan judi togel dan uang taruhan daripara penombok, terdakwa SAMAT Bin SAKUR mendapatkan komisisebesar 15% ada tiap

Menyatakan terdakwa SAMAT Bin SAKUR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor : 455/Pid.B/2016/PN Gpr4.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPemohon PeninjauanKembali/TerpidanaAMINAH SAMAT SAIDItersebut

AMINAH SAMAT SAIDI

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Nomor574/Pid.B/2015/PN.Sda., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriNegeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus2017Terpidana Aminah Samat Saidimengajukan permohonan peninjauan kembaliHal. 20 dari 27 hal.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

Pasal378 KUHPidana, Bukanlah merupakan hasil dari suatu hubungankontraktual yang bersifat perdata (antar individu) dalam tindakanhukum kongkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saididengan partner bisnisnya tersebut di atas.

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

AMINAH SAMAT SAIDI

Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SUROSO bin SAMAT dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUROSO bin SAMAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5.

SUROSO bin SAMAT

Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Perbuatan kekerasan fisik kepada istri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur Pasal 44 ayat (4)UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2.

Setelah menikah terdakwa SUROSO bin SAMAT dan saksi korban KHOIRULLAIFATIN tinggal di rumah orang tua terdakwa hingga dikaruniai seorang anak bernamaDAFA namun hubungan rumah tangga terdakwa dan saksi korban tidak Harmonis,Kemudian sejak tahun 2006 saksi korban tinggal di rumah orang tua kandungnya danterdakwa juga tinggal di rumah orang tua kandungnya.

telah dihadirkan olehPenuntut Umum dipersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa SUROSO bin SAMAT sesuai dengan identitas yang ada di surat dakwaanpenuntut umum dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi danterbukti ;Ad. 2.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUROSO bin SAMAT dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan ;Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa SAMAT bin NALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMAT bin NALI

Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMAT bin NALI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomer.

Reg.Perkara: PDM190/LUMAJ/11/2014 dalam persidangan tanggal 8 Januari 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMAT BIN NALI terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana membantu penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 Jo Pasal 480 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMAT bin NALI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit

, lekgak onok awakmu (SAMAT) ak gak gelam.., dan berselang 10 (Sepuluh)menit kemudian terdakwa datang ke rumah saksi;Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor 368/Pid.B/2014/PN.

in persona)sehingga dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganadalah benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SAMAT bin NALI ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SAMAT bin NALI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TASAM BIN SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara; 5.

TASAM BIN SAMAT

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2014/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Majelis Hakim digedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Wolter Mongonsidi/Jalan Beringin No. 27 Tanjungkarang,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TASAM BIN SAMAT ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur/tgl. lahir : 52 tahun/ 14 September

TASAM BIN SAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu penipuansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP Jo.

PDM :337/TIKAR/9/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat di jalan pulau singkepRT.10 Lk. II Kel.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat di jalan pulau singkepRT.10 Lk. II Kel.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KETIGABahwa Terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat di jalan pulau singkepRT.10 Lk. II Kel.

Samat bin Karnadi

aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid6436082 hichaf1dbchaf37lochf1 m a tab tab tab : Samat binKarnadi rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid11537885charrsid1 1537885hichaf1dbchaf37lochf1 ;par hichaf1dbchaf37lochf1 Tempat lahir tab tab tab : Tuban ;par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid6436082 hichaf1dbchaf37lochfl U mur /tanggaltab tab : 37 tahun/ 07 Juli 1977 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid1 1537885charrsid 11537885hichaf1dbchaf37lochf1 ;par hichaf1dbchaf37lochf1 Jenis

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe1025kerning1lochaf1hichaf1dbchaf37langfenp 1025insrsid6302374 hichaf1dbchaf37lochf1 2.tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1057langfe1025langnp1057insrsid6302374 hichaf1dbchaf37lochf1Menjatuhkahichaf1dbchaf37lochf1 n pidana terhadap rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1025langnp1057insrsid3937586charrsid87 16474hichaf1dbchaf37lochf1 terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1025langnp1057insrsid2 163209 hichaf1dbchaf37lochf1 Samat

Itrparq liOri0s1360slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOpararsid8 197556 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang2057langfe2057kerningOlangnp2057langfenp2057insrsid433 1302charrsid8 197556 cell pard ltrparqj li0ri0sb100sa100sbauto 1saauto1s1360sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap2pararsid8 197556 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang2057langfe2057kerningOlangnp2057langfenp2057insrsid433 1302charrsid8 197556 Bahwa ia terdakwa SAMAT

Bancar, Kab.Tuban setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan terhadap orang yangbernama Solikin yang mengakibatkan saksi korban Solikin mengalami luka perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa derngan cara sebagai berikut :par Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya terdakwa Samat bin Karnadi bertemu dengan Sdr.Solikin dibenkel milik Sdr. Wuntari yang ada di Ds. Latsari, Kec.

Tuban.par Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Samat bin Karnaditersebut saksi korban Sdr. Solikin mengalami luka gterbuka pada pipi kiri bagian atas denganukuran 3 x 0,5 cm dengan kesimpulan bahwa luka tersebut dikarenakan persentuhan denganbenda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dengan Nomor 68/4.14.051.033/VII/2014,tertanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dari Pemerintah Kabupaten Tuban Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Bulu yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa MUKMIN Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan perbuatan kekerasan dan pemaksaan hubungan seksual dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana MUKMIN BIN SAMAT

PUTUS ANNomor 51/ Pid.Sus /2016/PN.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKMIN Bin SAMAT;Tempat lahir : Pining;Umur /Tanggal lahir : 23 Tahun/10 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Deret Kampung Pining Kecamatan PiningKabupaten Gayo

Menyatakan Terdakwa MUKMIN Bin SAMAT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan kekerasan seksual dalam rumah tangga, sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal Pasal 46 UU.RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk tumggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM45/BKJ/07/2016 tertanggal 26 Juli 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKMIN Bin SAMAT

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutanberstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa MUKMIN Bin SAMAT dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan, serta Terdakwamembenarkan juga sesuai dengan keterangan

Menyatakan terdakwa MUKMIN Bin SAMAT ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan perbuatankekerasan dan pemaksaan hubungan seksual dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMAT

SAMAT ;Tempat lahir : Jelapat Baru ;Umur/tanggal lahir: 37 tahun / 11 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Desa Jelapat Baru Rt. 13 Kel. Jelapat Baru Kec. TambanKab.

SAMAT bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNO Bin H. SAMAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

SAMAT bersama dengan UTUH HALUS(belum tertangkap) baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Perairan Sei BraitoKec. Berangas Kab.

SAMAT bersama dengan UTUH HALUS(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekitar jam22.00 wita bertempat di Perairan Sei Braito Kec. Berangas Kab. Batolakarena telah mengambil batubara ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Utuh Halus berangkat darirumahnya dengan menggunakan kelotok menunggu tongkang yangmelintas di Perairan Laut Taboneo, kemudian sekitar pukul 21.00 witaterdakwa melihat Tongkang PB.3021 yang ditarik oleh TB.

SAMAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 (KUHP) sebagaimana dalam dakwaan subsidair;3.

Abdul Samat bin Masik

Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Samat bin Masik denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Abdul Samat bin Masik membeli togel hanya 1(satu) Sampai 2 (dua) kali dalam seminggu kepada saksi;Bahwa yang menentukan nomor yang keluar adalah dari Singapura namun saksimemperoleh informasi nomor yang keluar dari Bilker Sihombing;Bahwa Idris bin Bakri dan Abdul Samat bin Masik membeli nomor / angkajudi togel Singapura tersebut kirakira selama 1 (satu) bulan;Bahwa saksi mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang istri dan 2 (dua)orang anak;Bahwa Idris bin Bakri mempunyai tanggungan keluarga yaitu

seorang istri dan4 (empat) orang anak;Bahwa Abdul Samat bin Masik belum pernah menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

Perk.: PDM7/BNGKO/Ep.2/06/2016 yang sedang diajukan sebagai terdakwa15adalah Abdul Samat bin Masik dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata terdakwa Abdul Samat bin Masik dengan identitas sama dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga dengan demikian PenuntutUmum telah benar menghadapkan terdakwa di persidangan dan dengan demikian initelah terbukti;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 (KUHP) sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

JOKO alias JOKO bin SAMAT

Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ----------------------------------------------------3.

AGUS JUNAEDI Bin SAMAT

Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian disertai dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke5 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMATberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

alasanTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari ;nomen nana Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula ;nonnn nana Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :woecennnn= Bahwa terdakwa Agus Junaedi Bin Samat

saksiRistiono mendengar dari saksi Dullah pengendara sopir truck box yanghilang tersebut bahwa pada saat diparkir truck box yang hilang tersebutsolarnya tinggal sedikit sehingga saksi Ristianto saat itu berfikir bahwapelaku pencurian truck box pasti akan mengisi solar di SPBU terdekatdan SPBU terdekat dengan parkiran Sumber Baru adalah SPBU SUDANdan memang benar didalan rekaman CCTV SPBU SUDAN terlihat gtruckbox yang hilang dikendarai terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Agus junaedi Bin Samat

Unsur Barang Siapa ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah siapa saja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap danmampu mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki yang bernama AGUS JUNAEDI Bin SAMAT, yang setelahditanyakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalamSurat Dakwaan dan ternyata orang tersebut adalah orang yang cakap

Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos lengan pendek yang terdapat tulisan SUNAN AMPEL SURABAYA; 1 (satu) buah jaket levis warna biru tua; 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru tua; Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin; 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi korban Irfan Rifai Bin Mat Lasim;6.

NUR SAMAT bin RUHIN

Lumajang dan berdasarkan keteranganTerdakwa Nur Samat Bin Ruhin, dimana (satu) unit sepeda motor HondaGrand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah, beserta BPKB Atas namasaksi telah dijual seharga Rp. 1.400.000.00, (satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin dan mempunyaihubungan famili / kekeluargaan, dimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhinadalah suami dari keponakan saksi dan tinggal 1 (satu) rumah dengan saksi;Bahwa Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin menyalahgunakan

(empat juta rupiah);Bahwa atas perbuatan Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin saksi mengalamikerugian Rp. 3.000.000.00.

Lumajang dandijual seharga Rp. 1.400.000.00, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin dan mempunyaihubungan famili / kekeluargaan, dimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhinadalah suami saksi dan tinggal 1 (satu) rumah denganBahwa Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin telah menjual barang berupa (satu)unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah,beserta BPKB nya tanpa ijin dari sebagai pemiliknya;Bahwa awalnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin

dan dijawab oleh Terdakwa Nur Samat Bin RuhinSEKITAR SATU MINGGU LAGI SELESAI DIPERBAIKI dan oleh karenaTerdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak ada memberi kabar tentang keberadaan (satu)unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah, besertaBPKBnya tersebut, kemudian saksi Nur Hamiyah binti Niman bersamasama denganmenjumpai Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin di rumah H. RASAD beralamat didusunpandansari RT.10 RW.02 Desa Jatimulyo Kec.

Bin Ruhin;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak adakabar atau tidak diketahui dimana posisinya (keberadaan), lalu meminta bantuan kepadasaksi Nur Hamiyah bintt Niman dan akhirnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin bisadihubungi melalui Handphone sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2015, dimana saksi Nur Hamiyah binti Niman menanyakan kepadaTerdakwa Nur Samat Bin Ruhin dengan katakata ADA DIMANA SEPEDA MOTORMILIK IRFAN RIFAI?