Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 20 Februari 2020 di Kampung Sekru Tuari, distrik FakfakBarat, kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ashari Rengen, yang dinikahkan oleh Imamkampung Sekru Tuari, bernama Alhamid, dengan maskawin berupaberupa uang Rp5000, (lima ribu rupah), dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Harim Baraweri danHalek Samay;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.Ff2.

dan Halek Samay;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Rp5000. (lima ribu rupah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahirananak serta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.Ff Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KampungSekru Tuari, distrik Fakfak Barat, kabupaten Fakfak pada 20Februari 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ashari Rengen...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Sekru Tuari,bernama Alhamid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Harim Baraweridan Halek Samay; Bahwa mahar yang diberikan

Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.FfAshari Rengen, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam kampungSekru Tuari bernama Alhamid, dengan maskawin berupa berupa uangRp5000, (lima ribu rupah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Harim Baraweri dan Halek Samay, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukuntuk penerbitan

telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 20 Februari 2020 di Kampung Sekru Tuari, distrikFakfak Barat, kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ashari Rengen... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam kampung Sekru Tuari, bernama Alhamid, denganmaskawin berupa berupa uang Rp5000, (lima ribu rupah), dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHarim Baraweri dan Halek Samay

2.KARMEL FINGKREUW
3.AGUSYINUS ROBERT SAMAY
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertahanan Kota jayapura

AGUSTINUS SAMAY bapak dari Tergugat III, dimanaPenggugat selaku pembeli dan Alm. AGUSTINUS SAMAY selakupenjual, Bahwa selain dari pada Tergugat III masih ada ahli waris lainyang tidak ditarik oleh Penggugat sebagai pihak dalam Gugatannya,sehingga gugatan Penggugat kurang pihak dikarenakan tidak semuaahli waris dari Alm.

Agustinus Samay yang dalam perkara ini penggugat tidak menarikmereka sebagai pihak yaitu anakanak dari Alm. Agustinus Samay yaituLotinus Samay dan Marice Samay yang merupakan anak kandung dariAlm. Agustinus Samay yang masih ada sampai sekarang; Bahwa dalam perkara ini selain dari pada Tergugat III masih ada ahliwaris lain yang tidak ditarik oleh Penggugat sebagai pihak dalamGugatannya, sehingga gugatan Penggugat kurang pihak dikarenakantidak semua ahli waris dari Alm.

AGUSTINUS SAMAY Ayah Tergugat III yang disebut Penggugatpadahal Tergugat III adalah cucu bukan anak dari Alm.AGUSTINUS SAMAY;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Gugatan Error In Personadengan alasan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ini merupakan salahsatu diantara 3 (tiga) bentuk klasifikasi Error In Persona.

sehingga bukanlah ahli warisutama dan ternyata bahwa disamping Tergugat Ill tersebut masih ada anakkandung dari almarhum Agustinus Samay yang masih hidup atas namaLotinus Samay dan Marice Samay, sehingga dengan demikian Penggugattelah salah menggugat Tergugat Ill yang seharusnya menggugat atau ikutmenarik ahli waris utama dari Almarhum Agustinus Samay yakni LotinusSamay dan Marice Samay sebagai pihak Tergugat III didalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu kedudukan Penggugat Justinus Waytidaklah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanRahmani Samay binti Masri Samay, tempat lahir di Fakfak, pada tanggal 31Desember 1974, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Ode Mangu bin La OdeNduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;3.

Arifin;" Bahwa pernikahan mereka dengan dinikahkan oleh seorangIman bernama Kamalun Huda, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Masri Samay,sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama MusaKabes dan Samsudin, dengan mas kawin berupa mahar adat sebesar20 Boka adat Muna, yang di bayar tunai;" Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

Arifin;" Bahwa pernikahan mereka dengan dinikahkan oleh seorangIman bernama Kamalun Huda, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Masri Samay,sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama MusaKabes dan Samsudin, dengan mas kawin berupa mahar adat sebesar20 Boka adat Muna, yang di bayar tunai;. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Mangu bin LaOde Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti MasriSamay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muhammad Rizal Alfin Sanjaya Alias Jaya Bin A Samay Sanjaya6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakanplastic clip warna bening.Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD RIZAL ALFINSENJAYA Alias JAYA Bin SAMAY SENJAYA4.

MuhamadRizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 22.30Wib, saksi bersamasama dengan anggota Polres Bandung sedangmelakukan Operasi Bersinar, kKemudian pada saat itu saksi melihat Sdr.Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya di sebuah SPBUyang terletak di Jalan Raya Kopo Sayati, Kec.

Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya bisamemperoleh sabu tersebut, yaitu dengan cara ketika Sdr. Muhamad RizalAlfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya dan Terdakwa sedang beradadirumah Sdr. Daniel Alexander Bin Henoch Quenta Ludong pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib, lalu Sdr. Daniel Alexander BinHenoch Quenta Ludong mengajak Sdr. Muhamad Rizal Alfin Senjaya AlsAjay Bin Samay Senjaya dan Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabu dan Sdr.

Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjayadan Terdakwa mau menerima ajakan tersebut , lalu setelah selesaimenggunakan sabu tersebut kemudian Sdr. Muhamad Rizal Alfin SenjayaAls Ajay Bin Samay Senjaya meminta sisa sabu tersebut kepada Sadr.Daniel Alexander Bin Henoch Quenta Ludong dan oleh Sadr.

Senjaya untuk menggunakan sabu dan atasajakan saksi Daniel Alexander Bin Henoch Quenta Ludong tersebut Terdakwadan saksi Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjayamenyetujuinya dan setelah selesai menggunakan sabusabu tersebut,kemudian saksi Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjayaminta sisa sabu tersebut kepada saksi Daniel Alexander Bin Henoch QuentaLudong dan oleh saksi Daniel Alexander Bin Henoch Quenta Ludong diberikan1 (satu) paket sabu tersebut yang dibungkus dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Moy Samay bin Gurnanam Samay) dengan Pemohon II (Habiba Temongmere binti Ahmad Temongmere) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1987 di Kampung Kotam, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, masingmasing bernama:Ruslan Temongmere lakilaki, umur 32 tahun;Abdul Rasid Samay lakilaki, umur 29 Tahun;Nurul Ainni Samay perempuan, umur 22 tahun;Jamia Samay perempuan, umur 23 tahun;Sri Rahila Samay perempuan, umur 13 tahun;Wonda Ricfandi Moy Samai lakilaki, umur 12 tahun;. Yakuba Samay lakilaki umur 10 bulan;9.

Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Moy Samay binGumanam Samay) dan Pemohon II (Habiba Temongmere binti AhmadTemongmere) sejak tanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarangtidak ada pihak yang merasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan KornelisManilang dan Mateos Samay pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010sekitar jam 19.00 wita bertempat dirumah saksi di Desa Tasi. Bahwa saat itu Kornelis Manilang dan Mateos Samay memberitahukansaksi dengan mengatakan bahwa rumah kebun saksi dan rumah kebunmilik Alek Lanmai sudah dirusak oleh terdakwa. Bahwa pada saat Kornelis Manilang dan Mateos Samay memberitahukanhal tersebut, Saudara Alek Lanmai sedang bersama dengan saksi.

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan KornelisManilang dan Mateos Samay pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010sekitar jam 19.00 wita bertempat dirumah Lasarus Lanmai di Desa Tasi. Bahwa saat itu Kornelis Manilang dan Mateos Samay memberitahukansaksi dengan mengatakan bahwa rumah kebun saksi dan rumah kebunmilik Lasarus Lanmai sudah dirusak oleh terdakwa.

Bahwa setelah itu saksi mencari Mateos Samay yang saat itu sedang beradadi kebun Maipui dan memberitahukan apa yang sedang dilakukan olehterdakwa terhadap rumah kebun milik Lasarus Lanmai. Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan Mateos Samay kemudiankembali ke kebun Atakaiwo dan melihat terdakwa merusak rumah kebunmilik Lasarus Lanmai. Bahwa saat itu saksi dan Mateos Samay melihat atap rumah kebun milikLasarus Lanmay semuanya sudah terlepas.

Bahwa saat itu saksi bersama Mateos Samay melihat terdakwa melakukanpengeruskan dari jarak sekitar 100 meter. Bahwa saat itu saksi dan Mateos Samay tidak menegur atau melarangterdakwa karena takut dan terdakwa saat itu membawa parang. Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Mateos Samay bermaksud pulangke kampun namun diperjalanan saksi dan Mateos Samay mendengar suaratok..tok..tok.. dan selanjutnya saksi mencari asal suara tersebut.

SaksiKornelis Manilang kemudian mencari saksi Mateos Samay dan selanjutnyabersamasama melihat terdakwa yang sedang menarik atap rumah kebun millikLasarus Lanmai sampai habis.Menimbang, bahwa setelah itu saksi Kornelis Manilang dan saksi MateosSamay kemudian pulang bersama sama dan saat diperjalanan saksi KornelisManilang dan saksi Mateos Samay mendengar suara ketokan dan saksi KornelisManilang dan saksi Mateos Samay kemudian melihat terdakwa sedang melakukanpengerusakan terhadap rumah kebun milik

Fakfak melakukan pencarian hasil laut di wilayah Kab.Kaimana yakni di perairan kampung Nusaulan Distrik Buruway Kab.Kaimana, selanjutnya saksi bersama dengan saksi JumadiHegemur, saksi Rais Samay, saksi Gusti Kubis Muri dan saudaraTamisan Samay berangkat ke kampung Nusaulan denganmenggunakan perahu milik saudara Tamisan Samay untukmelakukan pengecekan terhadap para nelayan dari Kab.

Abdul Kadir Daeng Nai Alias Haji Nai untukmelakukan pengecekan terhadap kapal tersebut, tidak lamakemudian saksi Jumadi Hegemur mendengar teriakan dari saksiGusti Kubis Muri yang menyuruh saksi Jumadi Hegemur dan saksiRais Samay untuk melompat turun dari atas kapal tersebut, danpada saat tersebut saksi melihat para nelayan mulai menyerangsaksi, saksi Jumadi Hegemur, saksi Rais Samay, saksi Gusti KubisMuri dan saudara Tamisan Samay sehingga saksi JumadiHegemur dan saksi Rais Samay langsung melompat

AbdulKadir Daeng Nai Alias Haji Nai untuk melakukan pengecekanterhadap kapal tersebut, tidak lama kemudian saksi JumadiHegemur mendengar teriakan dari saksi yang menyuruh saksiHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Ffk.Jumadi Hegemur dan saksi Rais Samay untuk melompat turun dariatas kapal tersebut, dan pada saat tersebut saksi melihat paranelayan mulai menyerang saksi Syamsul, saksi Jumadi Hegemur,saksi Rais Samay, saksi dan saudara Tamisan Samay sehinggasaksi Jumadi Hegemur dan saksi

Kaimana, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Rais Samay, saksi Syamsul, saksi Gusti KubisMuri dan saudara Tamisan Samay berangkat ke kampung Nusaulandengan menggunakan perahu milik saudara Tamisan Samay untukmelakukan pengecekan terhadap para nelayan dari Kab.

dan saksi Rais Samaykembali ke tempat tersebut dan mendapati saksi Gusti Kubis Muri sedangmemegangi saudara Tamisan Samay lalu saksi, saksi Rais Samay dansaksi Gusti Kubis Muri mengangkat saudara Tamisan Samay ke kapal danmeninggalkan tempat tersebut, di perjalanan saksi, saksi Rais Samay dansaksi Gusti Kubis Muri memanggil nama saksi Syamsul hinggamenemukan saksi Syamsul, kemudian saksi, saksi Rais Samay dan saksiGusti Kubis Muri serta saksi Syamsul ke Kaimana, namun di perjalanansaudara Tamisan

Fakfak melakukan pencarian hasil laut di wilayah Kab.Kaimana yakni di perairan kampung Nusaulan Distrik Buruway Kab.Kaimana, selanjutnya saksi bersama dengan saksi JumadiHegemur, saksi Rais Samay, saksi Gusti Kubis Muri dan saudaraTamisan Samay berangkat ke kampung Nusaulan denganmenggunakan perahu milik saudara Tamisan Samay untukmelakukan pengecekan terhadap para nelayan dari Kab.

Abdul Kadir Daeng Nai Alias Haji Nai untukmelakukan pengecekan terhadap kapal tersebut, tidak lamakemudian saksi Jumadi Hegemur mendengar teriakan dari saksiGusti Kubis Muri yang menyuruh saksi Jumadi Hegemur dan saksiRais Samay untuk melompat turun dari atas kapal tersebut, danpada saat tersebut saksi melihat para nelayan mulai menyerangsaksi, saksi Jumadi Hegemur, saksi Rais Samay, saksi Gusti KubisMuri dan saudara Tamisan Samay sehingga saksi JumadiHegemur dan saksi Rais Samay langsung melompat

AbdulKadir Daeng Nai Alias Haji Nai untuk melakukan pengecekanterhadap kapal tersebut, tidak lama kemudian saksi JumadiHegemur mendengar teriakan dari saksi yang menyuruh saksiJumadi Hegemur dan saksi Rais Samay untuk melompat turun dariatas kapal tersebut, dan pada saat tersebut saksi melihat paranelayan mulai menyerang saksi Syamsul, saksi Jumadi Hegemur,saksi Rais Samay, saksi dan saudara Tamisan Samay sehinggasaksi Jumadi Hegemur dan saksi Rais Samay langsung melompatke laut berenang dan menjauh

Kaimana, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Rais Samay, saksi Syamsul, saksi Gusti KubisMuri dan saudara Tamisan Samay berangkat ke kampung Nusaulandengan menggunakan perahu milik saudara Tamisan Samay untukmelakukan pengecekan terhadap para nelayan dari Kab.

dan saksi Rais Samaykembali ke tempat tersebut dan mendapati saksi Gusti Kubis Muri sedangmemegangi saudara Tamisan Samay lalu saksi, saksi Rais Samay dansaksi Gusti Kubis Muri mengangkat saudara Tamisan Samay ke kapal danmeninggalkan tempat tersebut, di perjalanan saksi, saksi Rais Samay dansaksi Gusti Kubis Muri memanggil nama saksi Syamsul hinggamenemukan saksi Syamsul, kemudian saksi, saksi Rais Samay dan saksiGusti Kubis Muri serta saksi Syamsul ke Kaimana, namun di perjalanansaudara Tamisan

Menyatakan Terdakwa Gilberth Victor Kapisa alias Gibe bersalahmelakukan tindak pidana Barang Siapa secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, kekerasan yang dilakukan menyebabkan oranglain luka mati yakni korban Ortisan Samay meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

NOPLESWONDIWOI (DPO), dan sdr.ANTON WONDIWOI (DPO), saksi korbanORTISAN SAMAY (ALM) mengalami luka robek tepi tajam dan rata padadada kiri berukuran 3 CmX1 Cm dan tampak luka lecet pada paha bagianbawah , tampak luka lecet pada lutut sebelah kanan, tampak luka lecet padalutut sebelah kiri, tampak luka lecet pada pergelangan kaki sebelah kiri dalamSurat Visum Et Repertum Mayat No. VER/145/X1I/2016/Rumkit, tanggal 17November 2016, yang ditanda tangani oleh Dr.

Anoples Wondiwoy pergi ke tempat jatuhnyasepeda motor tersebut; Bahwa benar pada saat tiba di lokasi kejadian di Jalan Raya LingkaranPolimak II Tasangkapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Terdakwamelihat Yuri Wondiwoy dan Anton Wondiwoy melakukan pemukulan terhadapkorban Ortisan Samay, lalu Terdakwa ikut memukul dan menendang korbansebanyak 1 (satu) kali dan juga sdr. Anoples Wondiwoy ikut memukul korban; Bahwa benar selain memukul korban, sdr.

Anoples Wondiwoy pergi ke tempat jatuhnyasepeda motor tersebut;Bahwa benar pada saat tiba di lokasi kejadian di Jalan Raya LingkaranPolimak II Tasangkapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Terdakwamelihat Yuri Wondiwoy dan Anton Wondiwoy melakukan pemukulan terhadapkorban Ortisan Samay, lalu Terdakwa ikut memukul dan menendang korbansebanyak 1 (satu) kali dan juga sdr. Anoples Wondiwoy ikut memukul korban;Bahwa benar selain memukul korban, sdr.

Anoples Wondiwoy telah dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituKorban Ortisan Samay, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi;Ad.3. Unsur mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,akibat perbuatan Terdakwa, bersama dengan sdr. Yuri Wondiwoy, sdr. AnthonWondiwoy, dan sdr.

./2017/PT JAPMelakukan Kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan Luka atau RasaSakit dan Kekerasan yang di lakukan Menyebabkan Orang Lain Luka AtauMati yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban ORTISAN SAMAY (ALM) bersama saksi SERA SISILIAFONATABA Sedang melintas berjalan dengan menggunakan sepeda motortepat di depan polimak mata jalan karang atau di depan meubel salah satuterdakwa (DPO) menendang

sepeda motor saksi korban ORTISANSAMAY(ALM) sampai terjatuh bersama dengan saksi SERA SISILIA FONATABAselanjutnya saksi koroban ORTISAN SAMAY (ALM) dikejar oleh terdakwaGILBERTH VICTOR KAPISSA Alias GIBE bersamasama dengan Sdr.KURI WONDIWOI Alias RUBEN (DPO), Sdr.

NOPLESWONDIWOI (DPO), dan sdr.ANTON WONDIWOI (DPO), saksi korbanORTISAN SAMAY (ALM) mengalami luka robek tepi tajam dan rata padadada kiri berukuran 3 CmX1 Cm dan tampak luka lecet pada paha bagianbawah , tampak luka lecet pada lutut sebelah kanan, tampak luka lecetpada lutut sebelah kiri, tampak luka lecet pada pergelangan kaki sebelahkiri dalam Surat Visum Et Repertum Mayat No. VER/145/X1/2016/Rumkit,tanggal 17 November 2016, yang ditanda tangani oleh Dr.

RIONALDOselaku Dokter pada Rumah Sakit Kepolisian Bhayangkara Tingkat IllJayapura Polda Papua, yang menerangkan nama ORTISAN SAMAY(ALM), umur 25 tahun, pada tanggal 16 November 2016 telah melakukanpemeriksaan Luar Jenazah dengan hasil pemeriksaan :Muka dan Kepala tidak ditemukan tanda tanda kekerasanDada Punggung dan Perut tampak luka robek tepi tajam dan rata padadada kiri berukuran 3 Cmxi CmTangan dan Lengan tidak ditemukan tanda tanda kekerasanPaha dan Tungkai Kaki tampak luka lecet pada bagian

terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 55/PID./2017/PT JAPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana PenuntutUmum pada pokoknya menyatakanan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Gilberth Victor Kapisa alias Gibe bersalahmelakukan tindak pidana Barang Siapa secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, kekerasan yang dilakukanmenyebabkan orang lain luka mati yakni korban Ortisan Samay

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Labay Samay,S.Sos bin Maroke Samay) dengan Pemohon II (Sahada Krau binti Wahid Krau) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2008di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Bahwa wali nikah Pemohon II Bapak Wahid Krau Selaku Ayah Kandung PemohonII dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000 ( Lima puluh ribu rupiah ) danYang Menikahkan Dalam Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah BapakAbdul ajis Kilwouw Selaku Imam Kampung Urat dan yang menjadi saksi nikahadalah Amir Samay dan Rasid Krau;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis ;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggalbersama di Kampung urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak dantelah di karuniai 2 orang anak yang bernama: Dima Samay bin Labay Samay, S.Sos Perempuan Umur 5 Tahun; Febriyansa Samay bin Labay Samay, S.Sos, Lakilaki Umur 2 Tahun;6. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon I tidak pernah menggugatPemohon II dan tidak ada pula gugatan dari pihak lain terhadap perkawinanPemohon I dan Pemohon IJ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanya2permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Labay Samay, S.Sosbin Maroke Samay) dan Pemohon II (Sahada Krau binti Wahid Krau) sejaktanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon I dan

sepuputiga kali, dan Pemohon II sebagai sepupu sekali;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungUrat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 03 Februari 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah WahidKrau Selaku ayah kandung Pemohon II, dan yang menikahkan dalam perkawinanPemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul ajis Kilwouw Selaku ImamKampung Urat;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Amir Samay

sepupudua kali, dan Pemohon II sepupu dua kali juga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungUrat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 03 Februari 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah WahidKrau Selaku ayah kandung Pemohon II, dan yang menikahkan dalam perkawinanPemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul ajis Kilwouw Selaku ImamKampung Urat;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Amir Samay

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Julfikar Karauw bin Saleh Pareppaie)terhadap Penggugat (Jamia Samay binti Moy Samay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 630000 ( enam ratus tiga puluh ribu );

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamis Samay bin Marhaban Samay) dengan Pemohon II, (Jima Samay binti Karang Samay) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1988 di Kampung Nusaulan, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4.

CRISTINA SAMAY,SE dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwabenar saksi pernah diperiksa dipenyidik; Bahwabenar saksi adalah istri Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa benar saksi dan Terdakwa menikah secara gereja dan catatan sipilpada tahun 2018;Bahwa benar dari perkawinan tersebut saksi dan Terdakwa sudahmemiliki satu orang anak perempuan berumur 2 (dua) tahun;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar kejadian

Saksi YOSAFAT SAMAY, keterangannya dibawah sumpah di BAP Penyidikdibacakan di persidangan setelah mendapakan persetujuan dari Terdakwapada pokoknya:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Jap Bahwasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaketerangan yang telah diberikan dihadapan penyidik pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 pukul 18.00 Wit yang lengkapnya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Penyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

serta mengeluh sakitpada kepala bagian belakang; Bahwa saat ini Terdakwa masih serumah dengan korban; Bahwakorban hanya dirawatjalan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan visum et repertumdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa AUDI MERVIN M.RUMBINDI dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban Cristina Samay

menetap dalam rumah tangga; dan atau orang yang bekerjamembantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut, orangyang bekerja dipandang sebagai anggota keluarga dalam jangka waktu selamaberada dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan korbanadalah isteri dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar terdakwa AUDI MERVIN M.RUMBINDI telahmelakukan pemukulan dan menendang korban Cristina Samay

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Hari Fuat bin Syawal Karauw) dengan Pemohon II (Rajiba Tunggin binti Salasa Samay) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Salasa Samay selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Jamal Kwaras dan Roba;4.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaiHalaman 2 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Ffsyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salasa Samay

Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Salasa Samay

menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah AyahKandung bernama Salasa Samay

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 Masehi dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Tengah, Wali nikah bernama Salasa Samay dengan maharHalaman 4 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Ffberupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PA.Ffmenyerahkan kepada Bapak Saban Samay selaku Kepala KampungSekru, melalui telephone sesaat sebelum acara akad nikah;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakSaban Samay selaku Kepala Kampung Sekru;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hendro Bayukuando dan Muksin Sabban;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan uang senilai Rp. 50.000 tunai:;6.

tahun 2018 danpada waktu itu saksi hadir dan undangan yang hadir sekitar 20 orang;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sekru dirumah orang tua Pemohon ;> Bahwa yang menjadi wali nikahn pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Darwisyang menyerahkan lewat Telepon dari Kendari kepada Sabban Samayselaku kepala kampung Sekru, untuk menjadi wali Nikah Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Bapak Sabban Samay

Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PA.Ffmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon I, pada diKampung Sekru pada Tanggal 21 Januari 2018, dengan wali nikah PamanPemohon II bernama Bapak Darwis, lalu menyerahkan kepada BapakSaban Samay selaku Kepala Kampung Sekru, melalui

telephone sesaatsebelum acara akad nikah, yang ijab kabulnya dilakukan oleh BapakSaban Samay selaku Kepala Kampung Sekru, dengan maskawin berupaRp 50.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHendro Bayukuando dan Muksin Sabban, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentingan sekolahanak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PA.FfSaban Samay selaku Kepala Kampung Sekru, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Saudara Hendro Bayukuando dan MuksinSabban, dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun perkawinan tersebutbelum dicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, KabupatenFakFak;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus gadis;3.

ESTER SAMAY S. MERAUDJE, bertempat tinggal diJalan Veteran Yotefa RT 01, RW 02, Kelurahan Yobe, DistrikAbepura, Kota Jayapura;66. ALFA SEMRA, bertempat tinggal di RT 02, RW 01,Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;67. MARTINUS HABABUK, bertempat tinggal di RT 04,RW 02, Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;68. ELIAS MERAUDJE, bertempat tinggal di RT 04, RW02, Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;69.

SEPTINUS/THINUS SAMAY, bertempat tinggal diAbepura RT 02, RW 07 Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura;89. HELENA HANASBEY (ahli waris dari Ari Hanasbey),bertempat tinggal di RT 04, RW 01 Kampung Holtekamp,Distrik Muara Tami, Kota Jayapura;Halaman 7 dari 29 hal. Put. Nomor 2174 K/Pdt/202090. EVERT MERAUDJE, bertempat tinggal di RT 04, RW08 Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura;91.

MARGARETHA (ahli waris dari Stev Samay),bertempat tinggal di RT 04, RW 01 Kampung Holtekamp,Distrik Muara Tami, Kota Jayapura;106. KAMELIUS BEBE;107. MATHEUS BEBE, keduanya bertempat tinggal di RT02, RW 01 Kampung Holtekamp, Distrik Muara Tami, KotaJayapura;108. PHILEMON MERAUDJE, bertempat tinggal di RT 03,RW 01 Kampung Holtekamp, Distrik Muara Tami, KotaJayapura;109.

SEPTINUS/THINUS SAMAY, 89. HELENAHANASBEY (ahli waris dari ARI HANASBEY), 90. EVERT MERAUDJE,91. FRANCE MERAUDJE, 92. YOEL MERAUDJE, 93. JANS JECKYHANASBEY, 94. GEORGE MERAUDJE, 95. GUSTAF SEMRA, 96.OTIS SAMAY, 97. TARIANUS MERAUDJE, 98. YAKOB SAMALLO, 99.Halaman 28 dari 29 hal. Put. Nomor 2174 K/Pdt/2020NIKO SAMALLO, 100. KARLOS IREUW, 101. GODLIEF SAMALLO,102. B. MANSI, 103. HENOCK HABABUK, 104. GAYUS HANASBEY,105. MARGARETHA (ahli waris dari STEV SAMAY), 106. KAMELIUSBEBE, 107.

PHILEMON MERAUDJE, 109.MATHEUS THEO SAMAY, Il.RIDOLF VEEP, IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabtu Tunggin bin Sanandor Tunggin) dengan Pemohon II (Sofia Samay binti Seram Samay) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1999 di Kampung Tunas Gian, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Halik Samay sebagai kakakkandung Pemohon II, dan yang menikahkan Salim Kuat sebagai ImamKampung Tuanasgain;3.

Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Sabtu Tunggin binSanandor Tunggin) dan Pemohon II (Sofia Samay binti Seram Samay) sejak2tanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roy Samay bin Bakar Samay) dengan Pemohon II (Ayu Windira binti Baharudin Tamher) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2019 di Kampung Nusaulan, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Buruway untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim Samay Bin Abdullah Samay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarni Gusek Binti Zakaria Gusek) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah