SAMIKIN bin MADANURI tetapi sdr. JUNAEDI tidakmenemukan sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa oleh karena sdr. JUNAEDI tidak bisa menemukan sdr. SAMIKIN binMADANURI kemudian pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekira pukul 10.00Wib, sdr.

SAMIKIN bin MADANURIkemudian sdr. SAMIKIN bin MADANURI mengakui kalau uang palsu tersebut didapat dari terdakwa dan sdr. UCENG ISKANDAR ;Bahwa terdakwa dan sdr.

SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa setelah saksi bersama dengan terdakwa bertemu dengan sdr. SAMIKIN binMADANURI, selanjutnya mesin photocopy warna tersebut di simpan di tempatkerja sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi menyuruh sdr. SAMIKIN bin MADANURIbersama dengan terdakwa untuk membawa mesin photocopy warna tersebut kerumah sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa sesampainya di rumah sdr. SAMIKIN bin MADANURI, terdakwa bersamadengan sdr.

SAMIKIN bin MADANURI dan sdr.UCENG ISKANDAR ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.

SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan sdr. UCENG ISKANDAR bertemudengan sdr. SAMIKIN bin MADANURI, selanjutnya mesin photocopy warnatersebut di simpan di tempat kerja sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersamasama dengan sdr. SAMIKIN binMADANURI disuruh oleh sdr. UCENG ISKANDAR untuk membawa mesinphotocopy warna tersebut ke rumah sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa sesampainya di rumah sdr. SAMIKIN bin MADANURI, terdakwa bersamadengan sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnggunQurotulAyunibintiSugiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldiansyah Septian Riyono bin Samikin Riyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus puluh ribu rupiah) ;

BahwaPemohon, hendakmenikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anggun Qurotul Ayuni binti SugimanNIK : 3301125403030005Tempat tanggal lahir: Cilacap, 14Maret 2003/ umur 18tahun3 bulanAgama : IslamPendidikan > SMKPekerjaan : BelumbekerjaTempattinggal : RT.002/RW.002 Desa Surusunda, KecamatanKarangpucung, KabupatenCilacapDengancalonSuaminya yang bernama:Nama : Aldiansyah Septian Riyono bin Samikin RiyonoNIK > 3301121309030005Tempat tanggal lahir: Cilacap, 13 September2003/ umur 17 tahun 10bulanHalaman

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Anggun Qurotul AyunibintiSugiman) dengan calon suami anak Pemohon (Aldiansyah SeptianRiyono bin Samikin Riyono).3.

Penetapan Nomor 646/Padt.P/2021/PA.ClpBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaAnggun Qurotul Ayuni binti Sugiman yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Aldiansyah Septian Riyono bin SamikinRiyono dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAldiansyah Septian Riyono bin Samikin Riyono yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga

serta tidak ada hubungan mahrom denganAnggun Qurotul Ayuni binti Sugiman serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Samikin Riyono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap untuk membina dan membimbingnya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnggunQurotul Ayuni binti Sugiman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aldiansyah Septian Riyono bin Samikin Riyono;3.

Menyatakan nama SAMIKIN dan nama MIKIN MULYO UTOMO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah MIKIN MULYO UTOMO;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa semasa masih kecil, Pemohon di beri nama SAMIKIN sesuaidengan Akta Nikah Pemohon yang di keluarkan oleh KUA KecamatanKroya, dengan nomor 562/5/IX/1977 tertanggal 12 September 1977;4. Bahwa pada tanggal 12 September 1977, Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama MARIKEM dihadapan pejabat KUAKecamatan Kroya Kabupaten CilacapPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA KROYA, dengan nomor 562/5/IX/1977 di situ namaPemohon tertulis SAMIKIN, dan nama Pemohon di KTP dan KK Pemohon,yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap yang di situ tertulis dengan nama MIKIN MULYO UTOMO, adalahNama 1(Satu) Ofang; 22+ n= nn nnn nnn nnn nn ne ee nn ee nePenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman4.

sebagai keponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebelum menikah adalahSAMIKIN bin KRAMAYASA dan setelah menikah namanya digantiPemohon), 22222 =Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama SAMIKIN

dan nama tersebut adalah nama Pemohon sebelummenikahdan nama tersebut dicantumkan dalam buku nikah,sedangkan nama Pemohon setelah menikah diganti dengan namaMIKIN MULYO UTOMO yang sebagaimana tertera dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah SAMIKIN,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah MIKIN MULYO Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama SAMIKINdan nama MIKIN MULYO UTOMO adalah nama untuk satu orangINGIVIGU;

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 310/KK Nomor: Ket/49/X/2009tanggal 17 Oktober 2009 atas nama Pratu Roni Nrp.31050236201185 yang ditandatangani oleh PasipersYonif 310/KK Lettu Inf/ Samikin Nrp.565117.: 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukan Terdakwa dari Subdenpom = Iil/1 2Sukabumi tanggal 22 Oktober 2009,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada

yangmenerangkan tidak dapat menghadirkan Tersangka dalampersidangan dikarenakan yang bersangkutan sampai dengansekarang belum = kembali, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 310/KK Nomor: Ket/49/X/2009 tanggal 17Oktober 2009 atas nama Pratu Roni Nrp. 31050236201185yang ditandatangani oleh Pasipers Yonif 310/KK LettuInf/ Samikin

dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 310/KK Nomor: Ket/49/X/2009 tanggal 17Oktober 2009 atas nama Pratu Roni Nrp. 31050236201185yang ditandatangani oleh Pasipers Yonif 310/KK LettuInf/ Samikin Nrp.565117. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTerdakwa dari

Samikin Nrp.565117. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom II1/1 2 Sukabumi tanggal 22 Oktober 2009,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. /7.000,( tujuh ribu rupiah ).5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 33 (tiga puluh tiga) cm, bertuliskanBATON SWORD;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) potong kaos lekton warna merah bergambar garuda bertuliskanINDONESIA;Dikembalikan kepada saksi Saryadi als Yadi bin Samikin;4.

PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIPANGGIH NUGROHO binWAHIDUN pada hari Selasa, tanggal 1 Januari 2013 sekira pukul 22.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2013,bertempat di Desa Waluyo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSARYADI als YADI bin SAMIKIN

Saryadi bin Samikin, dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka robek pada perut kanan bawah yang sangat mungkin dikarenakan oleh11kekerasan benda tajam.

Saryadi bin Samikin, dengan hasilpemeriksaan : ditemukan luka robek pada perut kanan bawah yang sangat mungkindikarenakan oleh kekerasan benda tajam.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 33 (tiga puluh tiga) cm, bertuliskanBATON SWORD, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) potong kaos lIekton, warna merah, bergambar garuda bertuliskanINDONESIA, dikembalikan kepada saksi Saryadi alias Yadi bin Samikin;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Febri Widagdo Bin Samikin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ani Fatma Sari Binti Sapto Budianto ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186. 000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2019/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Febri Widagdo Bin Samikin, tempat dan tanggal lahir Banjarsari, 21 Februari2002, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan WaletRt.058 Rw.012 Kelurahan

Bahwa kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama Samikin sedangsakit keras dan Ibu Pemohon bernama Supartin saat ini sedang sakit;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 19tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1872021807060014 atas namaKepala Keluarga Samikin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro, tanggal 14 Februari2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;C.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5316/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1990, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sujito ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Samikin

Samikin bin Suparman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Nopember 1990 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;

No 0217/Pdt.P/2017 /PA.Tgm Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu padatahun 1987; Akad nikah di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Nasrudin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Samikin dan Sunarto; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;

No 0217/Pdt.P/2017 /PA.Tgm Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu padatahun 1987; Akad nikah di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II; Bahwa Saksi nikah yaitu: Samikin dan Sunarto; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat solat; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Setelah prosesi akad nikah

Nurdin telah menerima putusan dari Mahkamah Agung RINomor : 2586 K/Pdt/2014 tanggal 18 Juni 2015, yang mana isi putusan tersebutmenolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi diantaranya terdakwaIsrullah bin Abdul Gopur, sehingga lahan yang telah disadap karetnya olehterdakwa dengan cara menyuruh saksi Samikin als. Ikin bin Purwanto tersebutadalah milik sdri.

Saksi Samikin Als Ikin Bin Purwanto;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa yang menyuruh Saksimenyadap kebun karet;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.MreBahwa, Terdakwa menyuruh Saksi menyadap kebun karet sebelum lebaran hajipada tahun 2016;Bahwa, sepengetahuan Saksi kebun karet tersebut milik Terdakwa;Bahwa, Saksi meyadap kebun karet yang disuruh Terdakwa tersebut selama 6(enam) bulan;Bahwa, Saksi tahu kebun karet tersebut milik Terdakwa karena Terdakwa yangmenyuruh saksi

berikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 dikebun karet DesaKertamuliia Lebung Tiung Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,Terdakwa ditangkap karena mengambil getah karet; Bahwa, Terdakwa menyadap getah karet tersebut sejak tahun 2010 sampaidengan Terdakwa ditangkap yaitu tanggal 11 Desember 2016; Bahwa, Terdakwa mulai menyadap karet dari pukul 06.00 Wib sampai denganpukul 10.00 Wib; Bahwa, Terdakwa mengambil getah karet tersebut sendirian dan juga pernahmenyuruh orang lain yaitu Samikin

hasil dari mangkoktersebut dimasukkan kedalam kotak cetakan untuk dijadikan karet berbentukpetak lalu hasil sadapan tersebut kadang diambil 1 (satu) minggu sekali denganberat kurang lebih sekitar sepikul atau 100 (seratus) kg yang kemudian dibawahkerumah Terdakwa untuk dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadap karet tersebut biasanya dari pukul06.00 Wib sampai dengan pukul 10.00 Wib, dan Terdakwa mengambil getah karettersebut kadangkadang sendirian dan juga pernah menyuruh orang lain yaituSaksi Samikin

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan maksud dapatlahditunjukkan oleh sifat perobuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itu dilakukanataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perouatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terutama dariketerangan Terdakwa terungkap bahwa Terdakwa pada sejak kurun waktu daritahun 2010 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016, baik dilakukan olehTerdakwa sendiri ataupun dengan menyuruh orang lain yaitu Saksi Samikin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUGENG SASTRIANTO BIN SAMIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG SASTRIANTO BIN SAMIKIN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (hari) hari;
3. Menetapkan

RUDIANTO Bin SAMIKIN, dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.YAYAT HIDAYAT Als EMPAH Bin ADANG SUHERMAN
2.RUDIANTO Bin SAMIKIN
3.ANGGA Als TOYIB Bin PARIMUN

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (bada dukhul), dikaruniai 1 anak bernamaDILA NUR FITRIYANI binti SAMIKIN, lahir tanggal 28 Juli 2009, sekarangberada di bawah pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar RT.008 RW.002 DesaKaranganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 4tahun 2 bulan sampai Juli 201 2;5.

.; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah tapi hadirwaktu resepsi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada 27 September 1988 yang lalu di wilayah Sungai Dualap; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanusi yang ijab qabulnya berwakil kepada P3NTR bernama H.Daud, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Harmawan dan Samikin; Bahwa mahar berupa

Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah tapi hadirwaktu resepsi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada 27 September 1988 yang lalu di wilayah ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanusi yang ijab qabulnya berwakil kepada P3NTR bernama H.Daud, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Harmawan dan Samikin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIKIN bin SARIMIN) terhadap Penggugat (ADMIYATI binti DARSO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Muhdi Bin Samikin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kalapatiga RT.004 RW.009,Desa BabakanKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah nyata bahwaanak Pemohon telah pernah mengurus pernikahannya ke KUA KecamatanPangandaran, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa Lutfi Agustiar binMuhsiam anak kandung Pemohon dan baru berusia sekitar 17 tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnvya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Muhdi Bin Samikin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan alamarhum Sumitro bin Samikin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Para Pemohon :

1. Hartini binti Parto Suwito. selaku Istri Pewaris (Pemohon I);
2. Lina Gitasari binti Sumitro, selaku anak kandung pertama (Pemohon II);
3. Lona Nurtafifah binti Sumitro, selaku anak kandung kedua (Pemohon III);
4. Tria Apriandani binti Sumitro, selaku

anak kandung ketiga (Pemohon IV);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yamroni bin Mujimin) terhadap Penggugat (Purwanti binti Samikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS TRI SETYAWAN Bin SAMIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LINDA HADI PRATIWI Binti ISLAH HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samikem bin Samikin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Godi RT.02 RW. 06 Desa SetrojenarKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2018;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang