1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Tulus Hariyanto bin Likkiman) dengan Pemohon II (Samina binti Su'i) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Tulus Hariyanto bin Likkiman
2.Samina binti Su'i

PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Tulus Hariyanto bin Likkiman, tempat tanggal lahir, Sumenep, 10 Mei 1966,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Pangloros RT.002 RW.001 Desa Gapurana KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I;Samina binti Su'l

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tulus Hariyantobin Likkiman) dengan Pemohon II (Samina binti Su'i) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Pangloros RT.002 RW.001 DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon Il selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : Ani Safitri, dan Imam Santoso;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Tulus Hariyanto bin Likkiman) dan Pemohon Il(Samina

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Tulus Hariyanto binLikkiman) dengan Pemohon II (Samina binti Su'i) pada tanggal 10 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dengan wali paman kandung Pemohon II bernama Su'u,yang diagad oleh Mar (guru ngaji), Serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sugiyanto dan Pusaha, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Tulus Hariyanto binLikkiman) dengan Pemohon II (Samina binti Su'l) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;2.

Pembanding/Penggugat : SAMINA PURNAWAN
Terbanding/Tergugat : PT. ALUMAS JAYA MANDIRI

Terdakwa:
SAMINA

SAMINA sebagai PENGGUGATLawan :1) H. DEDE SOLIKHIN, SPd, DKK sebagai PARA TERGUGAT

Penggugat:
BRI Unit Kraksaan
Tergugat:
1.Giyo
2.Samina

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAMINA alias MINA Binti SAMUDIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SAMINA alias MINA binti alm SAMUDIN

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Saputra bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Fauziah Sri Utami binti Samina) di depan sidnag Mahkamah Syar'iyah Takengon;

4. Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
Iwan Saputra bin Abdul Rahman
Termohon:
Fauziah Sri Utami binti Samina

Terdakwa:
SAMINA als MINA Binti Alm SAMUDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Samina alias Samona bin H. Hajar yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018 adalah :

2.1. M. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino, sebagai Suami/Duda ;

2.2. Narifah binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.3. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.4. Nariyah binti M. Jali alias M.

Hajar telah meninggal duniapada bulan Oktober 2018 yang lalu;bahwa, semasa hidupnya Samina alias Samona bin H. Hajarpernah menikah dua kali, Ssuami pertamanya bernama Sinal namun padatahun 1975 mereka telah bercerai, kKemudian Samina alias Samonamenikah lagi dengan M. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino (Pemohon 1);bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M.

Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Samina alias Samona bin H. Hajar yangbernama H. Hajar telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Samina alias Samona bin H. Hajar bernama Sani juga telahmeninggal dunia;Him. 6 dari 11 Pen. No. 2879/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Samina alias Samona bin H.

Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Samina alias Samona ayahnya bernamaH. Hajar dan Ilbunya bernama Sani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Samina alias Samona bin H. Hajar;bahwa saksi tahu Samina alias Samona bin H. Hajar serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Him. 7 dari 11 Pen.

Hajar telah meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2018, karena sakit ;bahwa, semasa hidupnya Samina alias Samona bin H. Hajarmenikah dua kali, Suami pertamanya bernama Sinal sudah berceraipada tahun 1975 dan dari perkawinan itu telah dikaruniai dua oranganak bernama Narifah binti Sinal dan Nasiyah alias Nasiya binti Sinal;bahwa, setelahn Samina alias Samona bin H. Hajar berceraidengan Sinal, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2016 Samina aliasSamona bin H.

Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Samina alias Samona bin H. Hajar yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018 adalah :

2.1. M. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino, sebagai Suami/Duda ;

2.2. Narifah binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.3. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.4. Nariyah binti M. Jali alias M.

Hajar telah meninggal duniapada bulan Oktober 2018 yang lalu;bahwa, semasa hidupnya Samina alias Samona bin H. Hajarpernah menikah dua kali, Ssuami pertamanya bernama Sinal namun padatahun 1975 mereka telah bercerai, kKemudian Samina alias Samonamenikah lagi dengan M. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino (Pemohon 1);bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M.

Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Samina alias Samona bin H. Hajar yangbernama H. Hajar telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Samina alias Samona bin H. Hajar bernama Sani juga telahmeninggal dunia;Him. 6 dari 11 Pen. No. 2879/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Samina alias Samona bin H.

Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Samina alias Samona ayahnya bernamaH. Hajar dan Ilbunya bernama Sani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Samina alias Samona bin H. Hajar;bahwa saksi tahu Samina alias Samona bin H. Hajar serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Him. 7 dari 11 Pen.

Hajar telah meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2018, karena sakit ;bahwa, semasa hidupnya Samina alias Samona bin H. Hajarmenikah dua kali, Suami pertamanya bernama Sinal sudah berceraipada tahun 1975 dan dari perkawinan itu telah dikaruniai dua oranganak bernama Narifah binti Sinal dan Nasiyah alias Nasiya binti Sinal;bahwa, setelahn Samina alias Samona bin H. Hajar berceraidengan Sinal, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2016 Samina aliasSamona bin H.

Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa mula pertama pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam 12.00 wibterdakwa menghubungi saudari SAMINA (Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluitelpon untuk menagih hutang kepada saudari SAMINA tersebut karena saudariSAMINA ada berhutang kepada orang tua terdakwa sebesar Rp. 49.500.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu) dan pada saat itu terdakwa memintasaudari SAMINA membayar hanya separuh dulu namun saudari SAMINA berkatabelum ada

uang Kemudian sekitar jam 18.00 wib saudari SAMINA menguhubungiterdakwa dan meminta tolong untuk mengambil paketan barang berisi narkotikajenis ektasi berjumlah 100 (Seratus) butir namun ternyata setelan terdakwaditangkap barulah kemudian terdakwa mengetahui ternyata ekstasi tersebut hanyaberjumlah 73 (tujuh puluh tiga) butir saja, kKemudian saudari SAMINA mengirimkannomor RESI paket barang tersebut, saudari SAMINA hanya meminta tolongdiambilkan paketan berisi ekstasi tersebut dan tidak memberitahukan

wib terdakwa mengirim pesan Watsapp ( WA ) ke handphone saudaraALPIN yang berbunyi PIN tolong cek kan ini, serentak mengirim foto RESIpaketan barang kepada saudara ALPIN tersebut selanjutnya saudara ALPINmembalas WA terdakwa dan mengatakan ya nanti saya cekan kemudiankeesokan harinya pada tanggal 24 maret 2020 saudara ALPIN datang kerumahterdakwa sekitar jam 17.00 dan memberitahukan kepada terdakwa ZET itu resiJ&T kemudian terdakwa berkata kata SAMINA itu JNE, kemudian terdakwamenelpon SAMINA dan

( Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluitelpon untuk menagih hutang kepada saudari SAMINA tersebut karena saudariSAMINA ada berhutang kepada orang tua terdakwa sebesar Rp. 49.500.000,( empat puluh sembilan juta lima ratus ribu ) dan pada saat itu terdakwa memintasaudari SAMINA membayar hanya separuh dulu namun saudari SAMINA berkatabelum ada uang Kemudian sekitar jam 18.00 wib saudari SAMINAmenguhubungi terdakwa dan meminta tolong untuk mengambil paketan barangberisi narkotika jenis ektasi berjumlah

( Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluitelpon untuk menagih hutang kepada saudari SAMINA tersebut karena saudariSAMINA ada berhutang kepada orang tua terdakwa sebesar Rp. 49.500.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu) dan pada saat itu terdakwa memintasaudari SAMINA membayar hanya separuh dulu namun saudari SAMINA berkatabelum ada uang Kemudian sekitar jam 18.00 wib saudari SAMINAmenguhubungi terdakwa dan meminta tolong untuk mengambil paketan barangberisi narkotika jenis ektasi berjumlah

Minan yang mana saksi Samina Pgl.Minan menarik telinga terdakwa sedangkan terdakwamenarik rambut saksi Samina Pgl. Minan, kKemudian saksimelerai kejadian tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa yang saksi dengarsaksi Saminan Pgl.

No.17/Pid.B/2013/PN.Lbs.saksi SAWAL dan berusaha mengambil sabit ditangan kiriterdakwa kemudian sabit tersebut berhasil diambil oleh saksiSAWAL, lalu terdakwa merasa kesal makin meronta dansaksi Samina memegang Terdakwa dari belakang dengankedua tangannya dan tangan kanan Saksi Samina masukkedalam mulut terdakwa dan digigit oleh terdakwa sehinggatangan kanan saksi Samina mengalami luka robek danbanyak mengeluarkan darah ; e Bahwa selanjutnya saksi Samina menggunakan tangan kirimencakar wajah terdakwa

dari belakang dan salah satu jaritangan saksi Samina masuk kemata terdakwa, kemudiandatang saksi NURMAN dan saaat itu pula saksi NURMANmemisahkan terdakwa dan saksi Samina untuk salingmelepaskan diri dari perkelahian tersebut ; e Bahwa setahu terdakwa, saksi Samina tidak sempat dirawat diRumah Sakit, hanya berobat jalan saja ; e Bahwa yang menanggung biaya pengobatan tersebut untuksementara saksi Samina sendiri yang membayar; e Bahwa kepada terdakwa dipersidangan diperlihatkan HasilVisum Et Repertum

atas nama Samina Pgl.

Minan dengan jarak sekitar 5meter, lalu saksi Samina tanya kepada terdakwa maukemana dan terdakwa menjawab mau menanam jagungjuga saya kesini dan saksi Samina mengatakan maumenanam jagung mengapa dikebun saya, sudah sejak dulusaya berkebun disini dan setelah itu saksi Samina denganlerdakwa saling MENGeKAl j =*=

SAMINA menurunkan teh sepeda balap, saksihanya menunggu didalam mobil, dan saksi melihat terdakwa sempatmemukul saksi SAMINA dengan tangan kanan posisi mengepalmengenai di bagian muka saksi SAMINA;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi SAMINA hanya 1(satu) kali Saja dan mengenai pada bagian kepala belakang saksiSAMINA;Bahwa sebelumnya saksi sempat melihat terdakwa berlari mengejarsaksi SAMINA sambil berteriak malingmaling;Bahwa saksi SAMINA sempat mengalami bengkak, keluar darah darimulut akibat

telah terjadi pencurian di TokoTresno Agung;Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi yang sedang bertugas pada saatitu mengamankan saksi SAMINA dan membawanya ke Polsek Pleret;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 283/Pid.B/2017/PN Btl Bahwa pada saat saksi mengamnkan saksi SAMINA yang dituduhmencuri pada saat itu terdakwa sempat mengejar saksi SAMINA danmemukul menggunakan tangan terdakwa ke arah kepala saksiSAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MUHAMMAD ZULKHAM

terjadi pencurian di Toko TresnoAgung; Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi yang sedang bertugas pada saatitu mengamankan saksi SAMINA dan membawanya ke Polsek Pleret; Bahwa pada saat saksi mengamankan saksi SAMINA yang di tuduhmencuri pada saat itu terdakwa sempat mengejar saksi SAMINA danmemukul menggunakan tangan terdakwa ke arah kepala saksiSAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi PRADITA RIZKY ARIYANTO; Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Jumat

SAMINA sambil berteriak malingmaling Bahwa pada saat itu juga banyak warga yang ikut mengejar saksi SAMINAjuga ikut memukuli saksi SAMINA namun terdakwa tidak mengetahui siapaSaja yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi SAMINA; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi SAMINA karenamerasa emosi dan terdakwa merasa saksi SAMINA tidak sopan karenamengambil teh tanpa ijin; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang main hakim sendiri; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa

terjadi adu mulut;Bahwa akhirnya saksi SAMINA menjawab jika kekurangannyadipinjam namun tidak bilang siapasiapa, kemudian terdakwa menjadiemosi dan menuduh saksi SAMINA adalah pencurinya lalu. memukuldengan tangan kanan terdakwa dalam posisi mengepal mengenai dibagian kepala belakang saksi SAMINA sebanyak 1 (satu) kali sambilterdakwa berlari mengejar saksi SAMINA sambil berteriak malingmalingBahwa pada saat itu juga banyak warga yang ikut mengejar saksiSAMINA yang juga ikut memukuli saksi SAMINA

Menetapkan kelahiran HERMAN FATIZANOLO ZAI jenis kelamin laki-laki , lahir di Tuhembuasi pada tanggal 10 Juli 1965 ,yang lahir dari orang tua bernama RANIAGO ZAI ALM (ayah) dan SAMINA LAWOLO (ibu) ;---------3.

sebagai PEMOHON ;ecceces Pengadilan Negeri Telah membaca berkasperkara; one wenenee Telah mendengar keterangan saksi dan bukti surat yang diajukan dipersidangan ; wo Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 April 2013 yang telah di daftarkan di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 26 April 2013 di bawah registerNomor 223/Pdt.P/.2013/PNGS telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : wonne == Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RANIAGO ZAI Alm (ayah)dan SAMINA

BUDINA LOMBU masing masing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 FAUDUARO LOMBU 3 e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinanRANIAGO ZAI Alm (ayah) dan SAMINA LAWOLO (ibu) telahmelangsungkan perkawinan , berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 10 Juli 1959 dan Pemohon bernamaHERMAN FATIZANOLOBahwa Pemohon tersebut An.

kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinanRANIAGO ZAI Alm (ayah) dan SAMINA LAWOLO (ibu) telahmelangsungkan perkawinan , berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 10 Juli 1959 dan Pemohon bernamaHERMAN FATIZANOLOBahwa Pemohon tersebut An.

sampai dengan buktiP4 yang dikuatkan dengan keterangan seluruh saksi diperoleh faktahukum bahwa yang bernama RANIAGO ZAI ALM SAMINA LAWOLOtelah menikah dengan SAMINA LAWOLO pada tanggal 10 Juli1959 ; ausMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, bukti P2 (Akta perkawinan), bukti P3 (Kartu Keluarga ) yang dikuatkan denganketerangan seluruh saksi diperoleh fakta hukum bahwa RANIAGO ZAIALM SAMINA LAWOLO dengan SAMINA LAWOLO tersebut telahmelahirkan seseorang anak lakilaki yang bernama HERMANFATIZANOLO

Menetapkan kelahiran HERMAN FATIZANOLO ZAI jeniskelamin lakilaki , lahir di Tuhembuasi pada tanggal 10 Juli1965 ,yang lahir dari orang tua bernama RANIAGO ZAI ALM(ayah) dan SAMINA LAWOLO (ibu) ;3.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada NAEK SIHOMBING untuk pengambilan Dana Wafat Duka Puna di P.T TASPEN atas Almarhumah SAMINA SINAGA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp256,000,00 (dua ratus lima puluh enam rIbu rupiah);

(Fhoto Copy Terlampir); Bahwa semasa hidup ayah Pemohon yaitu MARULI SIHOMBING bekerjasebagai PNS di Dinas Pendidikan Kabupaten Tapsel dan setelah wafat(MARULI SIHOMBING) penerima pensiun ayah Pemohon adalah IbuPemohon yaitu SAMINA SINAGA; Bahwa setelah Ibu Pemohon wafat, dana Wafat Duka Punalbu Pemohonbelum diambil ; Bahwa pemohon yang bernama NAEK SIHOMBING adalah benar salah satuAhli waris dari SAMINA SINAGA yang berhak untuk mengambil dana WafatDuka Puna di PT.

TASPEN dan juga Pemohon telah mendapat kuasa daripara Ahli Waris SAMINA SINAGA ; Bahwa Pemohon yang bernama NAEK SIHOMBING yang lahir di Panabaripada tanggal 09 Januari 1963 mengambil Dana Wafat Puna untuk biaya hidupAhli Waris yang ditinggal oleh SAMINA SINAGA .Bahwa berdasarkan apa yang saya uraikan di atas, maka Pemohonmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atauHakim yang ditunjuk agar kiranya dapat memeriksa permohonan ini danmenetapkan suatu hari persidangan yang Bapak

TASPEN atas nama SAMINA SINAGA ;3.

SINAGA di Taspen KotaPadangsidimpuan;> Bahwa benar AlmarhumMARULI SIHOMBING danAlmarhumah SAMINASINAGAdahulunya semasa hidup adalah pasangan suami istri (Vide bukti P2);> Bahwa semasa hidup ayah Pemohon yaitu MARULI SIHOMBING bekerjasebagai PNS di Dinas Pendidikan Kabupaten Tapsel dan setelah wafat(MARULI SIHOMBING) penerima pensiun ayah Pemohon adalah IbuPemohon yaitu SAMINA SINAGA;> Bahwa pemohon yang bernama NAEK SIHOMBING adalah benar salah satuAhli Waris dari SAMINA SINAGA yang berhak untuk

Memberikan izin kepada NAEK SIHOMBING untuk pengambilan DanaWafat Duka Puna di P.T TASPEN atas Almarhumah SAMINA SINAGA;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy kuitansi bermeterai dari Samina ,SE sebesar Rp.5.000.000,-( lima juta rupiah) yang menerima dan ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 29 September 2009;------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto kuitansi dari Samina ,SE sebesar Rp.4.000.000,- ( empat juta rupiah) yang menerima dan ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 03 Nopember 2009;--------

--------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy kuitansi dari Samina,SE sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah) yang menerima dan ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 12 Nopember 2009;----------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy kuitansi dari Samina,SE sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) yang menerima dan ditanda tangani Ngadiranto tertanggal15 Maret 2010 serta catatan

yang berada di kiri atas tertulis tambah Rp.1.000.000,- dan Rp.2.000.000,- yang ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 22 Maret 2010;-------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy kuitansidari Samina,SE sebesar Rp.2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah) yang menerima dan ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 21 Mei 2010;-------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy kuitansi

dan Samina,SE sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) yang menerima dan ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 11 Juni 2010----------------------------------------------------------------------------------------Terlampir dalam berkas perkara.-------------------------------------------------------------- Sertifikat tanah atas nama Rudiyono Slamet No.

:Hal 2 dari 52 halaman, No. 56/Pid.B/2012/PN.Wt.3Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar foto copy kuitansi bermaterai dari Samina,SE sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang menerima dan ditandatangani Ngadiranto tertanggal 29 September 1 (satu) lembar foto copy kuitansi dari Samina,SE sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) yang menerima dan ditandatangani Ngadiranto tertanggal 03 Nopember 1 (satu) lembar foto copy kuitansi dari Samina,SE sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang

kepadasaksi Samina, namun pada akhirnya saksi Samina tidak berhasil menjadi pegawai negeri danuang tidak dikembalikan kepada saksi Samina, sedangkan untuk penyerahan uang tersebutdilakukan dalam beberapa tahap yaitu := Pada tanggal 29 September 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Hal 5 dari 52 halaman, No56/Pid.B/2012/PN.

Kulon Progo sebagai pengganti PNS yangmengundurkan diri dengan cara dibawah tangan selain itu saksi Samina juga meyakinkan jikasaksi Samina juga mendaftar untuk menjadi PNS melalui terdakwa bahkan sampai menjual 3(tiga) unit sepeda motornya.

Progo dan apabila tidak berhasil uang akan dikembalikan kepadasaksi Samina, namun pada akhirnya saksi Samina tidak berhasil menjadi pegawai negeri danuang tidak dikembalikan kepada saksi Samina, sedangkan untuk penyerahan uang tersebutdilakukan dalam beberapa tahap yaitu := Pada tanggal 29 September 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) = Pada tanggal 03 Nopember 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).= Pada tanggal 12 Nopember 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).= Pada

Kulon Progo sebagai pengganti PNS yangmengundurkan diri dengan cara dibawah tangan selain itu saksi Samina juga meyakinkan jikasaksi samina juga mendaftar untuk menjadi PNS melalui terdakwa bahkan sampai menjual 3(tiga) unit sepeda motornya.

Pontianak Timur Kota Pontianak Kalbar;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwaekstasi tersebut adalah milik saudari SAMINA karena saksi di telponoleh saudari SAMINA yang meminta tolong Saksi untuk mengambilkiriman paketan barang yang dikirim oleh saudari SAMINA tersebutpada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam 18.00 wib saat ituSaksi sedang berada dirumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwabarang

yang dikirim saudari SAMINA tersebut ekstasi karena saudar!

, awalnya pada harisenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam 12.00 wib Saksi adamenghubungi saudari SAMINA melalui telpon untuk menagih hutangkepada saudari SAMINA tersebut karena saudari SAMINA adaberhutang kepada orang tua Saksi sebesar Rp. 49.500.000,00 (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu) pada saat itu Saksi meminta saudariSAMINA membayar hanya separuh dulu namun saudari SAMINAberkata ia belum ada uang, kemudian sekitar jam 18.00 wib dihari dantanggal yang sama saudari SAMINA menguhubungi

Saksi untukmengambil paketan barang berisi narkotika jenis ektasi tersebut,kemudian Saksi setuju dan berharap saudari SAMINA membayarhutangnya kepada orang tua Saksi tersebut;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa saksi menerangkan bahwa saudari SAMINA tidakmemberitahukan kepada Saksi jika ekstasi tersebut untuk dijual, danSaksi juga tidak peduli dengan ekstasi tersebut, yang pasti harapanSaksi saudari SAMINA membayar hutangnya, saudari SAMINA hanyamengatakan bahwa paketan

saudari SAMINA melalui telpon untuk menagih hutangkepada saudari SAMINA tersebut karena saudari SAMINA adaberhutang kepada orang tua Saksi sebesar Rp. 49.500.000, (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu) pada saat itu Saksi meminta saudariSAMINA membayar hanya sepruh dulu namun saudari SAMINA berkata Saksi belum ada uang Kemudian sekitar jam 18.00 wib dihari dantanggal yang sama saudari SAMINA menguhubungi Saksi memintatolong untuk mengambil paketan barang berisi narkotika jenis ektasiberjumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris SAMINA Binti SEMAUN meninggal pada tanggal 10 Januari 1973 adalah :

a. PAIMAN Bin JAMAL (SUAMI )

b. SUPAAT BIN PAIMAN (anak laki-laki.)

3. Menetapkan sebagai ahli waris PAIMAN Bin JAMAL yang meninggal 13 Mei 1988 adalah SUPAAT BIN PAIMAN (anak laki-laki.)

4.

Bahwa, pernah hidup suami Istri yang bernama PAIMAN Bin JAMALdengan SAMINA Binti SEMAUN yang menikah di Surabaya;2. Bahwa, PAIMAN Bin JAMAL dengan SAMINA Binti SEMAUN hanyamempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu:a. SUPAAT Bin PAIMAN.3. Bahwa, kedua orang tua PAIMAN Bin JAMAL telah meninggal lebihdahulu, (JAMAL meninggal 11 Februari 1969, RUCI meninggal 05 Juni1971), orang tua SAMINA Binti SEMAUN meninggal 1 Maret 1971, TIWImeninggal 10 Agustus 1970).Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0725/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Paiman dengan Samina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Hal. 2 dari 8 Pen. No. 0725/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama Paiman dengan Samina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Supaat,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Bin JAMAL telah meninggal duniaterlebih dahulubahwa, almarhumah SAMINA Binti SEMAUN semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa orangtua SAMINA Binti SEMAUN telah meninggal duniaterlebih dahulubahwa, saksi tahu SAMINA Binti SEMAUN dan Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

dahulubahwa, almarhumah SAMINA Binti SEMAUN semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa orangtua SAMINA Binti SEMAUN telah meninggal duniaterlebih dahulubahwa, saksi tahu SAMINA Binti SEMAUN dan Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat

No. 0725/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa SAMINA Binti SEMAUN telah wafat pada tanggal 10 Januari1973, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung SAMINA Binti SEMAUN telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada SAMINA Binti SEMAUN sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum/almarhumah SAMINA BintiSEMAUN dengan PAIMAN Bin JAMAL tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah SAMINA Binti SEMAUN serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam

,selanjutnya setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa, saksi korban kemudian dibawa olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor menuju rumah orangtua terdakwa di DesaHilimbowo Kare Kecamatan Alasa Talimuzoi Kabupaten Nias Utara tanpa sepengetahuan danijin dari saksi SAMINA GEA Alias INA WELI, sehingga saksi SAMINA GEA Alias INAWELI yang tidak mengetahui kepergian saksi korban bersama dengan terdakwa, mendatangirumahrumah tetangganya untuk mempertanyakan keberadaan saksi korban yang belumkembali

handphone milik saksi WELISMANZALUKHU Alias AMA JOVAN, saksi korban tidak menjawab panggilan tersebut, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 08.00 wib, saksi SAMINA GEA Alias INAWELI kembali menghubungi saksi korban dengan menggunakan handphone milikWELISTINA ZALUKHU yang merupakan kakak kandung saksi korban dan didalam usahanyatersebut saksi SAMINA GEA Alias INA WELI berhasil menghubungi saksi korban sehinggasaksi SAMINA GEA Alias INA WELI langsung mempertanyakan keberadaan

saksi korbanyang mana dijawab oleh saksi korban saya sekarang bu berada di rumah MELIUS ZEBUAAlias BUYU yang beralamat di Desa Hilimbowo Kare Kecamatan Alasa Talimuzoi KabupatenNias Utara kemudian saksi SAMINA GEA Alias INA WELI bertanya kenapa kamu bisadisana nak lalu dijawab saksi korban semalam saya dijemput oleh MELIUS ZEBUA AliasBUYU mendengar ucapan saksi korban tersebut kemudian saksi SAMINA GEA Alias INAWELI berkata kepada saksi korban dimana MELIUS ZEBUA Alias BUYU dan orangtuanyalalu saksi

korban memberikan handphone yang digunakannya kepada terdakwa dan setelahhandphone tersebut berada pada terdakwa kemudian saksi SAMINA GEA Alias INA WELIberbicara kepada terdakwa dengan mengatakan kenapa kamu membawa lari AGUSTINAZALUKHU Alias AGUS lalu dijawab oleh terdakwa saya mau menikahi AGUSTINAZALUKHU Alias AGUS lalu atas perkataan terdakwa tersebut saksi SAMINA GEA AliasINA WELI berkata kepada terdakwa saya tidak setuju kalau anak saya mau kau nikahi dansaya minta tolong kepadamu agar anak

Nias Utara tepatnya dirumah milik Samina Gea Alias Ina Weli;e Bahwa saksi korban dibawa lari kerumah terdakwa di Desa Hilimbowo KareKecamatan Alasa Talumuzoi Kab.

Ali bin Sumomiharjo) dengan ibu Pemohon (Samina binti Lembut yang dilaksanakan pada tanggal 06 uli 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, hubungan pernikahan antara almarhumah Ibu Samina binti Lembutdengan almarhum M. Ali bin Sumomiharjo belum pernah putus hinggaakhirnya keduanya meninggal dunia;. Bahwa, almarhumah lbu Samina binti Lembut telah meninggal dunia padaJumat, 07 Mei 2011 karena sakit, sedangkan almarhum M. Ali binSumomiharjo meninggal dunia sekitar bulan September tahun 1986;. Bahwa, almarhumah Ibu Samina binti Lembut dengan almarhum M.

Ali binSumomiharjo yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1950;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Samina yang bernama bapak Lembut dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Boih dan Naim dengan maskawin berupa alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status M. Ali dan Samina waktu menikah adalah jejaka danperawan;bahwa hubungan antara M. Ali dan Samina adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Ali dan Samina waktu menikah adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara M. Ali dan Samina adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Ali dan Samina adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara M. Ali dan Samina tidak pernahbercerai ; bahwa M. Ali dengan Samina selama perkawinan telah mempunyai8orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon;Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa benar Pemohon dan para Termohon adalah anak kandungdari pasangan M.

Ali denganSamina binti Lembut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah antara Samina bintiLembut dengan M. Ali sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanyang berarti perkawinan Samina binti Lembut dengan M.