Ditemukan 39 data
83 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Gobles bin Muid) terhadap Penggugat (Hidaya Tullaini alias Hidaya Tullaili binti Samiul Basir)
30 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiul Akbar bin Ardi) terhadap Penggugat (Yana binti Mat Ibun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta
31 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswantoni bin Sabandi) terhadap Penggugat (Iis Dahlia binti Samiul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000.00 (enam ratus
20 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiul Basir bin Alan Bima) Terhadap Penggugat (Rahmayana binti Rahmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
26 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dafit Komidi alias David Komeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Suswanti binti Samiul Baksir) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
- Membebankan kepada Pemohon
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Umar Samiul Hasani Bin Bahasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Eysam Binti Edi Maarif) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4.
PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Rgt a aea,Pengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Umar Samiul Hasani bin Bahasan, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.009, RW. 005, Desa Pasir Ringgit, KecamatanLirik, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanEva Eysam binti Edi Maarif, umur
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIUL ALIM bin SAMAN) terhadap Penggugat (ELLY KUSTINI binti M.
18 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Amin Gemeyel bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Saragih binti Samiul Basir Saragih).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
384 — 11
tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik terdakwa yang terletak di daerahSungai Tumbuk Tigo Kabupaten Kerinci bersamasama dengan saksiBustanudin Als Pak Yopi Bin Syamsu, Syafrial Als Yal Als Pak Yanda,Hermawi Als Pak Olin Bin Mat Wahab dan Harmonis Als Ponis Bin Samiulkarena saat itu terdakwa meminta saksi Bustanudin Als Pak Yopi BinHal. 3 dari 27 hal.Syamsu, Syafrial Als Yal Als Pak Yanda, Hermawai Als Pak Olin Bin MatWahab dan Harmonis Als Ponis Bin Samiul
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Disar Iskandar bin Samiul Basir) terhadap Penggugat (
13 — 4
Samiul Basir bin Lukman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kompek Menanga Ogan,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganisteriPemohon bernama Susi Susanti; Bahwa, sesudah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldiKomplek Perumahan Minanga Ogan sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 oranganak, sekarang anak
12 — 4
KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Fendi Ardianto dan DeviSETIYANA PUSPITA SARI Nomor B766/Kua.13.35.12/PW.01/11/2018tanggal 06 Nopember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAMIUL
28 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samiul Muntaha bin Sahlan) terhadap Penggugat (Fifin Muamaroh binti Jemari);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00
50 — 45
Wanhar (duda, Penggugat XI) mendapat bagian, dan sisanya bagian menjadi hak waris Inaq Sarbini (anak perempuan, Penggugat VI), Inaq Warnidah (anak perempuan, Penggugat VII), Inaq Sumarni (anak perempuan, Penggugat VIII), Inaq Nurhayati (anak perempuan, Penggugat IX), dan Samiul Basri (anak laki-laki, Penggugat X), dengan ketentuan anak laki-laki mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan anak perempuan masing-masing mendapat 1 (satu) bagian dari sisa harta warisan tersebut.6.
Samiul Basri bin H. Wanhar, (PENGGUGAT 10)1. Bahwa pada sekitar tahun 1964, Haji Muhammad Anwar BinM. Amin als Amaq Masiah yang merupakan anak kedua dariPapuk M. Amin Als Amaq Masiah telah meninggal dunia(terlebih dahulu dari pada ayahnya, Papuk M. Amin als.Amaq Masiah), dan semasa hidupnya Haji MuhammadAnwar Bin M.
WANHAR; SAMIUL BASRI bin H. WANHARdan H.
Samiul Basri.Bahwa H. M. Anwar sudah meninggal dunia lebih dulu dari kedua orangtuanya M. Amin.Bahwa semasa hidupnya H.M. Anwar pernah menikah dengan InaqMadlin dan Inaq Madlin juga telah meninggal dunia, memperoleh 6orang anak masingmasing bernama : 1. H. Ridwan 2. Haeniah 3.Jamali 4. Rizkiah 5. Hamidiah 6. MalikinBahwa dari keenam anak dari H.M.
Wanhar dandikaruniai 5 (ima) orang anak masingmasing bernama Sarbini,Warnidah, Sumarni, Nurhayati dan Samiul Basri.Bahwa H. M. Anwar meninggal dunia lebih dulu dari kedua orangtuanya.Hal. 89 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.Bahwa sewaktu H.M.Anwar masih hidup pernah menikah denganInak Madlin dan Inaq Madlin juga telah meninggal dunia, daripernikahan tersebut memperoleh 6 ( enam ) orang anak masingmasing bernama H. M. Ridwan, Haeniah, Jamali, Rizkiah, Hamidiah,Malikin.Bahwa Anak H.M.
Wanhar (duda, Penggugat XI) mendapat% bagian, dan sisanya %4 bagian menjadi hak waris Inaq Sarbini (anak perempuan,Penggugat VI), Inaq Warnidah (anak perempuan, Penggugat VII), Inaq Sumarni(anak perempuan, Penggugat VIII), Inaq Nurhayati (anak perempuan, PenggugatIX), dan Samiul Basri (anak lakilaki, Penggugat X), dengan ketentuan anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan anak perempuan masingmasingmendapat (satu) bagian dari sisa harta warisan tersebut.6.
6 — 4
Samiul,(Ketua Rukun Warga/tetangga Tergugat), dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat hanya menghadirkan satuorang Saksi, dan berdasarkan Pasal 169 HIR bahwa syarat formalpembuktian saksi adalah minimal dua orang Saksi, akan tetapi Majelsihakim setelah menilai dari keterangan Saksi Tergugat terdata kesesuiandengan keterangan Para Saksi yang dihadirkan oleh Tergugat, dan jugadihubungkan dengan pengakuan
408 — 18
daerah hukum Pengadilan Negeri SungaiPenuh , telah mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned Bin Nurhas yang terletak didaerah Sungai Tumbuk Tigo Kabupaten Kerinci ; Bahwa saat itu terdakwa bersamasama dengan saksi Bustanudin Als Pak YopiBin Syamsu, Syafrial Als Yal Als Pak Yanda Bin Ali Reman dan Harmonis AlsPonis Bin Samiul
Iqbal Risha Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
DIAN PRAMANA PUTRA Als DIAN Bin KASIRIN
16 — 13
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.FIF Grup Subulussalam melalui Saksi Samiul;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
1.BASTIAN SUBUH
2.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
HERWANDO Bin UMAR (Alm)
69 — 0
Terdakwa Murison Alias Daleng Bin Samiul
6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUMARHERTI,.SH
54 — 19
Supbaina,mirnawati,dan Jumari karena alasan2 mereka memberi keterangan sangatsubjektif (tidak benar) tentang keterlibatan pemohon Faktanya mereka ituAnak, Istri dan Menantu Korban saipull bin samiul, bertentangan denganPasal 185(6) C dan D.