Ditemukan 426739 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samandengan samadengan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) TUNGGANG PARANGAN VS JAMALUDDIN, S.Ag., S.H., M.H., DKK
8163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H), jabatan Legal Manajer,upah/gaji Rp4.919.153,00, mulai kerja tanggal 1 Maret 2011 sampaidengan Agustus 2017, masa kerja (6 tahun 5 bulan);Pesangon dengan masa kerja 6 tahun 5 bulan:Rp4.919.153,00 x 7 x 2 = Rp68.668.142,00;Penghargaan masa kerja 6 tahun 5 bulan:Rp4.919.153,00 x 3 = Rp14.757.459,00;Perobatan dan perumahan 15%:Rp83.425.600,00 x 15% = Rp12.513.840,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp4.919.153,00 x 4 = Rp19.676.612,00;Cuti tahun
    6 tahun 8 bulan:Rp2.345.386,00 x 7 x 2 = Rp32.835.404,00;Penghargaan masa kerja 5 tahun 3 bulan:Rp2.345.386,00 x 3 = Rp7.036.158,00;Perobatan dan perumahan 15%:Rp39.871.562,00 x 15% = Rp5.980.734,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Cuti tahun 2013 sampai dengan tahun 2017:Halaman 4 dari 16 hal.
    H, S.T), jabatan Kasi Pabrik, upah/gajiRp3.287.370,00, mulai bekerja tanggal 26 Januari 2012 sampaidengan Agustus 2017;Pesangon dengan masa kerja 5 tahun 7 bulan:Rp3.287.370,00 x 6 x 2 = Rp39.448.440,00;Penghargaan masa kerja 5 tahun 7 bulan:Rp3.287.370,00 x 2 = Rp6.574.740,00;Perobatan dan perumahan 15%:Rp46.023.180,00 x 15% = Rp6.903.477,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp3.287.370,00 x 4 = Rp13.149.480,00;Cuti tahun 2013 sampai dengan tahun 2017
    x 15% = Rp5.628.926,00;Upah/gaji yang belum dibayar dari bulan November 2013 sampaidengan Februari 2014:Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Cuti tahun 2013 sampai dengan tahun 2017:Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2013 sampai dengan 2017Rp2.345.386,00 x 4 = Rp9.381.544,00;Upah/gaji selama dirumahkan dari bulan Maret 2014 sampai denganAgustus 2017 (42 bulan):Rp2.345.386,00 x 42 = Rp98.506.212,00;Total keseluruhan sebesar Rp169.805.946,00;5.
    Security, upah/gajiRp2.345.386,00 mulai bekerja tanggal 10 Februari 2012 sampaidengan 31 Agustus 2017, masa kerja (5 tahun 6 bulan);Uang pesangon:2 x 6 x Rp2.345.386,00 = Rp28.144.632,00;Uang penghargaan masa kerja:2 x Rp2.345.386,00 =Rp 4.690.772,00;Uang penggantian hak 15%:15% x Rp32.835.404,00 = Rp 4.925.310,00+Halaman 10 dari 16 hal.
Register : 29-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
3.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
4.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RENDY S. Alias RENDY Bin SYAHIMIN S.
9322
  • 25 Mei 2019;1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 April 2019 sampaidengan 25 Mei 2019;2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Mei 2019 sampaidengan 25 Juni 2019;1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Mei 2019 sampai dengan25 Juni 2019;2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Juni 2019 sampaidengan 25 Juli 2019;1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Juni 2019 sampai dengan25 Juli 2019;2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Juli 2019 sampaidengan 25 Agustus
    25 September 2019;18) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;19) 1 (satu) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;20) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pts.21) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;22) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Oktober
    25 September 2019;57) 1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;58) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;59) 2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;60) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;61) 1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;62) 1 (satu)
    2019 sampaidengan 25 September 2019;18)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;19)1 (satu) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019sampai dengan 25 Oktober 2019;20)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;21)2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;22)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Oktober 2019 sampaidengan 25 Nopember 2019;23
    ) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Juli 2019 sampaidengan 25 Agustus 2019;55)1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Juli 2019 sampai dengan25 Agustus 2019;56)2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;57)1 (satu) lembar absensi SKU/PKWT periode 26 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019;58) 2 (dua) lembar data rekapitulasi beras periode 26 September 2019 sampaidengan 25 Oktober 2019;59)2 (dua) lembar absensi SKU/PKWT periode 26
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. SITA WINARNI, DKK VS PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
6573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaDewindo Garment Manufacture;Belum terbayarnya upah atau gaji sejak bulan September 2013 sampaidengan Desember 2013.
    Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/2017Belum terbayarnya upah atau gaji sejak bulan September 2013 sampaidengan Desember 2013.
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
618444
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, telah terbukti bahwa Tergugattelah lalai dan gagal untuk memenuhi kewajibankewajibannya terhadapPenggugat dalamkurunwaktutanggal 1 Agustus 2018 sampaidengan 30 Maret 2019...Namun demikian, secara tidak konsisten dan mencampuradukkan objekpermasalahan, Penggugat pada paragraf 27 halaman 12 s/d 13 Gugatanpada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telahmelaksanakankewajibannya untuk periode September 2018 sampaidengan Desember 2018.
    Jkt.Sel.432.433.434.Bukti P4.417Bukti P4.418Bukti P4.419Penggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 2396 sampaidengan No. 2398 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiRp. 1.180.000,00, Rp. 1.180.000,00, dan Rp.2.360.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 07 Desember yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 13 (tiga belas) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 2399 sampaidengan No. 2411 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiRp. 980.000,00,
    oleh Tergugat (lihat Butir No. 2934 sampaidengan No. 2946 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiHal. 141 dari 334 hal.
    Jkt.Sel.919.920.521,922.Bukti P4.504Bukti P4.505Bukti P4.506Bukti P4.507Penggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 4066 sampaidengan No. 4069 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiRp. 1.960.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp. 980.000,00, danRp. 1.960.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 18 Desember yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 5 (lima) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 4070 sampaidengan No. 4074 dalam Bukti P4.) masingmasing
    Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 4 (empat) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 5844 sampaidengan No. 5847 dalam Bukti P4) masingmasing senilaiRp. 980.000,00, Rp. 980.000,00, Rp. 1.960.000,00, danRp. 1.960.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 11 (sebelas) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 5848 sampaidengan No. 5858 dalam Bukti
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 4 Februari 2014 — Terdakwa SAMAD Bin MARTO MAIDI
202
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tikar,1 (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan lingkaran dadu 18 (delapan belas), 3 (tiga) mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alas mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 593.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu rupiah),Dirampas untuk Negara;5.
    SARIF sebagai penombok beserta barang bukti berupa : 1 (satu)buah tikar, 1 (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan lingkaran dadu 18 (delapan belas), 3 (tiga) mata dadu yang bergambarlingkaran dadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alasmata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu,1 (satu) buah tas warna hitam dan uang tunai Rp. 593.000, (lima ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya
    lingkaran dadu 18 (delapan belas),3 (tiga) mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alas mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 593.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu rupiah) Bahwa, cara permainan judi jenis dadu kopyok adalah pertamatamaterdakwa mengopyok dadu selajutnya penombok menaruh uang diatasbeberan sesuai gambar yang diinginkan penombok,
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tikar,1 (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan lingkaran dadu 18 (delapan belas), 3 (tiga) mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) tatakan sebagai alas mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa/batok sebagai penutup mata dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 593.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.
Register : 31-12-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-PRK/2018/PT JAP
Tanggal 25 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3515
  • (satu) lembar SURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN OPERASI TUNGGAL (SIPI-OT) dengannomor 26.18.7398.151.00960 yang dikeluarkanpadatanggal 27 April 2018 di Makassar oleh PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU BIDANG PENYELENGGARAAN PELAYANAN PERIZINAN, masa berlaku 25 Juli 2018 sampaidengan 24 Juli 2019, yang di tandatanganioleh An.
    Bone Sulawesi Selatan,NamaKapalAuliaRahmatTandaSelarBajoe/GT.14 No. 822/Lli, JenisAlatTangkapPancing, berlakusejak 25 Juli 2018 sampaidengan 24Juli 2019 yang di keluarkanpadatanggal 25 Juli 2017 dan di tandatanganioleh An. GUBERNUR SULAWESI SELATAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN SELAKU ADMINISTRATOR PELAYANAN IZIN TERPADU A. M. YAMIN, SE., MS, NIP 196105131990021002.
  • 1 (satu) buah BUKU KESEHATAN KAPAL , Nama Kapal KMN.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai tanggal 4 Nopember 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2018;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Nopember 2018sampai dengan tanggal 30 Nopember 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 29 Nopember 2018 sampaldengan tanggal 18 Desember 2018;.
    (satu) lembar SURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN OPERASITUNGGAL (SIPIOT) dengannomor 26.18.7398.151.00960 yangdikeluarkanpadatanggal 27 April 2018 di Makassar olehPEMERINTAH PROVINS SULAWESI SELATAN DINASPENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTUBIDANG PENYELENGGARAAN PELAYANAN PERIZINAN, masaHalaman 8 Putusan Nomor : 5/PID .SUS PRK/2018/PT.JAPberlaku 25 Juli 2018 sampaidengan 24 Juli 2019, yang ditandatanganioleh An.
    (satu) lembar SURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN OPERASI TUNGGAL(SIPIOT) dengannomor 26.18.7398.151.00960 yangdikeluarkanpadatanggal 27 April 2018 di Makassar oleh PEMERINTAHPROVINSI SULAWESI SELATAN DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU BIDANG PENYELENGGARAANPELAYANAN PERIZINAN, masa berlaku 25 Juli 2018 sampaidengan 24Juli 2019, yang di tandatanganioleh An. GUBERNUR SULAWESISELATAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANANTERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN.
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 131/Pid B/2016/PN SKH
Tanggal 3 Oktober 2016 — ILHAM SAPUTRO SAMPURNO Bin H. YITNO SAMPURNO, Dkk
223
  • . : Sprint.Han /64/V/2016 /Reskrim sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2016 Nomor :B 656/0.3.34/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 Nomor : PRINT1084/0.3.34/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 9 Agustus 2016 Nomor: 142 /Pen.Pid/2016/PN Skh sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan
    tanggal 7 September 2016.Terdakwa Il. ditahan oleh; 1.3.Penyidik tanggal 28 Mei 2016 No.Pol. : SprintHan /65/V/2016 /Reskrim sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2016 Nomor :B 657/0.3.34/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 Nomor : PRINT1085/0.3.34/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo
    tanggal 9 Agustus 2016 Nomor: 143 /Pen.Pid/2016/PN Skh sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan. tanggal 7 September 2016.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 22002 n2 o>Setelah membaca:
Register : 21-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — TERDAKWA EFERSON FATORI
3613
  • Perpanjangan penahanan kedua selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 28 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2010 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 53 / X/ 2010 tanggal 26 Oktober2010 dari Danrem 172 / PWY selaku Papera.C.
    Perpanjangan penahanan ketiga selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 27 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 26 Desember 2010 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 63 / XI / 2010 tanggal 26Nopember 2010 dari Danrem 172 / PWY selaku Papera.d.
    Perpanjangan penahanan kelima selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 26 Januari 2011 sampaidengan tanggal 24 Pebruari 2011 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 25 / / 2011 tanggal 24 Januari2011 dari Danrem 172 / PWYselaku Papera.f.
    Perpanjangan penahanan keenam selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 25 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 26 Maret 2011 di sel Mapomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor : Kep / 26 / II / 2011 tanggal 25Pebruari 2011 dari Danrem 172 / PWY selaku Papera.3.
    Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill 19 Jayapura selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 17 Maret 2011 sampaidengan itanggal 15 April 2011 berdasarkan Penetapanpenahanan Nomor : Tap / 06 / PMIII 19 / AD/ Ill /2011 tanggal 17 Maret 2011.4.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT FARINDA BERSAUDARA vs ASNAN, dk
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 28sampai dengan Blok C 31, terhitung sejak tanggl 1 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp206.918.350,00 (dua ratus enam juta sembilan ratus delapan belasribu tiga ratus lima puluh rupiah);Kerugiaan akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan
    lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok D 10sampai dengan Blok C 25, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013sampai dengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp192.732.554,00 (seratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu lima ratus lima puluh empat rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok D 26 sampaidengan
    Blok F 31, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sarnpaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp164.679.731,00 (seratus enam puluh empat juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, perneliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok F 10 sampaidengan Blok E 2/7, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampaidengan tanggal
    Road 21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok F 10 sampaidengan Blok E 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp174.311.405,00 (seratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sebelas ribuempat ratus lima rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS di kawasan Jambuk, karena akses jalan ditutup darilokasi CR 21 (Colection Road 21) sampai dengan CR 32 (ColectionRoad 32
    pemanenan, perneliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok F 10 sampaidengan Blok E 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp174.311.405,00 (seratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sebelasribu empat ratus lima rupiah);3.6 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS di kawasan Jambuk, karena akses jalan ditutup
Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT. ASIA HEALTH ENERGY BEVARAGES VS MUHAMMAD SUMAR, DKK
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Sumar (Penggugat1): Mulai bergabung/bekerja : Tanggal 3 Juni 2011; Pada bagian : Gudang jadi;* Harian : Dari tanggal 3 Juni 2011 sampai dengan30 September 2011;" Kontrak pertama : Dari tanggal 1 Oktober 2011 sampaidengan 31 Maret 2012;= Kontrak kedua :Dari tanggal 1 April 2012 sampaidengan 30 September 2012;" Kontrak ketiga : Dari tanggal 1 Februari 2013 sampaidengan 31 Januari 2014; Di PHK (PemutusanHubungan Kerja) : Tanggal 31 Januari 2014; Alasan PHK (PemutusanHubungan Kerja) : Habis
    ;Maret 2013 sampai: Dari tanggal 1 September 2013 sampaidengan 28 Februari 2014;: Tanggal 28 Februari 2014;: Habis kontrak;: Rp1.930.824,00;Bambang Sutisna (Penggugat6):Mulai bergabung/bekerjaPada bagianHarianKontrak pertamaKontrak keduaDi PHK (PemutusanHubungan Kerja)Alasan PHK (PemutusanHubungan Kerja)Upah terakhir: Tanggal 4 Agustus 2010;: Produksi;: Dari tanggal 4 Agustus 2010 sampaidengan 31 Desember 2011;: Dari tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan 31 Januari 2013;: Dari tanggal 1 Februari 2013
    sampaidengan 31 Januari 2014;: Tanggal 31 Januari 2014;: Habis kontrak;: Rp1.930.824,00;Asep Saepuloh (Penggugat7):Mulai bergabung/bekerjaPada bagian: Tanggal 26 Januari 2010;: Produksi;Hal. 5 dari 25 hal.
    2011;: Dari tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan 31 Januari 2013;: Dari tanggal 1 Februari 2013 sampaidengan 31 Januari 2014;: Tanggal 31 Januari 2014;: Habis kontrak/PHK (Pemutusan HubunganKerja) sepihak;: Rp1.930.824,00;: Tanggal 4 Agustus 2010;: Produksi;: Dari tanggal 4 Agustus 2010 sampaidengan 31 Desember 2011;: Dari tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan 31 Januari 2013;: Dari tanggal 1 Februari 2013 sampaidengan 31 Januari 2014;: Tanggal 31 Januari 2014;: Habis kontrak;: Rp1.930.824,00;: Tanggal
    1 Maret 2010;: Produksi/visual;Maret 2010dengan 31 Desember 2011;: Dari tanggal 1 sampai: Dari tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan 31 Januari 2013;: Dari tanggal 1 Februari 2013 sampaidengan 31 Januari 2014;: Tanggal 31 Januari 2014;Hal. 6 dari 25 hal.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2017 — - MAHDUM ALS. ASENG (TERDAKWA)
183
  • PENAHANAN, oleh= Penyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016 ;= Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 08 Januari 2017 : Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari2017;= Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15Februari 2017 ;= Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan, sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan tanggal
    PENAHANAN, olehPenyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 08 Januari 2017 ;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15Februari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan, sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan tanggal 16
Register : 24-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PROBO PRASETIO VS KEPALA BIDANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) P2 DAERAH KABUPATEN BOGOR;
23072 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020106.107.108.2014 sebesar Rp272.566,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp38.716,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0197.0, letak objek pajak Kp.
    Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020132.133.134.2014 sebesar Rp110.444,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp0,00 yang akan jatuh tempo tanggal31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0224.0, letak objek pajak Kp.
    TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp493.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp529.285,00, Terhutang Pajak PBB tahun2014 sebesar Rp513.667,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp72.964,00 yang akan jatunh tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 46 dari 142 halaman.
    TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp249.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp267.326,00, Terhutang Pajak PBB tahun2014 sebesar Rp259.438,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp36.852,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 111 dari 142 halaman.
    TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp820.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp880.352,00, Terhutang Pajak PBB Tahun2014 sebesar Rp854.374,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp121.360,00 yang akan jatuh tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 120 dari 142 halaman.
Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 16 / PID.SUS / 2018 / PT DPS
Tanggal 16 April 2018 — Terdakwa I : Eko Junaedi; Terdakwa II : Aman Santoso; Terdakwa III : Wahyu Bahtiyar Arifi; Terdakwa IV : Setiawan;
9732
  • Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 1 Maret 2018 sampaidengan tanggal 20 Maret 2018;. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;Terdakwa Il Aman Santoso dilakukan penahanan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Februari 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 28 Februari 2018;.
    Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 1 Maret 2018 sampaidengan tanggal 20 Maret 2018;. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;Terdakwa Ill Wahyu Bahtiyar Arifi dilakukan penahanan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Februari 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 28 Februari 2018;3.
    Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 1 Maret 2018 sampaidengan tanggal 20 Maret 2018;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;6.Hakim Pengadilan Tinggi Bali, sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan16 April 2018.7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali, sejak tanggal 17 April 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018.Terdakwa IV Setiawan dilakukan penahanan oleh ;1.
    Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 1 Maret 2018 sampaidengan tanggal 20 Maret 2018;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;6. Hakim Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengantanggal 16 April 2018.7.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali, sejak tanggal 17 April 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018.Terdakwa Ill Wahyu Bahtiyar Arifi dan Terdak IV Setiawan didampingioleh Penasehat Hukum yang bernama AHMAD FAUZI, SH Advokat danKonsultan Hukum pada LBH PANGLIMA JUSTISIA beralamat di Kantor JlanRaya Karya Budi No. 09 Desa Klataan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember Jwa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar No. 758 / Daf /2018
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 16/PID.PRA/2017/PN.KPG
Tanggal 27 September 2017 — Eril Isdan Pasaribu
233131
  • Kebayoran Lama,Jakarta SelatanPengacaraKawinS2Peradi Nomor 78.00001 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Harry Ponto, S.H., LL.M.,Ujung Pandang08 April 196750 tahunLakilakiIndonesiaAlamat:Pekerjaan:Status Kawin:Pendidikan:Kartu Advokat:Nama:Tempat Lahir:Tanggal Lahir:Umur:Jenis Kelamin:Warga Negara:Alamat:Pekerjaan:Status Kawin:Pendidikan:Kartu Advokat:Nama:Tempat Lahir:Tanggal Lahir:Umur:Jenis Kelamin:Warga Negara:APT Aston TMN Rasuna T.OB 4 D, RT/RW002/010, Kel. Menteng Atas, Kec.
    Setiabudi,Jakarta SelatanPengacaraKawinS2Peradi Nomor 93.10001 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Bambang Hartono, S.H., M.H.Bojongsari06 Agustus 195958 tahunLakilakiIndonesiaJuraganan, RT/RW 008/012, Kel. GrogolUtara, Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatanPengacaraKawinS2Peradi Nomor 01.10087 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Fernando Siagian, S.H.
    CimahiSelatan, BandungPengacaraKawinS1Peradi Nomor 15.00979 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Heribertus Nurmanto Bonur, S.H.,Kuwu25 Agustus 198829 tahunLakilakiIndonesiaJl. Bandengan Utara 80, RT/RW 010/016,Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, JakartaUtaraPengacaraKawinS1Peradi Nomor 15.10223 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Muhammad Adrian Zulfikar, S.H.
    Cibeunying Kidul,BandungPengacaraKawinS1Peradi Nomor 16.10035 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Mochamad Sutami Attamimi, S.H.,Jakarta17 Januari 198928 tahunLakilakiIndonesiaJI. Taman Asri K.I/13, RT/RW 006/012, Kel.Gaga, Kec. Larangan, TangerangPengacaraKawinS1Peradi Nomor 15.10495 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018ParaAdvokatpadaKantor Advokat Kailimang& Ponto, beralamat di MenaraKuningan Lt. 14/A, Jl. H.R.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2009
SOETRISNO, DRS., BE, DKK.; YAYASAN BINA MANDIRI
10057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Djaswadi (Penggugat XIll) :a.Hak atas Upah terhitung sejak bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (sepuluh) bulan xHal 31 dari 83 hal. Put.
    bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (Sepuluh) bulan xRp. 1.401.700, = Rp. 14.017.000, (Empat belas juta tujuhbelas ribu rupiah);Hal 35 dari 83 hal.
    Asep Kadarisman (Penggugat Ill) :a.Hak atas Upah terhitung sejak bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (sepuluh) bulan xHal 45 dari 83 hal. Put.
    Hak atas Upah terhitung sejak bulan Nopember 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu : 10 (Sepuluh) bulan xRp. 1.449.400, = Rp. 14.494.000, (Empat belas juta empatHal 49 dari 83 hal. Put.
    Setiawan Sastrawijaya (Penggugat X) :a.Hak atas Upah terhitung sejak bulan November 2007 sampaidengan diajukannya Gugatan ini yaitu: 10 (Sepuluh) bulan xHal 54 dari 83 hal. Put.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID/2011/PTK
Tanggal 7 April 2011 — MARTHEN LUTHER DJARA Alias AMA ERA
319
  • Penyidik tertanggal 31 Agustus 2010,Nomor Polisi SPRINHAN/29/V111/2010/ Sek.Mollo Utara,Sejak tanggal 31 Agustus 2010 sampaidengan 19 September.Perpanjangan Penahanan oleh KepalaKejaksaan Negeri Soe tertanggal 20September 2010 Nomor B1643/P.3.11/Epp.1/09/2010 sejaktanggal 20 September 2010 sampaidengan tanggal 29 Oktober2010 ; 3.23.
    Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober2010 Nomor PRINT1492/P.3.11/Ep.1/10 sejak tanggal 29Oktober 2010 sampai dengan tanggal17 Nopember4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soetertanggal 12 Nopember 2010 Nomor238 / Pen.Pid / 2010 / PN.SOE sejaktanggal12 Nopember 2010 = sampai dengantanggal 11 Desember 2010 ; .Perpanjangan Penahanan oleh WakilKetua Pengadilan Neger Soetertanggal 9 Desember 2010 Nomor238/Pen.Pid/B/2010/PN.SOE sejaktanggal 12 Desember 2010 ~~ sampaidengan tanggal 9Pebruari2011 ; .
    Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang No.21/PEN.PID/2011/PTKtertanggal 16 Pebruari 2011, sejaktanggal 1 Pebruari 2011 + sampaidengan tanggal 2 Maret2011 ; .Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Kupangtertanggal 28 Pebruari 2011 Nomor28/PEN.PID/2011/PTK.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 7 April 2016 — 1.BURHANUDDIN 2.DEDI KURNIA 3.SUWARNO
5512
  • B1606/0.1.11/Epp.1/10/2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Desember 2015,No.Print714/0.1.11/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Desember 2015, No.1695/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara
    B1605/0.1.11/Epp.1/10/2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Desember 2015,No.Print715/0.1.11/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Desember 2015, No.1695/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara
    Koja, Jakarta Utara; Agama : Islam; Pekerjaan WVITESWESIE, ~nnmnnnmnnnnnn nen nnn mnrenenmmimnnTerdakwa Ill telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dati: === 2+ 39+ 222 20222 nnn n nnn none nee nne nn1.No.SP Han/266/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015; Hal 2 dari 31 Putusan Nomor 1738/Pid.B/2015/PN. Jkt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratanggal 26 Oktober 2015, No.
    Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Desember 2015,No.Print712/0.1.11/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Desember 2015, No.1695/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 5.
Register : 22-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/36-K/PM.III-18/AL/II/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — Oditur Vs Kls Nav Erna Rurianto
3119
  • Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan yang sah (Mangkir) Tmt 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 September 2012.3. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 09 Agustus 2012Terdakwa mendapat ijin dari Dandenma Lantamal IX Ambondengan alasan orang tua Terdakwa sakit, sementara KomandanLantamal IX Ambon memberikan ijin kepada Terdakwa untuk ijinTmt 20 Agustus 2012 dalam rangka perayaan Idul Fitri (lebaran).4.
    tanggal 04 September 2012 Terdakwa tidak apelkemudian Saksi mencaoba menghubungi Terdakwa melaluihandphone Terdakwa tetapi tidak pernah aktif.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran diKesatuan Lantamal IX Ambon Tmt 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 September 2012, situasi wilayah tempatTerdakwa bertugas Lantamal IX Ambon dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : SUYITNO.Pangkat/Nrp : Kopda Ttu / 99395.Jabatan : Ta
    Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan Tmt 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 September 2012, Terdakwa berada dirumahteman Terdakwa di Surabaya dan tidak ada kegiatan karenaTerdakwa sedang menunggu kedatangan Dandenma Lantamal IXAmbon untuk minta perlindungan dalam perkara penganiayaandengan Anggota Polwil Surabaya kemudian Terdakwa diserahkanke Pomal Lantamal V Surabaya untuk menjalani proses hukum.8.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran diKesatuan Lantamal IX Ambon Tmt 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 04 September 2012, situasi kondisi Wilayahtempat Terdakwa bertugas di Denma Lantamal IX Ambon dalamkeadaan damai dan aman.12.
    Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuantanpa ijin terhitung mulai tanggal 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 04 September 2012 adalah selama 6(Enam) hari.2). Bahwa benar waktu selama 6 (Enam) hari adalah kurangdari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuanumum kalau waktu selama 6 (Enam) hari adalah kurang dari30 (Tiga puluh) hari.3).
Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Januari 2015 — Tuan ANWAR, Dkk vs Tuan BURHANUDIN bin MUHAMMAD TAYEB UMAR, Dkk
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Atas TanahNomor 882 Tahun .....atas nama Sukardi, dan kedua persil tanah tersebutdiperoleh sebagai harta warisan dari pewaris mereka yang bernamaBagindo Tani, dan pewaris mereka Bagindo Tani memperoleh tanahtersebut berasal membeli dari Taib Umar pewaris Para Tergugat 1 sampaidengan 9 sebagaimana tersebut dalam Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2Januari 1980 dengan ukuran luas lebar 200 meter x panjang 600 =120.000 m?
    / 2 Ha;Bahwa di dalam Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2 Januari 1980, yaituSurat Jual Beli Tanah antara Taib Umar pewaris Para Tergugat 1 sampaidengan 9 dengan B.Tani pewaris Para Tergugat 10 sampai dengan 14menyebutkan ukuran tanahnya panjang 600 meter dan lebar 200 meter, danpejabat yang mengetahui jual beli dalam surat tersebut adalah KepalaKampung Tanjung Niaga, dan surat tersebut tidak ditandatangani olehpembeli (B.
    21, padahal ia tahu benar tanah yang diperjualbelikan tersebutbukan terletak di wilayah Desa Tanjung Niaga melainkan di wilayah DesaTanjung Lay;Bahwa selanjutnya perbuatan Tergugat 18 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintang yang telah mengabulkan permohonan pembuatansertipikat hak milik atas tanah dari pewaris Para Tergugat 10 sampaidengan 14, padahal sebelumnya sudah diketahuinya kalau tanah tersebutHal. 17 dari 46 hal.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2Januari 1980, yaitu surat jual beli tanah antara pewaris Tergugat 1 sampaidengan 9 (Taib Umar) dengan pewaris Tergugat 10 sampai dengan 14(B.Tani) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertabatal demi hukum, karena didasarkan atau dilahirkan dari surat jual bellitanah yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal 10Djuli 1961, yaitu surat jual beli tanah antara pewaris Tergugat 20 sampaidengan 26 (Abdussyukur A Razak) dengan pewaris Tergugat 10 sampaiHal. 19 dari 46 hal.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI IDRIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAERI Bin MUHARJO MACHMUD
19472
  • pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Jalan Pahlawan No.19Semarang, pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAERI bin MUHARJO MACHMUD.Tempat lahir : Purbalingga.Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 07 Juli 1964Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bojong RT 001 RW 002Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani (Mantan Kepala Desa BojongKecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga Periode Tahun 2013 sampaidengan
    Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018.n Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal29 Oktober 2018; Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaidengan
    Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PT SMGwane n nena enna nee Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018;won Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 27 Desember 2018 sampaidengan tanggal 24 Februari 2019;Susunan Persidangan :H.Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Ketua Majelis;H.Sutan Badri, S.H. Hakim Anggota;H. Abdul Jalil, S.H.