LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalNASRIJEN Pgl ANCENBariang36 tahun / tahun 1974Laki Laki /IndonesiaIndonesiaJorong Sampu Nagari Lubuk GadangUtara Kecamatan Sangir KabupatenSolok SelatanIslamSwastaSMP (sampai kelas 3)SYAHRIDAL Pgl DALDusun Manggis44 tahun / 11 Desember 1966Laki LakiIndonesiaJorong Sampu Nagari Lubuk GadangUtara Kecamatan Sangir KabupatenAgama Solok SelatanPekerjaan IslamPendidikan TaniSDTERDAKWA IITNama LengkapTempat Lahir BUSTINA EFENDI Pgl BUTUmur/Tgl Lahir

BUT untuk mengangkut kayu tersebut dari BlokB PT BPSJ SS di Kecamatan Sangir Batang Hari KabupatenSolok Selatan ke Jorong Sampu Nagari Lubuk Gadang UtaraKecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang berjaraklebih kurang 30 (tiga puluh) km, dan terdakwa (MIIImenyanggupinya dan menanyakan kepada terdakwa I NASRIJENPgl. ANCEN, lai ado surek surek kayu ko, kalau lai adoden pai ma angkuik kayu tu tapi kalau indak den indak paido.

Kemudian terdakwa I, terdakwaII, dan terdakwa III berangkat dari Jorong Sampu NagariLubuk Gadang Utara Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan menuju Blok B PT BPSJ SS I Madiak di KecamatanSangir Batang Hari Kabupaten Solok Selatan denganmenggunakan sebuah mobil MITSUBISHI COLT DIESEL warnakuning dengan No. Polisi BA 9357 Y yang dikemudikan olehterdakwa III BUSNITA EFENDI Pgl. BUT.

BUT untuk mengangkut kayu tersebutdari Blok B PT BPSJ SS di Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan ke Jorong Sampu Nagari LubukGadang Utara Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatanyang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) km, danterdakwa III menyanggupinya, dengan pembayaran sewa mobilMITSUBISHI COLT DIESEL tersebut sebesar Rp. 700.000;(tujuh ratus ribu rupiah); .

Kemudian para terdakwaberangkat dari Jorong Sampu Nagari Lubuk Gadang UtaraKecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan menuju Blok B PTBPSJ SS I Madiak di Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan dengan menggunakan sebuah mobilMITSUBISHI COLT DIESEL warna kuning dengan No. Polisi BA9357 Y yang dikemudikan oleh terdakwa III BUSNITA EFENDIPgl. BUT.

Andi Sampu berdasarkan transaksi jualbeli, dengan perjanjian di bawah tangan, sehingga menurut hibah itu tidakmengikat atau dinyatakan tidak sah atau di batalkan atau batal demi hukum;4 Bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat III dengan dasar hibah ataujual beli dari Tergugat II di luar jalur prosedur PPAT.

Andi Sampu;Menyatakan menurut hukum, bahwa surat Pernyataan yang di buat oleh Hj. AndiRahmatiah janda Alm. Andi Sampu tanggal, 23 September 2009 yang di Waarmerkeroleh Notaris Polewali No. 361/ W / 2009 tanggal, 13 Oktober 2009 adalah sah danmengikat obyek sengketa sekalipun Penggugat belum mengajukan Permohonannovum Penyumpahan Hj.

Andi Sampu;3 Bahwa hal ini menunjukan Judex Facti telah membuat keputusan yang tidakdisertai dengan pertimbangan hukum apapun sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang No. 14 Tahun 1970 Juncto UndangUndang No. 9 Tahun 2004dan Yurisprundensi Mahkamah Agung RI kelalaian jelas bertentangan denganHal. 7 dari 11 hal. Put.

Andi Sampu tanggal 23 September 2009 waarmerker NO/361/W/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009 oleh notaris Polewali SyariefRahmat Tasman, SH. yang mengikat objek sengketa 2/3 bagian, sesuaitanda bukti (P BK. I) didukung pula keterangan kesaksian Hj. AndiMarsunah anak kandung Alm. Andi Sampu;2 Foto copy surat naskah keterangan jual beli sebidang tanah danbangunan rumah panggung antara Alm. Lamamu Als. Ambo Hanedengan Alm. Andi Sampu tanggal 16 Oktober 1972 sesuai dengan tandabukti (P BK.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (APRI JASMI bin ASI) dengan Pemohon II (LUSI MAYENDRA PUTRI binti DARPIUS) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2008, di Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Sampu yang bernamaMALIN MANANGAH dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama DARPIUS dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh NALIS dan PANITO ISUL. Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat ta lik talak;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (APRI JASMI bin asi) denganPemohon IT (LUSI MAYENDRA PUTRI binti DARPIUS ) yang dilangsungkan diJorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, pada tanggal 08Agustus 2008;3.

SYAIFUL ASRIL bin RUSTAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan;e Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama Apri Jasmi dan Pemohon IIyang bernama Lusi.

DARPIUS bin SAHUR, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan;Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama Apri Jasmi dan Pemohon IIyang bernama Lusi.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (APRI JASMI bin asi) denganPemohon II (LUSI MAYENDRA PUTRI binti DARPIUS) yang dilangsungkanpada tanggal 08 Agustus 2008, di Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3.

dari pembeaai harta bersama tersebut (1/2bagieam dari gumleah obyvek sengkete) bellum oernahag anili waris ie AhMaPuiiahefiiff7ibDerigduqast Demikbier muis ibeogian alimarhiumeth Hadi Farnhai vandg diperoleh dari opembagiean . parte bersama fiveHAQITAN Garb Jumliah ReSSiurunan Gbyeb Sergketsl Altanhan hbagian yvand dipercieh dari pembadian warisan daribenearls anakarnakvahli warienys yvyaeitu para eengguasatdan terquagah I tan if. adapurm harta bhersamshu Marolia bin Garstta oenauarsit Haddu binti Sampu

Bahwa, Marola bin Garatta telah meninggal dunia padatahun 1982, dan selama hidupnya telah meniangsungkan 2kali pernikahan yaitu dengan Mundang cerai hidup padatahun 19498 dan Haddu binti Sampu (isteri IT) meninggalpada tahun i997 tidak pernah cerai.

Sebelah Barat : sawah Bulla.adalah harta bersama anfers leiaki Marola bin Garattadengan perempuan Haddu binti Sampu yang semuanyaherjumiah 14,15 Ha. ditambah dengan satu buah rumahkayu seluas 102,82 M2,Menetapkan 1/2 bahagian yaitu sama dengan Faitise tanibah 91,40 WE untuk jetski Herela bin Gardttadan if2 bahagian yaitu sama dengan 7,1 Ha.tambah31,42 m2 untuk perempuan Haddu binti Sampu atas hartabersama tersebut.Menyatakan lelaki Marola bin Garatta telah meninggaldunia pada tahun 1982 dan bahagiannya

Haddu binti Sampu.2. Ramli bin Marola,.3. Abd.Muin bin Marola.4. Hi.Hartati binti Marola.3S. Hi.Sanawiah binti Marola.&. Busra bin Marola.7. Patimang binti Marola.8. Lauki bin Marola,9. Calleppang binti Marola.Menyatakan Haddu binti Sampu telah meninggal dunia, pada tahun 1997 dengan meninggalkan ahli waris sebaGai berikut :1. Ramli bin Marotla.2. Abd.Muin bin Marola.3. Hj.Hartati binti Marola.4. Hj.Sanawiah binti Marola.3.

Haddu binti Sampu 1/8 bahagian yaitu : 1/8 x 7,1Ha. = 0,88 Ha. + 1/8 x 51,42 M* = 6,43 MM, Anak lakilaki dan anak perempuan berjumiah 8 orang bersekutu dalam 7/8 yaitu 7/8 x 7,1 Ha = 6.91 Ha. +44,99 m2 yang perinciannya sebagai berikut denganasal masalah 12. Ramli bin Marola mendapat 2/12 x 6,21 = 1,03 Ha.+2/12 x 44.99 M = 7.498 M2, Abd.Muin bin Marola mendapat 2/12 X 6,21i~aCalHa.+ 2/12 x 44,99 M = 7,498 M@.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIZAL bin MARDIYON) dengan Pemohon II (DELMI SAHMAN ARIANTI binti AZWIRMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2008, di Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor: 0231/Pdt.P/2012/PA.MLBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAFRIZAL bin MARDIYON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, kediaman di Jorong Sampu, Nagari Lubuk GadangUtara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan

, sebagai Pemohon I;DELMI SAHMAN ARIANTI binti AZWIRMAN, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhi SMP, kediaman diJorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan merekatanggal

HAMSAR bin AWIS, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan; Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama SYAFRIZAL dan PemohonII yang bernama DELMI.

Pemohon I dan Pemohon II adalah bertetangga; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 di hadapanP3N Jorong Sampu, yang bernama MALIN MANANGAH; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahkakak kandung ayah Pemohon II yang bernama NALKATRI karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia di saat Pemohon II menikahdengan Pemohon I.

Pemohon I sebagai Kepala Keluarga,sedangkan Pemohon II sebagai isteri dengan (satu) orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi, dapat ditemukan faktabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Oktober 2008 dihadapan P3N Jorong Sampu, wali nikahnya paman kandung Pemohon II yangbernama NALKATRI karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia saatakad nikah dilangsungkan.

Sampu, dengan maharberupa sawah seluas are tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Sampu dengan mahar berupa sawah seluas aredibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Sampu.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganLembangloe pak Laya yang bernama Pak Laya dengan Pemohon I (Nama PemohonI), dengan mas kawin berupa sawah seluas are dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (KARJU BIN KARIMAN) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SUMARTUN BINTI SARJU) dengan calon suaminya, bernama (TOHAR BIN SAMPU);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon SUMARTUN BINTI KARJU dengan calonsuami bernama (TOHAR BIN SAMPU);4.

;Bahwa calon suami Pemohon (TOHAR BIN SAMPU) hadir dalampersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 564/PdtP/2019/PA.Tbn. Hal 4 dari 12 Hal.

CIK NURSIS BIN SAMPU, umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Banjarsari, Rt. O02 Rw.002, DesaTegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Salinan Penetapan Nomor 564/PdtP/2019/PA.Tbn. Hal 6 dari 12 Hal.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi adalah Adik Calon Suami Pemohon.

Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, maka alat bukti P.1 tersebutmerupakan bukti otentik dapat diterima sebagai bukti di Pengadilan,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaKARJU BIN KARIMAN ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, masingmasing bernama SUISMINARTI BINTI TOHAR dan CIKNURSIS BIN SAMPU

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalangKabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (SUMARTUN BINTI SARJU) dengan calonsuaminya, bernama (TOHAR BIN SAMPU);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Kimlong Sandakan, Sabah pada tanggal 12 Nopember 2006dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Sampe BinNasa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Nasar Bin Sampu dan Manreli Bin Tawa danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2006, diKimlong Sandakan, Sabah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasar Bin Sampu

menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kimlong Sandakan, Sabah, padatanggal 12 Nopember 2006 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasar Bin Sampu

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kimlong Sandakan, Sabah pada tanggal 12Nopember 2006 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Sampe Bin Nasa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nasar Bin Sampu

Sanawiah binti La Sampu, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saksi selama 6 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Mara binti La Sampu, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi (saksi bersaudara dengan ibukandung Penggugat), sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saksi selama 6 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi mengetahui

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah7di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sanawiah binti La Sampu

dan Mara bintiLa Sampu, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil kKeterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dailildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi salingbersesuaian serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat maka

/Pdt.G/2014/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK SELATAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanCPNS, tempat kediaman di Jorong Sampu

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak tahun 2012 yang lalu di Jorong Sampu Kecamatan Sangir;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Jorong Sampu dirumah orang

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu dan mengenalTermohon sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak tahun 2012 yang lalu di Kecamatan Sangir; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Jorong Sampu, rumah

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAIFUL ASRIL BINSUTAM) dengan Pemohon If (DASMAWATI binti DARWIS) yangdilangsungkan di Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangirpada tanggal 11 Agustus 2008;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan danAdministrasi Peradilan Agama

Pemohon I adalah keponakan saksi danPemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 di hadapanP3N Jorong Sampu yang bernama MALIN MANANGAH; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung ayah Pemohon II yang bernamaWAHYUNAL YATIM, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia disaat Pemohon II menikah dengan Pemohon I. Mahar berupaseperangkat alat shalat.

pernah bercerai, dan Pemohon I.tidak berpoligami;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi syaratsyarat admmnistrasisebelum menikah, namun pernikahannya tidak terdaftar di KUA;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah Pemohon I dengan Pemohon IIadalah untuk mengurus bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lain yang berhubungandengan buku nikah;SYAHRIZAL bin MARIKI, umur 40, agam Islam, pekerjaan Kepala Jorong,tempat tinggal di Jorong Sampu

, Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama SYAIFUL dan Pemohon IIyang bernama DASMAWATI;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 di hadapanP3N Jorong Sampu yang bernama MALIN MANANGAH;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung ayah Pemohon II yang bernamaWAHYUNAL YATIM, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia disaat Pemohon II menikah dengan

Pemohon I sebagai Kepala Keluarga,sedangkan Pemohon II sebagai isteri dengan telah memiliki anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi, dapat ditemukan faktabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus 2008 dihadapan P3N Jorong Sampu, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaDARWIS. SYAHRIZAL dan AGUS sebagai saksi nikah. Maharnya berupaseperangkat alat shalat.

kebun milik Ahmad Mandan;e Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun milik Saleh;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kebun Ambe Rasa danGora;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kebun Ambe Singka;Sebidang tanah kebun yang saat ini dikuasai oleh Tergugat II Nurdin Laso denganukuran luas + 25 Are, yang disebut sebagai tanah sengketa II dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik Ancong AliasPapa Ati:e Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun milik Sampu

Putusan Nomor 726 PK/Pdt/20121616tersebut obyeknya berada di tengahtengah lokasi objek sengketa I, II, HI danIV dan merupakan satu kesatuan dan satu hamparan dengan tanahtanah objeksengketa, tanah yang dikuasai oleh Pemohon PK, tanah yang dikuasai olehAhmad Mandan, Masnah Mandan, Supu alias Ambe Juhera, Sampu aliasAmbe Burahima.

Saksi Sampu alias Ambe Burahimalakilaki umur 95 tahun, 3. Saksi Hj. Nurhayani perempuan umur 59 tahun, 4.Saksi Sitti Hafsa Binti Duru perempuan umur 64 tahun, 5. Saksi Baco Bin Bolong,lakilaki umur 77 tahun dan 6. Saksi Hj.

SaksiTuan Sampu, 3. Saksi Nyonya Isyah (Isa), 4. Saksi Hj. Nurhayani, 5. Saksi Sitti HafsaBinti Duru dan 6. Saksi Hj.

berbatasan dengan kebun saksi (Sampu), SebelahTimur berbatasan dengan gunung/tanah Negara, sebelah Selatan berbatasandengan Siraj (Penggugat), Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Isa Mandan;Bahwa ada juga yang dikuasai oleh Siraj (Penggugat), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Nurdin Laso, Sebelah Timur berbatasandengan tanah saksi (Sampu), sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Supu,Sebelah Barat berbatasan dengan Sakke sedangkan luasnya saksi tidak tahu;Bahwa asal keempat

Selanjutnya Saksi NIANG mengatakan tabe sampu,mauka saya pergi petik rambutan, dudukduduk maki kita di sinikemudian dijawab oleh Terdakwa iyee sampu ;Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HASDAR merencanakan penikaman yangmana Saksi HASDAR mengatakan kepada Terdakwa eh kau bammonanti tikam itu ACO le kemudian dijawab oleh Terdakwa aiii, maujikaiya yang penting kau tanggung jawab nah.

Kemudian Saksi NIANG datang dan mengajakTerdakwa bersama Saksi HASDAR naik ke atas rumah kebun kemudianmenyuruh memakan durian yang terletak di rumah kebun tersebut.Selanjutnya Saksi NIANG mengatakan tabe sampu, mauka saya pergipetik rambutan, dudukduduk maki kita di sini kemudian dijawab olehTerdakwa iyee SampU?

ketempatnya memetik rambutan;bahwa tidak lama kemudian salah seorang laki laki berumur sekitar 50(lima puluh) tahun yang pernah saksi temani ditempat minum ballokdatang menemui terdakwa dan laki laki tersebut menawari terdakwauntuk makan durian yang ada dipondok, mengatakan kande ki durianHalaman 21 dari 40 HalamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Plpysampu artinya makan durian sepupu, lalu terdakwa SUHERMAN Als.ACO menjawab iya kKemudian laki laki tersebut mengatakan lagi kande ki pale durian sampu

BAPAKMAMAT mengatakan tabe sampu, mauka saya pergi petik rambutan,dudukduduk maki kita disini terus terdakwa jawab iye sampu;bahwa Sdr. BAPAK MAMAT~ meninggalkan rumah kebun lalu saksiHASDAR Als. SON berbicara kepada terdakwa mengatakan Eh kaubammo nanti tikam itu ACO le terus terdakwa jawab aiii ... maujika iyayang penting kau tanggung jawab nah. berselang sekitar 5 (lima) menitkemudian saksi HASDAR Als.

Incasiraya Dharmasraya selama 4 tahun, kemudian pindahke Sijunjung selama 1 tahun, kKemudian pindah ke Lunang Silaut selama 1tahun, terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Sampu sampailberpisah;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 13 tahun;2. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 10 tahun;4.

Incasiraya Dharmasraya selama 4 tahun,kemudian pindah ke Sijunjung selama 1 tahun, kKemudian pindah keLunang Silaut selama 1 tahun, terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Sampu sampai berpisah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat melakukan KDRT dan Tergugat pernah selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan

Incasiraya Dharmasraya selama 4 tahun,kemudian pindah ke Sijunjung selama 1 tahun, kKemudian pindah keLunang Silaut selama 1 tahun, terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Sampu sampai berpisah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena faktor ekonomi Tergugat melakukan KDRT danTergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:ANAK PEMOHON, tanggal lahir 03 Oktober 2004 (umur 14 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jorong Sampu, Nagari Lubuk Gadang Utara, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan;yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki:CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 10 November 1993(umur 26 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Ekskavator, tempat kediaman di

Jorong Sampu, Nagari LubukGadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;hal. 1 dari 14 hal.

Bukti Saksi2.1.SAKSI 1 PEMOHON, tempat tanggal lahir Sampu 24 November1999, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Pegawai KantorWali Nagari, tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah anakPemohon/kakak kandung ANAK PEMOHON, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak

Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli tanah antara Andi Sampu dan Lamamu,kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi meteraisecukupnya dan distempel pos lalu diberi kode P.3.. Fotokopi Surat Kematian atas nama Lamamu dan Saira tertanggal 27November 2018, kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdiberi meterai Secukupnya dan distempel pos lalu diberi kode P.4..

Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli Mammu Alias Lamammu dariseorang yang bernama Andi Sampu, dan sekarang yang menempati objektersebut adalah Tergugat yaitu Husnia beserta keluarganya. Bahwa setahu saksi objek tersebut belum pernah dibagi kepada ahliwarisnya. Bahwa setahu saksi objek tersebut tidak pernah dijual kepada pihak lain. Bahwa saksi tidak mengetahui bila objek tersebut pernah dihibahkankepada Tergugat II yaitu Muh. Ali bin Lakare Alias Lakara.2. M.

Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli Mammu Alias Lamammu dariseorang yang bernama Andi Sampu, dan sekarang yang menempati objektersebut adalah Tergugat yaitu Husnia beserta keluarganya. Bahwa selain Tergugat (Husnia) yang pernah menempati objek tersebutanakanak Mammu Alias Lamammu yang lain pernah tinggal bersamabahkan Penggugat dan suaminya (Lakare Alias Lakara) juga pernahmenempati objek tersebut dengan menjalankan usaha pembuatan kerupuk;Hal. 12 dari 29 Put.

Fotokopi Surat Perdjanjian Djual Beli, antara Andi Sampu dan Lamammu,tanggal 16 Oktober 1972, kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan telah diberi meterai secukupnya dan distempel pos lalu diberi kode T.9.10.

Sampu kemudian pada tanggal 16 Oktober 1972 MammuAlias Lamammu membelinya dari A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jorong Sampu, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, umur 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan rukundan harmonis selama satu setengah tahun, setelah itu mulai tidak harmonisyang disebabkan karena:a.

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 3tahun yang lalu di Kecamatan Sangir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sampu

II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 3 tahunyang lalu di Kecamatan SangIr ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sampu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nito bin Satui) dengan Pemohon II (Satima binti Sampu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Jangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0577/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nito bin Satui, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa JangkangKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Satima binti Sampu, umur 36 tahun

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama P.llem dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sampu,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dul Arso dan Kusnadi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nito bin Satui) denganPemohon Il (Satima binti Sampu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Jangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

Ngebel RT.02 RW.02Desa Sampu Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, yaitu dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olahsejati, jika pemakaian surta itu dapat menimbulkan kerugian perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari bulan Nopember 2014 Imam Hidayat Bin

Ngebel RT.02RW.02 Desa Sampu Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo untuk memesan dandibuatkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda KendaraanBermotor (STNKB) beserta Faktur kendaraan Palsu, selanjutnya terdakwa sanggupmemesan dan membuatkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) beserta Faktur kendaraan Palsu denganharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah), kemudian terdakwa sepakat dan ImamHidayat Bin Parto Suharjo membayar uang muka

Ngebel RT.02 RW.02Desa Sampu Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, yaitu dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai