MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Jilmin Sampulawa Alias Jilmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima dan membawa senjata api, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari
<

Nama lengkap : Jilmin Sampulawa ;2. Tempat lahir : Pela ;3. Umur/Tanggal lahir : 18/5 Januari 2001 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Pela Kecamatan BatabualKabupaten Buru Selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Anak Jilmin Sampulawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 20192.

Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan anak melalui Penasihat Hukum yangdisampaikan secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Jilmin Sampulawa Alias Jilmin tidak mempunyai niat untukmelakukan tindak pidana tersebut, anak Jilmin Sampulawa hanyamembawakan tas milik pamannya yang bernama La Ode Samsul ;Bahwa anak Jilmin Sampulawa tidak mempunyai niat jahat apapun dalammembawa atau menguasai senjata api yang terdapat

Alias Sam memberikan tas yang berisi senjataapi tersebut kepada anak Jilmin Sampulawa Alias Jilmin dan bersamasamaberjalan ke lokasi Tambang Emas Gunung Botak Dusun Wamsait DesaDava Kecamatan Waelata Kabupaten Buru. Pada saat diperjalanan, saksiLa Ode Samsul S.H. Alias Sam menumpang dan naik ojek yang kebetulanlewat, sedangkan anak Jilmin Sampulawa Alias Jilmin meneruskan berjalanke Lokasi Tambang Emas Gunung Botak.;6.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIT,pada saat anak Jilmin Sampulawa Alias Jilmin sampai di Depan Pos AdatGunung Botak Dusun Wansait Desa Dava Kecamatan Waelata KabupatenBuru, Tas yang dibawa/ dipakai oleh anak Jilmin Sampulawa Alias Jilmindiperiksa oleh saksi Minceu Lesnusa Alias Ibu Min bersama dengan saksiTami Tasidjawa Alias lbu Tami dan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras pendek.

merupakan tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tersebut diatastelah jelas dan terang, bahwa Jilmin Sampulawa sebelumnya telah melihatsaksi La Ode Samsul, S.H. membersihkan senjata api rakitan, yang kemudiandimasukan kedalam tas miliknya sehingga pada saat La Ode Samsulmenyerahkan tas tersebut kepada Jilmin Sampulawa yang sebelumnya telahmengetahui bahwa tas tersebut berisi senjata api, sehingga sudah seharusnyadan sepantasnya kalau Jilmin Sampulawa menolaknya untuk menerima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syafar Sampulawa bin Tara Sampulawa dan Pemohon II Nila Wally binti La Ali Wally yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2016 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan Pemohon II tinggal diWaeyasel kemudian pada Tahun 2016 pindah ke Namlea dan padaTahun 2016 pemohon dan Pemohon Il Pindah ke Namlea sampaisekarang dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak, masing masingbernama : Juan Sampulawa dan Nadia Sampulawa;6.

Tara Smpulawa bin Ode Hasira Sampulawa, tempat tanggal lahirWaeyasel 06 Oktobeer 1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06 RW.03 Desa Karang JayaKecamatan Namlea Kabupaten Buru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal

berstatus perawan usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Juan Sampulawa

Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Juan Sampulawa

dan Nadia Sampulawa;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon, tidak ada pihak lain yangmenggugat atau keberatan atas pernikahan Para Pemohon serta ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniadalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah yang akan dipergunakanuntuk mengurus Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Menimbang, bahwa pada petitum

1. M E N G A D I L I :

2. Menyatakan Terdakwa Nandar Sampulawa alias Nandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan supaya Terdakwa

Penuntut Umum:
1.HARIUS PRANGGANATA, SH, MH
2.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
NANDAR SAMPULAWA Alias NANDAR

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nandar Sampulawa alias Nandar;Tempat Lahir : Manggemangge;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juni 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Saluku, Desa Luhu, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian

Menyatakan terdakwa NANDAR SAMPULAWA ALIAS NANDAR bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, Sebagaimana Diatur dan DiancamPidana Dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa NANDAR SAMPULAWA ALIASNANDAR berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Terdakwa mengakui dan menyesal atasperbuatannya dan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa (Replik) yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NANDAR SAMPULAWA

Terdapat luka lecet pada bagian pipi kiri berukuran satu komatiga sentimeter.KESIMPULAN :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN DrhBahwa luka yang dialami oleh pasien diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa NANDAR SAMPULAWA ALIAS NANDARSebagaimana Diatur dan Diancam Pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan

Menyatakan Terdakwa Nandar Sampulawa alias Nandar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Drh5.

penganiayaanyang mengakibatkan luka memar dibagian mata sebelah kanan, lukamemar pada bagian leher belakang dan luka memar pada bagianpunggung saksi (korban) WA NILA Alias IBU NILA, yang dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan November tahun 2018 suami Terdakwa WA ONAAlias MAMA ONA yakni saudara LA ODE WAHID alias BAPAK WAHIDdengan suami saksi (korban) WA NILA Alias IBU NILA yakni saksi AYOMANISAMPULAWA Alias BAPAK MAN ada kesepakatan pekerjaan yakni saksiAYOMANI SAMPULAWA

Terdakwa dengan kesepakatan harga sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kemudian masih dalam bulanNovember saksi (korban) WA NILA Alias IBU NILA meminta panjar kepadaTerdakwa sebesar Rp.1.594.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh empatribu rupiah) dengan alasan saksi (korban) bahwa suami saksi (korban) yangmenyuruh dan nanti akan dipotong dengan harga pembuatan ventilasi rumahTerdakwa, namun sampai pada bulan Desember suami saksi (korban) WANILA alias IBU NILA yakni saksi AYOMANI SAMPULAWA

Maluku Tengah dan bertemudengan suami saksi korban yakni saksi AYOMANI SAMPULAWA AliasBAPAK MAN untuk mengkonfirmasi terkait pekerjaan ventilasi rumah suamiTerdakwa kemudian saudara LA ODE WAHID memberitahukan kepada saksiLA ODE WAHID alias BAPAK WAHID bahwa saudari WA NILA (saksikorban) sudah pernah mengambil uang kepada istrinya (Terdakwa) namunsuami saksi korban yakni saksi AYOMANI SAMPULAWA Alias BAPAK MANmengatakan tidak pernah menyuruh istri saya untuk mengambil uangkepada bapak WAHID dan IBU

WA ONA sedangkan pekerjaan kan belumsaya kerjakan kKemudian saudara bapak WAHID pulang kerumahnya.Bahwa kemudian pada sekitar pukul 19.00 WIT, Terdakwa WA ONA AliasMAMA ONA datang di rumah saksi (korban) WA NILA Alias IBU NILA danbertemu dengan saksi AYOMANI SAMPULAWA Alias BAPAK MANkemudian Terdakwa menanyakan keberadaan saksi (korban) WA NILA AliasIBU NILA kepada saksi AYOMANI SAMPULAWA Alias BAPAK MAN lalusaksi AYOMANI SAMPULAWA Alias BAPAK MAN menyampaikan bahwaistri saya ada keluar namun Terdakwa

Ayomani Sampulawa Alias Bapak Man dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Msh Bahwa saksi yang menjadi korban penganiayaan adalah istri saksi yakni WANILA alias IBU NILA kemudian yang menjadi pelaku penganiayaan adalahTerdakwa WA ONA alias IBU ONA.

Penggugat:1.MIKAEL SABAAT2.JACOB SABAAT3.EKLOPAS SABAATTergugat:1.LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc2.LEONARD SAKA,SH.3.DANIEL L. FANGGIE4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang5.MASDAN6.WANTO

telah Bersertifikat dengan nomor:75 tahun 1994, yang batasbatas sesuai pada poin 10 tersebut di atasadalah sertifikat atas nama LA ODE FAISAL SAMPULAWA, yaituTergugat .

, atas nama LAODE FAISAL SAMPULAWA,BSc.

Antara lain untuk Laode Sampulawa, BSC(Tergugat 1).

Jadi ukuran luas tanahuntuk Laode Faisal Sampulawa, Bsc mengalami tekanan dari 2 (dua)arah yakni ketentuan Advis Plan Bappeda tentang pelebaran JalanEltari 40 meter yang akan diperlebar kearah Utara dan tekanan keduaberasal dari anggota masyarakat pembeli pertama Tahun 1990 dariBapak Martinus Sabaat yang tidak mau bergeser. Itulan ALAS HUKUMyang mengakibatkan ukuran luas tanah dalam Sertifikat Hak Milik atasnama Laode Faisal Sampulawa, Bsc hanya 1041 M?.

LaOde Faisal Sampulawa, alat bukti surat TIIlLV.V5 tentang sama dengan TIl3, alat bukti surat TIILV.VI6 tentang kuitansi tanda terima uang dari La OdeFaisal Sampulawa sebesar Rp.2.900.000,00 guna pelunasan sisa hargatanah seluas 1200M?

Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.AbBahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Arip Sampulawa ;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah wali nikah dan mempelai priaada mengucapkan ijab qabul ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yang sudahdewasa yaitu bapak H dan HE, ;Bahwa setahu saksi mas kawin/mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa perkawnan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

suamiistri yang hingga sekarang ini telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah di Desa llath, Kecamata Batabual pada tanggal 17 Maret1983 atas dasar persetujuan kedua belah pihak ;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus sebagaijejaka dan perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan ;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Arip Sampulawa

Bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Arip Sampulawa, yangHal6 dari 10 hal Pent.

Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.UndangUndang Nomor : 22 Tahun 1946 dan UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.Bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 telah cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan ;Bahwa pernikahan/perkawinan anatara Pemohon dengan Pemohon Il(Hayati Hasanela binti Arif Sampulawa

Nurmala Sampulawa binti La Alimu Ode Goby, umur 30 tahun (anak perempuan);

3. Jumila Sampulawa binti La Alimu Ode Goby, umur 28 tahun (anak perempuan);

4. Sabatiny Sampulawa binti La Alimu Ode Goby, umur 26 tahun (anak perempuan);

5. Fitra binti La Alimu Ode Goby, umur 25 tahun (anak perempuan);

6. Muhammad Ramadhani Sampulawa binLa Alimu Ode Goby, umur 12 tahun (anak laki-laki);

4.

dan menetap sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniai .3anak:dari hal 16 Put.No.356/Pdt.G/2021/PA.Ab1 HalBahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan termohon awalnya berjalan .4baik, harmonis, rukun dan damai, namun sejak awal Bulan Oktober 2020keadan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai memburuk,akibat pertengakaran yang terjadi secara terus menerus yang disebabkanantara lain :Termohon sering Komunikasi dengan selingkuhannya yang bernama .aSaiful Sampulawa

Bahwa perselisihan terjadi karena Termohon sering komunikasidengan seorang lakilaki (selingkuhan) yaitu Saiful Sampulawa, danhal itu Keluarga banyak yang tahu.

pemohon dengan termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran hingga Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanya.Menimbang bahwa dari fakta fakta kejadian yang terjadi dalamkehidupan rumah tangga pemohon dan termohon sebagaimana dalam jawabmenjawab bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan dan diperkuatdengan keterangan para saksi Pemohon benar telah terjadi perslisinan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernamaSaiful Sampulawa

Sedangkan Saiful Sampulawa memanggil Termohon denganpanggilan (katakata).... bunda sayang..... isteriku sayang...... ayah lay palingMenimbang, bahwa menurut jawaban Termohon atas percakapan(chatting) Termohon dengan Saiful adalah sebatas teman biasa dan bukanperselingkuhan, maka untuk membuktikan bahwa Termohon tidak selingkuhharus adanya pembuktikan dengan alat bukti surat, saksi dan alat buktilainnya berdasarkan UndangUndang; sebagaimana diatur dalam pasal 283Rbg; mengatur, bahwa :dari hal 16 Put.No

dari hal 16 Put.No.356/Pdt.G/2021/PA.Ab10 HalBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah benar telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 7 Juli 2002, sebagaima buktiKutipan akta Nikah Nomor: 200/07/VI/2002.Bahwa selama dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah dikarunai seorang anak namun meninggal dunia(masih bay).Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selaku isteriterbukti selingkuh dengan Faisal Sampulawa

LA ODE FAISAL SAMPULAWA, BSC. bertempattinggal tidak diketahui baik di Indonesia maupun di luarnegeri;Turut Termohon Kasasi I;2. LEONARD SAKA, bertempat tinggal di RT 34, RW 012,Kelurahan Oesapa Besar, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Turut Termohon Kasasi II juga Pemohon Kasasi II:3.

;selatan : berbatasan dengan tanah sisa milik Para Penggugat: timur : berbatasan dengan tanah milik Yacobus Elie; barat : berbatasan dengan jalan aspal;atas nama Laode Faisal Sampulawa, B.Sc, adalah tidak sah dan bataldemi hukum karena belum terjadi pelunasan jual beli, dan dicoret nomorsertifikat pada daftar buku tanah pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Kupang;Menyatakan hukum bahwa bidang tanah tersebut sesuai kesepakatanharga jual antara pemilik tanah (Penggugat) dengan Karyawan KopelDolog

dahulu terletak di Dusun Ukitau, Desa Liliba,Kecamatan Kupang Tengah, sekarang di RT 49, RW 15, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: utara : tanah milik Simon Petrus Keo, S.H.; selatan : tanah sisa milik para Penggugat; timur : tanah milik Yacobus Elie; barat : tanah aspalatas nama La Ode Faisal Sampulawa, B.

Penggugat sebesar Rp23.236.500,00 karena masih terdapat 1bidang tanah yang belum dibayarkan;Menghukum Tergugat , Il, Ill, V dan VI atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk segera menghentikan segala kegiatan diatastanah sengketa dalam bentuk sewa menyewa dengan pihak lain danmenghukum pula Tergugat , Il, Ill, V dan VI atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan sertamenyerahkan kembali tanah sengketa bersertifikat Nomor 751 Tahun1994 atas nama Tergugat La Ode Faisal Sampulawa

setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 1 Februari 2018, 2 Februari 2018 dan tanggal 5 Februari 2018 dankontra memori kasasi tanggal 21 Februari 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, yaitu tanahobjek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 751/1994 atas namaLa Ode Faisal Sampulawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri Sampulawa bin La Salenda Sampulawa)dengan Pemohon II(Wa Koni Sampulawa binti La Amulia Sampulawa)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 diDusun Wayasel, Negeri Wakasihu, Kecamatan Laihtu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidKABUPATEN BURU bernama Hasim Sampulawa;2.

pekerjaan xxxxxx XxxXx Xxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN BURU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 31 Oktober 2017, di xxxx xxxxx, Kecamatan Teluk Kaiely,XXXXXXXXX XXXX Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx, bernama Hasim Sampulawa

SD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN BURU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 31 Oktober 2017, di xxxx xxxxx, Kecamatan Teluk Kaiely,XXXXXXXXX XXXX3Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx, bernama Hasim Sampulawa

Penggugat:
Asdar Mohamaddiah
Tergugat:
1.Sahardin Daud Sampulawa
2.Said Behuku
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Buru

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G/2020/PN NilaPada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, dalam persidangan terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah datang menghadap:1.Asdar Mohamaddiah, lahir di Ambon tanggal 17 Juli 1977, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan wiraswata, bertempattinggal di Dusun Mena Jalan Bunga Cengkeh, RT 001, RW 002,Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Sebagai Penggugat;2.Sahardin Daud Sampulawa, jenis kelamin

selama 12 bulan pada tahun 2021 dan jika terjadi kondisiyang mempengaaruhi keuangan Daerah atau Kantor Dinas Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Buru, maka Penggugat dapat meringankan TurutTergugat untuk melunasinya dan apabila tidak terjadi sesuatu Turut Tergugatdapat menyelesaikan sesuai dengan kesepakatan di atas;Pasal 4Bahwa atas hal sebagaimana tersebut pada Pasal 1, 2, dan 3 di atas, makaperkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Nla antara Asdar Mohamaddiahsebagai Penggugat dengan Sahardin Daud Sampulawa

Sahardin Daud Sampulawa, jenis kelamin lakilaki, agama islam,pekerjaan PNS Mantan Bendahara Satuan Polisi Pamong PrajaHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN NlaKabupaten Buru (Sat Pol PP), bertempat tinggal di Jalan PasarInpers Namlea, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Sebagai Tergugat I;2.Said Behuku, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaanMantan Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Buru,bertempat tinggal di Jalan Halmahera 1 Pilar, Desa Namlea,Kecamatan Namlea

Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.TIBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Labuaja Harbelubun dengan saksi nikah masingmasingbernama Kadir Sampulawa dan Madren Teriubun dengan maskawin berupauang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabgabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

,~Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Kadir Sampulawa dan MadrenTeriubun;Hal 3 dari 9 Pen. Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.TI?,~?

memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, kenalkarena Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan Pemohon II adalahSaudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada 16 Juli 2005 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLabuaja Harbelubun;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Kadir Sampulawa

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir Sampulawa dan Madren Teriubun danmaskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dantelah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;Hal 6 dari 9 Pen. Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.TI5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin Sampulawa bin Lamaidja Sampulawa) dengan Pemohon II (Opiah Teriubun binti Jalil Teriubun) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2006 di Ohoi Selayar, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Sampulawa bin Udin Sampulawa) terhadap Penggugat (Nur Ashrina Syafrizal binti Dr Syafrizal Syafei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Gibrihi bin Muhammad Gibrihi) dengan Pemohon II ( Sari Sampulawa binti Sugiyanto Sampulawa ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2017 di Desa Waemoli, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten

Desember 2018, sekitar pukul 09.00 Wit,Kejadian Pertama, anak korban sedang bermain bersama saksi AlfinFebrian Jamrud alias Dede dan saksi Surafil Marsaole alias Afil sedangbermain waktu pagi wari diPantai dekat rumah terdakwa Ikram Marsaolealias Ikram alias Iki alias Ko kemudian terdakwa memanggil anak korbandengan melambaikan tangan dari depan pintu belakang rumahnya danmengatakan Xxxx mari setelah itu terdakwa menyuruh anak korban untukmembeli rokok gurang garam surya 16 dikios saksi Hastuty Sampulawa

, anak korban menjawablya selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada anak korban bahwa :peli om deng rokok kemudian anak korban pergi membeli rokok dikiossaksi Hastuty Sampulawa alias Bibi Tuty yang jaraknya 10 meter dari rumahterdakwa dan setelah anak korban membeli rokok dan serahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyuruh anak korban untuk pulang dan tidakpernah memberikan uang kepada anak korban.Bahwa terdakwa pada saat memanggil anak korban dilihat dan didengaroleh saksi Surafil Marsaole alias

Saksi Hastuti Sampulawa alias Bibi Tuti , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi yang dituangkan dalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan Anak korban Alin Livia Jamrud alias Alin aliasXxxx, dan benar pada tanggal 19 Desember 2018 Anak korban membelirokok di pondok saksi yaitu pertama sekitar pukul 10.00 WIT membelirokok surya sebanyak tiga batang dan yang kedua sekitar pukul 14.00WIT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Arif Sarfan Bin Ramli Sarfan) terhada Penggugat ( Rati Sampulawa Binti La Nyong Sampulawa )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arwan Muna bin Amir Muna), dengan Pemohon II (Jumiati Sampulawa binti La Jaera Sampulawa) yang dilaksanakan tanggal 17 Agustus 2020 di Bomberay, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Buton bin Laholu Buton) dengan Pemohon II (Boki Sampulawa binti Muhamad Sampulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2010 di Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru ;
<