BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMPURAGA CEMERLANG PERSERODA
Tergugat:
MUHAMMAD NUR RAVI

BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMPURAGA CEMERLANG PERSERODA
Tergugat:
1.DEDI GUSMANTO
2.YUNINA

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di kampung tua Pamona (Dusun Sampuraga dan sekitarnya) berdasarkan gambar hasil pemeriksaan setempat, adalah hak ulayat suku Pamona termasuk para Penggugat.4. Menyatakan penetapan areal tersebut sebagai kawasan hutan lindung adalah tidak sah dan dinyatakan batal.5. Memerintahkan para tergugat khususnya Tergugat IV dan Tergugat V mencabut tapal batas atau papan nama atau tanda apapun yang terpasang di areal tersebut.6.

KAMOIDO ,G TORAU,We TORADMe SIIDAIX,3Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwi Utara, sebagai: " PENGGUGAT. 4." 3bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwm,Kecanatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Utara, sebagai: " PENGGUGAT. 2." ;bertenpat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwa,Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwi Utara sebogei : NW PENGGUGAT ) 30 mee neneeenbertenpat tinggal di Dusm Sampuraga Desa Kasintuwm,Kecanatan Manglaitana, Kabupaten luw.

TORAU , bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintum ~Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luw Utara, sebagai :nnn PENOCUGATS 11 "pe12 Ne KANINO , bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuw, KeCematan Nicnatetieies Kabupaten law Utara, sebagai : nm MH PENOGUGAT 42 a130 Te POTIBE, bertempat tinggel di Dusun Sampuraga Desa Kasintuw, KeCamatan Mangkutena, Kabupaten Luwi Utara, sebagai :144 BALENTA LUW, ban tempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwm, Kabupaten Luwa Utara, sebagai : " PRIGGUGAT

MO'O TAWIMBE, bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuw, Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwa Utara, sebagai :neeeneneencccieneeomeeimacnineeicnen A Pate BTS simnciimmeninmaninn286 Me PAJULA , bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwi ;Kecamatan Manglutana, Kabupaten Law Utara, sebagai 3;29 Le KAMOIDO, bertenmpat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwmi Kecanatan Mangkutana Kabupaten Luwu Utara, sebagai 1" PENGGUGAT, 29 " 5 reece nme30.

;SALMARAJO, bertenpat tinggal di Dusun Sampuraga Dese Kasintuw Ke soos Eame t masCamatan Mangkutana Kabupaten Luma Utara, sebagai :cei W PENGGUG ATs 34 "5 xmeemneennnennnnenle RA JO , bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwi Ke cematan Mangkutana Kabupaten luwa Utara, sebagai tma! PEIGUGAT. 35" 5Me KALAMBO, bertempat tinggal di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwm KeCamatan Mangkutana Kabupaten Luwi Utara, sebagai.

:een We PENGGUGAT. 3600 5 eenJOH ROPELENBE, bertempat tinggal. di Dusun Sampuraga Desa KasintuwKecamatan Mangkutana Kabupaten luwi Utara, sebagai :re nnmenems HH PEGGUGAT 37 emmeemeneeeneee meinenPots Cis PASEPE, SsM the, bertenmpat tinggal di Dusun Sampuraga DesaKasintauw.

Kemudian terdakwa I berangkat bersamadengan Samsuri alias Sam ( DPO ) menuju ke Sampuraga. Bahwa sesampainya di Sampuraga terdakwa I dan Samsuri alias Sam ( DPO )bertemu dengan terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN dan NADIN ( DPO ),.Kemudian terdakwa I, Samsuri alias Sam ( DPO ), bersama dengan terdakwa II danNADIN ( DPO ) mendatangi saksi HENDRI dan SANTO yang sedang duduk ditrotoar Jalan Sampuraga Jalan Samari Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat.

Bahwa Sampuraga ( Sampuraga Baru ) Jalan Samari Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah adalahmerupakan jalan umum yang selalu dilewati oleh masyarakat umum.

Bahwa Sampuraga (Sampuraga Baru) Jalan Samari Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah adalahmerupakan jalan umum yang selalu dilewati oleh masyarakat umum.

mendatangi saksi HENDRI dan SANTO yang sedangduduk di trotoar Jalan Sampuraga Jalan Samari Kelurahan Sidorejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat.

MINO namun belum sampai petugasKehutanan KPH Kalaena telah mengamankan kayu tersebut; Terdakwa izin untuk mengambil, mengangkut, atau memiliki kKayu yangberasal dari dalam kawasan hutan lindung dari pihak yang berhakmemberi izin; Bahwa dari keterangan ahli menerangkan menerangkan bahwa tidakizin pemanfaatan hasil hutan kayu di dalam kawasan hutan lindung didusun Sampuraga Desa Kasintuwu Kec. Mangkutana Kab.

Luwu TimurProvinsi Sulawesi Selatan serta adanya surat edaran Bupati KabupatenLuwu Timur yang menyatakan bahwa tidak ada pembebasan lahandalam kawasan Hutan Lindung di Dusun Sampuraga Desa KasintuwuKec. Mangkutana Kab.

Luwu TimurProvinsi Sulawesi Selatan serta adanya surat edaran Bupati KabupatenLuwu Timur yang menyatakan bahwa tidak ada pembebasan lahanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.SusLH/2020/PN MIldalam kawasan Hutan Lindung di Dusun Sampuraga Desa KasintuwuKec. Mangkutana Kab.

Luwu Timur Provinsi SulawesiSelatan serta adanya surat edaran Bupati Kabupaten Luwu Timur yangmenyatakan bahwa tidak ada pembebasan lahan dalam Kawasan HutanLindung di Dusun Sampuraga Desa Kasintuwu Kec.

, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan; Bahwa kepemilikan hasil hutan kayu yang lokasi pengambilan kayunyaberada di dalam kawasan hutan lindung di Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan tidak sah karena dipungut tanpa jjin dan tanpadokumen yang sah; Bahwa kepemilikan hasil hutan kayu yang lokasi pengambilan kayunyaberada di dalam kawasan hutan lindung di Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu, Kecamatan

yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK: PDM15/ML1/Eku.2/05/2020 tertanggal 4 Mei 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADMARJAYA M Alias JAYA BIN RINDA MAKObersama dengan KETUT RAI (Berkas diajukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih berada dalam Bulan Februari 2020 bertempat diDaerah Sampuraga

GALIH PRASETIO UMAR bersama dengan TIMmelakukan operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan diSekitar Kampung Sampuraga Desa Kasintuwu Kecamatan MangkutanaKabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatanpada hari Rabu tanggalO05 Februari 2020 mendengar suara Chainsaw, selanjutnya saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.SusLH/2020/PN MIIbersama dengan Tim mencari Sumber suara mesin dan menemukanterdakwa sedang menebang pohon dengan menggunakan Chainsawsehingga saksi bersama mendekati terdakwa

GALIH PRASETIO UMAR bersama dengan TIMmelakukan operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan diSekitar Kampung Sampuraga Desa Kasintuwu Kecamatan MangkutanaKabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatan pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 mendengar suara Chainsaw, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.SusLH/2020/PN MIIbersama dengan Tim mencari Sumber suara mesin dan menemukanterdakwa sedang menebang pohon dengan menggunakan Chainsawsehingga saksi bersama mendekati terdakwa

Saksi SUBHAN BASO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 14.00petugas Kehutanan dari Makassar bersama dengan bersama denganAnggota KPH Kalaena, termasuk Saksi telah mengamankan Terdakwa dikawasan hutan Dusun Sampuraga, Desa Kasintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur karena Terdakwa telah melakukanpemotongan kayu di dalam kawasan hutan lindung; Bahwa Awalnya kami melakukan Patroli di Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu dan mendegar suara bunyi mesin senso kemudian kamimendatangi

, Desa Kasintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya kami melakukan Patroli di Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu dan mendegar suara bunyi mesin senso kemudian kamimendatangi bunyi senso tersebut kami menemukan Terdakwa sedangmemotong pohon kayu;Bahwa pada waktu itu hanya Terdakwa saja yang melakukanpemotongan kayu sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu jenis kayu yang dipotong Terdakwa namun itumasuk kawasan hutan lindung;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.SusLH/2020/PN MIlBahwa

., Alias Badar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul04.00 WITA bertempat di Jalan Poros Trans Sulawesi, Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa berawal, Polhut KPH Kalaena menerima informasi darimasyarakat bahwa terdapat aktivitas penebangan kayu ilegal (i/legalloging) di kawasan hutan lindung di Dusun Sampuraga, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa setelah itu

Bahwa kayu yang diangkut tersebut memiliki tanda (X) persis samadengan kayu yang ditemukan di kawasan hutan Dusun Sampuraga, DesaKasinwutu, Kecamatan Mangkutana; Bahwa sepengetahuan Saksi jenis kayu adalah Betao dan Nyatoh danjumlahnya ada 109 (seratus sembilan) batang dan kayu tersebutkemudian diamankan di Kantor KPH Kalaena; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berkeberatan bahwakayu yang diambil bukan dari hutan namun dari kebun milik SaksiSetriana Alias Nona Alias Mama Ongga atas dasar Putusan

PengadilanNegeri Palopo Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Pip;Saksi Mapeasse Alias Asse, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul04.00 WITA bertempat di Jalan Poros Trans Sulawesi, Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa berawal, Polhut KPH Kalaena menerima informasi darimasyarakat bahwa terdapat aktivitas penebangan kayu ilegal (i/legalloging) di kawasan hutan lindung di Dusun Sampuraga, Desa Kasintuwu

Bahwa saat ditanyakan kepada pengemudi tersebut ia memberikanNota Angkutan yang menyertai mobil tersebut tersebut dengan tertulisHasil Hutan Kayu Rakyat jenis Jabon, dan ternyata kayu yang diangkutbukan jenis Jabon; Bahwa kayu yang diangkut tersebut memiliki tanda (X) persis samadengan kayu yang ditemukan di kawasan hutan Dusun Sampuraga, DesaKasinwutu, Kecamatan Mangkutana; Bahwa sepengetahuan Saksi jenis kayu adalah Betao dan Nyatoh danjumlahnya ada 109 (seratus sembilan) batang dan kayu tersebutkemudian

dilakukan pemeriksaan kepada pengemudi truktersebut dan diperoleh informasi bahwa pemilik kayu tersebut adalahTerdakwa, dan ia hanya disuruh dengan dibayar sejumlah uang; Bahwa saat ditanyakan kepada pengemudi tersebut ia memberikanNota Angkutan yang menyertai mobil tersebut tersebut dengan tertulisHasil Hutan Kayu Rakyat jenis Jabon, dan ternyata kayu yang diangkutbukan jenis Jabon; Bahwa kayu yang diangkut tersebut memiliki tanda (X) persis samadengan kayu yang ditemukan di kawasan hutan Dusun Sampuraga

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang disebutkan diatas,Terdakwa jalan kaki dari bundaran sampah Kelurahan Baru meuju tempatloundry yang berada di lampu merah dekat stadion Sampuraga untukmengambil pakaian milik Terdakwa. Namun tempat loundry tersebut tutupdan akhirnya Terdakwa berjalan ke stadion Sampuraga.

Rika ketika merekasedang berolah raga di lapangan sampuraga; Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa saat tiba dilapangansampuraga tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) tas yang berisikan 3 (tiga) buahhandphone dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor tersebut hanyasendian; Bahwa awalnya pada hari itu Terdakw pergi ke tempat laundry yang adadi dekat lampu merah stadion Sampurga namun karena saat itu laundrymasih tutup lalu Terdakwa berjalan masuk ke dalam stadion Sampuraga,dan ketika di dalam stadion Sampuraga Terdakwa melihat ada 1 (Satu) buahtas yang terletak di tempat duduk tribune stadion tersebut, lalu

Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) tas yang berisikan 3 (tiga) buahhandphone dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor tersebut hanyasendian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa awalnya pada hari itu Terdakw pergi ke tempat laundry yang adadi dekat lampu merah stadion Sampurga namun karena saat itu laundrymasih tutup lalu Terdakwa berjalan masuk ke dalam stadion Sampuraga,dan ketika di dalam stadion Sampuraga Terdakwa melihat ada 1 (Satu) buahtas yang terletak

Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) tas yang berisikan 3(tiga) buah handphone dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor tersebuthanya sendian dan awalnya pada hari itu Terdakw pergi ke tempat laundry yangada di dekat lampu merah stadion Sampurga namun karena saat itu laundrymasih tutup lalu Terdakwa berjalan masuk ke dalam stadion Sampuraga, danketika di dalam stadion Sampuraga Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah tasyang terletak di tempat duduk tribune stadion tersebut

GALIH PRASETIO UMAR bersama dengan TIMmelakukan operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan diSekitar Kampung Sampuraga, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan mendengar suara ChainSaw, selanjutnya saksi bersama dengan Tim mencari Sumber Suara mesindan menemukan saksi ADMARJAYA M Alias JAYA BIN RINDA MAKOsedang menebang pohon dengan menggunakan Chain Saw sehingga saksiA.

Bahwa Lokasi tempat melakukan penebangan Kayu masuk dalamKawasan Hutan Lindung Sampuraga Desa Kansituwu KecamatanMangkutana Kabupaten Luwu Timur sekitartitik koordinat S 2 14 355E120 47 11, 4.

GALIH PRASETIO UMAR bersama dengan TIMmelakukan operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan diSekitar Kampung Sampuraga, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan mendengar suara ChainSaw, selanjutnya saksi bersama dengan Tim mencari Sumber suara mesindan menemukan saksi ADMARJAYA M Alias JAYA BIN RINDA MAKOsedang menebang pohon dengan menggunakan Chain Saw sehingga saksiA.

, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019, Made Winia menyuruhTerdakwa untuk menggarap kebun miliknya di Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur denganperjanjian secara tidak tertulis, jika sudah berhasil tanahnya dibagi 2 (dua); Bahwa kemudian pada akhir bulan Januari 2020, Saksi mendatang!

Bank Perkreditan Rakyat Sampuraga Cemerlang Perseroda
Tergugat:
1.Angga Lestari
2.Nita Sari
3.Rusli B

Surat Bupati Mandailing Natal No. 540/1290/PUPE/2010tanggal 14 Juli 2010 tentang Keputusan Pemenang LelangWilayah Kerja Pertambangan (WKP) Panas Bumi Sorik Marapi Roburan Sampuraga Kabupaten. Mandailing Natal ( Surat540/1290/PU PE/2010) ;2.Surat........ .2.

Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.600/516/K/2010 tanggal 26Agustus 2010 tentang Penetapan Pemenang Lelang WilayahKerja Pertambangan (WKP) Panas Bumi Sorik Marapi Roburan Sampuraga Kabupaten Mandailing Natal (* SK600/516/K/2010) ; ++ . Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.540/525/K/2010 tanggal 2 September 2010 tentang IzinUsaha Pertambangan Panas Bumi di Wilayah KerjaPertambangan Panas Bumi Sorik Marapi Roburan Sampuraga kepada PT.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMPURAGA CEMERLANG PERSERODA
Tergugat:
1.ANGGA LESTARI
2.NITA SARI
3.RUSLI B

hukuman karena masih ingin sekolah lagi danmenyesal atas perbuatannya ; ~ Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Desember 2013 yaitu sebagai berikut : Pertamaw Bahwa ia terdakwa ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTOpada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Belakang sebuahPondok yang ada di kebun yang terletak tidak jauh dari Stadion Sampuraga

atau membujuk anak yaituAYU KUMALASARI Binti SURIPTO , umur 14 tahun (Jahir pada tanggal 30 Agustus1999) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 , sekitar jam 17.00 Wib,ketika Terdakwa mengajak saksi AYU KUMALASARI Binti SURIPTO , umur 14 tahun(lahir pada tanggal (30 Agustus 1999) yang selanjutnya di sebut korban berboncengandengan sepeda motor milik Terdakwa menuju Stadion Sampuraga

Perbuatan terdakwa ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTO ss sebagaimanadi atur dan di ancam Pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.w Bahwa ia terdakwa ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTO. pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Belakang sebuahPondok yang ada di kebun yang terletak tidak jauh dari Stadion Sampuraga Baru DesaPasir Panjang Kecamatan

perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau umurnya tidak jelas bahwa belumwaktunya untuk dikawin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan sebagaiberikut,g2 seesBerawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 , sekitar jam 17.00 Wib,ketika Terdakwa mengajak saksi AYU KUMALASARI Binti SURIPTO , umur 14 tahun(lahir pada tanggal (30 Agustus 1999) yang selanjutnya di sebut korban berboncengandengan sepeda motor milik Terdakwa menuju Stadion Sampuraga

saksi kenal terdakwa sudah 3 tahun dan sekarang statusnya adalahpacar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 wibpada saat saksi pulang sekolah dijemput oleh terdakwa kemudian diajakkerumah terdakwa,dan setelah sampai dirumah terdakwa kemudian saksimengerjakan tugas sekolah dan terdakwa membantu saksi mengerjakantugas sekolah tersebut hingga selesai sekitar jam 16.00 Wib ;Bahwa kemudian saksi diajak oleh terdakwa pergi jalanjalan ke danauyang berada di jalan arah stadion Sampuraga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sampuraga bin idrus ) terhadap Penggugat ( YUNI ARTIAVILIA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Sampuraga Bin Idrus)Terhadap Penggugat ( Yuni Artivilia Binti Ali.M.Nur); ste:3.

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah ibu dari teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sampuraga;Halaman. 7 dari 15 Putusan No.

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2019yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sampuraga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamii isterinamun saksi tidak tahu mengenai pernikahan Penggugat denganHalaman. 8 dari 15 Putusan No.

Poros Mangkutana Sulawesi tengahDusun Sampuraga Desa Kasintuwu Kecamatan Mangkutana Kabupaten LuwuTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamHal 2 dari 15 hal No.448/PID.SUS/2017/PT.MKSdaerah hokum Pengadilan Negeri Malili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut> Bahwa pada

hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 21:00 Wita di Jl.Poros Mangkutana Sulawesi tengah Dusun Sampuraga Desa KasintuwuKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa disekitar batas Sulawesi selatan danSulawesi tengah sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu;> Saksi HASNAWI bersamasama dengan saksi SYAMSUDDIN yangmendapatkan tugas untuk melakukan pengungkapan kasus dengan tehnikpembelian secara terselubung (Under Cover buy) menggunakan

Poros Mangkutana Sulawesi tengahDusun Sampuraga Desa Kasintuwu Kecamatan Mangkutana Kabupaten LuwuTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Malili, tanpa hak atau atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sertakeadaan sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 21:00 Wita di Jl.Poros Mangkutana Sulawesi

tengah Dusun Sampuraga Desa KasintuwuKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa disekitar batas Sulawesi selatan danSulawesi tengah sering terjadi transaksi Narkotika jenis Sabusabu;> Saksi HASNAWI bersamasama dengan saksi SYAMSUDDIN yangmendapatkan tugas untuk melakukan pengungkapan kasus dengan tehnikHal 4dari 15 hal No.448/PID.SUS/2017/PT.MKSpembelian secara terselubung (Under Cover buy) menggunakan masyarakat(CEPU) agar tidak terendus atau ketahuan

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PA.NgbZN OT a 7SB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Dinth XXxXXxXXxXXKXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahirPurworejo, 22 Desember 1981, NIK xxxxxxxxxxxx, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMK, Tempat tinggal di Jalan Sampuraga

, RT.012B, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: mawaroppo@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kendal, 27 Maret1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS DinasPendidikan, Pendidikan S1 Sarjana Pendidikan, Tempat tinggaldi Jalan Sampuraga, RT. 012B, Kelurahan Nanga Bulik,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Jayang Karya, Desa Guci RT.002, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau selama 10 (sepuluh), terakhirtinggal dirumah tempat tinggal bersama di di Jalan Sampuraga, RT. 012B,Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau hinggapisah ranjang;2: Bahwa, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) keturunan:a. XXXXXXXXXXX, lahir di Kotawaringin Barat, 23 Mei 2000;b. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Lamandau, 18 Juli 2009;4.

November 1948, umur 72tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 01, Desa Mekar Mulya, KecamatanSematu Jaya, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada Tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Jalan Sampuraga

Februari 1976, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 01, Desa Mekar Mulya, KecamatanSematu Jaya, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada Tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Jalan Sampuraga

Supiansyah pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekitar jam 07.30 Wib di tempat dudukan tribunstadion Sampuraga Jalan Sutan Syahrir Kel Sidorejo Kec Arsel Kab KobarProp Kalteng..Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Saksi Gusti Jainudin Bin Gusti Harun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungandengan telah dicurinya tas milik keponakan saksi yaitu Saudari Rika; Bahwa hilangnya tas milik ponakan saksi yaitu saudari Rikatersebut pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wibdi Lapangan Sampuraga Jalan Sutan Syahrir, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa tas saudari

Rika dan saudari Nadia; Bahwa Menurut keterangan keponakan saksi tas miliknyabeserta isinya tersebut diletakan di tribun penonton dalam lapangansampuraga tersebut karena saudari Rika dan saudari Nadia sedangberolah raga;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul09.00 Wib saksi diteloon keponakan saksi yang menjelaskan bahwa tasmiliknya yang berisi hp dan kunci sepeda motor telah hilang sehinggakemudian saksi mendatanginya ke Sampuraga

Iphone 8 plus warna Space Grey dengan NomorImei : 354833096258450 dengan Nomor Hp terpasang 082242381202dan 1 (satu) buah hp Samsung J 5 PRO warna hitam milik saksi serta 2(dua) buah kunci sepeda motor Scoopy milik saksi dan saudari Nadia; Bahwa Bahwa tas milik saya beserta isinya tersebut diletakan ditribun penonton dalam stadion sampuraga tersebut; Bahwa tas milik saksi beserta isinya tersebut diletakkan ditribun penonton dalam stadion sampuraga tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020

sekitar pukul07.30 Wib saksi dan saudara Nadia teman saksi sedang berolahraga dilapangan sampuraga karena tidak membawa tas kemudian saudariNadia menitipbkan hp dan kunci sepeda motornya kedalam tas saksiyang kemudian saksi letakkan di tribun stadion sampuraga, setelahkami berolah raga dan berniat pulang kami tidak menemukan tas yangsebelumnya berada di tribun tersebut kemudian kami berusaha mencar!

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RATNA Binti LATIF. .Tempat Lahir : Passimbungan.Umur/tgl Lahir : 44 Tahun / 5 Januari 1973.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Poros Mangkutana, Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten.

Kasintuwu Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Malili, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut> Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 21:00 Wita di Jl.Poros Mangkutana Sulawesi tengah Dusun Sampuraga

Kasintuwu Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Malill, tanpa hak atau) atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sertakeadaan sebagai berikut :Hal 4 dari 15 hal No.449/PID.SUS/2017/PT.MKS> Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 21:00 Wita di Jl.Poros Mangkutana Sulawesi tengah Dusun Sampuraga

Setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil mengambiluang dan barang di sebuah rumah tersebut selanjutnya Terdakwa bersamatemantemannya pergi ke lokasi lapangan sampuraga baru di JalanBhayangkara yang selanjutnya karena disana situasi nya sepi Terdakwabersama temantemannya pun membagi hasil dari pencurian tersebut yaitudengan pembagian nya masing masing mendapatkan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari uang tunai yang berhasil diambil sedangkan untuk1 (Satu) buah HP merk Oppo warna Emas Rose

saudara DANI (DPO) pun keluar dan setelah itu kami pun pergidari lokasi tersebut.Bahwa barang yang dicuri berupa uang tunai sekitar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah) serta 1 ( satu ) buah HP merk Oppo warna Emas Rose.Bahwa Terdakwa dan teman teman Terdakwa tersebut diatas tidak adamemiliki ijin Sewaktu melakukan pencurian dimaksud.Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil melakukanpencurian di sebuah rumah tersebut selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya pergi ke lokasi lapangan sampuraga

saudara DANI (DPO) pun keluar dan setelah itu kami pun pergidari lokasi tersebut.Bahwa barang yang dicuri berupa uang tunai sekitar Rp. 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah) serta 1 ( satu ) buah HP merk Oppo warna Emas Rose.Bahwa Terdakwa dan teman teman Terdakwa tersebut diatas tidak adamemiliki ijin Sewaktu melakukan pencurian dimaksud.Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil melakukanpencurian di sebuah rumah tersebut selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya pergi ke lokasi lapangan sampuraga

PUTUSANNomor : 0506/Pdt.G/2017/PA P.BunBS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :ee, eur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diJalan Sampuraga 11 RT.12 Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Yogyakartaselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2008 Pemohon danTermohon pergi ke Kalimantan Tengah tepatnya di KabupatenLamandau untuk mencari pekerjaan hingga sekarang tepatnyadi Jalan Sampuraga 11 RI.12 Kelurahan Nanga Bulik,Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA P.Bun.Halaman 9 dari 19Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau sebagai tempatkediaman terakhir sampai pisah tempat tinggal.Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jawa selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah bersama di Kalimantan Tengahtepatnya di Kabupaten Lamandau guna mencari pekerjaanyakni di Jalan Sampuraga 11 RT.12 Kelurahan Nanga BulikKabupaten Lamandau sebagai tempat kediaman bersama danterakhir hingga pisah tempat tinggal. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal bersama diJalan Sampuraga RTI.12 Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan BulikKabupaten Lamandau;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.