Samparaja Kr. Lili bin Abd. AzisLAWANBaso Saleng bin GonggaLAWANSyamsul AlamLAWANSahrul Saharuddin bin SamparajaLAWANNanan Wardana bin Samparaja

LACONDONG, pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober tahun 2013 sekitarjam 21.00 WITA, atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanOktober 2013, bertempat di pinggir jalan di Jalan samparaja danjalan ketilang Kota Parepare, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriParepare, melakukan kekerasan Fisik dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangga terdakwasendiri yaitu saksi korban HASRIYANTI binti MUH.

YUNUS (istriterdakwa), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaSYAMSUDDIN alias CUDDING datang menemui saksi korbandi jalan Samparaja. Terdakwa kemudian bertanya kepadasaksi korban dari mana kamu? belum sempat dijawab olehkorban, terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan helm beberapa kali atau lebih dari 1 (satu)kali.e Selanjutnya terdakwa meminta korban untuk ikut naik keatasmotor yang dikendarai oleh terdakwa.

YUNUS, didepan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana Kekerasan dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwaSYAMSUDDIN alias CUDDING bin LA CONDONGterhadap korban, Pada hari Sabtu tanggal 5 Oktobertahun 2013 sekitar jam 21.00 WITA, bertempat dipinggir jalan di Jalan samparaja dan jalan ketilang KotaParepare;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal13 April 2008 secara resmi;e Bahwa sebelumnya saksi

korban dengan terdakwajanjian untuk ketemu sepulang dari kerja;e Bahwa ketika saksi korban berada di jalan Samparaja,terdakwa datang menemui saksi korban.

Bahwa terdakwa mendapati saksi korban berada dijalan Samparaja, terdakwa datang menemui saksi korban. Disitulahterjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban. Bahwaselanjutnya terdakwa menanyakan kepada sSaksi korban dari manakamu namun tidak dijawab oleh saksi korban sehingga terdakwamarah/emosi. Bahwa terdakwa lalu memukul saksi korban denganmenggunakan helm. Bahwa kemudian terdakwa menyuruh naikkeatas motor yang dikendarai oleh terdakwa.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Supriedy Syam bin Syamsuddin dengan Pemohon II, Yulia Citra binti Samparaja yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 di Lingkungan Balangloe, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriedy Syam bin Syamsuddin, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 4 Januari 1993,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Lingkungan Parangloe, KelurahanEmpoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai pemohon ;Yulia Citra binti Samparaja

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Samparaja;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rayuddin dan Suardi Spd.!, sebuahmahar berupa enas satu gram, dibayar tunai;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Amiruddin Moha di depan wali nikah bernama Samparaja sebagaiayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa emas 1gram dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rayuddin dan Suardi, SpdlPemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Yulia Citrabinti Samparaja).3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamparaja.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Supriedy Syam bin Syamsuddindengan Pemohon Il, Yulia Citra binti Samparaja yang dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 2011 di Lingkungan Balangloe, Kelurahan EmpoangSelatan, Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten JenepontoHal 11 dari 12 hal. Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA Jnp.4.

Rasyid, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Samparaja, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Minang alias Muminang binti Abd. Rasyid, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu bertempat kediaman diJalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya diWilayah Republik Indonesia.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Samparaja,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare seluas135, 8 m? yang terletak di Jalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur : Jalan Samparaja Selatan : Rumah Marlina Barat : Rumah Ambo Kanong/ Lamiru Utara : rumah Usman/ H. Upe4.2. Satu buah rumah kayu seluas 60,95 m? yang berdiri diatas obyeksengketa point 4.1.Adalah harta warisan (peninggalan) almarhum Abd.

yang terletak di Jalan Samparaja,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare sebagaiberikut : Mustafa bin Abd. Rasyid (anak lakilaki) mendapat 2/4 x 135.8. m? =67.9 m? bagian. Rabiah binti Abd. Rasyid (anak Perempuan) mendapat 1/4 x 135.8 m?= 33.95 m2 bagian. Minang/ /Muminang binti Abd.Rasyid (anak Perempuan) mendapat1/4x 135 .8.m? = 33.95 m? bagian5.2. Satu buah rumah kayu seluas 60,95 m?

yang berdiri diatas obyeksengketa 4.1 yang terletak di Jalan Samparaja, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare Mustafa bin Abd. Rasyid (anak lakilaki) memperoleh 2/4 x 60,95m? = 30,47 m? bagian Rabiah binti Abd. Rasyid (anak perempuan) memperoleh 1% x 60,95m= 15,24 m? bagian. Minang atau Muminang binti Abd. Rasyid (anak perempuan)memperoleh 1/4x 60,95 m? = 15,24 m? bagian.6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta peninggalanalmarhum Abd.

Ashadi bin Tajudin:e Saksi sebagai Ketua ORW setempat ikut menandatangani surat pernyataan pembagian harta warisantersebute Saksi yang mengetik surat pernyataan pembagianwarisan pada tahun 2007Ha 7 dari 14 Hal.Put.No143/Pdt.G/2016/PTA Mkse Saksi mengetahui isi surat pernyataan pembagianharta warisan yaitu Mustafa tidak menuntut lagi hartawarisan berupa tanah di atasnya berdiri rumahkayu yang terletak di Jalan Samparaja kelurahanUjungbulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,karena sudah menerima uang

Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan TinggiESAMakassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagaiantara :MUSLIMINASIRAI Alias NASIRAISMAIL SYAMSUDDINberikut ini, didalam perkaraLakilaki, umur 58 tahun, bertempattinggal di jalan Samparaja nomor 1ADepan Hotel Gandaria II Kota Parepare ;Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga bertempat tinggal dijalan Samparaja nomor 1A Depan HotelGandaria I Kota Parepare

BUMN, bertempat tinggal dijalan Pelita Tenggara nomor 48 KotaParepare, dalam hal ini diwakili olehkuasanya SAHARUDDIN, SH, SAKKATOMMENGAdvokat/Penasehat Hukum beralamat diJalan Tarakan nomor 04 Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Januari 2012 ; yangterdaftar diKepaniteraan....Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare pada tanggal 26 Januari 2012NomorW22.02/41/10/1/2012/PN.ParepareSelanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGSemulaPENGGUGAT..DANPerempuan, bertempat tinggal dahulu dijalan Samparaja

Kota Parepare, sekarangtidak diketahui ;Lakilaki, bertempat tinggal dahulu dijalan Samparaja Kota Parepare, sekarangtidak diketahui 'Selanjutnya disebut sebagai PARATURUT TERBANDING semulaTurut TERGUGAT Al PENGADILAN TINGGITERSEBUT : SetelahIFIGTTIBACE ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn mans1.

Menyatakan sebidang tanah (objek sengketa) yang terletak dijalan Samparaja Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 49 / UjungBulu, Gambar Situasi (GS) Nomor 568, tercatat atas nama ISMAILSYAMSUDDIN yang luasnya sekitar kurang lebih 60 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah Pak GALIB ;Sebelah Timur: Tanah penggugat /bagian SHM Nomor 49 ;Sebelah Selatan : Tanah H. ATl :Sebelah Barat : Tanah H.

Rasyid, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Samparaja, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Minang alias Muminang binti Abd. Rasyid, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu bertempat kediaman diJalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya diWilayah Republik Indonesia.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Samparaja,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare seluas135, 8 m* yang terletak di Jalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Jalan Samparaja Selatan : Rumah Marlina Barat : Rumah Ambo Kanong/ Lamiru Utara : rumah Usman/ H. Upe4.2. Satu buah rumah kayu seluas 60,95 m* yang berdiri diatas obyeksengketa point 4.1.Adalah harta warisan (peninggalan) almarhum Abd.

Satu buah rumah kayu seluas 60,95 m* yang berdiri diatas obyeksengketa 4.1 yang terletak di Jalan Samparaja, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare Mustafa bin Abd. Rasyid (anak lakilaki) memperoleh 2/4 x 60,95m? = 30,47 m? bagian Rabiah binti Abd. Rasyid (anak perempuan) memperoleh % x 60,95m?= 15,24 m? bagian. Minang atau Muminang binti Abd. Rasyid (anak perempuan)memperoleh 1/4x 60,95 m? = 15,24 m? bagian.6.

S, Wiformil, tidak jelas tanggal, bulan dan tahun pembuatannya cacatmengenai pembagian waris tersebut pada pokoknya telah memberikanpetunjuk yang sangat jelas dan tegas yaitu Pengggugat menyatakan tidak akanmenuntut pembagian harta warisan milik orang tua Abdul Rasyid yang terletakdi Jalan Samparaja, kelurahan Ujungbulu, kecamatan Ujung, Kota Parepare,persil 48 D.IIl, Kohir nomor 806 C atas nama Rasyid adalah menjadi bagiandan milik saudara saya yang bernama Minang Rasyid dan Rabiah Rasyidkarena

Ashadi bin Tajudin: WB(+eSVWi4os Saksi yang mengetik surat pernyataan pembagian warisan paMustafa tidak menuntut lagi harta warisan berupa tanah di = atasnyaberdiri rumah kayu yang terletak di Jalan Samparaja kelurahan Ujungbulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, karena sudah menerima uangRp.20.000.000.00 (Dua puluh juta rupiah) dari hasil penjualan sawah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 6 orang saksi Tergugatsebagaimana tersebut diatas yang saling bersesuaian dengan isi yang dimuatdalam surat

Erni binti La Kullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual diPasar Lakessi, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan Samparaja, RT.001, RW. 002, No. 25 A, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanMuliadi bin Sampiang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual dipasar Lakessi, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Samparaja, RT.001, RW. 002, No. 25 A, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Samparaja No.32, RT.002, RW.001 Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Jalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Kurang lebih 2 tahun lamanya.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang diberinama Anak I, umur 21 tahun Anaksaat ini berada dalam pemeliharaan Orang tua Tergugat..

Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B48/Kua.21.16.02/Pw.01/03/2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kotaparepare tertanggal 6 Maret 2017 yang telah bermeterai cukup dandistempel pos serta diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di Jalan Samparaja

Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya informasi dari Penggugat, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 10 tahun lebih, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Samparaja

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Samparaja bin Rajalang ) dengan pemohon II (Nurlela binti Kepa) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1987 di Ganrang Batu, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Samparaja bin Rajalang ) dan pemohon II (Nurlela binti Kepa) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MANGGALA Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samparaja, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 0124/Pdt.G/2016/PTA. Sby, tanggal 15 Maret 2016, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.RoesiyatiSH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbandingKETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MLLUQMANUL HAKIM BASTARY,SH.MH.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs.

SAMPARAJA, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, SH.Rincian Biaya Proses : . UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA, Redaksi Rp. 5.000, PANITERAMeterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) Hh I SADE, SM.

Samparaja, SH, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 0303/Pdt.G/2016/PTA. Sby, tanggal 19 September 2016, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHj.Roesiyati SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan TerbandingRincian Biaya Proses :KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.

SAMPARAJA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, SH. . UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA, Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai Rpo. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.

Samparaja, S.H. M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. Supardi danDrs. H. Ilham Mushaddaq, S.H. M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Palu Nomor 21/Pdt.G/2018/PTA.Pal. tanggal 1 Agustus 2018Masehi, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dan dibantu oleh H.

Samparaja, S.H. M.H.,ttd.Drs. H. Ilham Mushaddagq, SH., MH.,Panitera Pengganti,ttd.H. Munawar S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Redaksi :Rp. 5. 000. 2. Meterai :Rp. 6.000.3. Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama PaluTTD,Plh. Dra. Nuranah, MH.

YAJI BINTI TEPU tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi SAMPARAJA BIN BANTO :Bahwa Saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga namun tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan menerangkan semua keterangannyayang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa sebagai saksi di Pengadilan Negeri Jeneponto,yaitu sehubungan dengan terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi korbanHj.

kalidan meninju pada bagian kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa tindakan saksi yakni saksi langsung mendekati terdakwa sambil mengatakankepada terdakwa kenapa kau masukmasuki sedangkan ini masalah perempuanji.Setelah itu saksi kembali ke pangkalan ojek;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul keras saksi korban dengan menggunakan tangankanan terdakwa;Bahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korban yakni luka memar pada bagianbatang hidungnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SAMPARAJA

BIN BANTO tersebut,Terdakwa menyatakan keterangan Saksi SAMPARAJA BIN BANTO ada yang tidak benar, tidakmemukul sebanyak 3 (tiga) kali hanya memukul (satu) kali;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi SAMPARAJA BIN BANTOmenyatakan tetap pada keterangannya, dan atas sikap Saksi SAMPARAJA BIN BANTO tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada bantahannya;BiSaksi SAING BIN PUNGKA ;Bahwa Saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga juga tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi pernah

Samparaja, SH., MH. masingmasing sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0106/Pdt.G/2016/PTA. Sby, tanggal 23 Pebruari 2016, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Hj.Roesiyati SH sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak Pembanding danTerbandingKETUA MAJELIS,ttdDrs. H. M@LLUQMANUL HAKIM BASTARY,SH.MH.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs.

SAMPARAJA, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, SH.Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PANITERAHal. 4 dari 5 hal. Put. No 0106/Pdt.G/2016/PTA Sby Redaksi >Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 0106/Pdt.G/2016/PTA Sby

Samparaja, S.H., M.H.dan Drs. H. Hamberi Hadi, S.H. M.H. masingmasing sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 28Juli 2015, Nomor 0248/Pdt.G/2015/PTA. Sby, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu Hj.Roesiyati S.H sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs.

SAMPARAJA, S.H., M.H. Drs. H. HAMBERI HADI S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ROESIYATI, S.H. Rincian Biaya Proses :UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,PANITERAH.MUH. IBRAHIM, SH.MM.

Samparaja, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hakim,M.Hi. dan Dra. Hj. Mardawiah Haking, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Makassar tanggal 5 Februari 2014 dengan dibantu oleh Dra.Hj. Tawadjdjah Arfah, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Abdul Hakim, M.HI. Drs. H. Samparaja, S.H., M.H.tidDra. Hj.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2013/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Samparaja,No. 438A, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik Warung diPenajam Kalimantan Timur, pendidikan terakhir SMA, dahulubertempat kediaman di Jalan Samparaja, No. 438A, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti berada dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal, 7 Mei 2013

Samparaja, SH., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, Nomor 0090/Pdt.G/2016/PTA. Sby, tanggal 10 Pebruari 2016, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuHj.Roesiyati SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan TerbandingKETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MLLUQMANUL HAKIM BASTARY,SH.MH.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs.

SAMPARAJA, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, SH.Rincian Biaya Proses :UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,Hal. 4 dari 5 hal. Put. No 0090/Pdt.G/2016/PTA Sby Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai :Ro. 6.000.,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MU. BRAT, SHNM.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 0090/Pdt.G/2016/PTA Sby

Menyatakan sebidang tanah (objek sengketa) yang terletak di jalan Samparaja Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 49 / Ujung Bulu, Gambar Situasi (GS) Nomor 568, tercatat atas nama ISMAIL SYAMSUDDIN yang Iuasnya sekitar kurang Iebih 60 M2 dengan batas-batas sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : Tanah Pak GALIB ; ------------------------------------

Parepare,dalam hal im diwakili oleh kuasanya : SAHARUDDIN,SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di JalanTarakan nomor 04 Kota Parepare, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUSLIMIN Lakilaki, umur 58 tahun, bertempat tinggal di jalanSamparaja nomor 1A Depan Hotel Gandaria II KotaParepate ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ASIRAIT Alias NASIRA Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di jalan Samparaja

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare dibawah register Nomor 3/Pdt.G/ 2012/ PN.Parepare pada tanggal 2 Februari 2012, Penggugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Mengenai ; = 2= 22229 noone nnn nnn nnn ne enon nanan eeSebidang tanah perumahan milk penggugat terdaftar dalam Sertifikat Hak Milk (SHM)No. 49 Ujung Bulu/ tahun 1965, tercatat atas nama ISMAIL SYAMSUDDIN dan sesuaiGambar Situasi (GS) No. 568. yang diatasnya terdapat rumah kayu milk Tergugat I danTergugat II, yang terletak di jalan Samparaja

yang dibeli dari SAKKA (Turut Tergugat I) TOMMENG (Turut Tergugat II) padatahun 2011, sekarang tercatat atas nama : ISMAIL SYAMSUDDIN (Penggugat), yangterletak di jalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,berdasarkan Akta Jual Bell No.08/IV 2011 tertanggal 4 April 2011, yang dibuatdihadapan MUTMAINNAH MURSALIN SAMAD, SH.MK.n, Notaris / PPATberkedudukan di Parepare ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terdaftar pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No. 49Ujung Bulu / tahun 1965

Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara im berkenanmemutuskan perkara ini dengan amar Putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Sita Jaminan terhadap objek sengketa yang diletakkan oleh Pengadilanadalah SAH dan berharga ; Menyatakan sebidang tanah (objek sengketa) yang terletak dijalan Samparaja KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 49 / Ujung Bulu, Gambar Situasi (GS

Husni ; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menawarkan biaya pindah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat I dan Tergugat II, namunTergugat I dan Tergugat II menolaknya ; 2), Salesi, KOMAURUIDIIIN) ARIMA 9 secs ccceeeetereeeeee eensBahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan sewaktu terjadi hibah tanah diJalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dariHASAN kepada Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II ; Bahwa pada saat itu Hasan membubuhkan cap

Saksi kemudianbertanya kepada SAMPARAJA DG TAYANG kalau bukannya tanahini Penggugat yang membelinya, dan dijawab oleh SAMPARAJADG TAYANG kalau tanah ini dirinya yang beli, selanjutnya saksimeminta supaya diperlihatkan buktinya, lalu SAMPARAJA DGTAYANG menunjukkan selembar kertas kepada saksi sebagaibukti;Bahwa SAMPARAJA DG TAYANG mengatakan batas tanah yangdijual sampai di batu besar, sedangkan di bagian belakangnyamasih tanah milik Penggugat;Bahwa kejadian itu terjadi pada tahun 1987;Bahwa SAMPARAJA

PUJI karenasemuanya bersaudara, lalu tanah itu dijual oleh FATIMAH DG PUJIkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal itu dari cerita Penggugat;Bahwa tanah yang disengketakan ini termasuk tanah yang dijualkepada Penggugat;Bahwa tanah ini juga dijual keoada SAMPARAJA DG TAYANG;Bahwa waktu) ada penggusuran, saksi bertanya kepadaSAMPARAJA DG TAYANG kenapa mau diratakan, dan dijawaboleh SAMPARAJA DG TAYANG karena tanah itu sudah dibeli.Namun karena pada saat itu belum dikasih uang penjualannya,saksi

meminta kepada SAMPARAJA DG TAYANG agardiselesaikan dulu masalah uang penjualannya itu kemudian bikinkwitansi, setelah itu baru balik kembali;Bahwa SAMPARAJA DG TAYANG memberikan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi dan H.