Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/I/2000 tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SULIS SETIOWATI binti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di karenakan kesalahan informasi yakni Pemohon Il : SULISSETYOWATI binti SAMPURI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : SULIS SETIOWATI binti SAMPURI;5.

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/1/2000tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : SULISSETIOWATI binti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 13/Disp/1993 tertanggal 30 Januari1993 atas nama SULIS SETIOWATI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 danP.8 telah ternyata bahwa Nama Pemohon Il : SULIS SETYOWATI bintiSAMPURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/1/2000tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : SULISSETIOWATI binti SAMPURI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/l/2000 tanggal 29Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SULIS SETIOWATIbinti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama Achmad Fauzi bin Kasmindan Muslimah Habibah binti Sampuri , diberi tanda bukti P5 ;6.

Muslimah Habibah, saksi disumpah untuk memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung pemohon ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis di Akte lahir Pemohon adalahNaam/A.Fauzi dan nama Ibu kandung Pemohon tertulis di akte tersebutMuslimah/Chabibah diganti menjadi Achmad Fauzi bin Kasmin dan MuslimahHabibah binti Sampuri ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis di

Akte Kelahiran NurulAini diganti atau dirubah menjadi Nurul Aini anak dari Achmad Fauzi bin Kasmindan Muslimah Habibah binti Sampuri disesuaikan dengan buku nikah saksi ; Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang;Atas keterangan saksi diatas Pemohon mengatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2.

Listyarini, saksi disumpah untuk memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis di Akte lahir Pemohon adalahNaam/A.Fauzi dan nama Ibu kandung Pemohon tertulis di akte tersebutHalaman 3 of 7Nomor 1189/Pdt P/2018//PN MlgMuslimah/Chabibah diganti menjadi Achmad Fauzi bin Kasmin dan MuslimahHabibah binti Sampuri ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama

orangtua Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran NurulAini diganti atau dirubah menjadi Nurul Aini anak dari Achmad Fauzi bin Kasmindan Muslimah Habibah binti Sampuri disesuaikan dengan buku nikah orangtuaPemohon ; Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang;Atas keterangan saksi diatas Pemohon membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tidakmengajukan

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama Achmad Fauzi bin Kasmindan Muslimah Habibah binti Sampuri , diberi tanda bukti P5 ;6.

Muslimah Habibah, saksi disumpah untuk memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung pemohon ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis di Akte lahir Pemohon adalahNaam/A.Fauzi dan nama Ibu kandung Pemohon tertulis di akte tersebutMuslimah/Chabibah diganti menjadi Achmad Fauzi bin Kasmin dan MuslimahHabibah binti Sampuri ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis di

Akte Kelahiran NurulAini diganti atau dirubah menjadi Nurul Aini anak dari Achmad Fauzi bin Kasmindan Muslimah Habibah binti Sampuri disesuaikan dengan buku nikah saksi ; Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang;Atas keterangan saksi diatas Pemohon mengatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2.

Listyarini, saksi disumpah untuk memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Halaman 3 of 7Nomor 1190/Pdt P/2018//PN Mlg Bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis di Akte lahir Pemohon adalahNaam/A.Fauzi dan nama Ibu kandung Pemohon tertulis di akte tersebutMuslimah/Chabibah diganti menjadi Achmad Fauzi bin Kasmin dan MuslimahHabibah binti Sampuri ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama

orangtua Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran NurulAini diganti atau dirubah menjadi Nurul Aini anak dari Achmad Fauzi bin Kasmindan Muslimah Habibah binti Sampuri disesuaikan dengan buku nikah orangtuaPemohon ; Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang;Atas keterangan saksi diatas Pemohon membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tidakmengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUHADI BIN SAMPURI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0110/020/IV/2015 tanggal 24 April 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUHADI BIN SAMPURNO;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ROBBY MAULANA umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 0110/020/IV/2015 tanggal 24 April2015, tertulis Nama Pemohon SUHADI BIN SAMPURI, tetapi dalamDokumen pribadi

Pemohon , yang lain yaitu Akta Kelahiran, KTP (KartuTanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga) tertulis Nama Pemohon SUHADIBIN SAMPURNO , sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon SUHADI BIN SAMPURI, tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon SUHADI BIN SAMPURI, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0110/020/IV/2015 tanggal 24April 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUHADIBIN SAMPURNO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban.;4.

permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon padatanggal 24 April 2019 telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama MARTINA BINTI BARNO dan telah mendapat BukuKutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0110/020/IV/2015 tanggal 24 April 2015 dan tertulis Nama Pemohon SUHADIBIN SAMPURI

Menetapbkan Nama Pemohon SUHADI BIN SAMPURI, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0110/020/IV/2015 tanggal 24April 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUHADIBIN SAMPURNO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban.;4.

SAMPURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; - Menyatakan Terdakwa 1 DADANG SADARI Bin LASU, Terdakwa 2. IMAM MUDINSYAH Bin GHUFRON SAFI'I, Terdakwa 3. MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Bin H.

SAMPURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang"- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya

SAMPURI

Sampuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP Yo Pasal 2 UU no 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudiansebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa 1 Dadang Sadari BinLasu, Terdakwa 2 Imam Nurdiansyah Bin Ghufron Safi'i, Terdakwa 3Muhammad Syaiful Anwar Bin H.

Sampuri berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: Uang Rp. 189.000, (seratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk negara, 1 (satu) set kartu remidan 1 (satu) lembar tikar pandan, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sampuri danWiwit (DPO) pada hari rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 atau sekira waktu itu,diwarung yang terletak di Kel. Sidokumpul, Kec/Kab.

SAMPURI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; Menyatakan Terdakwa 1 DADANG SADARI Bin LASU, Terdakwa 2.IMAM MUDINSYAH Bin GHUFRON SAFI'I, Terdakwa 3.MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Bin H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SAMPURI bin KARTOMO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama : NURUL HUDA bin SAMPURI) dengan seorang perempuan bernama: SITI NUR KHOTIMAH binti SURAHMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI NURKHOTIMAH binti SURAHMANMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama NURUL HUDA bin SAMPURI

seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama SITI NUR KHOTIMAH binti SURAHMAN,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatenRT.003, RW.006 Desa Jedong Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa calon istri anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon yangbernama NURUL HUDA bin SAMPURI

Fotocopy Ijazah nomor : MTs.577/13.07/PP.01.1/24/2011 tanggal 4 Juni 2011dengan nama orangtua SAMPURI, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan; (P.6)Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, Majelis Hakim telah menunjuk berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SAMPURI bin KARTOMO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama : NURUL HUDA bin SAMPURI) denganseorang perempuan bernama: SITI NUR KHOTIMAH binti SURAHMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal26 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 H., oleh kamiDrs.

Sampuri; Bahwa apabila benar quadnon jual beli antaraPihak Tergugat 20 dengan FX. Sampuri, maka jual beli tersebutmengandung cacat hukum, karena sama sekali tidak pernah melibatkanahli waris dari H. Maksum maupun Ahli waris dari Binem/HuJ.

Sampuri pada tahun 1994adalah tidak benar, karena harta waris dimaksud bukan merupakanharta milik FX.

Sampuri adalah salah besar !!!

Sampuri adalah tidak benar dan melanggarhak orang lain, karena yang senyatanya pihak FX. Sampuri adalahbukanlah sebagai pihak yang berhak atas obyek/tanah aquo, karena jualbeli dimaksud tidak pernah melibatkan ahli waris dari H.Maksum selakupihak yang juga mempunyai hak atas tanah tersebut, oleh karena paraahli waris dari H.

Aminah kepada samputri;Bahwa saksi tahu pada sekitar tahun 1984 atau 1986 Sampuri seringberada dirumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah sampuri rumah tersebut, yang saksi tahuhanya proses pembuatan akta jual belli;Bahwa saksi ingat pada saat itu sampuri menyerahkan uangRp.80.000.000, (delapan juta rupiah) dengan pak carik/sekdes;307Bahwa saksi tahu sampuri juga menguasai rumah yang ada diJIl.Sumedang, namun saksi tidak mengetahui sejarahnya;Bahwa ketika saksi menjadi lurah Kepanjen, sampuri

Sampuri Rt04 Rw.03,Ds.Karang Puri,Kec.

Sampuri Rt.04 Rw.03,Ds.Karang Puri,Kec.

Tempat tinggal : Dusun Sampuri, RT 02/RW 05, Desa Karangpuri,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa Sri Nanik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April2019;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal15 Mei 2019;3.

Padahal saksi korban sudah menjelaskankepada Terdakwa, bahwa saksi korban tidak mau menerima pesanantersebut karena harga yang diminta oleh terdakwa terlalu murah, sehinggasaksi korban tidak akan mendapatkan untung sama sekali;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar jam20.00 wib terdakwa langsung mendatangi saksi korban yang sedangberdiri di depan rumahnya yang terletak di Dsn Sampuri Rt 02 Rw 05 DsKarangpuri Kec Wonoayu

Saksi Aini Zuh Rotul Afidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBdidepan rumah Saksi Agusnan dan Saksi Yuliati Ningsih Dusun Sampuri,Desa Karangpuri, RT 002/RW 005, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang menjadi korban yaitu Saksi Yuliati Ningsin sedangkan yangmelakukan pengganiayaan yaitu Terdakwa sendirian;Bahwa yang Saksi tahu jika Saksi Korban yaitu Saksi Yuliati Ningsihsambil menangis menahan rasa

tersebut aktivitas korban terganggu namun tidaksampai opname atau rawat inap;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekitar pukul 20.00 WIB bertempat didepan rumah Saksi Yuliati Ningsihyang terletak di Dusun Sampuri

Saksi YuliatiNingsih sudah menjelaskan kepada Terdakwa, bahwa Saksi Yuliati Ningsihtidak mau menerima pesanan tersebut karena harga yang diminta olehTerdakwa terlalu murah, sehingga Saksi Yuliati Ningsih tidak akanmendapatkan untung sama sekali;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul20.00 WIB Terdakwa langsung mendatangi Saksi Yuliati Ningsih yangsedang berdiri di depan rumahnya yang terletak di Dusun Sampuri RTO2/RW 05, Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu Kabupaten

Kadir, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 004 Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Shafiatun binti Sampuri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 004 Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

KADIR tempattanggal lahir, Lumajang 24 tahun; Nama Pemohon II tertulis SHAFIATUN BINT SAMPURI Tempat tanggallahir Tanggul wetan 18 tahun ;4. Bahwa berdasarkan surat keterangan KUA nomor B550/Kua.13.32.18./Pw.01/10/2018yang dikeluarkan oleh KUA kecamtan Tanggul,kabupaten Jember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis MOH. NURSALIM AL YUS BIN ABD.

KADIRtempat tanggal lahir, Jember, 18 Agustus 1954; Nama Pemohon II tertulis SOFIATUN BINT SAMPURI Tempat tanggallahir Jember, tanggal 10 Maret 1961 ;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus pembuatan akta lahir anak, Para Pemohon mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alasanhukum;6.

KADIR tempat tanggal lahir, Jember, 18 Agustus 1954 Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis SHAFIATUN BINTISAMPURI Tempat tanggal lahir Tanggul wetan 18 tahun menjadiSOFIATUN BINTI SAMPURI, Tempat tanggal lahir Jember, 10 Maret19612.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah saudara kandung Pemohonllbernama Sampuri dan yang mengakad nikahkan adalah K.

Anwar, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Aeng Dake Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon denganPemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 September 2011 di DusunLibiliyan RT/RW: 018/009 Desa Aengdake Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dengan wali Saudara kandung Pemohon II yangbernama Sampuri

Bin Musahi, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Aeng dake Kecamatan Bluto kabupatenSumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon denganPemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 September 2011 di DusunLibiliyan RT/RW: 018/009 Desa Aengdake Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dengan wali Saudara kandung Pemohon II yangbernama Sampuri

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II(Pemohon II Asli) pada tanggal 15 September 2011 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Libillyan RT/RW: 018/009 DesaAengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali saudarakandung Pemohon II yang bernama sampuri bernama Sampuri yangmengakad nikahkan adalah K. Fathor Rasid (tokoh masyarakat)sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd.

eeP U T U S A NNomor : 31/Pdt.G/2009/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sampuri RT.3 RW.3.

Desa Karangpuri Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di Dusun Sampuri RT.3) RW. 3 DesaKarangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun diluar~ wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengarkan~

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan PenggugatTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyadansuamiistri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Sampuri RT.3. RW. 3 Desa Karangpuri KecamatanWonoayu) Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaa. ANAK 1, umur 13 tahun ;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURI Bin GIRAN) dengan Pemohon II (SULIKAH Binti NGAPURO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0884/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 At) AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMPURI Bin GIRAN, NIK 3507072705550003, tempat/tanggal lahir Malang ,27 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GubugklakahRT.001 RW.001 Desa Gubugklakah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGAPUROdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ABDUL SAMPURI dan JUMAI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAMPURI Bin GIRAN) dan Pemohon II (SULIKAH Bintihalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0884/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNGAPURO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABDUL SAMPURI dan JUMAI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMPURI Bin GIRAN)dengan Pemohon II (SULIKAH Binti NGAPURO) yang dilaksanakanhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0884/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpada tanggal 09 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Sampuri Rt 03 Rw 03 Ds Karangpuri Kec. WonoayuKab. Sidoarjo dengan maksud dan tujuan untuk menawarkansebidang tanah sawah yang terletak di blok Kulon Sepur Ds.Karangpuri Kec.

lebih Rp 93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeSaksi SUHARTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 vpukul 10.00 wib,terdakwa datang ke rumah saksi di Dsn Sampuri

Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bermula dari perbuatan terdakwa yang menawarkan sawah milik mertuanyaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 723/Pid.B/2016/PN SDAbernama Masmah kepada saksi Suharto, pada hari Selasa tanggal 5 Januari2016, di rumah saksi Suharto Desa Sampuri Rt 03 Rw )3 Desa Karangpuri Kec.Wonoayu Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATUS SOIMAH Binti TAHAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK AGUNG WAHYUDI Bin SAMPURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LAILATUSSOIMAH Binti TAHAR untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDEDIK AGUNG WAHYUDI Bin SAMPURI

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DEDIK AGUNG WAHYUDI Bin SAMPURI

, umur tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Balndit Timur RT.012 RW.005 DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DEDIK AGUNGWAHYUDI Bin SAMPURI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(LAILATUS SOIMAH Binti TAHAR), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 17 tahun, 11

Bahwa anak Pemohon bernama LAILATUS SOIMAH Binti TAHAR, umur 17tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDEDIK AGUNG WAHYUDI Bin SAMPURI sejak 3 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATUSSOIMAH Binti TAHAR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DEDIK AGUNG WAHYUDI Bin SAMPURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

F.X SAMPURI, Laki-laki, diwakili Kuasa Hukumnya kepada 1.SUMARDHAN,SH. 2.HARY SUPRIANTO,SH. 3.SOLEHODDIN,SH. dan 4.EKKUM,SH. Advokat beralamat di Jl.

SAMPURI adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 2672, tanggal 18 April 2000, Surat Ukur tanggal16/08/1999 No. 00319/ 1999, Luas 1.064 M? dari atas namaFX. SAMPURI/Penggugat yang terletak di Jl.

SAMPURI). Adapun SertifikatHak Milik No.2672 tertanggal 18 April 2000, surat ukurtanggal 16/08/1999 No. 00319/1999Luas 1.064 M? tersebutsejak tanggal 09 Oktober 2002 dan telah terdaftar tanggal14 Nopember 2002 (balik nama) sudahlah menjadi hak atasnama ROY NATHALIA, SE. dan Drs. R. HERI MULYADI dannbukan lagi atas nama FX. SAMPURI. Sertifikat tersebutTergugat V telah menjaminkan pada PT.

SAMPURI sebagai pemilik tanahsertifikat obyek sengketa telah menjual tanahnyakepada Tergugat I dan Tergugat II.

SAMPURI, tertanda bukti P.2 ;3. Fotocopy tanpa aslinya Akta Jual Beli No. 195/AJB/KPJ/2002, tertanggal 9 Oktober 2002 atas nama Pihak kesatuFX. SAMPURI dan pihak kedua ROY NATHALIA & Drs. R. HERIMULYADI, tertanda bukti P.3 ;4. Fotocopy tanpa aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2672 atasnama FX. SAMPURI, tertanda bukti P.4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya PENETAPAN Nomor : 519/Pen.Pid/2005/PN. Malang, tertanggal 18 Juli 2005, atas namaROY NATHALIA, SE. tertanda bukti P.5 ;6.

Fotcopy tanpa aslinya Surat Pernyataan tertanggal 09Oktober 2002 atas nama FX SAMPURI tertanda bukti TTelly plk.2 53. Fotocopy tanpa aslinya Sertifikat Hak Milik No.2672tertanda bukti TI,1I,V,1X.3 ;Menimbang, bahwa Tergugat IV didapan persidangan telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup,sebagai berikut1. Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.2672 atas nama pemegang Hak FX. SAMPURI, tertanda buktiTIV.1 ;2.

Putusan No 2145/Pdt.G/2016/PA.Sda..bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sampuri, Desa Karangpun,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 26062001 dan bernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 21122011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

PA.Sda..Saksi : Nama SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2000; Bahwa Saksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sampuri

mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2000; Bahwa Saksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sampuri

Putusan No 2145/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sampuri,Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 26062001 dan bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21122011 yang

Lilik Hidkayah, diberitanda:P.5; Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonjuga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: SAMPURI Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kapasan, RT.021, RW.005, Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo

perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikarunia (satu) orang anak bernamaFIRST ANCIA AKYASU VANNAJMY, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 24 Juni2010; bahwa karena kelalaian Pemohon dan isterinya, maka kelahiran anak yang bernama FIRSTANCIA AKYASU VANNAJMY tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agarditerbitkannya akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi Sampuri

berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P1 berupa KartuTanda Penduduk serta keterangan saksisaksi Pemohon: Sampuni dan Marini temyataPemohon bertempat tinggal Kapasan, RT.021, RW.005, Desa Sidokare, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengandemikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa KutipanAkte Nikah dan keterangan saksisaksi Pemohon: Sampuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surani bin Ngarijan) kepada Penggugat (Istianah binti Sampuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Istianah binti Sampuri, NIK 3319095605820007, tempat dan tanggal lahir,Kudus, 16 Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh BandungRT.004 RW.002, Desa Margorejo, Kecamatan

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat ( Surani bin Ngarijan ) kepadaPenggugat ( Istianah binti Sampuri );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surani bin Ngarijan) terhadapPenggugat (Istianah binti Sampuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURI bin PAINI) dengan Pemohon II (ALIMAH binti KASNAWI) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 28 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0503/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMPURI bin PAINI, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Pabrikan RT.004RW. 001 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SANAN, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pabrikan RT.004 RW. 001 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAMPURI

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1981 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAMPURI bin PAINI) dan Pemohon II (ALIMAH binti KASNAWI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMPURI bin PAINI)dengan Pemohon II (ALIMAH binti KASNAWI) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SAMPURI bin PAINI (Pemohon)sebanyak 13 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0503/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg