SAMSUL HADI bin HASYIM (alm)

Bengkalis, setelah mengetahui hal tersebut lalu Saksi bersamadengan Simson serta Bambang Irawan menuju ke rumah Samsul Hadi (Terdakwa)di Jalan Lebay Wahid dan setelah sampai di rumah Samsul Hadi (Terdakwa)bertemu langsung dengan Samsul Hadi (Terdakwa) setelah ditanyakankeberadaan ATAN SOHO kepada Samsul Hadi (Terdakwa), Samsul Hadi(Terdakwa) mengatakan ATAN SOHO baru saja pergi dari rumah, selanjutnyaSaksi dan Simson melakukan penggeledahan dirumah Samsul Hadi (Terdakwa)dimana Saksi dan Simson menemukan

2 (dua) lembar plastik bekas pembungkusshabushabu di tempat pembuangan sampah disebelah rumah Samsul Hadi(Terdakwa) dan setelah ditanyakan kepada Samsul Hadi (Terdakwa), SamsulHadi (Terdakwa) mengakui bahwa 2 (dua) lembar plastik tersebut adalah bekaspembungkus shabushabu milik ATAN SOHO, setelah itu Saksi dan Simsonmembawa Bambang Irawan bersama dengan Samsul Hadi (Terdakwa) sertabarang bukti ke Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selain 2 (dua) lembar plastik bekas pembungkus

Bengkalis, setelah mengetahui haltersebut lalu Saksi bersama dengan Frengki Manik serta Bambang Irawan menujuke rumah Samsul Hadi (Terdakwa) di Jalan Lebay Wahid dan setelah sampai dirumah Samsul Hadi (Terdakwa) bertemu langsung dengan Samsul Hadi(Terdakwa) setelah ditanyakan keberadaan ATAN SOHO kepada Samsul Hadi(Terdakwa), Samsul Hadi (Terdakwa) mengatakan ATAN SOHO baru saja pergidari rumah, selanjutnya Saksi dan Frengki Manik melakukan penggeledahandirumah Samsul Hadi (Terdakwa) dimana Saksi

dan Frengki Manik menemukan2 (dua) lembar plastik bekas pembungkus shabushabu di tempat pembuangansampah disebelah rumah Samsul Hadi (Terdakwa) dan setelah ditanyakan kepadaSamsul Hadi (Terdakwa), Samsul Hadi (Terdakwa) mengakui bahwa 2 (dua)lembar plastik tersebut adalah bekas pembungkus shabushabu milik ATANSOHO, setelah itu Saksi dan Frengki Manik membawa Bambang Irawan bersamadengan Samsul Hadi (Terdakwa) serta barang bukti ke Polres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selain 2 (dua

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI bin HASYIM (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU BAGI DIRISENDIRI; enone2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL HADI bin HASYIM(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana ~syangdijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

Membebankan kepada Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu) rupiah ;

HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkara anak terdakwa :Nama lengkap : HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI ;Tempat/ lahir : BogorUmur/Tgl.Lahir > 16 Tahun / 26 Juli 1995Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sederhana Kel. Teladan Kec.

Menyatakan Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, dan ke3KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama TerdakwaHARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI berada dalam tahanan;3.

Menyatakan agar Terdakwa HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Hakim Tunggalsupaya dihukum seringan ringannya karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya tersebut:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan

dari faktafakta tersebut diatas, Hakim Tunggal akan mempertimbangkanunsurunsur pidana dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2),dan ke1, ke2 dan ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:Unsur Barang siapa ;Bahwa pengertian barang siapa adalah barang siapa saja atau setiap orang pelaku tindakpidana dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, yang dalam perkara inikami mengacu kepada diri Terdakwa HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL

perjanjian damai:Terdakwa masih remaja dan diharapkan mampu berubah jadi lebih baik;Terdakwa terdakwa masih duduk dibangku sekolah Menengah Atas Kelas 2 (dua) dan akanmengikuti ujian kenaikan kelas;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (1) , ayat (2) ke1 , ke2 , dan ke3KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana serta ketentuan dalam KUHPidana dan peraturan UndangUndang yang bersangkutan dalam perkara ini ;anMENGADIJUILI;Menyatakan bahwa Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL

Menyatakan terdakwa I : SAIFUL BAKHRI bin YUNUS, terdakwa II : SAMSUL ARIFIN bin ABUL HASAN, terdakwa III : SUWANDI bin SAWAL dan terdakwa IV : SUTRIMAN bin FAUZAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

- SAIFUL BAKHRI bin YUNUS ;- SAMSUL ARIFIN bin ABUL HASAN ;- SUWANDI bin SAWAL ;- SUTRIMAN bin FAUZAN ;

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: SAIFUL BAKHRI bin YUNUS: Banyuwangi: 46 tahun / 06 Desember 1968Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan RT.01 RW.05, Desa Gambiran,Kec.Gambiran, Kab.Banyuwangi: Islam: Dagang: SD (kelas Ill): SAMSUL ARIFIN bin ABUL HASAN: Banyuwangi: 36 tahun / 30 Juni 1978Lakilaki: Indonesia: Dusun Cendono RT.42 RW.01, Desa Kembiritan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi

Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut menentukanpemenang hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib/aparat.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SAIFUL BAKHRI Bin YUNUS bersamasama denganterdakwa II SAMSUL ARIFIN Bin ABUL HASAN, terdakwa II SUWADI BinSAWAL dan terdakwa IV SUTRIMAN Bin FAUZAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Sugeng Hariyanto, SH dansaksi Ragangr Eko Prasetyo segera menuju lokasi dan melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa SAIFUL BAKHRI BinYUNUS bersamasama dengan terdakwa II SAMSUL ARIIFIN Bin ABULHASAN, terdakwa III SUWADI Bin SAWAL dan terdakwa IV SUTRIMAN BinFAUZAN telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) danselanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa beserta barang buktinya bertupa: Uang

SAMSUL ARIFIN bin ABUL HASANBahwa terdakwa II membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa Il melakukan perjudian jenis QQ (kyukyu)menggunakan kartu domino dengan taruhan uang bersama denganterdakwa I, Ill dan IV.

Menyatakan terdakwa : SAIFUL BAKHRI bin YUNUS, terdakwa Il :SAMSUL ARIFIN bin ABUL HASAN, terdakwa III : SUWANDI bin SAWALdan terdakwa IV : SUTRIMAN bin FAUZAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SAMSUL Alias ANCU Alias BAPAK KIKI BIN SAWETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL Alias ANCU Alias BAPAK KIKI BIN SAWETI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSUL ALIAS ANCU ALIAS BAPAK KIKI BIN SAWETI

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2014/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ALIAS ANCU ALIAS BAPAK KIKIBIN SAWETI ;Tempat lahir : Palopo ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun PangkaPangka, Desa Marannu,Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMSUL ALIAS ANCU ALIAS BAPAK KIKIBIN SAWETI dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelan memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 yang pada pokok mohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SAMSUL ALIAS ANCU ALIAS BAPAK KIKI BINSAWETItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ALIAS ANCU ALIAS BAPAKKIKI BIN SAWETI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa,yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM21/MSB/R.4.33/Epp.2/06/2014yang telah dibacakan dalam persidangan pada hariSelasa tanggal 1 Juli 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAMSUL

Menyatakan terdakwa SAMSUL Alias ANCU Alias BAPAK KIKI BIN SAWETItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL Alias ANCU Alias BAPAKKIKI BIN SAWETI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SAMSUL HADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SAMSUL HADI ;

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.1 A Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI2 Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /31 Oktober 19954 Jenis kelamin: Lakilaki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Ki Merogan Lr.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSULBAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUFBIN SAMSUL

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL

tahu persis bagaimana cara Terdakwa dan SAMmelakukan penganiayaan tersebut, karena sewaktu kejadian saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi mendengar suara ribut lalu saksi keluarrumah ;Bahwa saksi melihat pada baju korban ada bekas telapak kaki yangberhadapan dengan terdakwa saksi dengar antara Terdakwa dengankorban saling mengeluarkan katakata saling tantang, untuk berkelahi dansaat korban akan mengambil kayu di bawah rumah lalu saksi halangi ;Bahwa saat itu saksi lihat orang tua Terdakwa (SAMSUL

memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi luka ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANI

PUTUSANNomor : 672/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANI.Tempat lahir : Palembang.Umur : 30 Tahun / 06 Agustus 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Kol Wahid Udin Lk II Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANTL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum pidanayaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan seorang orang lakilaki bernamaMuhammad Mirad bin Samsul Gani yang identitasnya selengkapnya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta diakui para terdakwasebagai identitas dirinya ;Menimbang

Hakim terdakwa Muhammad Mirad bin Samsul Gani adalah merupakansubjek Hukum Pidana dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Korban meninggal akibat pendarahan hebat pada disebabkan oleh bendatajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaan kasatu dari Penuntut Umumtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa , maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwaMUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan terdakwa kesatu SAMSUL BAHRI BIN YAHYA dan Terdakwa kedua AMRUL KARYA BIN ABDUL KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-SAMSUL BAHRI BIN YAHYA.-AMRUL KARYA BIN ABDUL KARIM.

Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMSUL BAHRI BIN YAHYA.: Teluk Dalam.: 43 Tahun/08 Agustus 1964.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur.: Islam.: Wiraswasta.: AMRUL KARYA BIN ABDUL KARIM.: Way Jepara.: 37 Tahun/ 10 Oktober 1970.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Labuhan Ratu Dua Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur.: Islam.: Wiraswasta.Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan perintah/Penetapan Penahanan

Menyatakan terdakwa kesatu SAMSUL BAHRI BIN YAHYA dan Terdakwa keduaAMRUL KARYA BIN ABDUL KARIM bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika/menggunakan Narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 85huruf a UURI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa kesatu SAMSUL BAHRI BINYAHYA dan Terdakwa kedua AMRUL KARYA BIN ABDUL KARIMdengan pidana penjara selama 09 (sembilan) bulan dikurangi selamamereka

Perk.No.PDM479/Ep.2/SKD/09/2007 tertanggal 06 November 2007 yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Senin Tanggal 12 November 2007 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ke satu SAMSUL BAHRI Bin YAHYA dan terdakwa keduaAMRUL KARYA Bin ABDUL KARIM bersamasama dengan EDI WAKREF Als KAREHBin TAHAR dan IPONG MUKAIDI Bin ZULDIN (keduanya dalam berkas terpisah), padahari Sabtu tanggal 08 September 2007 sekira.

Bin TAHAR dan IPONG MUKAIDI Bin ZULDIN bukan apoteker atau dokter danmenguasai atau memperoleh narkotika jenis ganja tanpa ijin dari Menteri Kesehatan atauPejabat yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan mereka terdakwa kesatu SAMSUL BAHRI Bin YAHYA dan terdakwakedua AMRUL KARYA Bin ABDUL KARIM tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 ayat (1) huruf a, UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa ke satu SAMSUL BAHRI

Lampung Timurterdakwa kesatu SAMSUL BAHRI BIN YAHYA dan Terdakwa kedua AMRUL KARYABIN ABDUL KARIM bersama dengan 2 orang temannya yaitu IPONG MUKAIDI BINZULDIN dan EDI WAKREF BIN TAHAR telah ditangkap oleh polisi.

TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI

Selanjutnya terdakwaTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI mengatakan Nanti kalau dapatuntung kita bagi. terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRIsebelumnya sudah saling kenal dan sering melakukan kerjasama dalamhal pinjam meminjam perusahaan dengan terdakwa TITI SUMANTIBinti SAMSUL BAHRI sehingga saksi ANDI WDJAYA Bin SUPARMINsegera menyiapkan perusahaan miliknya yang bernama PT.

SAMSUL BAHRIkeluar dari Bank Bengkulu Cabang Kepahiang menuju Mobil Fortunermilik terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI dan di dalam13mobil ada suami terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI,didalam mobil terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImengatakan Bang urusan yang lainnya di Bengkulu, setelah itu saksiANDI WIJAYA Bin SUPARMIN keluar mobil lalu pulang ke Bengkuludengan menggunakan mobilnya sendiri.Bahwa benar sampai dengan Tahun Anggaran 2012 berakhir dankeseluruhan dana telah dicairkan

SAMSUL BAHRIkeluar dari Bank Bengkulu Cabang Kepahiang menuju Mobil Fortuner milikterdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI dan di dalam mobil adasuami terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI, didalam mobilterdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI mengatakan Bangurusan yang lainnya di Bengkulu , setelah itu saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN keluar mobil lalu pulang ke Bengkulu dengan menggunakanmobilnya sendiri.Bahwa benar sampai dengan Tahun Anggaran 2012 berakhir dankeseluruhan dana telah dicairkan

Selanjutnya terdakwaTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI mengatakan Nanti kalau dapatuntung kita bagi. terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRIsebelumnya sudah saling kenal dan sering melakukan kerjasama dalamhal pinjam meminjam perusahaan dengan terdakwa TITI SUMANTIBinti SAMSUL BAHRI sehingga saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMINsegera menyiapkan perusahaan miliknya yang bernama PT.

SAMSUL BAHRIkeluar dari Bank Bengkulu Cabang Kepahiang menuju Mobil Fortunermilik terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI dan di dalammobil ada suami terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI,didalam mobil terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImengatakan Bang urusan yang lainnya di Bengkulu , setelah itu saksiANDI WIJAYA Bin SUPARMIN keluar mobil lalu pulang ke Bengkuludengan menggunakan mobilnya sendiri.Bahwa benar sampai dengan Tahun Anggaran 2012 berakhir dankeseluruhan dana telah dicairkan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Agus Setio Budi pada tanggal 6 Pebruari 2015 sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Agus Setio Budi pada tanggal 6 Januari 2015 sejumlah Rp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Agus Setio Budi pada tanggal 6 Pebruari 2015 sejumlah Rp. 1.500.000,00

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Agus Setio Budi pada tanggal 11 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 15 Januari 2015 sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio

pada tanggal 12 Pebruari 2015 sejumlah Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 11 Juli 2015 sejumlah Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;- 1 (satu) map hijau berisi satu bendel dokumen atau suratsurat pemecahan tanah;dikembalikan kepada saksi korban Agus Setio Budi;6.

-Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri

ratus ribu rupiah)dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;(satu) lembar kwitansi diterima dari Agus Setio Budi pada tanggal 11 Juli2015 sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;(satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 15 Januari2015 sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta ribu rupiah) dan ditandatangani oleh Ahmad Samsul Hadi;(satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 12 Pebruari2015

ribu rupiah) danditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;Halaman 5 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 15 Januari2015 sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta ribu rupiah) dan ditandatangani oleh Ahmad Samsul Hadi; 1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 12 Pebruari2015 sejumlah Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi; 1 (satu) lembar kwitansi diterima

Banyuwangi;Bahwa kronologisnya adalah Awalnya Pak Supriyadi (Kadus Kepatihan)menawarkan tanah kavling kepada saya yang mengatakan ada tanah kavlingyang mau dijual milik Ahmad Samsul Hadi karena saya tertarik maka sayamembeli 3 tanah kavling kemudian pada tanggal 6 Januari 2016 Pak Supriyadidan Ahmad Samsul Hadi datang kerumah saya untuk melakukan transaksi danAhmad Samsul hadi mengatakan bahwa tanah kavling tersebut adalahmiliknya lalu saya menyerahkan uang sebesar Rp 47.000.000,0 (empat puluhtujuh

Agus Setio Budi yang mengatakan ada tanah kavling yang maudijual milik Ahmad Samsul Hadi karena H. Agus Setio Budi tertarik dan akanmembeli 3 tanah kavling kemudian pada tanggal 6 Januari 2016 saksi danAhmad Samsul Hadi datang kerumah H. Agus Setio Budi untuk melakukantransaksi dan Ahmad Samsul hadi mengatakan bahwa tanah kaviing tersebutadalah miliknya lalu H.

sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan ditanda tangani oleh Ahmad Samsul Hadi;1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Agus Setio Budi pada tanggal 11 Juli2015 sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditandatangani oleh Ahmad Samsul Hadi;1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Dedy Prasetio pada tanggal 15 Januari2015 sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta ribu rupiah) dan ditandatangani oleh Ahmad Samsul Hadi;Halaman 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitam No.pol. 3967 GO;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda warna Hitam Panjang 8 (delapan) centi meter;Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI;- 1 (satu) buah pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUPARNO BIN DADIO;6.

ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALS ARDIBIN SAMSUL BAHRI,Tempat Lahir : RongaRonga;Umutr/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 19 September1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Blang Kolak IIKecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agar menjatuhkan pidana yangseringanringannya, dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Ardiansyah Als Ardi Bin Samsul

Tegasnya kata barangsiapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 katabarangsiapa identik dengan setiap orang atau hij sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI, yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah

BAHRI, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als ARDIBIN SAMSUL BAHRI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.TKNpecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah disita dengan prosedur yangsah, dan terhadap barang bukti tersebut adalah milik saksi SUPARNO Bin DADIO makaterhadap barang

terdakwa, dengan demikian tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ,namun Majelis Hakim juga mempertimbangkan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan nantinya menurut hemat MajelisHakim sudah cukup patut dan adil bagi diri terdakwa;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL

Pidana:SAMSUL ARIFIN Ms ACUN Bin ANWAR

PUTUSANNo. 151 /Pid.B/2011 /PNSIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SAMSUL ARIFIN Als ACUN Bin ANWAR.Tempat lahir : Rembapak.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 18 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Rembapak Kec.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ACUN Bin ANWAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP. dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL ARIFIN Ms ACUN BinANWAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan.3.

(dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di persidanganmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhkan putusanyang seringanringannya bagi dirinya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengandakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ACUN Bin ANWAR, pada hari RabuTanggal 25 Mei 2011 sekira jam 00.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2011bertempat di Perumahan Dinas Camat

Imei 352713/04/212739/1, 1 (satu) buah TasLaptop Merk Polo Hunter warna Hitam, Replica AIRSOFT GUN jenis Walther CP 99Mimis Night Hawk warna Hitam, uang milik saksi sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan uang istri saksi sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Awalnya Saksi tidak tahu siapa pelakunya dan yang menjadi korbannya adalah saksi.Dan setelah ada panggilan pihak kepolisian saksi baru tahu bahwa pelakunyaadalah terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ACUN;Bahwa, saksi menjelaskan

Awalnya Saksi tidak tahu siapa pelakunya dan yang menjadikorbannya adalah saksi, Dan setelah ada panggilan pihak kepolisian saksi baru tahubahwa pelakunya adalah terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ACUN;Bahwa, saksi menjelaskan total kerugian yang saksi alami akibat Pencurian yangterjadi adalah sekira Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa, pada saat terdakwa SAMSUL ARIFIN Als ACUN ditangkap oleh pihakkepolisian, saksi di panggil oleh penyidik memastikan bahwa barang bukti yangdidapat dari tangan

ACHMAD BUDIYANTO VS SAMSUL ARIFIN, dkk.;

Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebebkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) berakhir;4.

Devi Binti Samsul

PUTUSANNomor:727/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : Devi Binti Samsul;2 Tempat Lahir : Palembang;3 Umur/Tg.Lahir : 19 Tahun/ 18 Maret 1996;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Desa Bunga Karang Desa IV Rt. 08 Kec.

PN.Sky tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 727/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 01Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul

secara sah dan meyakinkan bersalahmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, sebagaimana yangHalaman dari 10 Putusan Nomor : 727/Pid.B/2015/PN.Skydiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Binti Samsul dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Devi Binti Samsul, pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat diDesa Bunga Karang RT. 07 Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin atau padatempat

unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama DEVI BINTI SAMSUL

ANDIKA PRATAMA SASTRA SIBUEA BIN SAMSUL SIBUEA

SAMSUL ARIZAL

SAMSUL ARIZAL;Duri;26 Tahun/ 11 April 1989;Indonesia;Lakilaki;Jalan Pahlawan Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 4Nopember 2015;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2015/PN Bis2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Nopember 2015sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;3.

SAMSUL ARIZAL bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (l)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Bin SAMSIR danTerdakwa Il AFRIANTO Bin Aim.

SAMSUL ARIZAL dengan masingmasing pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk OPPO Wama Hitam Putih;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Wama Hitam tanpa No.PolDirampas untuk Negara4.

SAMSUL ARIZAL dalam permufakatanjahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika. dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa1 (satu) Paket narkotika jenis sabusabu yang mengandungMetamfetamina tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Bidang Kesehatan RI;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.

SAMSUL ARIZAL dalam permufakatanjahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika, dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa1 (satu) Paket narkotika jenis sabusabu) yang mengandungMetamfetamina tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Bidang Kesehatan RI;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa I SAMSUL ARIFIN PGL. IPIN, dan Terdakwa II AGUS VEMI PGL. VEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SAMSUL ARIFIN PGL. IPIN, dan Terdakwa II AGUS VEMI PGL. VEMI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

VEMI;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna merah hitam BA 7397 VI (Nomor Rangka MH1JBC113K937156 dan Nomor Mesin JBC1E1932184)Dikembalikan kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN PGL.

SAMSUL ARIFIN pgl. IPINII. AGUS VEMI pgl. VEMI

Andalas Wahana Berjaya (AWB) yang telahdiambil oleh Terdakwa SAMSUL ARIFIN PgL IPIN, Terdakwa AGUSVEMI PgL VEMI dan HAMDAN PgL BUYA (DPO) adalah berupa BuahKelapa sawit sebanyak 2.170 (dua ribu seratus tujuh puluh) Kg atau lebihkurang 40 (empat puluh) TandanBahwa Terdakwa SAMSUL ARIFIN PgL IPIN, Terdakwa AGUS VEMIPgL VEMI dan HAMDAN PgL BUYA (DPO) melakukan perbuatanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

AWB adalah untuk mencari uangdengan cepate Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa bersamadengan Terdakwa Samsul Arifin dan HAMDAN PgL BUYA (DPO) yaituPihak PT.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN PGL. IPIN, dan Terdakwa IlAGUS VEMI PGL. VEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAMSUL ARIFINPGL. IPIN, dan Terdakwa Il AGUS VEMI PGL. VEMI dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;193.

Menyatakan terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4.

SUDIANTO BIN SAMSUL

Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permupakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam dakwaan pertama primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari MajelisHakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwajuga membenarkan

Menyatakan terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menyimpan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;4.

GUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL NASUTION

bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUSNAR YUSUF NASUTIONAlias TONDI Bin SAMSUL

berbaris yang keluar 1234 angka taruhan yang dipasang 1234dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkanRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterimapemasang tergantung dari besarnya modal.e Bahwa dalam sebagai penampung rekapan / penjual nomor judi togel atauSie Jie terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 28% (dua puluhdelapan persen).e Bahwa permainan Judi Jenis togel atau Sie Jie tersebut dilakukan terdakwaGUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL

Jailani Siregar tidak ada izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis sie jie atautogel tersebut.e Bahwa permainan Judi Jenis togel atau Sie Jie tersebut dilakukan terdakwaGUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL NASUTIONtanpa adanya iin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasilpenjualan dan hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkan Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterima pemasang tergantungdari besarnya modal;Bahwa sebagai penampung rekapan / penjual nomor judi togel atau Sie Jieterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 28% (dua puluh delapanpersen);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya untuk mencukupi kebutuhannyaseharihari;Bahwa permainan Judi Jenis togel atau Sie Jie tersebut dilakukan terdakwaGUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek ataupelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupun perempuanyang mampu sertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan saksi serta keterangan terdakwa di depan persidangan telahditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa GUSNAR YUSUFNASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL NASUTION yang pada saat ini pelakudalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta

Menyatakan terdakwa Nurholis alias Anton bin Samsul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;2.

- NURKHOLIS alias ANTON bin SAMSUL ;

/PN Bwi tanggal 2782015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal2782015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa NURKHOLIS alias ANTON bin SAMSUL

dari terdakwaNurholis Alias Anton Bin Samsul. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki Fauji Bin Moh.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan No.Lab :4309/NOF/2015 tablet warna putih logo "Y" adalah benar tablet dengan bahanaktif trinexyphenidyl HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 197Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa Nurholis Alias Anton Bin Samsul pada waktu dan tempatsebagaimana

Husein Saad dan mengaku mendapat obat trinexyphenidyl dari terdakwaNurholis Alias Anton Bin Samsul. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki Fauji Bin Moh.

Menyatakan terdakwa Nurholis alias Anton bin Samsul telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;2.