SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;

SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;

SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy Ace Plus warna hitam ; ----------Dikembalikan kepada Terdakwa ABDUL AL AZIS bin BUADI ; --------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Bahwa ketika sampai di Mall Balikpapan Plazaterdakwa rnenggunakan uang pemberian dari saksi ANDHJKA untukmembeli Hand Phone merk Samsung Galaxy ACE Plus seharga Rp.2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sedangkansisanya untuk membeli makan di Pizza Hut Balikpapan.

Bahwa awalnya terdakwa sempat menanyakan kepada saksi ANDHIKAmengenai uang pemberian saksi ANDHIKA tersebut milik siapa namundijawab oleh saksi ANDHIKA bahwa uang tersebut milik saksi ANDHIKAHalaman 4 Putusan No. 216/Pid.Sus/2013/PN.TGnamun ketika uang tersebut sudah dibelanjakan atau dibelikan HandPhone merk Samsung Galaxy ACE Plus saksi ANDHIKA mengatakan kepadaterdakwa bahwa uang tersebut milik saksi SUS SUSANTI akan tetapisetelah terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut bukan milik saksiANDHIKA

HPtersebut kepada saksi ANDHIKA justru HP tersebut digunakan dandisimpan oleh terdakwa. ~~+~=+++ 4 24+ esse sass settee eesPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Samsung

Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------- 1 (satu) unit Handphone Merk Cross model DIT + warna hitam berlis silver (putih) beserta baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085752141156; -------------------- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 8520 warna merah maroon berlis hitam beserta baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085247336858; -------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung GT-E1205T warna putih beserta baterry dan Kartu

pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Cross Model DIT + warna Hitam Berlis Silver (Putih)beserta Baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085752141156;1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 8520 warna Merah Maroon Berlis Hitambeserta Baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085247336858; 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

milik anak tiri Saksi yaitu Sakst PARIDA BintiHalaman 7SUMARDI, handphone milik suami Saksi dan handphone milik suami Saksi;e Bahwa Saksi menemukan celana dalam warna coklat, tetapi menurut Saksi celanadalam tersebut bukan milik suami Saksi ataupun keluarga Saksi dan Saksimenemukannya tergeletak di kasur tempat Saksi tidur malam itu; e Bahwa Saksi tidak terlalu mengerti cirriciri handphone yang hilang, sepengetahuanSaksi hanya handphone milik suami Saksi saja yang Saksi ketahui yaitu handphonemerk Samsung

Bahwa handphone milik Saksi sebelum hilang, Saksi letakkan di meja televisi ruangtamu dan saat itu handphone dalam kondisi di charger; e Bahwa selain handphone milik Saksi, ada juga yang hilang yaitu handphone milikanak Saksi SUMARDI Bin DAHLAN dan juga handphone milik Saksi SUMARDIBin DAHLAN, 22222222 225 nn nn nnn cnn nnn cnn necese Bahwa jenis handphone milik anak Saksi SUMARDI Bin DAHLAN yang hilangadalah Blackberry warna merah maroon sedangkan handphone milik SaksiSUMARDI Bin DAHLAN adalah Samsung

Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) unitHandphone Merk Cross Model DIT + warna Hitam Berlis Silver (Putih) beserta Baterry, MemoryCard dan Kartu SIM dengan Nomor 085752141156, 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry8520 warna Merah Maroon Berlis Hitam beserta Baterry, Memory Card dan Kartu SIM denganNomor 085247336858, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1205T warna Putih

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Handphone Merk Cross Model DIT + warna Hitam Berlis Silver (Putih)beserta Baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085752141156; 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 8520 warna Merah Maroon Berlis Hitambeserta Baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085247336858; e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; Hlm.2 dari 31 Hlm. Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.Tgt4.

Pasir Belengkong Kab.Paser Kalimantan Timur; Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul06.00 wita saksi berangkat kerja dan meninggalkan kamar mes saksidalam keadaan terkunci dan kunci kamar saksi simpan di dalam sepatusafety, setelah itu saksi pulang sekitar pukul 16.00 wita dan kemudianmenemukan 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab II warna hitam silversudah hilang dan saksi mencaricari tidak menemukannya; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab Ilwarna

BIM (Borneo Indah Marjaya);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Tab 2 Merk Samsung Type CE01680 lengkap dengan sarung dan chargernya adalah benar milik saksi ISMAIL yang hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa Menimbang, bahwa Terdakwatelah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab Ilbeserta chargernya dan yang mengambil adalah saksi MUHAMMADRIKY HERMAWAN Bin HERI NURCAHYONO

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtBahwa yang menjual handphone Samsung galaxy tab 2 warna hitamtersebut adalah saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN Bin HERINURCAHYONO dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengansarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bauh HP Samsung Note III tipe N900 warna Hitam dengan IMEI 358916/184754/4 ;Dikembalikan kepada saksi Hendi Aditiya Bin Roni Irawan 1 (satu) buah pisau badik terbuat dari besi berwarna hitam lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuning dan gagang terbuat dari kayu berwarna kuning dengan mata pisau panjang + 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Paser Kaltim terdakwamelihat ada barang yang terjatuh dilantai mobil selanjutnya dengan menggunakan tangansebelah kiri sambil jongkok terdakwa mengambil barang tersebut setelah di periksa ternyatabarang tersebut berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Note 3 Warna Hitamselanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Hendi Aditiya terdakwamengambil (satu) buah Hand Phone merk Samsung Note 3 Warna Hitam tersebut kemudiandisimpan didalam tas punggung warna hitam merk Naval, selanjutnya

ketika saksi HendiAditiya terbangun dan akan mengambil Handphone miliknya namun sudah tidak ada kemudiansaksi Hendi Aditiya meminta kepada supir taksi Travel yaitu saksi Abdun Nasir berhenti untukmemeriksa Handphone dilantai mobil namun setelah diperiksa Handphone milik Saksi HendiAditiya tetap tidak ditemukan, selanjutnya para penumpang dan supir taksi travel sepakatuntuk melakukan penggeledahan ditas masingmasing para penumpang dan berhasil ditemukanHand Phone merk Samsung Note 3 Warna Hitam milik

Paser Kaltim telah kehilangan (satu)buah HP Samsung Note 3 milik saksi.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi.Bahwa kejadian awalnya saksi berada didalam satu angkutan bersama terdakwa dariTanjung Kalsel menuju Tanah grogot, namun pada saat saksi tidur, saksi menaruh HPSamsung tersebut di kantong jaketnya, sehingga pada saat bangun Hp tersebut sudahtidak ada di jaket saksi;Bahwa saksi melakukan penggeledahan barangbarang penumpang termasuk tas milikterdakwa yang berada di

Paser Kaltim telah kehilangan (satu)buah HP Samsung Note 3 milik Sdra. HENDY.Bahwa saksi diberi tahu oleh Sdra. HENDY bahwa HP miliknya hilang dan memintakepada saksi untuk mencari HP tersebut di lantai mobil dan bagasi belakang;Bahwa saksi melakukan penggeledahan barangbarang penumpang termasuk taspenumpang yang berada di bagasi belakang, dan ditemukan HP milik Sdra.

Paser Kaltim telah kehilangan (satu)buah HP Samsung Note 3 milik Sdra. HENDY. Bahwa saksi diberi tahu oleh Sdra. NASIR bahwa HP dari salah satu penumpangnyahilang;e Bahwa saksi mendatangi di tempat kejadian dan membawa Sdra. HENDY yang inginpindah mobil dan menjauh dari pelaku yang telah mengambil HP miliknya untukmelanjutkan perjalanannya;e Bahwa terdakwa kembali masuk kedalam angkutan Sdra.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------- Uang tunai sebesar Rp. 1.271.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah); -------------------Dirampas untuk Negara; ------------------- 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung; ------------------- 14 (empat belas) lembar Paito HKG; ------------------- 5 (lima) bundel kupon putih berisi tulisan nomor/angka; ------------------- 5 (lima) bundel kupon putih kosong; -------------------

dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; e 14 (empat belas) lembar Paito HKG; e 5 (lima) bundel kupon putih berisi tulisan nomor/angka; e 5 (lima) bundel kupon putih kosong; e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; e 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung

tersebut; e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada di teras rumah Terdakwasedang menghitung uang hasil penjualan judi togel/kupon putih; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada beberapa barang milik Terdakwa yangSaksi amankan untuk dijadikan barang bukti, yang mana barangbarang tersebutdigunakan sebagai alat untuk melakukan penjualan togel/kupon putih yakni berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribue 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung

SY UKUR;; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 1 Uang tunai sebesar Rp.1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);1(satu) buah handphone warna hitam merk Samsung; 14 (empat belas) lembar Paito HKG; 5 (lima) bundel kupon putih berisi tulisan nomor/angka; 5 (lima) bundel kupon putih kosong; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 21 (dua puluh satu) kertas karbon yang telah dipotongpotong

waarschijulykheidstheorie dari Van Bemmelen yang menyatakan bahwa perbuatan itu memangdikehendaki pembuat, tetapi akibat dari perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapatdiharapkan akan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dapat diketahui bahwaTerdakwa telah mempersiapkan peralatan yang mendukung untuk diselenggarakannya permainanjudi yaitu 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung

Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu uang tunai sebesarRp.1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) merupakan hasil dari kejahatanmaka barang bukti tersebut dirampas untuk Negara, sedangkan barang bukti berupa (satu) buahhandphone warna hitam merk Samsung, 14 (empat belas) lembar Paito HKG, 5 (lima) bundelkupon putih berisi tulisan nomor/angka, 5 (ima) bundel kupon

Menetapkan barang bukti berupa: - 25 (dua puluh lima) paket kecil sabu-sabu; - 3 (tiga) paket sedang sabu-sabu; - (setengah) butir diduga exctasy dalam kondisi menjadi serbuk warna merah; - 1 (satu) buah botol warna hijau bertuliskan XILITOL; - 1 (satu) buah botol warna merah bertuliskan XILITOL- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna merah; - 1 (satu) buah pipet kaca; - 1 (satu) buah sedotan warna putih yang terpotong- 1 (satu) buah celana pendek kain bermotif kotak-kotak kombinasi

Menetapkan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) paket kecil shabushabu; 3 (tiga) paket sedang shabushabu; Ye (setengah) butir diduga exctasy dalam kondisi menjadi serbuk warna merah; 1 (satu) buah botol warna hijau bertuliskan XILITOL,; 1 (satu) buah botol warna merah bertuliskan X ILITOL ; 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna merah; 2 (dua) buah pipet kaca; 1 (satu) buah sedotan warna putih yang terpotong; 1 (satu) buah celana pendek kain bermotif kotakkotak kombinasi biru putih bertuliskan

Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;menghadirkan barang bukti di persidangan, berupa;telahMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah 25 (dua puluh lima) paket kecil shabushabu;3 (tiga) paket sedang shabushabu; Ye (setengah) butir diduga exctasy dalam kondisi menjadi serbuk warnamerah; 1 (satu) buah botol warna hijau bertuliskan XILITOL; 1 (satu) buah botol warna merah bertuliskan XILITOL ; 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG

Put Perkara No : 173/Pid.Sus/2014/PN.TGplastik klip berisi serobuk ecstasy, uang tunai Rp. 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah botol tempat bekas permen karet warnahijau XILITOL, 1 (satu) buah botol tempat bekas permen karet warnamerah bertuliskan XILITOL dan (satu) buah HP merk SAMSUNG warna merah yang diamankan dari terdakwa; Bahwa 28 (dua puluh delapan) paket berisi sabusabu berbagai ukurandan berat dengan ciriciri berbentuk kristal putin yang dibungkus plastikklip sedangkan

karena shabushabu milik terdakwajumlahnya banyak dan sudah berbentuk paketan siap edar; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan barang tersebut;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan)paket shabushabu dengan berbagai macam ukuran dan berat, uangtunai Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tempatbekas permen karet warna hijau XILITOL, 1 (satu) buah tempat bekaspermen karet warna merah bertuliskan XILITOL dan 1 (satu) buah HPmerk SAMSUNG

Menetapkan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) paket kecil sabusabu; 3 (tiga) paket sedang sabusabu; YY (setengah) butir diduga exctasy dalam kondisi menjadi serbuk warna merah; 1 (satu) buah botol warna hijau bertuliskan X ILIT OL; 1 (satu) buah botol warna merah bertuliskan XILITOL 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna merah; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah sedotan warna putih yang terpotong 1 (satu) buah celana pendek kain bermotif kotakkotak kombinasibiru putih bertuliskan Matador;

Rupiah); ----------------------Dirampas untuk Negara; ----------------------- 3 (tiga) buah polpen; ----------------------- 1 (satu) unit Laptop merk ACER ASPIRE V5-431-10072G32 mass warna silver; ----------------------- 1 (satu) unit modem merk PROLINK warna hitam; ----------------------- 1 (satu) unit Kalkulator merk CITIZEN CT-500; ----------------------- 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan nomor Kartu 082354547676; ----------------------- 1 (satu) unit HP merk Samsung

penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) buah polpen; 1 (satu) unit laptop merk acer aspire V543110072G32 mass warna silver; 1 (satu) unit modem merk prolink warna hitam; ~ 1 (satu) unit kalkulator merk Citizen CT500; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan nomor kartu082354547676; 1 (satu) unit HP merk Samsung

Uang tunai sebanyak Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah); b. 3 (tiga) buah polpen; c. 1 (satu) unit..../4Putusan No. 252/Pid.B/2013/PN.TG.1 (satu) unit laptop merk acer aspire V543110072G32mass warna silver; 1 (satu) unit modem merk prolink warna hitam; 1 (satu) unit kalkulator merk Citizen CT500; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan nomor kartu082354547676; 22 22222222 nooo ==g. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 2 GT18160 dengan nomor kartu082354547070; +

bertemu dengan Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah disita barangbukti berupa : 22222222222 222 oeUang tunai sebanyak Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah); 3 (tiga) buah polpen; 1 (satu) unit laptop merk acer aspire V543110072G32mass warna silver; 1 (satu) unit modem merk prolink warna hitam; 1 (satu) unit kalkulator merk Citizen CT500; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan nomor kartu082354547676; 2222 g. 1 (satu) unit HP merk Samsung

KETUT TEGIG; Bahwa barang bukti yang didapat pada saat penangkapan Terdakwa yaitu : e Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta Rupiah); e 3 (tiga) buah polpen; e 1 (satu) unit laptop merk ACER ASPIRE V543110072G32Mass warna silver; e 1 (satu) unit modem merk Prolink warna hitam; e 1 (satu) unit kalkulator merk CITIZEN CT500; e 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan nomor kartu082354547676; e 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 2 GT18160 dengan nomor kartu082354547070;

Menyatakan Terdakwa BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNG

BASE BIN SAMSUNG, pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi ADWANTO AL. ADO tepatnyaDusun Tosui Kel. Bambaea Kec. Poleang Timur Kab.

BASE BIN SAMSUNG, pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat dirumah saksi ADWANTO AL. ADO tepatnya DusunTosui Kel. Bambaea Kec. Poleang Timur Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang atau subyekhukum yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya, apabila terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwayang bernama BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNG.

SAMSUNG PRINT & PALK INDOENSIA

SAMSUNG PRINT & PACK INDONESIA, berkedudukan diJalan Melati Rt.08 Rw.28 Kelurahan Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada : MARTHA SIMANJUNTAK, HRD & GA Manager PT.SAMSUNG PRINT & PACK INDONESIA, beralamat di JalanMelati Rt.08 Rw.28 Kelurahan Wanaherang, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 April 2010 ;Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Samsung Print Pack banyak kejanggalantentang peraturannya dan Job descriptionnya ga jelas dan cukupkonplik ; Bahwa yang mengatur Saksi ketika menjabat adalah stefani sebagaidesain Manajer yang semestinya tidak mempunyai kewenangan ; Bahwa setahu saksi surat peringatan untuk Penggugat belum sesuaidengan ketentuan dan saksi kenapa mau mengeluarkan juga surattersebut karena saksi takut dipecat ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut di bawah sumpah(bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 164 HIR

Samsung dan hutan tersebut belum lunasmaka akan dipotong dari pesangon atau uang pisahnya, maka untuk itu tidakada hak sedikitopun dari Termohon Kasasi untuk memotong gaji dariPemohon Kasasi semula Penggugat melebihi yang diperjanjikan karenaputusan pemutusan hubungan kerja belum ada penetapan dari hal tersebutjuga telah sangat terang bahwa Majelis Hakim telah benarbenar keliru dantidak cermat dalam pertimbangannya ;Selain hal tersebut dalam pertimbangan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada

SAMSUNG PRINT & PACK INDONESIA tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. dan H. Buyung Marizal, SH.

CHELL SAMSUNG INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA

SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA

SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA, perseroan,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Menara I, Lantai 7,Jalan Jend. Sudirman Kav. 5253 Lot 2, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Yoo Young Kim, Jabatan : Vice President, denganini memberikan kuasanya kepada: 1. A. Kemalsjah Siregar, 2.Riezka Gees Indrawanita, 3. Yanuar A.M. Lubis, 4. HarivenoHarmaily, 5. Pangeran Martua Tampubolon, 6. Indra Y.Siregar, 7.M.

Agar pihak Perusahaan PT Samsung Electronic Indonesiamembayar secara tunai uang pesangon kepada pekerja sebesar 2x Pasal 156 Ayat (2) dan uang penggantian hak sesuai denganketentuan Pasal 156 Ayat (4) UU No. 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan;2. Agar pihak Perusahaan membayar upah selama proses dan hakhak lain yang belum dibayarkan kepada pekerja;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA

PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA

SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA;;

SAMSUNG TELECOMMUNICATION INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAMSUNG TELECOMMUNICATION' INDONESIA, beralamatdi Prudential Tower Lt. 23, Jl. Jenderal Sudirman Kav.79, JakartaSelatan, 12910;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JI.

Samsung Telecommunication Indonesia, NPWP : 02.194.015.0058.000, Jenis Usaha : Jasa Telekomunikasi, beralamat di : Prudential Tower Lt.23, Jl. Jend.

SAMSUNG TELECOMMUNICATION INDONESIA, tersebut tidakdapat diterima;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 289 /B/PK/PJK/2015Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembaili ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, oleh Dr.H.ImamSoebechi, SH.