Ditemukan 36 data
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
AWALUDDIN Alias CEKOT
29 — 5
dilantai dua kontiner tersebut laluMahmuddin membuka rekaman CCTV kotainer tersebut ada seorang laki lakidatang ke Pos depan menjumpai penjaga malam yang bernama Hotma Hutabaratdan setelah itu laki laki tersebut langsung pergi kearah belakang dekat kamarmandi dan kemudian pelaku mengambil potongan potongan besi cor beton dekatkamar mandi tersebut dan dibawa keluar melalui pagar belakang yang sudahterbuka;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2413/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa peristiwa diberitahukan kepada Buk Samsyah
cekot pergi lalu datang3 orang laki laki bonceng tiga dengan naik sepeda motor Honda Vario warnahitam menjumpai saksi di pos bagian depan dan diantaranta laki laki tersebutada bawa pisau yang dibuat dipinggangnya yaitu duduk paling belakang,kemudian pengendara sepeda motor terebut mengatakan kepada saksi janganbuka mulut... hingga saksi terdiam karena takut melihat mereka ada bawa pisau; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib saksi pulang kerumahnya dan saatitu saksi berada dirumahnya lalu buk Samsyah
23 — 8
-
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul bin Suhadi) terhadap Penggugat (Siti Syamsiyah alias Siti Samsyah binti Sugeng alias Sugeng Priyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat
-
8 — 7
Aqila Samsyah Nasution, perempuan, lahir 12062013;(saat ini kedua anak tersebut berada pada asuhan Penggugat);4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak tanggal 15 Mei 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat di kediaman tanpa alasan yangsah;5.
66 — 10
secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PA.MkITergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dengan kode P, serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Samsyah
34 — 4
Put.No.376/Pdt.G/2014/PA.Ppg HAKIM ANGOTAZULKIFLI S.Ag, SAMSYAH SIFOMBING.SH.MH HAKIM ANGGOTARAHMIWATI ANDREAS, S.HI PANITERA PENGGANTIZAMZAM LUBIS, SH Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.0004. Redaksi :Rp. 6.000,5. Meterai : Rp. 5.000.Jumlah Rp.56 1.000,
34 — 4
,MH,sebagai Ketua Majelis, ZULKIFLI S.Ag, SH, MH dan ZULFIKRI, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari yang sama, dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut, dan dibantu olehZAMZAM LUBIS, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; HAKIM ANGOTA KETUA MAJELISZULKIELI, S.Ag SAMSYAH SIHOMBING, SH..MH HAKIM ANGGOTAZULFIKRI, S.HI PANITERA PENGGANTIZAMZAM LUBIS, SH Perincian biaya :1.
68 — 19
Samsyah Putri Yasmin binti Herman Abidin, Umur 12 tahun.2. Alip Agza bin Herman Abidin, Umur 9 tahun.3. Sahriyal bin Herman Abidin, Umur 8 tahun.;Anak Pertama dan Anak ketiga saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat, sedangkan anak kedua saat ini berada dalam pemeliharaanTergugat.;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan November 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran..
46 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkanpermohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WIBOWO MANDRAGUNA Bin WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMSYAH IKA SANTIKA Binti NGATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap
18 — 3
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wendi Herwanto bin Samsyah) kepada Penggugat (Suciana Dewi Kusuma binti Suhada).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
56 — 4
Saksi SAMSYAH Binti TABRI, dibawah sumpah dalam kesaksiannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal korban yaitutetangga saksi ;11Bahwa benar kejadiannya pada hari Senintanggal 20 Agustus 2012, sekitar pukul16.30 Wita, bertempat di Jalan UmumDesa Haur Gading RT. 03 KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah terjadi kecelakaan lalu lintas ;bahwa pada saat kejadian, saksi sedangduduk di teras depan rumahnya namunkurang memperhatikan ke arah jalan rayakemudian saksi
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama WINA NURUL SAMSYAH Binti SAEPULOH dengan calon suami bernama MOCHAMAD PIRDAUS Bin AGUS YANTO yang
49 — 8
pula mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya serta terdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AFUKU SUARES secara bersamasama dengan Bastian Borges(diadili dalam berkas perkara terpisah) Pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekirapukul 03.00 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun 2013, bertempat didalam rumah Ibu Dedeh Samsyah
33 — 9
Saksi JUMLI SUPIANTO Als KORAI Bin SAMSYAH ( alm )Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai supir mobil tronton di PT. CCS dariTAHUN 2009 s/d sekarang;Bahwa PT. CCS tidak memperbolehkan menggunakan sopir tembakatau supir pengganti akan tetapi sebelum supir pengganti bekerja,sopir resmi PT. CCS memberitahukan terlebin dahulu kepadaManagemen PT. CCS dan dari PT.
39 — 13
Sim.merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggung jawab dalam mengasuh danmendidik anaknya serta selama anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sekolah, seluruh biaya ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Samsyah yangdihadirkan oleh Penggugat Rekonvensi di dalam persidangan merupakan ibukandung dari Penggugat Rekonvensi, hal mana berdasarkan Pasal 145 ayat (1)HIR menjelaskan mengenai saksi yang tidak dapat didengar keterangannya diantaranya adalah
keluarga sedarah dan keluarga semenda dari salah satupihak dalam garis keturunan lurus, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa saksi Samsyah tidak dapat didengarkan keterangannya sepanjang yangberkaitan dengan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa alat bukti PR.4, PR.5 dan PR.6 harus dikuatkandengan alat bukti lainnya, di dalam persidangan Penggugat Rekonvensi hanyamenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang dapat didengarkan keterangannyaoleh Majelis Hakim, sehingga
22 — 4
Samsyah, Bapemas, yang menanyakan rekening bank, lalu terdakwa disuruhmembuka rekening bank, kemudian terdakwa diajak oleh Fathorrosi ke BankJatim cabang Asembagus karena Fathorrosi mendapat telpon dari Surabayameminta buku tabungan; bahwa Fathorrosi datang ke tempat terdakwa dan minta terdakwa untukmembuka rekening karena dananya sudah turun, kemudian terdakwa danFathorrosi berangkat ke Bank Jatim Cabang Asembagus tetapi oleh Bank Jatimcabang Asembagus dianjurkan untuk membuka rekening di Bank Jatim
86 — 33
mengetahui tanah tersebut, karena saksi melihat dari Peta Blok (Buku C);Bahwa saksi mengetahui Buku C tersebut karena ada di Buku Rincik ;Bahwa dalam buku Rincik ada 1200 Persil ;Bahwa benar bukti P13 yang diajukan ole Penggugat tersebut sebagai bukti adalah saksiyang membuatnya ;Bahwa yang mendasari sehingga saksi membuat keterangan tersebut karena atas permintaanBombong dan juga terdaftar dalam buku Rincik ;Bahwa tanah tersebut berasal dari tanah Negara ;Bahwa dalam buku C Pesil 9 tidak ada atas nama Samsyah