dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kelvin Rizal Samual Alias Kelvin tersebut diatas terbukti

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
KELVIN RIZAL SAMUAL Alias KELVIN

Nama lengkap : Kelvin Rizal Samual Alias Kelvin. Tempat lahir : Liang. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/10 Oktober 1999Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Galunggung Tanah rata Kec.Sirimau Kota Ambon. Agama : Islam.

Pekerjaan : Pengemudi AngkotTerdakwa Kelvin Rizal Samual Alias Kelvin ditangkap pada tanggal 19 April2020;Terdakwa Kelvin Rizal Samual Alias Kelvin ditahan dalam tahanan rutanO1.2:leh:Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020.. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020..

Nomor328/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Kevin Rizal Samual

Alias Kelvin mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan memakai anak kunci palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHP, sesuai dengan dakwaan pertama Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kevin Rizal Samual AliasKelvin dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Menyatakan terdakwa Kelvin Rizal Samual Alias Kelvin tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Samual BinGopar (DPO) mengajak terdakwa dan saksi Adi untuk menggambil buah kelapasawit di PT.Surya Bumi Agro Langgeng.

; Bahwa cara terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit dengan carasaudara Samual (Dpo) bertugas memanen buah sawit dari batangnya danterdakwa bersama sdr.

Bahwa cara terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit dengan carasaudara Samual (Dpo) bertugas memanen buah sawit dari batangnya danterdakwa bersama sdr.

Samual dan Terdakwa untukmengangkuttandan buah kelapa sawit dilokasi kebun PT. Surya Bumi AgroLanggeng, dan sebelum berangkat ke TKP saksi diberi uangRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi, sdr. Samual dan Terdakwa sudah dua kali mengambil buahkelapa sawit dari kebun PT. Surya Bumi Agro Langgeng;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan carasdr.

Samual (Dpo) mengambil buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro Langgeng dengan menggunakan 1 (satu)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Mrebuah dodos yang dibawa oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAPRINO LUBIS BIN SAMUAL LUBIS dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap HAPRINO LUBIS BIN SAMUAL LUBIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
HAPRINO LUBIS BIN SAMUAL LUBIS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetepkan dan menyatakan Pemohon berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hak-hak Pensiun dan Taspen Almarhumah MARIYAM SAMUAL pada PT. Taspen Cabang Ambon;
3. Membebankan Biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

adalahseorang guru dan telah bertugas selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun;e Bahwa Mariyam Samual telah meninggal dunia pada bulan November 2020karena sakit, dan suami (ayah tiri Pemohon) dari Mariyam Samual telah pulameninggal dunia;e Bahwa almarhumah Mariyam Samual mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, dan Pemohon adalah anak pertama dari almarhumah Mariyam Samual;e Bahwa Pemohon telah diberikan kuasa oleh adik lakilaki Pemohon yangbernama Muhammad Akbar Rizal Lestaluhu untuk mengurus hakhak

darialmarhumah Mariyam Samual;Halaman 5 dari 8 Penetapan nomor 89/Pdt.P/2021/PN Ambe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan maksud untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hakhak Taspen ibukandung Pemohon yaitu Mariyam Samual pada PT.

Maryam Samual,S.Pd menjadi Penata Muda golongan ruang Ili/a, NomorKw.25.01.02/445/2019 tertanggal 1 April 2019 serta keterangan saksi M SalehSamual dan saksi Halima Samual yang memberikan keterangan dibawahsumpah, terungkap bahwa selama hidupnya almarhumah Mariyam Samualadalah seorang Pegawai Negeri Sipil maka tercatat pula sebagai anggotaTaspen dan oleh karena itu almarhumah Mariyam Samual mempunyai hakhakyang harus dipenuhi oleh PT.

Taspen sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akte Kematian atasnama Mariyam Samual serta keterangan para saksi dipersidangan terungkapbahwa Mariyam Samual telah meninggal dunia pada tanggal 22 September2021, dan sebelumnya suami dari Mariyam Samual lebih dahulu meninggalpada tanggal 19 September 2021 berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupaAkta Kematian atas nama Kamal Tuharea;Menimbang, bahwa sebelum menikah dengan Kamal Tuhareaberdasarkan

Menetepkan dan menyatakan Pemohon berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan hakhak Pensiun dan Taspen AlmarhumahMARIYAM SAMUAL pada PT. Taspen Cabang Ambon;3.

dan beberapa orang lainnya lalu melakukanpenganiayaan terhadap saksi YUSRAN SOPLESTUNY, setelahterjadi keributan selanjutnya MASKURY TUNY dan BOXTAMSAMUAL lari ke arah dusun Iha dan dikejar oleh terdakwa YUSRANSOPLESTUNY, NANDY LESSY dan beberapa orang lainnya hinggasampailah di dusun lha tepatnya di rumah saksi RUSTAM SAMUAL ; Bahwa kemudian para terdakwa bersamasama temannyamendatangi saksi RUSTAM SAMUAL yang pada saat itu berada didepan rumahnya karena curiga saksi RUSTAM SAMUALmenyembunyikan

MASKURY TUNY dan BOXTAM SAMUAL di dalamrumahnya, bahwa selanjutnya saksi RUSTAM SAMUAL menanyakankepada mereka bahwa ini ada apa ?

namun beberapa orang laluingin menyerang saksi RUSTAM SAMUAL dengan menggunakanparang dan tombak sehingga saksi RUSTAM SAMUAL pun larimenyelamatkan diri ke arah masjid ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan YUSRANSOPLESTUNY, NANDY LESSY dan beberapa orang lainnya mulaimembuat keributan dan melempari rumah saksi RUSTAM SAMUALdengan menggunakan batu, selanjutnya masuk ke dalam rumah saksiRUSTAM SAMUAL dan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang di dalam rumah saksi RUSTAM SAMUAL dan selanjutnyasetelah

MASKURY TUNY dan BOXTAM SAMUAL di dalamrumahnya, bahwa selanjutnya saksi RUSTAM SAMUAL menanyakanHal. 4 dari hal. 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Ambkepada mereka bahwa ini ada apa ?

,Maskury Tuny, Albatai Tuny, Alharis Tuny, Ramdani Samual, Juswan Tuny danReza Nahumarury hendak maju menyerang korban;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saya tidak melihat Terdakwa Al Haris Tuny, Boxtam Samual, MaskuryTuny, Albatai Tuny, Alharis Tuny, Ramdani Samual, Juswan Tuny dan RezaNahumarury menggunakan alat ataukah tidak; Bahwa saya tidak melihat saudara Ramdani Samual memukul saya; Bahwa saat itu saya melihat Terdakwa dan Korban dalam keadaan mabuk; Bahwa korban

Setelahtersangka saudara Boxtam Samual, Maskuri Tuny, Al Bahtai Tuny, Al HarisTuny, Ramdani Samual dan saudara Juswan Tuny langsung melarikan diri danmeninggalkan tempat kejadian perkara; Bahwa ketika tersangka saudara Boxtam Samual, Maskuri Tuny, Al BahtaiTuny, Al Haris Tuny, Ramdani Samual dan saudara Juswan Tuny melakukanperbuatan tersebut diatas terhadap diri saksi/korban, saat itu dilakukan secarabersamasama dan dengan menggunakan kekuatan bersama serta padatempat yang dapat atau mudah dilihat

dengan cara menangkis pukulan dan tendang yang kena pada dirisaksi/korban saat itu, kKemudian saya masih tersungkur diatas tanah namunsaksi/korban masih tetap dipukul dan diinjak serta dibacok oleh tersangkaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Ambsaudara Boxtam Samual cs, kemudian Boxtam Samual cs langsung melarikandiri dan meninggalkan tempat kejadian perkara tersebut; Bahwa saat tersangka saudara Boxtam Samual Cs melakukan kekerasanbersama dan atau penganiayaan terhadap diri saksi/

Maluku Tengah tepatnya di pantai Akipaisamping pelabuhan feri, telah terjadi perkelahian yang dilakukan oleh TerdakwaAl Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual (DPO), Ramdani Samual(DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO) dan yang menjadi korbanadalah Yusran Soplestuny alias Alan; Bahwa Terdakwa Al Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual(DPO), Ramdani Samual (DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO)melakukan pemukulan terhadap korban Yusran Soplestuny alias Alan karenasebelumnya

Maluku Tengahtepatnya di pantai Akipai samping pelabuhan feri, telah terjadi perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa Al Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual(DPO), Ramdani Samual (DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO) danyang menjadi korban adalah Yusran Soplestuny alias Alan.

Saiful LessyAlias Saiful, Julfikar Lessy Alias Ajul, Farhan Dani Samual Alias Deni,Jainudin Samual Alias Jai, Jadda Wael Alias Jai, Riski Lessy Alias Iki,Hendra Lessy Alias Hendra, Fathur R.

DENI SAMUAL, Sdr.SAIFUL LESSY, Sdr.

FATUR SAMUAL, Anak Saksi HENDRALESSY, Sdr. SAMSUL AFRIZAL USMAN dan DENI SAMUAL. Anakmengenal Anak korban akan tetapi tidak ada hubungan keluargaantara Anak dengan Anak korban.Bahwa Anak kenal dengan Anak Saksi JAINUDIN SAMUAL, AnakSaksi JADA WAEL dan Sdr. JULFIKAR LESSY, Sdr. SAIFUL LESSY,Sdr. FATUR SAMUAL, Anak Saksi HENDRA LESSY, Sdr. SAMSULAFRIZAL USMAN dan Sdr.

DENI SAMUAL dan mereka jugamerupakan teman dari Anak korban;Bahwa awalnya saksi dan ke 2 (dua) pelaku lainnya yang bernamaAnak Saksi JAINUDIN SAMUAL dan Anak Saksi JADA WAEL pergike Rumah teman kami yang bernama sdr. SAIFUL LESSY untukmengambil uang hasil kerja kami dan pada saat tiba dirumah sudahHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Ambada Sdr. SAIFUL LESSY, Sdr. DENI SAMUAL dan Sdr.

FATUR SAMUAL, melakukan persetubuhanterhadap Anak korban karena pada saat itu setiap kali kami bergiliranmenyetubuhi Anak korban saat itu gordyn kamar ditutup sehinggaAnak tidak dapat mengetahuinya sementara untuk Sdr. HENDRALESSY,Sdr. SAMSUL AFRIZAL USMAN dan Sdr. DENI SAMUAL saatmenyetubuhi Anak korban saat itu Anak tidak tahu karena Anaksudah pulang;Bahwa saat Anak JAINUDIN SAMUAL membuka gordyn kamar yangkami lihat adalah Sdr.

Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL) yang bernama FauziahAhmad Samual ;b. Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Juli2019 hingga sekarang;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyaterjadi pada Akhir bulan Juli 2019 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat sudah tidak bisa bersama lagi;.

dan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri di Dusun Bara, xxxx xxxxxx hingga sekarang;Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah hidup bersama dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal juli 2019, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangbernama Fauziah Ahmad Samual

,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernamaFauziah Ahmad Samual

Putusan No.23/Pdt.G/2020/PANlaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan fakta fakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama FauziahAhmad Samual; Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi penggugat sejak Juli 2019hingga sekarang; Bahwa selama

di tempat yang berbeda ;Bahwa tibatiba terjadi pelemparan batu di dalam pesta sehingga AndurahmanLestusen dan Majamil tuny langsung lari meninggalkan SUARDI SAMUALdengan korban ;Bahwa selang beberapa menit kemudian terjadi lagi lemparan kedua kena ataprumah , langsung yang melakukan joget mengamuk, malihat kejadian tersebutSUARDI SAMUAL memanggil korban RISAL SAMUAL, UMPU (namapanggilan Risal Samual) mari kating pi jua, awas dong bakalai, lalu korbanRISAL SAMUAL langsung berjalan mengikutt SUARDI

SAMUAL daribelakang ;Bahwa tibatiba dari arah belakang datang saksi BASRI SAMUAL danterdakwa mengikuti korban dan SUARDI SAMUAL , lalu BASRI SAMUALlangsung mengatakan kepada korban RISAL SAMUAL OseLai, dengangaya menggertak dan sikap hendak memukul ;Bahwa kemudian korban RISAL SAMUAL langsung berbalik ke arah BASRISAMUAL , saat berbalik arah tersebut terdakwa memukulkan batu molat/batukali berwarna hitam keciklatan berbentuk bulat tidak beraturan dengan beratdelapan ratus gram sebanyak l(satu) kali

;SULAIMAN SAMUAL Alias EMAN ;SUARDI SAMUAL Alias ADI ;SUKAINA SAMUA ;IMRAN WAEL Alias IMEX ;Saksi ahli dr.

alias DENI, JAINUDIN SAMUAL alias JAI,JADDA WAEL alias JAI, RISKI LESSY alias IKI, HENDRA LESSYalias HENDRA, FATHUR R.

SAMUAL alias FATHUR, SAMSULAFRIZAL USMAN alias AFRIZAL, IBRAHIM LESSY alias IBENG,MUAMMAR LESSY alias MUAMMAR dan ABIDIN R.PARY aliasAMITO.Bahwa terhadap 17 (tujuh belas) Anak tersebut adalah anak korbanmengenalnya dan anak korban dapat mengingat dan menjelaskanperbuatan tindak pidana dari masing masing Anak tersebut karenaanak korban sama sekali tidak akan pernah dapat melupakanperbuatan ketujuh belas Anak tersebut kepada anak korban.Bahwa terhadap Anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN adalah pacaranak

selanjutnya anak korban ditanya oleh Bapak guruBAPAK RIFAI SAMUAL apakah anak korban ada masalah yang anakkorban alami disekolah karena anak korban tidak masuk sekolahselama 2 (dua) minggu dimana saat itu awalnya anak korban tidakmau memberitahukan persetubuhan yang sama alami namun anakkorban juga takut bahwa Anak yang menyetubuhi anak korban akanmenjadi semakin banyak dari 17 (tujuh belas) orang sehingga anakkorbanpun memberanikan diri mengatakan perbuatan persetubuhanyang anak korban alami oleh

AnakFARHAN DANI SAMUAL alias DENI, Anak JAINUDIN SOMOAL aliasJAI, Anak JADDA WAEL alias JAI, Anak RISKI LESSY alias IKI, AnakHENDRA LESSY alias HENDRA, Anak FATHUR R.

(tujuh belas) Anak ke BAPAK RIFAI SAMUAL karensa anakkorban sudah tidak tahan lagi dan anak korbanpun dibawa keRuang Kepala sekolah dan saat itu Kepala Sekolah menghubungiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Amborang tua anak korban (mama anak korban) sehingga mama anakkorbanpbun membawa anak korban ke Kantor Polisi danmelaporkan perbuatan yang 17 (tujuh belas) Anak lakukan di Polisisaat ini.

Samsul Samual alias Sam dan anak 3. Fawas Samual alias Uben tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;