Ditemukan 26 data
48 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi MARIMAN Bin SANAREJA (Alm)6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siman bin Sanardi) terhadap Penggugat (Rasini binti Sanareja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
59 — 10
Kbm berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMAdengan SAIRAN Bin SANAREJA, diberi tanda bukti (P 3) ; 4. Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rogodono, tertanggal 07September 2011 atas nama SRI PARWATI, diberi tanda bukti (P 4) ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020301070176 , atas nama Kepala KeluargaDIRAH, diberi tanda bukti (P 5) ; 6. Fotocopy VAZAH No.
50 — 5
DWI SUSILO, Dikembalikan pada saksi DWI SUSILO sedangkan 1 (satu) ekor sapi jantan Jawa, warna kulit putih, umur 1,5 tahun, terdapat tanduk sepanjang kurang lebih 5 (lima) cm dan uang tunai sebesar Rp.6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi MARIMAN Bin SANAREJA (Alm)6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
12 — 0
>
2. Menetapkan nama Pemohon I, semula Marikin bin Sanrusdi, tempat tanggal lahir Sukomulyo, 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 260/12/VIII/118/IV/1985 Tanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Darmuji bin Sanrusdi, tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal 28-09-1965 ;
3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Darsinah binti Sanareja
58 — 3
Gombong tidakmungkin akan menipu, karena kalau menipu akan kehilangan pekerjaannya danngomongnya meyakinkan kepada saksi.Bahwa saksi waktu beli sawah tersebut terdakwa tidak menunjukkan sertifikat tanahnya,dan saksi hanya percaya saja kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.92.500.000, (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.2 Saksi SANMOHARI Bin SANAREJA