PUTUSANNomor 3336/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 November 1998, agama Islam,pekerjaan Kariyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cijeruk Rt 003 Rw 008 Desa Sancang KecamatanCibalong, Kabupaten Garut dalam

Cukang Jambe Rt 04Rw 04 Desa Sancang Kecamatan Cibalong KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal

Saksi:1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijambe RT 03 RW 08 desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun2014:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah saksi sebagai

Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2015 tidak rukun;Bahwa selain mendapat pengaduan dari Penggugat, saksi telahbeberapa kali menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya Tergugat cemburu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari tahun 2018;Bahwa sepengetahuan saksi selama itu Tergugat tidak pernahbersama lagi dengan Penggugat;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kampung Cijambe RT 03 RW 08 desa Sancang

PUTUSANNomor 3974/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung CibalieurRt.006/Rw.001, Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa

Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 September 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 04 September 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung CibalieurRt.006/Rw.001, Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar

surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 31 Desember 2015;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di KampungCibalieur Rt.006/Rw.001, Desa Sancang

SAKSI II.Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 31 Desember 2015;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di KampungCibalieur Rt.006/Rw.001, Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai

STNK ITOH Alamat Kp.Cigandawesi RT.02 / 05 Sancang Cibalong, dan- 1 ( satu) lembar Foto copy STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol Z-4534-FH ;-di kembalikan kepada Riska Subagja, Alamat Kp. Cigandawesi RT.02/05, Desa Sancang, Kec Cibalong, Kab.Garut. Telp.089683 288840.Sedangkan barang bukti yang berupa :- 1 (satu ) buah duplikat anak kunci. dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;-

Rangka : MH1JF5136CK669921 warna Hijau Putih tahun2012 An.STNK ITOH Alamat Kp.Cigandawesi Rt 02 /05 Sancang Cibalong,dane 1 (satu) lembar Fotocopy STNK Sepeda Motor Honda Beat No. Pol Z 4534FH.Dikembalikan kepada Riska Subagja, Alamat Kp.Cigandawesi RT.02/05, DesaiSancang, Kec Cibalong, Kab.Garut. Telp.089683288840.e 1 (satu ) buah duplikat anak kunci.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Mantapkan kepada para terdakwa supaya membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Rangka : MH1IJF5136CK669921 warna Hijau Putih tahun 2012An.STNK ITOH Alamat Kp.Cigandawesi Rt 02/05 Sancang Cibalong ;e 1 (satu) lembar Fotocopy STNK Sepeda Motor Honda Beat No.

STNK ITOH Alamat Kp.Cigandawesi RT.02 /05 Sancang Cibalong, dane 1 ( satu) lembar Foto copy STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol Z4534FH,oleh karena barang bukti tersebut milik orang lain, yaitu milik saksi korban makaMajelis memerintahkan agar di kembalikan kepada Riska Subagja, Alamat Kp.Cigandawesi RT.02/05, Desa Sancang, Kec Cibalong, Kab.Garut. Telp.089683288840.Sedangkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu ) buah duplikat anak kunci.

STNK ITOH Alamat Kp.Cigandawesi RT.02 /05 Sancang Cibalong, dan 1 (satu) lembar Foto copy STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol Z4534FH ;di kembalikan kepada Riska Subagja, Alamat Kp. Cigandawesi RT.02/05, DesaSancang, Kec Cibalong, Kab.Garut.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.GrtsreHyeSlatlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungBantarlimus Rt.005,Rw.006 Desa Sancang, KecamatanCibalong

Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cukang JambeRt.002,Rw.004 Desa Sancang, Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Bantarlimus Rt.005,Rw.006 Desa Sancang,Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama MuhamadRiski Maulana, umur 4 tahun;.

BantarLimus RT 05 RW 06 Desa Sancang Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Bantar Limus RT 05 RW 06 Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Januari tahun 2017 mulai kelihatan tidak rukundan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalahnafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9grTloetlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Suka Hideng Rt.001/rw.003, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut dalam

Garut Kota Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 September 1972, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Suka Hideng Rt.001/rw.003, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Suka Hideng Rt.001/Rw.003, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1996dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan saksihadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Suka Hideng, Rt.001/Rw.003, Desa Sancang Kecamatan CibalongHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 702/Padt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1996dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan saksihadir pada waktu pernikahannya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Suka Hideng, Rt.001/Rw.003, Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut.

Lumbung Manik,RT.003, RW. 001, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DI, bertempat tinggal di Kp.

Lumbung Manik,RT.003, RW. 001, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, sebagai "Terg ugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25Februari 2015 Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor : 1954/Pdt.G/2013/PA.Grtaml Cram ll alll anneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kp Cibalieur RT 001 RW001, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kp Sukahideumh RT 001 RW 003,Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.Cibalieur Rt.01/Rw.01 Desa Sancang Kec.Cibalong,Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaianak;3.

Cibalieur RT 001 RW 001, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, dan setelah disumpah menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat dan belum telah dikaruniai keturunan

Cibalieur RT 001 RW 001i, Desa Sancang,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, dan setelah disumpah menuruttatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saksi kecil dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat dan belum telah dikaruniai keturunan

Cibalieur RT.02 RW.01 Desa Sancang Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada D.MULYADI,S.H.danSURYANTO,S.H.,M.H., AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum R.HARI RUSMAN,S.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan KaracakNo.47 Situsari, Kec. Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2017 sebagaiPenggugat;melawanumur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perawat RSUD, pendidikan S1, tempat kediamandi Kp.

Cibalieur RT.O6 RW. 01 Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06September 2017 Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Cibalieur Rt.006 /Rw.001, Desa Sancang Kec.CibalongKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun dikarunia satuorang anak yang bernama ALTRA PUTRA PAMUNCAK, umur 3 tahun ;.

Cibalieur RT.02 RW. 01 Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak

Cibalieur RT.O2 RW. 01 Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 1301 K/Pdt/2013Jalan Lodaya, Desa Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung seluas+ 2.950 ha atau sekarang dikenal dengan Lapangan Lodaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lodaya;Sebelah Timur : Jalan Palasari;Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Sebelah Barat : Jalan Sancang;Bahwa atas objek tanah a quo merupakan milik dari almarhum R.A.Madtasan bin R.A. Moesaen alias R.A.

No. 1301 K/Pdt/2013Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Sebelah Barat : Jalan Sancang;18.

Madtasan bin R.A.Moesen yang dimiliki oleh Para Penggugat, hal ini didasari pertanyaan:Bagaimana mungkin Para Penggugat bisa menetapkan batasbatastanah objek sengketa sebagai berikut: batas sebelah Utara: JalanLodaya, batas sebelah Timur: Jalan Palasari, batas sebelah Selatan:Jalan Banteng, batas sebelah Barat: Jalan Sancang ...???

No. 1301 K/Pdt/2013Acara Sita Jaminan tanggal 20 Juni 2012 atas tanah sengketa tersebutberikut bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal denganLapangan Lodaya yang terletak di Jalan Lodaya, Desa Cikawao,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung seluas + 2.950 ha dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan Lodaya;Sebelah Timur : Jalan Palasari;Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Sebelah Barat : Jalan Sancang;5.

sertaPemeriksaan Setempat tanggal 7 Juni 2012 yang membuktikan bahwa persilJalan Banteng Nomor 15, Nomor 17, Nomor 19, dan Nomor 27 memangmerupakan bagian dari Lapang Lodaya dengan batasbatas yang menurutPara Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat adalah: Sebelah Utara : Jalan Lodaya; Sebelah Timur : Jalan Palasari; Sebelah Selatan : Jalan Banteng; Sebelah Barat : Jalan Sancang;.

Miramare, Desa Sancang, Kec. Cibalong,Kab. Garut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);d) Untuk membayar utang kepada Sdri. ATIN yang beralamat di Kp.Cigodeg, Desa Paas, Kec. Pameungpeuk, Kab. Garut sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e) Untuk membayar utang kepada Sdri. RIA yang beralamat di Kp.Citeureup, Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk, Kab.

Miramare, Desa Sancang, Kec. Cibalong,Kab. Garut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d) Untuk membayar utang kepada Sdri. ATIN yang beralamat di Kp.Cigodeg, Desa Paas, Kec. Pameungpeuk, Kab. Garut sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e) Untuk membayar utang kepada Sdri. RIA yang beralamat di Kp.Citeureup, Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk, Kab.

Garut sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Untuk membayar teusan sepeda motor milik terdakwa kepada sdrARIP yang berlamat di Kp.Miramare Desa Sancang Kec. CibalongKab. Garut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Untuk membayar utang kepada Sdr. ATIN yang beralamat di Kp.Cigodeg Desa Paas Kec. Pameungpeuk Kab. Garut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);berikut:Untuk membayar utang kepada Sdr. RIA yang beralamat di Kp.Citeureup Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk Kab.

Garut sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Untuk membayar tebusan sepeda motor milik terdakwa kepada sdrARIP yang berlamat di Kp.Miramare Desa Sancang Kec. CibalongKab. Garut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Untuk membayar utang kepada Sdr. ATIN yang beralamat di Kp.Cigodeg Desa Paas Kec. Pameungpeuk Kab. Garut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Untuk membayar utang kepada Sdr. RIA yang beralamat di Kp.Citeureup Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk Kab.

Garut sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Untuk membayar teusan sepeda motor milik terdakwa kepada sdrARIP yang berlamat di Kp.Miramare Desa Sancang Kec. CibalongKab. Garut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Untuk membayar utang kepada Sdr. ATIN yang beralamat di Kp.Cigodeg Desa Paas Kec. Pameungpeuk Kab. Garut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Untuk membayar utang kepada Sdr. RIA yang beralamat di Kp.Citeureup Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk Kab.

Cirampadan, RT.001, RW. 008,Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.MULYADI, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum R. HARIRUSMAN,S.H. & ASSOCIATES, beralamat di JalanKaracak No.47 Situsari, Kec. Garut Kota Kabupaten Garutberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari2015, sebagai Penggugat ;lawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Cigandawesi, RT.001, RW. 008, Desa Sancang,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Halaman Put.

Pasirnangka Desa sancang Kecamatan Cibalong KabupatenGarute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 11 (sebelas) tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa ketika Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat pernahmengadu kepada saksi bahwa majikan Penggugat galak dan mohonkepada saksi untuk didoakan dan dilain waktu Tergugat juga pernahmengeluh

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinTerdakwa berada di Sancang Bandung untuk mencari orang pintar(Paranormal) bernama Muhamad Ali yang menurut informasi orangtersebut dapat mengatasi masalah ekonomi Terdakwa dan menginapselama 1 bulan karena tidak ada perubahan kemudian Terdakwa pergike Klaces Kampung Laut Cilacap ketempat bapak Kalam (orangpintar) selama 3 (tiga) Minggu.5, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Kesatuan Yonif 406/CK telah berupaya

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinTerdakwa berada di Sancang Bandung untuk mencari orang pintar(Paranormal) bernama Muhamad Ali yang menurut informasi orangtersebut dapat mengatasi masalah ekonomi Terdakwa dan menginapselama 1 bulan karena tidak ada perubahan kemudian Terdakwa pergike Klaces Kampung Laut Cilacap ketempat bapak Kalam (orangpintar) selama 3 (tiga) Minggu.5, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Kesatuan Yonif 406/CK Terdakwa pergi

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinTerdakwa berada di Sancang Bandung untuk mencari orang pintar(Paranormal) bernama Muhamad Ali yang menurut informasi orangtersebut dapat mengatasi masalah ekonomi Terdakwa dan menginapselama 1 bulan karena tidak ada perubahan kemudian Terdakwa pergike Klaces Kampung Laut Cilacap ketempat bapak Kalam (orangpintar) selama 3 (tiga) Minggu.5, Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Dansatnya Kesatuan Yonif 406/CK telah

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinTerdakwa berada di Sancang Bandung untuk mencari orang pintar(Paranormal) bernama Muhamad Ali yang menurut informasi orangtersebut dapat mengatasi masalah ekonomi Terdakwa dan menginapselama 1 bulan karena tidak ada perubahan kemudian Terdakwa pergike Klaces Kampung Laut Cilacap ketempat bapak Kalam (orangpintar) selama 3 (tiga) Minggu.4.

Halhal yang mempengaruhui adalah karena Terdakwa banyakhutang disanasini dan merasa pusing sehingga Terdakwa larimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin menuju daerah Sancang Jabardan daerah Cilacap dalam rangka untuk ketemu para normal yangbernama M.Ali dan Pak Kalam yang menurut Terdakwa bisamenyelesaikan masalah hutanghutangnya.5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung Lumbungmanik Rt.004/Rw.001,Desa Sancang. Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak ;.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2140/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat :Fotokopi Akta Nikah Nomor 499/32/X/2013 tanggal 12 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kampung Lumbungmanik Rt.004/Rw.001, Desa Sancang

bulan September 2018 = antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar, tempat tinggaldi Kampung Lumbungmanik Rt.004/Rw.001, Desa Sancang

PUTUSANNomor 3975/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 November 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cibalieur Rt.003/Rw.001,Desa Sancang Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 28 September2015;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di KampungCibalieur Rt.003/Rw.001, Desa Sancang

SAKSI II.Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 28 September2015;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di KampungCibalieur Rt.003/Rw.001, Desa Sancang Kecamatan CibalongKabupaten Garut dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai

Cigandawesi,RT.02, RW. 05, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,sebagai "Termohon": Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara: Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06September 2017 Nomor 2535/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut : Hal. I dari 9 hal. Put.

Cibaluk, RT.01, RW. 12, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Cibaluk, RT.01, RW. 12, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga di Kampung Cibaluk, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Adam Nuromdoni:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak

Sancang No. 11 bogordapat kami konfirmasi benar alamartumah yang bersangkutan. Namunmenurut keterangan anak kandungyang bersangkutan sudahmeninggal dunia pada tahun 2014. Herman Komisaris Alamat JI. Bulungan No. 12 KramatTanuwidjaja Pela, Kebayoran Baru sudah kamivalidasi adalah benar alamat yang bersangkutan. 3. Bahwa PENGGUGAT adalah PT. WAHANA TUNAS UTAMA RUCIKA yangsemula bernama PT.

Sancang No. 11, Bogor , sebagaiTergugat Ill;4. Herman Tanuwidjaja, bertempat tinggal di JI. Bulungan No. 12, KramatPela, Kemayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai Tergugat IV;Menjadi:1. Adityo Halim, bertempat tinggal di JI. Garuda No. 8A, Jakarta Pusat ,sebagai Tergugat ;2. Herman Tanuwidjaja, bertempat tinggal di JI.

Sancang No. 11 bogordapat kami konfirmasi benar alamartumah yang bersangkutan. Namunmenurut keterangan anak kandungyang bersangkutan sudahmeninggal dunia pada tahun 2014. 4 Herman Komisaris Alamat JI. Bulungan No. 12 KramatTanuwidjaja Pela, Kebayoran Baru sudah kamivalidasi adalah benar alamat yang bersangkutan. Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 269/PDT/2020/PT SBYMenjadi:Bahwa oleh karena kesulitan finansial PT.

Sulaksana RT.04/RW. 06 Sancang Garut berikut STNK dan kunci kontaknya;

Dirampas untuk Negara;

1. 1(satu) buah kepala kunci T. ukuran 8 MM.
2. 3( tiga) buah mata kunci astag;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

Sancang Kec. CibalongKab. Garut;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;TERDAKWA DITAHAN OLEH :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 s/d tanggal 9 September 20202. Penyidik Perpj oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 s/d 19Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020 s/d 7 Nopember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Tgl 3 Nopember 2020 s/d 2 Desember 2020;5. Perpj oleh Ketua Pengadilan Negeri tg!

Sulaksana Rt. 04 / Rw. 06 Sancang Garutberikut STNK dan kunci kontaknya.Dirampas untuk Negara;3.1 1 (Satu) buah kepala kunci T ukuran 8 mm.;3.2 3 (tiga) buah mata kunci astag.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sulaksana RT.04/rw. 06 Sancang Garut berikut STNKdan kunci kontaknya;Dirampas untuk Negara;1.3. 1(satu) buah kepala kunci T UKURAN 8 MM.1.4. 3( tiga) buah mata kunci astagDirampas untuk dimusnahkan;Menimbang , bahwa barang bukti telah disita sesuai dengan ketentuan hokum yangberlaku dan telah pula diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan maka didapatlah

Sulaksana RT.04/RW. 06 Sancang Garut berikut STNKdan kunci kontaknya;Dirampas untuk Negara;a. 1(satu) buah kepala kunci T. ukuran 8 MM.b. 3( tiga) buah mata kunci astag;Dirampas untuk dimusnahkan4.

pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020, terdakwa datangketempat konveksi jahir dengan maksud untuk melamar pekerjaan lalu ditempattersebut terdakwa melihat seseorang (Saksi Epul Saepuloh) yang sedang di tesmenjahit dengan tujuan untuk bekerja di konveksi tersebut lalu terdakwa mendekatisaksi Epul Saepuloh lalu berkenalan dan terdakwa menanyakan asal saksi EpulSaepuloh lalu saksi Epul Saepuloh menjawab saya asal dari Garut daerah Lewo laluterdakwa menjawab bahwa juga berasal dari Garut daerah Sancang

18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BIbRW 6 Kabupaten Bandung dengan tujuan akan melamar pekerjaan padasebuah konveksi jahit knusus untuk baju perempuan di alamat tersebut sekirapukul 11.30 WIB datang Terdakwa dengan maksud yang sama untuk melamarpekerjaan yang sama yakni sebagai penjahit;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi dan berkenalan danmenanyakan asal saksi dari mana kemudian saksi jawab dari Garut daerahLewo dan Terdakwa berkata bahwa dia juga berasal dari Garut akan tetapi daridaerah Sancang

pekerjaan pada sebuah konveksijahit khusus untuk baju perempuan di alamat tersebut sekira pukul 11.30 WIBHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BlIbdatang Terdakwa dengan maksud yang sama untuk melamar pekerjaan yangsama dengan teman saksi yakni sebagai penjahit; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saudara Saefuloh dan berkenalan danmenanyakan Asal dari mana kemudian saksi dan Saefuloh jawab dari Garutdaeran Lewo dan Terdakwa berkata bahwa dia juga berasal dari Garut akantetapi dari daerah Sancang

ituHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BibTerdakwa datang ketempat konveksi jahit dengan maksud untuk melamarpekerjaan lalu ditempat tersebut Terdakwa melihat seseorang (saksi EpulSaepuloh) yang sedang di tes menjahit dengan tujuan untuk bekerja di konveksitersebut lalu Terdakwa mendekati saksi Epul Saepuloh lalu berkenalan danTerdakwa menanyakan asal saksi Epul Saepuloh lalu saksi Epul Saepulohmenjawab asal dari Garut daerah Lewo lalu Terdakwa menjawab bahwa jugaberasal dari Garut daerah Sancang

Anmad Yani Timur, RT. 001 RW.003, Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 01 Februari 1978, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kampung Sukalaksana, RT. 004 RW. 006,Desa sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ibukandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006 dimana tanggal persisnya saksilupa, namun saksi hadir pada saat pernikahan, serta dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Kampung Sukalaksana, Desa Sancang

005, Kelurahan Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, saksi hadir dalam pernikahantersebut dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) oranganak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Kontrakan di Kampung Sukalaksana, Desa Sancang

PA.GrtPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattidak mengajukan bukti surat apapun, akan tetapi telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi, yaitu : Saksi 1 T, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Sukalaksana, RT. 004 RW. 006, Desa Sancang

, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai KakakKandung Tergugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, saksi hadir dalam pernikahan,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kampung Sukalaksana, Desa Sancang,Kecamatan Cibalong, Kabupaten

Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 07 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pasir Sari Rt.002/Rw.009, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 28/28/l/2014 tanggal 09 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabupatenGarut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2139/Padt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kampung Pasir Sari Rt.002/Rw.009, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ibu

nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sejak saat itu Tergugat telah membiarkanserta tidak memperdulikan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak pernah bertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cibalieur Rt.001/Rw.001, Desa Sancang