Saniya Rent A car alamat Jalan Mayang sari II Blok C/8 Jakarta Utara serta (satu) lembar Fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor No. Faktur IFF/00148/BA3J/2012 Tertanggal Tajarta, 01042012 Pemilik A.n PT. Saniya Rent A Car Alamat Jl.Mayang Sari Blok II C/8 Jakarta Utara; e 1 (satu) Lembar Fotocopy kwitansi tagih PT. Mandiri Tunas Finance No. Kwitansi919B5201204002121 No.

Saniya Rent A car alamat Jalan Mayang sari II Blok C/8 Jakarta Utara serta (satu) lembar Fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor No. Faktur IFF/00148/BA3J/2012 Tertanggal Tajarta, 01042012 Pemilik A.n PT. Saniya Rent A Car Alamat Jl.Mayang Sari Blok II C/8 Jakarta Utara; e 1 (satu) Lembar Fotocopy kwitansi tagih PT. Mandiri Tunas Finance No. Kwitansi919B5201204002121 No. Kontrak 9191200386 Jenis Toyota Avanza 1,3 G MT warnaMerah Metalik Tahun 2012; 1 (satu) lembarkonfirmasi transfer Rekening BCA No.

Saniya Rent A car alamat Jalan Mayang sari II Blok C/8 Jakarta Utara serta (satu) lembar Fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor No. Faktur IFF/00148/BA3J/2012 Tertanggal Tajarta, 01042012 Pemilik A.n PT. Saniya Rent A Car Alamat Jl.Mayang Sari Blok II C/8 Jakarta Utara; 24e 1 (satu) Lembar Fotocopy kwitansi tagih PT. Mandiri Tunas Finance No. Kwitansi919B5201204002121 No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hosnan bin Tromo ) dengan Pemohon II ( Saniya binti Sono ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1982 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 3015/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosnan bin Tromo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jubung Lor RT.002 RW.001 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Saniya binti Sono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosnan bin Tromo) dan PemohonIl (Saniya binti Sono) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1982di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hosnan bin Tromo ) denganPemohon Il ( Saniya binti Sono ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1982 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal01 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal O21 November 2018 dalam Register Nomor467/Pdt.P/2018/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Februari 1987 dari pasangan suamiister MUHADIN dan SANIYA

MUHADIN dan SANIYA, diberi nama MISNAWI,bahwa dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan maka Orang tua Pemohon mengganti nama Pemohon menjadi RIDAWI, bahwa ternyata saat dicek di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ternyata nama Pemohontercatat 2 (dua) nama (ganda) yakni MISNAWI lahir tanggal 07 Agustus 1980 NIK3510180708900007 dan RIDAWI lahir tanggal 10 Februari 1987 NIK3510181002870007, bahwa sebenarnya nama MISNAWI lahir tanggal 07 Agustus1980 dan nama RIDAWI lahir tanggal

1987 ; Bahwanama Pemohon yang asli adalah RIDAWI, Lahir pada tanggal 10 Februari1987 ; Bahwa nama RIDAWI dipakai di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danKartu Keluarga (Kk) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Februari 1987 dari pasangan suami isteriMUHADIN dan SANIYA

Menyatakan terdakwa SAWI alias UWI Bin SANIYA dan MUSTAKIM alias KIM Bin SURYAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAWI alias UWI Bin SANIYA dan MUSTAKIM alias KIM Bin SURYAMA dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya

tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, Nopol : N 5957 RR, dalam keadaan lubang kunci rusak beserta STNKnya, 1 (satu) kunci kontak warna hitam, 1 (satu) buah gembok merk leon dalam keadaan rusak pengaitnya dikembalikan kepada saksi ANWAR NURIS, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol N-3114 ZO dalam keadaan srsak / hangus karena terbakar dikembalikan kepada terdakwa SAWI alias UWI Bin SANIYA

Terdakwa:
1.SAWI ALIAS UWI BIN SANIYA
2.MUSATAKIM ALIAS KIM BIN SURYAMA

Arifin Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cut Megawati, A.Md Binti H T Rusli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Dalam Rekonpensi;

Amefia Saniya, Perempuan berusia 10 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun1998 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1. Bahwa komunikasi Termohon dengan pihak orang tuaPemohon kurang begitu baik dan harmonis, Termohon kurangberlaku baik terhadap orang tua Pemohon;AD.

AMEFIA SANIYA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirMedan, 01112006;5. Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada point 4 (empat) Permohonannyayang mendalilkan antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 1998diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena:5.1. Komunikasi Termohon dengan pihak orangtua Pemohon kurangbegitu baik dan harmonis, Termohon kurang berlaku baikterhadap orangtua Pemohon;5.2.

Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: 1) AMELIA SHAFIRA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempattanggal lahir Jakarta, 30101997 (19 Tahun), Mahasiswa, 2) AMESTIASAKINAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 07061999 (17 Tahun), Pelajar, 3) MUHAMMAD AMERZAN SHODIQ, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Bekasi, 05052001 tahun (15Tahun), Pelajar, 4) AMEFIA SANIYA

AMEFIA SANIYA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirMedan, 01112006;. Bahwa tidak benar dalil Termohon pada point 5 dan point 6 SuratJawabannya, yang benar adalah seiring perjalanan rumah tangga,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 1998 diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:6.1.

Amefia Saniya, lahir tanggal 01 Nopember 2006;Berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah anak anak tersebut sebagaimana pada diktum point 2 kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sejumlah Rp.11.500.000,(Ssebelas juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri selambat lambatnya pada tanggal 5 setiap bulannya;4.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Fathorrahman bin Munisap ) dengan Pemohon II ( Saniya binti Punahywa ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Fathorrahman bin Munisap, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Panjeran RT.002RW. 001 Desa Batuputih Kenek Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Saniya binti Punahwa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Fathorrahmanbin Munisap) dengan Pemohon Il (Saniya binti Punahwa) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1998 di Dusun Panjeran RT.002 RW.001 Desa Batuputih Kenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;3.

Ziyan Kamil umur 1 tahun;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No.0348/Pdt.P/2017/PA.SmpBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Fathorrahman bin Munisap) dan Pemohon Il(Saniya binti Punahywa) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (SANIYA) terhadap seorang anak perempuan bernama : ROIDATUL HASANAH, lahir di Sumenep pada tanggal 14 Juli 2010 anak kandung dari pasangan suami istri bernama : ABD. SALAM dengan FATMAWATI ; --------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (SANIYA)terhadap seorang anak perempuan bernama : ROIDATUL HASANAH, lahir diSumenep pada tanggal 14 Juli 2010 anak kandung dari pasangan suami istribernama : ABD. SALAM dengan FATMAWAT I ;3.

;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan hal tersebut diatas, terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untukmemeriksa dan menetapkan permohonan dari Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan Pemohon secara hukumharuslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa SuratKeterangan Domisili Nomor : 478/235/432.502.1/2014, tertanggal 21 Mei 2012, atasnama SANIYA

sehinggamengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana surat permohonannya dapatdipertimbangkan ; 777 Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pengesahanpengangkatan anak oleh Pemohon, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakahPemohon berhak dan layak untuk menjadi orang tua angkat dari anak perempuan yangbernama ROIDATUL HASANAH $Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001 tanggal 03 September 2001, atas namaSOENARJO dan SANIYA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Alwi bin Bidin) dengan Pemohon II (Saniya binti Musahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1990 di Desa Poja , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Alwi bin Bidin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gunung Adak RT.003 RW. 002 Desa Poja KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I;Saniya binti Musahwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gunung

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alwi bin Bidin)dengan Pemohon Il (Saniya binti Musahwi) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1990 di Dusun Gunung Adak RT.003 RW. 002 Desa PojaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Muhammad, Umur 5 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:565/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Alwi bin Bidin) dan Pemohon II (Saniya bintiMusahwi) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Alwi bin Bidin) denganPemohon Il (Saniya binti Musahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1990 di Desa Poja , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

yangbekerja, disamping itu orang tua Tergugat terlalu ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat pernah mencoba bunuh diri dengan meminum carunserangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;: Saniya

Oleh karenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugatbertempat kediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sumenep, dengandemikian merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sumenep, olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa;Menimbang, bahwa disamping Penggugat telah menghadirkan alat buktitertulis P.1, dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi : Susmiati bintiSudahri dan Saniya binti Atmo;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Dengan demikian maka kesaksianpara saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat : Susmiati bintiSudahri dan Saniya binti Atmo, telah memberikan keterangan sebagaimanatercantum dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwaadanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumahtanggaPenggugat dan Tergugat, serta tidak ada harapan untuk dapat didamaikan dandirukunkan kembali , dan dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut

Saniya binti lshak,Umur 7 tahun, dan saat ini anakanak dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa,pada awalnya keadaan rumah tanggarukun dan harmonis, namunsejak bulan juli 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Terguagat sering marahmarah bahkan melakukan kekerasan fisikpada Penggugat;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugatkarenalergugattidak memiliki penghasilan tetap;6.

Saniya binti Ishak,Jmur 7 tahun, dan saat ini anakanak dalamasuhan Penggugat;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh P3N Pekon Bandarkejadiannamun oleh P8N tersebut tidak dilaporkan ke KUA KecamatanWonosobo;Bahwa semulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ,namun mengetahuinya daricerita Penggugat

nikah ayahkandung Penggugat bernama Efendi dan disaksikan dua saksi nikahbernama Jasmani dan Idris dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat dilangsungkan akad nikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat adalah jejaka, tidak ada hubungan nasab, tidak sesusuanserta tidak ada halangan secara hukum Islam untuk menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat rukun berumah tangga dantelah dikaruniai empat orang anak, bernama lka Fitria binti Ishak,Umur13 tahun dan Saniya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim bin Sunarya) terhadap Penggugat (Sarni alias Sari binti Saniya alias Saniya Kurida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Siregar bin Jasomail Siregar) dengan Pemohon II (Saniya Rambe binti Maulana Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1982 di Desa Hutabaru (Sipenggeng), KecamatanBatang Toru, KabupatenTapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan padangsidimpuan Angkola Julu, Kota

Saniya Rambe binti Maulana Rambe, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Joring Natobang,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Erwin Siregar bin JasomailSiregar) dengan Pemohon II (Saniya Rambe binti Maulana Rambe)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1982 di Desa Hutabaru(Sipenggeng);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin Siregar bin JasomailSiregar) dengan Pemohon II (Saniya Rambe binti Maulana Rambe) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1982 di Desa Hutabaru (Sipenggeng),KecamatanBatang Toru, KabupatenTapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanpadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.

AFANDI melakukan pencurian sebesar Rp.6.000.000 di di Ruko Jiwa Rahayu yang beralamat di Jalan Galunggung Nomor 101Rt.05 Rw.03 Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang bersamadengan Gangsar Ikhsan pada hari Sabtu tanggal01 Maret 2014 sekira pukul 0330Wib ;Menimbang, bahwa uang Rp.6.000.000, adalah barang yangmempunyai nilai ekonomis maka unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;ad. c.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa uang Rp.6 000.000,, milik Saniya

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 126/Pid.B/2015/Pn.MlgMenimbang, bahwa Terdakwa Tamat Afandi dan Saksi Gangsar Ikhsanmenerangkan bahwa tujuan Terdakwa Tamat Afandi Gangsar Iksan mengambiluang Rp.6.00.000,, milik Saniya dibagi dua oleh Terdakwa dengan GangsharIkhsan dan dipakai sendiri atau untuk dimiliki para terdakwa tanpa izin Saniyasebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa dan Gangsar lkhsanmengambil uang Rp.6.000.000

uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamaGangsar Ikhsan pada pukul 03.30 dan dilakukan di tempat tertutup di Ruko JiwaRahayu dan untuk masuk ke Ruko Jiwa Rahayu terdakwa dan Gangsar IkhsanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 126/Pid.B/2015/Pn.Mlgmenconkel daun jendela dengan menggunakan linggis maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa Tamat Afandi dan Gangsal Ikhsan samasamamempunyai niat dan keinginan untuk mengambil uang milik Saniya

Husen) terhadap Penggugat (Saniya binti Padoli);

saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun namun sejak tahun 2013, Tergugat pergi ke Malaysiauntuk mencari nafkah, namun ternyata Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya demikian pulasetelah Tergugat pulang dari Malaysia pada tahun 2015, Tergugat tidakkembali lagi kepada Penggugat dan malah menyuruh Penggugat untukmenikah dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Terqugat berpisah tempattinggal tanpa saling menghiraukan lagi.2, Saniya

Naba, serta maharnya adalah uang sebesar Rp.50.000,, saksi juga menerangkan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan pernikahannya tidak ada halangan karenasesusuan dan/atau hubungan keluarga sedarah, dan tidak terdapat laranganuntuk menikah, tidak ada juga yang keberatan atas pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi Saniya binti Mudding menerangkan hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Juli 2011 diMoncongloe, yang dinikahkan

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sejak tahun 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selama 2 tahunhingga sekarang tidak sating menghiraukan lagi, selama berpisah tempatkediaman Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatyang berkaitan dengan alasan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi Rina binti Rabatang Lewa dan saksi Saniya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Sahirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniya binti Sujaji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
<

Mengizinkan Pemohon (Jamaliddin bin Sahirun) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Saniya binti Sujaji) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Sahirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniya binti Sujaji) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

(enam belas ribudua ratus delapan puluh meter persegi) asal beli dari Asmawi, Saniya dan P.Endin Terbu, dengan petok baru (petok global tahun 1980) yakni petokNomor 1788 dengan memakai nama Wagiro atau dengan memakai namaMatawi Pak Sujono atau dengan memakai nama Mathawi atau denganmemakai nama H. Nurahmat seluas + 3.377 ha (tiga koma tiga tujuh tujuhhektar) atau 33.770 m? (tiga puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi), karena tanah sengketa seluas + 17.490 m#?

Mathawi Duljasin yang terletak di Dusun Krajan,Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik Pak Enden/Terbu dan tanah milikB.Muatna/Saniya; Sebelah Timur dengan tanah P. Satiyem/Alidin; Sebelah Selatan dengan jalan desa; Sebelah Barat dengan tanah P. Saet Tarmin;Adalah merupakan harta peninggalan P. Mathawi Duljasin (alm.) yang belumdibagi waris;Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris dari P.

Muatna/Saniya; Sebelah Timur dengan tanah P. Satiyem/Alidin; Sebelah Barat dengan tanah P. Saet Tarmin; Sebelah Selatan dengan jalan;Adalah merupakan harta peninggalan P. Mathawi Duljasin (alm) yangbelum dibagi waris;. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari P. Mathawi Duljasinkarena anakanak kandung dari saudara P. Mathawi Duljasin yangbernama Basiyah (alm), karena dalam perkawinan antara P.

Romisi bin La Saniya, lahir di Kaledupa 21 September 1076, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTampara, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai saudara seayah dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 07 Juli 2016;Bahwa saksi menghadiri

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La OdeHilm.6 dari11 him.PenetapanNomor 0205/Padt.P/2017/PA.BbJumaeni bin La Ode Mantigoladan Romisi bin La Saniya, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikutBahwa

SALAINAN PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SANIYA binti SUMASITO, Umur 47 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.003 RW.001 Desa Bulujaran Kidul Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513201011050162 atas nama SANIYA,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo tanggal 18 September 2015, dan setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermateraicukup.

dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/52/VII/ 2009 tanggal24 Juli 2009; 2.Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, danTergugat Jejaka3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan, RT 02 /RW 08,Desa Balunganyar, Kecamatan Lekok, kabupaten Pasuruan4.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniahi 2orang anak Saniya

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa setelah mereka menikah, hidup rukun sebagai Suami isteridi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Saniya Aliya umur 8 tahun dan Nurjanah umur 3 tahun,keduanya di asuh Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi