MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I OBAJA TAKSIKAT ALS OBAJA bersama-sama dengan terdakwa II EPAL SAOGO ALS EPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OBAJA TAKSIKAT ALS OBAJA dan terdakwa II EPAL SAOGO ALS EPAL berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2(dua)bulan;

   Penuntut Umum:
   FUAD AR RAHIM, SH
   Terdakwa:
   1.OBAJA TAKSIKAT ALS OBAJA
   2.EPAL SAOGO ALS EPAL

   AlsEpal, kemudian saksi Epal Saogo Als Epal memasukkan semuabarang hasil curian tersebut ke dalam karung merk Pupuk NonSubsidi Pemerintah warna putih tersebut, Bahwa setelah semua barang hasil curian tersebutmasuk ke dalam karung kemudian saksi Epal Saogo Als Epalmasuk kedalam warung dan mengambil 2 ( dua ) kilogram gulapasir kemudian saksi Epal Saogo Als Epal memasukan gulapasir tersebut ke dalam karung tersebut, selanjutnya Anak, saksiObaja Taksikat Als Obaja dan saksi Epal Saogo Als Epal pergimeninggalkan

   dan saksiObaja Taksikat; Bahwa cara Anak melakukan pencurian secara bersama sama yaituberawal pada saat Anak, saksi Epal Saogo Als Epal dan saksi ObajaTaksikat Als Obaja sedang berkumpul dirumah saksi Epal Saogo Pgl Epalpada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib, sebelumnyamereka bertiga sudah janjian untuk berkumpul dimana yang mengajak untukjanjian berkumpul itu adalah saksi Epal Saogo Als Epal, kemudian saatduduk bertiga kemudian saksi Obaja Taksikat Als Obaja berkata kepadaAnak

   Als Epal, setelah karung tersebutditerima kemudian saksi Epal Saogo Als Epal langsung membuka karungtersebut dan memasukan barang hasil curian tersebut satu persatu hinggasemua barang barang hasil curian tersebut masuk semuanya kedalamkarung tersebut, selanjutnya saksi Epal Saogo Als Epal langsung masuk kedalam warung korban dan mengambil 2 ( dua ) kilogram gulapasir,kemudian saat saksi Epal Saogo Als Epal berjalan ke arah luar dan saatberada didepan saksi Obaja Taksikat Als Obaja Bahwa kemudian

   Epal Saogo AlsEpal dengan mengatakan teman teman apa kalian adawaktu, perut saya terasa lapar, bagaimana kalau kita mencuridirumah Sdri.

   Asniwen ALs Anduang, selanjutnyaAnak dan saksi Epal Saogo menjawab secara bersamaan ya kita sepakatmencuri dirumah Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Damar Bulan Saogo als Hendra Pagai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram secara Tanpa Hak";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun;
3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

., MH
Terdakwa:
HENDRA DAMAR BULAN SAOGO Als HENDRA PAGAI

HABIB Alias RAMSES SAOGO mendatangi orangtua masingmasing anak yaitu saksi MARLETIAS SAOGO Pgl. MARLE (orangtua HERMANSAOGO, RADIANTO SAOGO, dan KELVIN SAOGO), saksi NIKODEMUS (orangtuaJETLI SAMALOISA, JOES SAMALOISA dan PORJEK SAMALOISA), dimanaFARHAN MUHAMMAD Pgl.

Sehingga orangtua HERMAN SAOGO Pgl.HERMAN ; RADIANTO SAOGO ; KELVIN SAOGO ; PORJEK SAMALOISA ;JETLI SAMALOISA ; JOES SAMALOISA ; ANDY LAU SIRITOITET ; NOARSAOGO dan GERHANA SAMALOISA bersedia mengisi surat izin atau suratpersetujuan. Selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB, FARHANMUHAMMAD Pegl. HABIB Alias RAMSES SAOGO dan terdakwaMAYARNI MZENPgl.

HERMAN ; RADIANTOSAOGO ; KELVIN SAOGO ; PORJEK SAMALOISA ; JETLI SAMALOISA ; JOESSAMALOISA ; ANDY LAU SIRITOITET; NOAR SAOGO dan GERHANASAMALOISA merasa Trauma dan takut jauh dari orangtua.

Herman Saogo Pgl. Herman umur 15 tahun ;. Radianto Saogo umur 10 tahun;. Kelvin Saogo umur 8 tahun ;. Porjek Samaloisa umur 10 tahun ;. Jetli Samaloisa umur 17 tahun ;. Joes Samaloisa umur 9 tahun ;. Andi Lau Siritoitet umur 13 tahun ;oN Nn On FR WY NY. Noar Saogo umur 10 tahun ;9.

Herman Saogo Pgl. Herman umur 15 tahun ;2. Radianto Saogo umur 10 tahun;3. Kelvin Saogo umur 8 tahun ;4. Porjek Samaloisa umur 10 tahun ;5. Jetli Samaloisa umur 17 tahun ;. Joes Samaloisa umur 9 tahun ;. Noar Saogo umur 10 tahun ;67. Andi Lau Siritoitet umur 13 tahun;89.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irfan Saputra Saogo bin Kristian Saogo)dengan Pemohon II(Nidawati binti Asinto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0524/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2009 Pemohon (Pemohon 1) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon II), di DusunBoriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera BaratBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Basril Berisigep, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakibernama Rasidin Sakerebau dan Asril Saogo

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diDusun Matobat, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Anak I Saogo

, Lakilaki, Boriai, 31 Januari 2010;Anak II Saogo, Lakilaki, Boriai, 22 Juni 2011;Anak III, perempuan, Boriai, 24 Juni 2013;Anak IV Saogo, Lakilaki, Boriai, 02 Mei 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga

;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan;Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama: AnakI Saogo, Lakilaki, Boriai, 31 Januari 2010; Anak II Saogo, Lakilaki, Boriai, 22 Juni 2011; Anak

berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama: Anak Saogo, Lakilaki, Boriai, 31 Januari 2010; Anak II Saogo, Lakilaki, Boriai, 22 Juni 2011; Anak Ill, perempuan, Boriai, 24 Juni 2013; Anak IV Saogo, Lakilaki, Boriai, 02 Mei

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 06.30 WIBkorban ditemukan oleh SUPARMAN dan ALPENUS SAOGO di jalanmenuju pantai/laut Dusun Bubugra Desa Matobe Kecamatan SikakapKabupaten Kepulauan Mentawai dalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi(mayat). Bahwa benar saat itu kondisi korban bersimbah darah dengan terdapat lukarobek pada pipi kiri, Kepala samping kiri, punggung kiri dan leher hampirterputus serta 4 jari tangan kiri koroan MARSIUS SALAMANANG terputus.

Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dariSUPARMAN dan ALPENUS SAOGO, lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sikakap dan kemudian saksi juga ikut melihat kondisikorban di tempat kejadian. Bahwa benar masyarakat mencurigai terdakwa sebagai pelakupembunuhan terhadap korban lalu saksi selaku Kepala Dusun Bubugra danbeberapa orang warga pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul01.30 WIB mengantarkan terdakwa ke Polsek Sikakap.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 06.30 WIBkorban ditemukan oleh saksi dan ALPENUS SAOGO di jalan menujupantai/laut Dusun Bubugra Desa Matobe Kecamatan Sikakap KabupatenKepulauan Mentawai dalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi (mayat). Bahwa benar saat itu kondisi koroan bersimbah darah dengan terdapat lukarobek pada pipi kiri, Kepala samping kiri, punggung kiri dan leher hampirterputus serta 4 jari tangan kiri koroan MARSIUS SALAMANANG terputus.

Saksi MARIANUS SAOGO Pg! MARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa dipersidangan sehubungandengan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanMARSIUS SALAMANANG.

Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 06.30 WIBkorban ditemukan oleh saksi SUPARMAN dan saksi ALPENUS SAOGO di jalanmenuju pantai/laut Dusun Bubugra Desa Matobe dalam keadaan sudah tidakbernyawa lagi (mayat).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rapilus Saogo bin Samit) dengan Pemohon II (Nurhalimah Saogo binti Tanek Saogo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diDusun Rubeket, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat; sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Sudah dikarunia 5 (lima) Orang anak; Anak I, Saogo

, perempuan, Tubeket, 11 September 1999; Anak II Saogo, perempuan, Tubeket, 10 Juli 2007; Anak III Saogo, perempuan, Tubeket, 16 Maret 2009; Anak IV, Lakilaki, Tubeket, 07 Juli 2011; AnaklV.

Saogo, Lakilaki, Tubeket, 09 November 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darmin Saogo bin Matatias Saogo)dengan Pemohon II(Isnawati binti Jafar Sakarebau) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diDusun Matobat, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama; Anak Saogo

, Lakilaki, Boriai, 16 Desember 2010; Anak Il Saogo, Perempuan, Boriai, 07 April 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

beragamaKristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BesterBarisigep dan Zahirman;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan;Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama; Anak Saogo

, Lakilaki, Boriai, 16 Desember 2010; Anak Il Saogo, Perempuan, Boriai, 07 April 2014;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa kegunaan istbat nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anakserta sebagai pegangan dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua : umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Boriai

, Lakilaki, Boriai, 16 Desember 2010; Anak Il Saogo, Perempuan, Boriai, 07 April 2014;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa kegunaan istbat nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anakserta sebagai pegangan dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan alatbukti lagi dan menyampaikan kesimpulan yang

waris yang sah dari alm.Gadena Zebua;- Menyatakan Penggugat (ahli waris dari alm.Gadena Zebua) adalah pemilik yang sah atas objek perkara yang terletak di jalan Tua Pejat km 2.5 Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai dengan luas lebih kurang 2,5 ha (panjang 151 meter dan lebar 165 meter dengan batas-batasnya sebagai berikut :-Sebelah Utara : Tanah Abusair-Sebelah Selatan : Tanah Kaliber Maruao-Sebelah Timur : Jalan Raya Tuah Pejat-Sebelah Barat : Tanah Juara Saogo

Hal ini tertuang pada Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 04 Januari 2013 yang di bubuhi capjempol oleh Juara Saogo selaku pemilik awal dari tanah perkebunan tersebut,hal ini diperkuat oleh Surat Pernyataan Kesaksian Kepemilikan tanah tertanggal07 Februari 2013 yang di tanda tangani oleh Akhiruddin Harefa dan Kamirudinsebagai saksi, serta diketahui oleh Bitsar Saogo sebagai Kepala Desa Tuapejat,dan hal ini juga diperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 120/SKKDT/Pem/V2014 dari Kepala

Hal iniberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal 04Januari 2013 yang di bubuhi cap jempol JUARA SAOGO, diperkuat oleh SuratPernyataan Kesaksian Kepemilikan tertanggal 07 Februari 2013 yang di tandaHalaman 9 dari 50 Putusan Gugatan Perdata No.121/Pdt.G/2015/Pn.Pdgtangani oleh AKHIRUDIN HAREFA sebagai saksi, KAMIRUDIN sebagai saksidan diketahui oleh BITSAR SAOGO sebagai Kepala Desa Tuapejat, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 120/SKKDT/Pem/V2014 dariKepala Desa Tuapejat

; Bahwa batasbatas tanah berperkara adalah Utara dengan tanah Abu Zair,Selatan dengan tanah Kaliber,Timur berbatas dengan Jalan Raya Tua Pejatsedangkan Barat dengan tanah Juara Saogo; Bahwa yang menguasai tanah sejak tahun 1972 adalah Gadena Zebua karenadiperoleh dari bapak saksi yaitu Juara Saogo dengan cara dihibah dan tidak adayang keberatan; Bahwa saksi ada menandatangani bukti P1; Bahwa Gadena Zebua sudah meninggal dan yang menjadi ahli waris adalahisterinya Syamsidar dan anakanaknya sebagai

;Bahwa yang menguasai tanah sejak tahun 1972 adalah Gadena Zebua atashibah dari Juara saogo karena Gadena Zebua yang menggarapnya dandiketahui oleh anakanak juara Saogo;Bahwa saksi ikut menandatangani surat hibah;Bahwa setahu saksi selain Gadena Zebua tidak ada orang yang menguasaitanah objek perkara;Bahwa saksi mengetahui bahwa diatas tanah objek perkara terbut sertifikat atasnama timotius karena dibeli dari Usman Boyon padahal setahu saksi UsmanBoyon tidak ada mempunyai tanah di tua pejat karena

dibuatnya surat ini yang dipertegas lagi dengan bukti P2 sampai dengan BuktiP6 sehingga mengenai kepemilikan Penggugat terhadap tanah objek sengketamenjadi terang dan jelas;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat diatas diperkuat lagi oleh keterangansaksi Martin saogo anak dari juara saogo yang juga menjadi saksi dalam penyerahansebidang tanah yakni dalam bukti P1 bahwa benar juara saogo telah menyerahkantanah kepada gadena zebua dengan alasan tersebut diatas dan sebagai anak saksitidak keberatan

tanah milik Gadena Zebuadan Penggugat sebagai ahli warisnya, hal ini juga telan ditegaskan kembalimelalui pernyataan tertulis yang dibubuhi cap jempol Juara Saogo tanggal28 Juni 2014 adalah sah dan berdasar.5.

Bahwa Penggugat pada posita gugatan Penggugat pada Poin 2, 3, 4,dan 5 mendalilkan telah memperoleh tanah berdasarkan hibah dariJuara Saogo yang terjadi pada tahun 1972 dikuasai terus menerussampai dengan sekarang;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangannya padaputusan halaman 5 alinea 1 yang mengambil alin pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama pada halaman 43 alinea 4menyebutkan :Menimbang, bahwa selain dari bukti surat di atas diperkuat lagi olehketerangan saksi Martin Saogo anak dari Juara Saogo yang jugamenjadi saksi dalam penyerahan sebidang tanah yakni dalam buktiP1 bahwa benar Juara Saogo telah menyerahkan tanah kepadaGadena Zebua dengan alasan tersebut di atas dan sebagai anaksaksi

denganGadena Zebua, tanah sebagaimana dimaksud dalam surat tersebutsudah diberikan Juara Saogo kepada Gadena Zebua sejak tahun1972 karena telah menggarap secara tidak terputus sampai denganHalaman 33 dari 43 hal.

Nomor 838 K/Pdt/2017halaman 43 alinea 4 mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain dari bukti surat di atas diperkuat lagi olehketerangan saksi Martin Saogo anak dari Juara Saogo yang jugamenjadi saksi dalam penyerahan sebidang tanah yakni dalam buktiP1 bahwa benar Juara Saogo telah menyerahkan tanah kepadaGadena Zebua dengan alasan tersebut di atas dan sebagai anaksaksi tidak keberatan walaupun dibantah oleh keterangan saksi AliAkbar (saksi Tergugat 1, 2 dan 3) yang mengatakan bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (Lima) orang anakyang bernama; Anak Saogo, Lakilaki, Boriai, 13 September 1998; Anak II Saogo, Lakilaki, Boriai, 07 Desember 2002; Anak II Saogo, lakilaki, Boriai, 09 Maret 2003; Anak III, Perempuan, Boriai, 15 Juni 2004; Anak IV, Saogo, Perempuan, Boriai, 04 April 2005;. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 787/Pid.Sus/2022/PN Pdg tanggal 13 Desember 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai amar putusan yang terkait dengan penjatuhan pidana penjara dan pidana denda, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Damar Bulan Saogo als Hendra Pagai terbukti secara sah dan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA DAMAR BULAN SAOGO Als HENDRA PAGAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YERLI FITRISIA FRISILLA, SH., MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Justa bin Erik Saogo) dengan Pemohon II (Masita binti Jhoni ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0545/Pdt.P/2018/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Justa Bin Erik Saogo, tempat dan tanggal lahir Sinakak, 15 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sinakak, Desa Sinakak, Kecamatan PagaiSelatan , Kabupaten

Pada tanggal 23 April 2017,Pemohon dan Pemohon Il telah memeluk Agama Islam yangHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0545/Padt.P/2018/PA.Pdgdilaksanakan di Masjid Ansharullan Sinakak dan pada saat itu Pemohon dan pemohon II (Justa bin Erik Saogo dan Masita binti Jnoni) menikahsecara Islam di Masjid Ansharullan Sinakak, Desa Sinakak, KecamatanPagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Justa bin Erik Saogo)dengan Pemohon Il (Masita binti Jhoni) yang dilaksanakan padatanggal23 April 2017 di Masjid Ansharullah Sinakak wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Reinol Saogo Bin Sibo) dengan Pemohon II(Artina Samaloisa Binti Mesek) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1997di wilayah KAntor Urusan Agama Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan;Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : Zulfikri Saogo

, Lakilaki, Boriai, 3 Oktober 1999; Rensi Yuliana Saogo, Perempuan, Boriai, 09 Juli 2004; M.

menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : Zulfikri Saogo

Farel Saogo, Lakilaki Boriai, 11 Fenbruari 2011; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa kegunaan istbat nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anakserta sebagai pegangan dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan alatbukti lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrudin Rendra Wijaya bin Djoko Muljo) dengan Pemohon II (Nisa binti Zulkifli Saogo) yang di laksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fakhrudin Rendra Wijaya bin Djoko Muljo, umur 36, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan S1, tempat tinggal di Pesona TorontoYB7/24 Kota Wisata RT.1 RW.16 Kelurahan Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, disebut sebagai Pemohon ;Nisa binti Zulkifli Saogo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2013 di Pesona Toronto YB7/24 Kota Wisata RT/RW001/016, KelurahanLimusNunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Zulkifli Saogodengan mahar berupa 10 gram emas dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah ayah Pemohon II bernama Zulkifli Saogo dengan saksinikah bernama Andrian Alfarabi Akbar dan DedenHumaedi;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0845/Padt.P/2016/PA.Cbn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhrudin Rendra Wijayabin Djoko Muljo) dan Pemohon II (Nisa binti Zulkifli Saogo) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 2013 di Pesona Toronto YB7/24 Kota WisataHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0845/Padt.P/2016/PA.CbnRt.01 Rw.16 Kelurahan Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Limusnunggal Cileungsi untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Andrian Alfarabi Akbar bin Djoko Muljo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Zulkifli Saogo dan dihadiri duaHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0845/Padt.P/2016/PA.Cbnorang saksi nikah yaitu Andrian Alfarabi Akbar dan Deden Humaedidan mas kawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhrudin Rendra Wijayabin Djoko Muljo) dengan Pemohon II (Nisa binti Zulkifli Saogo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;4.

David Lasber Saogo pgl. David anak dari Dominikus Saogo, Terdakwa III. Romi Samaloisa pgl. Romi anak dari Tuak Pardinan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.JONTRIL RIO SAMALOISA PGL JON Anak Dari RESPEN SAMALOISA
2.DAVID LASBER SAOGO PGL DAVID anak dari DOMINIKUS SAOGO
3.ROMI SAMALOISA PGL ROMI Anak Dari TUAK PARDINAN

Nama lengkap : David Lasber Saogo pgl David anak dari DominikusSaogo2. Tempat lahir : Europaraboat3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 22 Mei 19964. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Abdul Muis Nomor 20 D Kelurahan Jati Baru Kecamatan Padang Timur Kota Padang.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak bekerja9. Pendidikan : SMA (tidak tamat)Terdakwa III ;1. Nama lengkap : Romi Samaloisa pgl. Romi Anak dari Tuak Pardinan2. Tempat lahir : Mentawai3.

Bahwa terdakwa mengetahui, mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan;Terdakwa II : DAVID LASBER SAOGO PGL DAVID anak dariDOMINIKUS SAOGO :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa bersamasama terdakwa dan terdakwa Ill sepakat keluarrumah untuk mencari rumah yang akan diambil barangnya, Bahwa terdakwa III mempersiapkan alat untuk melakukan pencurian, Bahwa kemudian para terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash

David Lasber Saogo pgl. David anak dari DominikusSaogo, Terdakwa Ill. Romi Samaloisa pgl. Romi anak dari Tuak Pardinanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Jontril Rio Samaloisa pgl. Jon anak dari Respen Samaloisa, Terdakwa II. David Lasber Saogo pgl. David anak dari Dominikus Saogo, Terdakwa III. Romi Samaloisa pgl.

PENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Padang yang melaksanakan sidang terpadubertempat di gedung Madrasah Ibtidaiyah Swasta, Desa Sikakap, KecamatanSikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Ardynus Boni Fasius Saogo bin Boni Fasius Saogo, tempat dan tanggal lahirPasi

Penetapan No. 0491/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa pada tanggal 01 Februari 2009, Pemot (Ardyn Saogo bir.Boni Fasius) telah melangsungkan pernikahan dengan PernMelianti binti Muslim) di Dusun Seay Lama,Desa Sikakap, matanSikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama Muslim, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama Rikidan Mael, dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp.50.000dan tidakada perjanjian perkawinan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardynus Saogo bin BoniFasius) dengan Pemohon Il (Lisa Melianti binti Muslim) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;3.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 686Pid.B/2020/PN Pdgmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban PARMONO SAOGO,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada

Setelah itu terdakwa dan terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban PARMONO SAOGO telahmengalami luka dan sebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Pemerintah (RSUP) Dr. M. Djamil Padang Nomor 02/IPJ/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkansaksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban PARMONO SAOGO telahmengalami luka dan sebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Pemerintah (RSUP) Dr. M. Djamil Padang Nomor 02/IPJ/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi PARNOMO SAOGO Pgl PARNOMO, yaitu saksi korban, telahdipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan, karena bertempattinggaal di Mentawai, lalu keterangan saksi tersebut dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekirapukul 02.00 Wib, saksi korban bersama dengan Hengki sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.

Djamil;Bahwa, sampai saat ini para terdakwa tidak ada perdamaian;e Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa;4.Saksi HENGKY SIHOTANG Pgl HENGKY, sudah dipanggil tetapi tidak dapathadir di persidangan karena bertempat tinggal di Mentawai, lalu keterangannyayang dalam BAP dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari tanggal 16 Pebruari 2020, sekira pukul 02.00 WIB, saksibersama korban Pramono Saogo, pergi keluar berjalan kaki mencari makanmelewati jalan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (John Saprinal Saogo bin Jintar Saogo) terhadap Penggugat (Monicha Dewi Putri Purnomo binti Erwin Purnomo) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Shaquena Saogo lahir di Mojokerto 09 Juni 2022 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat

Hal ini tertuang pada Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah tertanggal 04 Januari 2013 yang di bubuhi cap jempol olehJUARA SAOGO selaku pemilik awal dari tanah tersebut, hal ini diperkuat olehSurat Pernyataan Kesaksian Kepemilikan tanah tertanggal 07 Februari 2013yang di tanda tangani oleh AKHIRUDIN HAREFA sebagai saksi, danKAMIRUDIN sebagai saksi, serta diketahui oleh BITSAR SAOGO sebagaiKepala Desa Tuapejat, dan hal ini juga diperkuat dengan Surat KeteranganNomor : 120/SKKDT/Pem/V2014 dari

Kepala Desa Tuapejat, yang diketahuioleh Camat Sipora Utara bahwa menerangkan kepemilikan sebidang tanahmilik PENGGUGAT, Hal ini juga telah ditegaskan kembali melalui pernyataantertulis yang dibubuhi cap jempol JUARA SAOGO tertanggal 28 Juni 2014..

Bahwa tanah tersebut semenjak diserahkan oleh JUARA SAOGO kepadaGADENA ZEBUA (Penggugat) pada tahun 1972 sampai sekarang, dikuasaisecara terusmenerus oleh Penggugat dan tidak pernah dipindahkankepemilikannya kepada orang lain..

Hal ini tertuang pada Surat Pernyataan Penyerahan SebidangTanah tertanggal 04 Januari 2013 yang di bubuhi cap jempol JUARA SAOGO,diperkuat oleh Surat Pernyataan Kesaksian Kepemilikan tertanggal 07 Februari2013 yang di tanda tangani oleh AKHIRUDIN HAREFA sebagai saksi,KAMIRUDIN sebagai saksi dan diketahui oleh BITSAR SAOGO sebagaiKepala Desa Tuapejat, dan diperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 120/SKKDT/Pem/V2014 dari Kepala Desa Tuapejat diketahui olen Camat SiporaUtara yang menerangkan kepemilikan

sebidang tanah milik PENGGUGAT, Halini juga telah ditegaskan kembali melalui pernyataan tertulis yang dibubuhi capjempol JUARA SAOGO tertanggal 28 Juni 2014 adalah sah dan berdasar.3.