Ditemukan 57 data
23 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saptahadi Nugraha bin Hery Dadang) kepada Penggugat (Ernih Apriyanih binti Abdul Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Buyung Saptahadi bin Abdul Wahab ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sapar Rida binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SETYA PURNAMA bin SAPTAHADI SUDARMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AISAH binti MOECHTAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 10
Dahlan) dan Pemohon II (Atinah binti Sanharis) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dini Apriani binti Kusman dengan calon suaminya yang bernama Asep Indra Saptahadi bin Heri Nurdiono;
3. --- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Asep Indra Saptahadi lahir di Ciamispada tanggal 20 Mei 1995 (usia 25 tahun);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.10 merupakan akta autentik danmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata)jo.
Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Asep Indra Saptahadi bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan ratarata tiap minggu Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatHal. 14 dari 24 Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.Bjrsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
2.KIKI DWI SAPTAHADI ALIAS UCIL BIN CHOTIB
3.ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA ALS CONGOK BIN JOKO SUHARSONO
31 — 15
KIKI DWI SAPTAHADI alias UCIL bin CHOTIB dan terdakwa III. ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA alias CONGOK bin JOKO SUHARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
IRFAN BIN DJUARI
2.KIKI DWI SAPTAHADI ALIAS UCIL BIN CHOTIB
3.ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA ALS CONGOK BIN JOKO SUHARSONO
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Saptahadi bin Mamat Sumarna) kepada Penggugat (Anisa Puspitasari binti Cep Rokib)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
11 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gusti Saptahadi alias Gusti Septahadi bin Imam Purwohadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ice Trisnawati binti Dedi Rosidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Saptahadi bin Yasin) kepada Penggugat (Yuniasih binti Turimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695000,00 (enam ratus sembilan puluh
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 514 K/Pdt/2019, TERMOHON KASASI II semula Terbanding II/Tergugat II, TermohonKasasi Ill semula Terbanding III Tergugat Ill dan Turut Termohon Kasasisemula Turut Terbanding I/Turut Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding Penggugatuntuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Akta Jual BelliNomor 149/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang dibuat oleh PPAT SaptaHadi Saptura, S.H., MKn.; Menyatakan Sah dan memiliki
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Martin Saptahadi bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Astuti binti Hendras G);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
15 — 9
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (Edwin Saptahadi Bin Sidik) terhadap Penggugat Konpensi (Holisah Binti Hasbullah);
Dalam Rekonpensi :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
93 — 8
becak motor dan mengalami Iluka pada bagian pahakaki kiri dan bengkak di bahu kanan, begitu juga Terdakwa mengalami lukalukadi beberapa bagian badannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari surat, keterangan para saksi maupun Terdakwa, diketahui bahwasanyaakibat kecelakaan tersebut, kemudian korban Saksi Sapta Hadi Alamsyahdibawa ke Rumah Sakit Horas Insani Kota Pematangsiantar oleh saksi AdilJaya Barus, bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi SaptaHadi
rawat inap kurangatau sampai dengan 30 (tiga puluh) hari masih dikategorikan sebagai lukaringan yang digolongkan sebagai kecelakaan lalu lintas sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari surat, keterangan para saksi maupun Terdakwa, diketahui bahwasanyaakibat kecelakaan tersebut, kemudian korban Saksi Sapta Hadi Alamsyahdibawa ke Rumah Sakit Horas Insani Kota Pematangsiantar oleh saksi AdilJaya Barus, bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi SaptaHadi
32 — 15
Thesa bin Teza dengan Apriyadi bin EengSaptahadi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3bulan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Apriyadi bin Eeng Saptahadi
17 — 2
Firman Adwiyah Saptahadi, lakilaki, umur 11 tahun (ikutHal. 1 dari 11 Put. No. 4/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat);b. M. Noval Abdi Zazaqi, lakilaki, umur 4 tahun(ikut Penggugat);2. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b.
12 — 13
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Sadiah pada 14 Mei 2004 di Desa Sidawangi KecamatanSumber Kabupaten Cirebon yang merupakan Wilayah KUA KecamatanSumber Kabupaten Cirebon namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1 Sri Ambarwati binti Saliyah, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 14 April 2005;Hal. 1 dari 12 hal.1.2 Andre Saptahadi binti Saliyah, lakilaki, tempat tanggallahir :
17 — 8
Ogi Saptahadi, lakilaki, umur 19 tahun ;c. Adi Tiahadi, lakilaki, umur 9 tahun ;5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah, agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;6.
68 — 7
unit Handphone Nokia model 1280 type RM647warna hitam beserta simcardnyae 1(satu) unit Handphone Nokia model 2700 C2 type RM561 warnahitam beserta simcardnyaTelah dibenarkan oleh masingmasing saksi dan Para Terdakwa diPersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di ajukan bukti Surat, berupa:Surat:e Berita Acara penimbangan Nomor : 52 /Op.4.18330/2012 tanggal 01 Mei 2012yang ditanda tangani oleh WINDRA YESOVA, SE, S.Sos, MM PimpinanCabang Perum Pegadaian Cabang Terandam dan Reza Windra Saptahadi
kilogramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dan adanya barang bukti barang bukti berupa 6(enam) paket besar ganja yang dibawa oleh terdakwa bersamasamadengan RIO diperkirakan masingmasing paket beratnya adalah 1 kg. hal inididukung dengan adanya alat bukti surat berupa Berita Acara penimbanganNomor : 52 /Op.4.18330/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang ditanda tanganioleh WINDRA YESOVA, SE, S.Sos, MM Pimpinan Cabang PerumaiPegadaian Cabang Terandam dan Reza Windra Saptahadi
Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dan adanya barang bukti, bahwa benar barang buktiberupa 6 (enam) paket besar ganja yang dibawa oleh terdakwa bersamasama dengan RIO diperkirakan masingmasing paket beratnya adalah 1kg. hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat berupa Berita Acarapenimbangan Nomor : 52 /Op.4.18330/2012 tanggal 01 Mei 2012 yangditanda tangani oleh WINDRA YESOVA, SE, S.Sos, MM Pimpinan CabangPerum Pegadaian Cabang Terandam dan Reza Windra Saptahadi
10 — 10
denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisihan atau pertengkaran tersebut dan berdasarkanketerangan saksi yang tidak dibantah oleh kedua belah pihak yangdihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terutama disebabkanPenggugat telah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Irsan SaptaHadi
WELAS ASIH
31 — 5
Toni Bin Abdul Muhar berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor : 4048/Kelurahan 8 Ilir, yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 29 Juni 2018 No. 578/8 ilir/2018 seluas 262 m2, terdaftar atas nama MUSA GUMAY, M WILDAN JOHNATTAN GUMAY, EVIE APRIANY, ERWIN ROSALI, ELISA AFRIANTI, ERWAN ROSADI, KIKI JEMI WANDRA, RIDUAN SAHARA, NOVI WILESTINI, SEPTI DWI RIYANI, ALDI RIZKI SAPUTRA GUMAY, IMELDA HAPSARI, FRENKY RAMADHAN, DENY SAPTAHADI, PUTRI FEBRIANI
1.Deden Somantri,SH.
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
ENDRO AJISUSANTO ALS ENDRO BIN SALUT
36 — 0
Mandiri Tunas Finance No.994spps20210030001 tanggal 31 Maret 2021 atas nama Julian Saptahadi, merk Toyota Calya G MT 1.2 type Mobil, warna / tahun : Silver Metalic 2017 No.Pol. B- 2925-BZE No.Rangka MHKA6GJ6JHJ063910 No. Mesin 3NRH202264,
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);