Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 399/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 3 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
223
  • Widapiae be pemblingan ini Karena Seisa oleh Moructut Urrare dengan dak woes schagal beribut :WAANPea ntdekwa KASTEN WES IRARMAN rags tei dinppu l=pyal veng 14Fastin 2004 schilar joer D1RD Wik ddan poala haat Seain lange 25 Agintes Midpki mn SA Wik, gu seibikilikeye pada ecu wokt bia dalam bubscreyorr.Dipindai dengan CamScannerFj a Le eet ere eel il) poet tole Kae Die Dee pe ik es cica : uwpisahil A Jl, Stalien Deen teat Bee ee ee ee we jeune alan ale ee elee plan ere luborn Poe peliles Meeeel Sarge
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Tangugal tidak memberian perhatian yang wijar kepada Panggugat= Gahwa ania Panggugal dengan Tengugal hingga sokarang inl audahbarpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulin lamanya: Bahwa antar Panggugat dengan Tergugal sudah diupayakan agar rukunemibal sebagai suambistr, akan telepi tidak berkasikMenimbang, baiwa bordasarken fakinfakin farsabut di otns, MajelisRapes bata cance dan slnnan gugetan Penggupat telah tetuktAg sarge oie linea saci foroken p ) seria audahsangat sult untuk disatukan
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 927/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkahdan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugat sebagai penggantinafkah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi : NY) phase Sarge
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 855/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
147
  • meninggalkan Penggugatsampai sekarang ; Menimbang, bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Abdul Manaf Lr, Merpati No. 0 026 keiurahan Tambilahan Kotahingga berpiaah:;Sane cunmal Sareee Parc Sarge Tester ey ae aeTemahon ik kun dan ak hamon ag Kaen Seng ei econ saving tisk aca dl rumah dengan aleean ada bland aid dar!
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 280/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Oktober 2005 — - ARIADI SISMANTO BIN RIZAL M. UTIH
244
  • bukti tersebut telah disita secara sah menurut an demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3bahwa J aksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksi1 dan telah memborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkaptercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan umkan isi pokoknya sebagai berikut 3: ke persidengan karena velah mengambil dompet tes i merasa 4 ka kt FE cayelihat terdakwa lari4 ah aeired 7wtelihat hal LeErseouL sarge
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 816/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • penggantinafkah bagi Pengugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah xxx tahun lamanya dansulit didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 873/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
40
  • Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkahdan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugat sebagai penggantinafkah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi : NY) phase Sarge
Register : 16-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 911/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
52
  • penggantinafkah bagi Pengugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah xxx tahun lamanya dansulit didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • meninggalkan Penggugatsampai sekarang ; Menimbang, bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
111
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai tle Sarge
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • guy id IBYSUM BSErp if Jia iagucgne4 aivtiBa 0 WABHed POBY RYSe ipge otsom tsoupgs esis 1b iilsbflisbinsesia nedisenhisdsalnamsin audi eods. seauA nelibsoasco)Ui Gist BMS PMBY NBevivG osaduisinert ouszs cicFARES .iit 1h precgaeie SE sagan Rampant pee oF" regu diueneas =aw Gisel UardAY fepupieh sarge Esmeasbenib (OsigbLs tinid insns.: iwst.) jeguppns rHAGH Ga! gH
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OWS zal Pel gl Sarge) Stee celal Uo LAlges Cad 13! 5oe oe!
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2017 —
50
  • ala AL YI Lis) ad,OY 75) 2 Oe bye gl sj Aba yl cued Cus 5 cle 5 cilailesols 5 alle 1aa sarge Gaul Quay jaa! Glee aay yl cline 5) pei!AMaall e 5)Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figin yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Isle Sarge
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1858/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
79
  • meninggalkan Penggugatsampai sekarang ; Menimbang, bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(cers sarge cn ees sees ates ses cee aera seme ee ers axe ) terhadap Penggugat(..eceseeesseeseceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeass )4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • penggantinafkah bagi Pengugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah xxx tahun lamanya dansulit didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 16-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
61
  • penggantinafkah bagi Pengugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah xxx tahun lamanya dansulit didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :NY) phase Sarge
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • dangan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Targugat tidak hadir di persidangan, maka mediassebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1 Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, bagitu jugaketerangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa pemerksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat sarge