1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan:
   1. Ahmad Muhammad Saribi bin Abdul Rahman (suami);
   2. Siti Anggraini Alfatihah binti Ahmad Muhammad Saribi (anak kandung perempuan);
   3. Muhammad Alif Arrasyid bin Ahmad Muhammad Saribi (anak kandung laki-laki)

Sebagai ahli waris dari Almarhum Siti Aisyah Wahyuni, S.E., M.Ec.Dev bin Ilmi M. Hasyim;

3.

Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Salingi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Taligu dan La Ode Pima dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Ode Saribi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Tonisebagai menantu kemanakan saksi dan juga Pemohon II yangbernama Wa Ode Ati sebagai kKemanakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2007 di Desa Kondongia wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Ode Salingi yang memberikan kuasawali kepada Imam Desa Kondongia yang bernama La Ode Saribi

Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA Rhwali kepada Imam Desa Kondongia yang bernama La Ode Saribi untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Ode Taligu dan La Ode Pimadengan maskawin berupa uang Rp. 200.000. tunai; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab dan bukan saudara sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 25 Oktober 2007 di Desa Kondongiawilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Munadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La OdeSalingi yang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yangbernama La Ode Saribi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Taligudan La Ode Pima dengan maskawin berupa uang Rp

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 25 Oktober 2007 diDesa Kondongia wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ode Salingi yang memberikan kuasa wali kepada Imam DesaKondongia yang bernama La Ode Saribi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama La Ode Taligu dan La Ode Pima dengan maskawin

Memberi izin kepada Pemohon (Muharam Saribi, S.Kom alias Muharam Saribi bin Tatatubi, S.Sos) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Fenny Wilda Kurniawati, ST binti Bani Aziz) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Metusalak Rumbrawer Pekerjaan PNSTempat /Tanggal Lahir di Saribi Pada tanggal 18-05-1969 Alamat Desa Insrom Distrik Biak Kota sebagai wali terhadap Keponakan yang bernama Saul Marthinus Rumbrawer yang Lahir di Saribi Pada Tanggal 27-11-2001 adalah anak sah dari Suami-Istri Melkianus Rumbrawer dan Fince Syabes

Siala bin Saribi) yang dilaksanakan pada tanggal6 September 1990 di Dusun Karampangeja, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makking Dg. Siala bin Saribi) terhadap Penggugat (Cia Dg. Te ne binti Pance);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Rostina binti Saribi (adik kandung Tergugat) di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKarampangeja (gowa) selama 30 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah pada awalnya rukun dan harmonis, namun saat ini rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi tahu penyebab ketidakrukunan antaraPenggugat dengan Tergugat.

Pengadilan Negeri Raha, menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 14.00 Wita,saat itu saksi Junaedi alias jun Bin Hendra (yang masih berusia 15Tahun yang bertempat lahir di Abadi Jaya, 12 April 2000, sesuaidengan foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN20 Dd 0019195tanggal 8 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh La Saribi

terdakwa Ambo Dalle Bin La Genda pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN KESATU, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 14.00 Wita,saat itu saksi Junaedi alias jun Bin Hendra (yang masih berusia 15Tahun yang bertempat lahir di Abadi Jaya, 12 April 2000, sesuaidengan foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN20 Dd 0019195tanggal 8 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh La Saribi

MunaBarat.e Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 tanggal 8 Juni 2013yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah La Saribi, $.Pdi.Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa Ambo Dalle Bin La Gendayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa terdakwa telah memukul saksi Junaedi alias Tjun.eBahwa kejadiannyaa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 14.00wita.

dan sebab kematian tidakdiadakan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Heriansyah Bin Mustizar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena membunuh korbanbernama MUHARAM SARIBI

mendapatkan kabar dari ERWIN bahwa korban meninggal duniajam 17.30 Wib;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos warnacoklat terdapat tulisan levi strauss & Co karena baju tersebut milik korban yangdipakainya saat kejadian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;2Erwin Bin Banjar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena membunuh korbanbernama MUHARAM SARIBI

korban Muharam Sarbi Bin Mustizar dan menusuk lengansebelah kiri korban setelah itu terdakwa berlari ke pinggir sungai musi dan membuangpisau tersebut ke sungai musi;Bahwa benar saat itu saksi ERWIN Bin BANJAR melihat korban keluar darigang dengan kondisi luka di dada kiri dan lengan atas kiri lalu membawanya ke rumahGANI untuk berobat namun sesampainya didepan rumah GANI korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas disimpukan bahwabenar ternyata korban bernama MUHARAM SARIBI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muharam Saribi Bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Ahdatul Adawiyah Binti Arsyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Rashid yang tertera dalam KTP dan KK, nama Rasid yang tertera dalam Buku Nikah dan nama Saribi yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik dan Ijazah SD adalah satu orang yang sama.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Insan Pujiantara Bin Mat Gaos) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Saribi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enampuluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (T Zefri Astria bin Sudirnyo) terhadap Penggugat (Sulelah binti Saribi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Muaradua sekitar pukul 14.30 WIB dihentikan oleh saksi AhmadMuharom Saribi Bin Hasanul Aini dan saksi Sandy Vallentino Bin Yuston!bersama anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr. ADE melarikan diridengan mengendarai sepeda motor.

Muaradua sekitar pukul 14.30 WIB dihentikan oleh saksi AhmadMuharom Saribi Bin Hasanul Aini dan saksi Sandy Vallentino Bin Yustonibersama anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nanang Aristyawan Bin Kadikun) terhadap Penggugat (Siti Yulisah Binti Saribi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhammad Arifin bin Baso Saribi) kepada Penggugat (Deviyanti binti Abd. Wahid Hamzah, S.H.);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muharom Saribi bin M. Soleh) terhadap Penggugat (Yulia Dwi Putri, S. Sos. Alias Yulia Dwi Putri binti Julaili)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 956000,- ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon Sulikin bin Suwoto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sari Utami binti Saribi di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saribi bin Sadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damirah Binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Juma bin Sikin)terhadapPenggugat, (Nur Hikmah binti Saribi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIBI Bin DANUN) terhadap Penggugat (NGARLUKI Binti KARTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saribi Bin Rasim) terhadap Penggugat (Artini Binti Ayub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);