Fotokopi Bagan Ahli Waris Sarifan Hanafi (Almahumah) dan tiga oaranganak sebagai Ahli Waris (1). M.Djufri Tuanaya (2). Siti Rahmah Tuanaya(3). Siti Nurdiyanti Tuanaya, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo,Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PA.MORTBtanggal 12 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.8);i.

tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan terbukti bahwa Sarifah Hanafi telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2014;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Tabungan BRI CabangMorotai, merupakan akta autentik, maka harus dinyatakan bahwa saudaraSarifah Hanafi memiliki tabungan pada BRI Cabang Morotai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 telahterbukti bahwa ahli waris dari Sarifan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusdiansyah Bin M Hamzah) kepada Penggugat (Sri Wanti Binti Segar Sarifan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0,-( rupiah).

Saksi Sarifan Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Saksi padahari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Halaman rumah saksi Saripan Pohan di Dusun II SukaMulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan

terhadap SaksiSarifan Pohan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Halaman rumah saksi Saripah Pohan diDusun Il Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pengancamanberupa 1 (Satu) buah parang bergagang kayu;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman yaitu denganmemegang parang ditangan kanan Terdakwa sambil mengarahkankearah saksi Sarifah Pohan kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Sarifan

;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00Wib di Dusun Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara, saksi mendengar teriakan saksiSarifah Pohan minta tolong, dan saat kerumah saksi Sarifah Pohan,saksi Sarifah Pohan mengatakan sudah datang si Dahlan Pasaribubikin ribut dirumah, lalu saksi melinat Terdakwa datang dari sampingrumah saksi Sarifan Pohan dengan membawa sebilah parangkemudian saksi Safril Tanjung menayakan terdakwa Apa maksud kaubuat

Sarifan Maryam Binti Mohammad Bin Edroes, meninggal padatahun 1939, tidak pernah menikah, terakhir tercatat sebagai pendudukKelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima4.4. Said Salim Bin Mohammad Bin Edroes (Ayah Pemohon),meninggal pada tahun 1997, menikah dengan Maryam BintiAbdurrahman yang telah meninggal dunia tahun 2006, keduanyaHlm. 2 dari 13 Hlm. Pen. Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Bm5.beragama Islam dan terakhir tercatat sebagai penduduk KelurahanMelayu Kecamatan Asakota Kota Bima;4.5.

Sarifan Maryam Binti Mohammad Bin Edroes meninggal tahun19392.6. Said Salim Bin Mohammad Bin Edroes dunia tahun 1997;2.7. Maryam Binti Abdurrahman, meninggal dunia tahun 2006;2.8. Ahmad Bin Said Salim, meninggal dunia pada tahun 2017;2.9. Husen Bin Said Salim telah meninggal dunia Tahun 2018;2.10. Abdullah Bin Said Salim telah meninggal pada tahun 2012;2.11. Masat Binti Salim telah meninggal dunia pada Tahun 2006Hlm. 4 dari 13 Hlm. Pen. Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Bm3.

NOVITASARI JELITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan tindak pidana Pencurian uang milik saksi Nur Sarifan melalui ATMBNI milik saksi Nur Sarifah; Bahwa benar saksi bersama saksi korban ada melihat rekaman CCTVdi Bank BNI Cabang Nagoya bahwa Terdakwa melakukan pencurian uangdengan mengunakan kartu ATM Bank BNI milik saksi korban, yangsebelumnya diambil oleh Terdakwa dari dalam dompet saksi korban, dansetelah berhasil

Agustus 2018,Oleh karena merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam berkasperkara aquo, maka harus dinyatakan Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BNI dengan nomor0644044151 An.NUR SARIFAH; 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam milik NUR SARIFAH; 1 (satu) lembar formulir Aplikasi kartu Debit BNI dan PIN dengan nomorATM 5264 2224 5343 1504 yang dikeluarkan oleh Bank BNI CabangNagoya Hill tanggal 14 Agustus 2018,Oleh karena merupakan milik saksi korban Nur Sarifan

pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Baranti, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, saksi adalah ipar penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua tergugat kemudian pindah kekediaman bersama; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Syeh Ismail (umur 33 tahun), Gismawati (umur 31tahun), Sarifan

pendidikan S1, pekerjaanguru honor, bertempat tinggal di Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua tergugat kemudian pindah kekediaman bersama;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Syeh Ismail (umur 33 tahun), Gismawati (umur 31tahun), Sarifan

diambil pelakudimaksud untuk dimilikinya atau dipergunakan seolaholah kepunyaan sendiri,sedangkan melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabertentangan hukum serta melanggar hak dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, ParaTerdakwa dan diperkuat barang bukti yang diajukan dipersidangan makadidapatkan fakta hukum telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekira antara pukul 03.30 sampai dengan pukul 05.30 wib diRumah Saksi Sarifan

Alm Tarmidisedangkan Terdakwa II Hendri Anto menunggu dekat jendela;Menimbang, bahwa jendela dicongkel hanya menggunakan tangankarena kunci jendela tersebut tidak kencang maka dapat dibuka denganmenggunakan tangan;Menimbang, bahwa barang yang diambil Para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone merek Oppo F7 warna merah, 1 (Satu) unit laptop merk HPwarna merah, 1 (satu) buah Dompet saksi warna merah yang berisikan KTP,SIM, Kartu ATM dan Uang sebesar Rp 650.000,(enam ratus ribu rupiah) milikSaksi Sarifan

Maimisdika dan 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi redmi Note5A warna Gold milik Saksi Syarifah Anisa Putri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin terkait barangbarang milik Saksi Sarifan Maimisdika dan Syarifah Anisa Putri;Menimbang, bahwa hasil penjualan handphone dan Lapotop tersebutdipergunakan untuk membayar biaya rental mobil;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Mengambil. barang. sesuatu.. yanguntuk dimiliki secara melawan

terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmerk Xenia 1.3 XM/T warna putin dengan nomor polisi BM 1678 MR NomorRangka MHKV5EA1JJK040890 dikembalikan kepada Saksi Dwi AndikaSyahputra als Gordon Bin Dariyono, terhadap barang bukti 1 (Satu) HandphoneXiaomi redmi Note 5A warna Gold dikembalikan kepada saksi Syarifah AnisahPutri, dan terhadap barang bukti 1 (Satu) buah kotak Handphone Xiaomi redmiNote 5A warna Gold serta 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo F7dikembalikan kepada kepada saksi sarifan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamhadi bin Muhamad) terhadap Penggugat (Rafiah alias Rafi ah binti Sarifan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Monika ;Bahwa Supratman meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2009, dansemasa hidupnya Supratman (orang tua Penggugat) tetap menempati Rukoobjek sengketa bersama istri kKeduanya bernama Sarifan Kudsiah besertaanakanaknya dari istri keduanya tersebut yaitu Nurlina, Usman Ismail,Sartika dan Monika, dan selanjutnya Nurlina (Tergugat II) pindah ke Jl.Kandea Selatan (di belakan Masjid Tempe) ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, lalu Penggugat inginmenempati Ruko miliknya tersebut yaitu

mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian Supratman semasahidupnya yaitu Ruko objek sengketa kepada Suriani, S (Penggugat)adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa Ruko objek sengketa adalah milik/kepunyaan SURIANI, S (Penggugat) yang diperoleh sebagai pemberiandari orang tuanya bernama Supratman ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Sarifan

Selanjutnyadiberi Tanda Bukti T(I)6;Photo copy Kwitansi Pembayaran Angsuran Hutang Sarifan Hanum kepadaRofina Nawi Arianto sejumlah Rp. 3.800.000,, dan ditandatangani oleh RofinaNawi Arianto, tertanggal 5 Oktober 2008, yang telah dibubuhi materai yangcukup, dan telah dinagezelen di kantor pos setempat dan telah pula dilegalisasisesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan.

Selanjutnya diberi Tanda Bukti T(I)9;Photo copy Kwitansi Pembayaran Angsuran Hutang Sarifan Hanum kepadaRofina Nawi Arianto sejumlah Rp. 3.800.000,, dan ditandatangani oleh RofinaNawi Arianto, tertanggal 5 Januari 2009, yang telah dibubuhi materai yangcukup, dan telah dinagezelen di kantor pos setempat dan telah pula dilegalisasisesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan.

Selanjutnyadiberi Tanda Bukti T(I)10;Photo copy Kwitansi Pembayaran Angsuran Hutang Sarifan Hanum kepadaRofina Nawi Arianto sejumlah Rp. 3.800.000,, dan ditandatangani oleh RofinaNawi Arianto, tertanggal 26 Januari 2009, yang telah dibubuhi materai yangHalaman 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 587/Pdt/2019/PT MDN12.13.14.15.16.17.cukup, dan telah dinagezelen di kantor pos setempat dan telah pula dilegalisasisesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan.

Selanjutnya diberi Tanda Bukti T(I)15;Photo copy Kwitansi Pembayaran Angsuran WHutang Sarifan Hanumkepada Rofina Nawi Arianto sejumlah Rp. 3.800.000,, dan ditandatangani olehRofina Nawi Arianto, tertanggal 5 Juni 2009, yang telah dibubuhi materai yangcukup, dan telah dinagezelen di kantor pos setempat dan telah pula dilegalisasisesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan.

Martin pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa Pembanding semula Tergugat ada meminjam uang kepada TurutTerbanding semula Tergugat Il, beberapa kali akan tetapi tidak tahu berapajumlah seluruhnya uang yang dipinjam oleh Pembanding semula Tergugat ; bahwa untuk jaminan hutangnya Pembanding semula Tergugat telahmemberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik atas nama Sarifan Hanum yaitusebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Mergat No.35 Medan; bahwa setahu saksi, Pembanding semula Tergugat

Tanda Penduduk atas nama Sarifan NIK3305175911940001 tanggal 26112017 ( P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen Nomor :393/36/IX/2014 tanggal 25 Agustus 2014 (P2);3.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Hajar bin Jufri) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sarifan);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Aulia Nindita Syaqil, lahir di Samarinda tanggal 06 September 2014, adalah anak sah dari Pemohon (Tirta Ario Ramadhan bin Sarifan Maryanto), dengan isteri Pemohon bernama (Nadya Ayu Ananti binti Legimin) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah

Jatime Bahwa Pemohon menginginkan nama yang tertera pada Akte Kelahirantertulis dan terbaca Sarifan Aliyah berubah menjadi Syarifah Aliyahsesuai di Akte Nikah, Akte Kelahiran anak dan Ijazah Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk mengurus Akte Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas buktibukti surat dan keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan Pemohon membenarkannya dan menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan