Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama AYU SOFI SARTIKA PUTRI lahir pada tanggal 27 Bulan April Tahun 2010 dari orang tua bernama SARINO

SARINO dan ENNY FERAWATI;

SAIHUL alias RAHUL bin SARINO;

MARDIYANTO als BANGKRENG Bin SARINO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARDIYANTO AlsBANGKRENG Bin SARINO selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP merk VIVO 9 warna merah dengan Nomor Imei 1 :869668038669390 Imei 2 : 869668038669382.

hukuman karena merasa bersalah danmenyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARDIYANTO Als BANGKRENG Bin SARINO

bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohaniyang didakwa melakukan suatu tindak pidana yang perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan didepan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta diperkuat dengan identitas yangdibenarkan dan diakui oleh terdakwa seperti yang termuat dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Kbmdakwaan Penuntut Umum bahwa terdakwa Mardiyanto als BangkrengBin Sarino

Menyatakan terdakwa JEKLIN SAPUTRA alias JEKO bin SARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan oleh pemerinta atau badan swasta ;3. Menunjuk Lembaga Kesejahteraan Sosial Anak ANNUR AL-AZIZIYAH bertempat di desa Meunasah Tengoh Kec. Nurussalam Kab.

JEKLIN SAPUTRA alias JEKO bin SARINO

ke4 KUHP joUndangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEKLIN alias JEKO bin SARINO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masa hukuman terdakwadikurangkan seluruhnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 TD warna hitam No.Pol.

Dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan terdakwa dipersidangan yang dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum bernama JEKLIN SAPUTRA alias JEKO bin SARINO sebagaimanaidentitasnya dalam surat dakwaan.

Terdakwa Jeklin alias Jeko bin Sarino yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini berdasarkan identitasnya yang ada mulai dari penyidikansampai di sidang pengadilan ini juga berdasarkan pengakuan orang tua terdakwa serta hasilpenelitian dari pihak Lembaga Pemasyarakatan Klas II Langsa kalau terdakwa lahir pada tanggal27 Nopember 1998.

Disamping ituberdasarkan pengakuan terdakwa semula terdakwa tidak tahu pergi ke Langsa untuk mencuri,sementara sepeda motor yang diambil sudah dapat ditemukan ;Menimbang, bahwa memperhatikan permintaan orang tua terdakwa dalam hal ini ayahterdakwa bernama Sarino menginginkan dan berjanji jika anaknya dikembalikan kepada orangtuanya, maka Sarino selaku ayah terdakwa akan memperhatikan dan mendidik lebih baik lagiterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas Hakim yang memeriksa perkara

anak inimelihat efek negatif bila terdakwa anak ini Jeklin Saputra alias Jeko bin Sarino dipidana penjara,namun demikian Hakim juga melihat pengaruh negatif dari lingkungan tempat tinggalnya danpengaruh dari kawankawan terdakwa anak ini apabila terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya ;Menimbang, bahwa Oleh karenanya Hakim memandang untuk terdakwa Jeklin Saputraalias Jeko bin Sarino ini lebih tepat bukan dijatuhkan pidana penjara melainkan dikenakantindakan berupa kewajiban mengikuti pendidikan

SRUNTUL ALS PEPEN BIN JOYO SARINO

Menyatakan terdakwa SRUNTUL als PEPEN Bin JOYO SARINO(alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRUNTUL als PEPEN BinJOYO SARINO (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 3 dari 32 halamanPerkara Nomor : 231/Pid.B/2012/PN.Pwr.Dikembalikan kepada saksi Rinasta Asih Prihastuti, SE ;9 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam ;4.

Perkara : EJP117/PREJO/Epp.2/10/2012 bertanggal 22 Oktober 2012 sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa SRUNTUL als PEPEN Bin JOYO SARINO (alm) pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi Enny Ratna Hastutibinti R.

PEPEN bin JOYO SARINO (alm)mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa SRUNTUL als.PEPEN bin JOYO SARINO (alm) mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa selain terdakwa telah mampu bertanggungjawab, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selama pemeriksaandimuka persidangan, didukung dengan

PEPEN binJOYO SARINO (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRUNTULals.

METENG Bin SARINO, Terdakwa 2. ARIF MUHTADILLAH AL. EEP. Bin SODIQUL AMIN, Terdakwa 3. PAULUS SRI WAHYUDI AL. WAHYU Bin SRI SUPADMO SAPUTRO dan Terdakwa 4. DIO FITRI DONI JUNIANTO Bin MARDOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi yang diadakan di jalan umum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang.

METENG Bin SARINO, dkk.

METENG BIN SARINO dan DIO FITRI DONIJUNIANTO Bin MARDOWO masing masing membawa modal Rp.10.000, terdakwa ARIF MUHTADILLAH AL. EEP. Bin SODIQULAMIN membawa modal Rp. 24.000, dan terdakwa PAULUSSRI WAHYUDI AL.

METENG BIN SARINO Terdakwa II ARIF MUHTADILLAH AL.EEP Bin SODIQUL AMIN dan Terdakwa IV. DIO FITRI DONIJUNIANTO Bin MARDOWO MARDOWO pada hari Selasa tanggal 28Juli 2009 sekira jam 02..00 WIB, bertempat di GarduPoskamling Perumahan Korpri RT. 01 RW. 13 Kelurahan17Gayam, Kec. Sukoharjo Kab.

METENG Bin SARINO dan DIO FITRI DONI JUNIANTOBin MARDOWO masing masing membawa modal Rp. 10.000, danterdakwa ARIF MUHTADILLAH AL.

Menyatakan terdakwa IBNU TRIANTORO Alias GUNDUL Bin SARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

IBNU TRIANTORO Alias GUNDUL Bin SARINO (TERDAKWA)

PUTUSANNomor : 330/Pid.B/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan :SARINO;: Semarang;: 26 Tahun/ 08 Agustus 1988;> Lakilaki;: Indonesia ;: Jl.

Menyatakan terdakwa lbnu Trianto als Gundul Bin Sarino telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

Dalam perkara ini sejak mulai penyidikan, penuntutan hinggapemeriksaan di persidangan terdakwa yang dimaksud adalah lbnu Triantoro AlsGundul Bin Sarino di mana ketika dilakukan pemeriksaan di persidangan tidakdiketemukan adanya alasan pengecualian hukum, baik mengenai alasanpembenar maupun alasan pemaaf untuk diterapbkan kepadanya. Dengan demikianunsur dimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarino bin Kromo Suwiryo) dengan Pemohon II (Suminem binti Kariorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1986 di Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sarino Bin SuwiryoSuminem Binti Kariorejo

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1986 Pemohon (Sarino bin Suwiryo)dan Pemohon II (Suminem binti Kariorejo) telah melangsungkan pernikahandi rumah Tukiman, yang beralamat di Jalan Jambu, Kelurahan Siranindi,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam;2. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah Tukiman yangberalamat di Jalan Jambu Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat KotaHalaman 1 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarino bin Kromo Suwiryo)dengan Pemohon II (Suminem binti Kariorejo) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Paltanggal 27 Desember 1986 di Jalan Jambu, Kelurahan Siranindi, KecamatanPalu Barat, Kota Palu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarino bin Kromo Suwiryo)dengan Pemohon Il (Suminem binti Kariorejo) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1986 di Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il, untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hasir bin Hosaini) terhadap Penggugat (Saenah binti Sarino);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Saenah binti Sarino-Hasir bin Hosaini

SARINO Bin AHMAD MUKRI

1PUTUSANNomor: 294/Pid.B/2014/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WONGSOREJO Alias SARINO Bin AHMAD MUKRI ;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tgl Lahir : 43 tahun /28 Juni 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rowosari Rt.07 Rw.01 Kecamatan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwaterdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Perkara: PDM388/KEBUM/1214 tertanggal 3 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa WONGSOREJO Alias SARINO Bin AHMAD MUKRI, pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

Kemudisn terdakwa WONGSOREJO Alias SARINO Bin AHMAD MUKRI berikutbarang bukti yang berhasil diamankan berupa (satu) lembar karpet yang bertuliskanangka (atau yang sering disebut dengan nomeran) kemudian bergambarkan bulatan Satusampai enam dengn warna hitam (yang sering disebut irengan) dan bergambarkanbulatan satu sampai enam dengan warna merah (yang sering disebut colok) ; 4 (empat)buah dadu bergambar bulatan satu sampai enam dengan perincian 3 (tiga) dadu warnahitam putih dan (satu) warna hitam

Bahwa dalam permaian judi kipyik tersebut bersifat untunguntungan karena parapeserta mengharapkan menang/untung dan terdakwa dalam melakukan permaian judidadu kipyik tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahws perbuatan terdakwa WONGSOREJO Alias SARINO Bin AHMAD MUKRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WONGSOREJO Alias SARINO Bin AHMAD MUKRI, pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya

Kemudisn terdakwa WONGOREJO Alias SARINO Bin AHMAD MUKRI berikutbarang bukti yang berhasil diamankan berupa (satu) lembar karpet yang bertuliskanangka (atau yang sering disebut dengan nomeran) kemudian bergambarkan bulatanSatusampai enam dengan warna hitam (yang sering disebut irengan) dan bergambarkanbulatan satu sampai enam dengan warna merah (yang sering disebut colok) ; 4 (empat)buah dadu bergambar bulatan satu sampai enam dengan perincian 3 (tiga) dadu warnahitam putih dan (satu) warna hitam

-Menyatakan Terdakwa I SARINO Als INO Bin SARUDDIN dan Terdakwa II RAHMAT SANUSI ZEGA Als ZEGA Bin Alm A. ZEGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

- SARINO ALS INO BIN SARUDDIN, Dkk

Menyatakan Terdakwa M OKTA PRIANTO Als OKTA Bin SARINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

- 1 (satu) unit HandPhone Blackberry Type Pearl warna putih.dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor polisi.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M.Okta Prianto Als Okta Bin Sarino;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

M OKTA PRIANTO Als OKTA Bin SARINO

Menyatakan Terdakwa M OKTA PRIANTO Als OKTABin SARINO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan ! bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap M OKTA PRIANTO AlsOKTA Bin SARINO dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa M OKTA PRIANTO AlsOKTA Bin SARINO, dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa M OKTA PRIANTO Als OKTA Bin SARINO, pada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam

Hangtuah Kec Perhentian Raja Kab.Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIB,ketika terdakwa M OKTA PRIANTO Als OKTA Bin SARINO

Perhentian Raja Kab.Kampar selanjutnya saksi Berry Pahlevi dan saksi Tino Ghazuli punlangsung menuju kelokasi yang telah ditentukan;Bahwa kemudian sdr.Zul Anggara Als Angga mengajak terdakwaM.OKTA PRIANTO Als OKTA Bin SARINO untuk pergi keluar denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna putihtanpa nomor polisi dan sesampainya di Jalan Poros SP Desa HangtuahKec Perhentian Raja Kab Kampar, terdakwa melihat sdr.Zul Anggara AlsAngga seperti orang yang merasa ketakutan dan membuang

Menyatakan terdakwa ANDI NUGROHO, A.md als GEMPIL bin SARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GEMPIL bin SARINO

Menyatakan terdakwa ANDI NUGROHO, A.md Als GEMPIL Bin SARINO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana yang diatur dalam pasal 362 KUHPseperti terurai dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Sri Hastutibeserta STNK; 1 (satu) buah helm warna hitam merk VOG ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu merk nevada.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI NUGROHO, A.md Als GEMPIL Bin SARINO.4.

dipersidangan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDI NUGROHO, Amd AL GEMPIL Bin SARINO

PEPEN bin JOYO SARINO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRUNTUL als. PEPEN bin JOYO SARINO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

PEPEN bin JOYO SARINO (alm)

Menyatakan terdakwa SRUNTUL als PEPEN Bin JOYO SARINO(alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRUNTUL als PEPEN BinJOYO SARINO (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 3 dari 32 halamanPerkara Nomor : 231/Pid.B/2012/PN.Pwr.Dikembalikan kepada saksi Rinasta Asih Prihastuti, SE ;9 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam ;4.

Perkara : EJP117/PREJO/Epp.2/10/2012 bertanggal 22 Oktober 2012 sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa SRUNTUL als PEPEN Bin JOYO SARINO (alm) pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi Enny Ratna Hastutibinti R.

PEPEN bin JOYO SARINO (alm)mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa SRUNTUL als.PEPEN bin JOYO SARINO (alm) mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa selain terdakwa telah mampu bertanggungjawab, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selama pemeriksaandimuka persidangan, didukung dengan

PEPEN binJOYO SARINO (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRUNTULals.

Menyatakan Terdakwa Sarino Efendi Alias Eno Bin Alm H. Tayeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Sarino Efendi Alias Eno Bin (Alm) H. Tayeb

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.So ee leNama lengkap : SARINO EFENDI Alias ENO Bin(alm) H TAYEB;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun /26 November 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Borneo RT 12 RW 03 Desa SejahteraKecamatan

Menyatakan Terdakwa Sarino Efendi Alias Eno Bin (alm) H. Tayeb,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTelah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) melanggarDakwaan Primair Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarino Efendi Alias Eno Bin(alm) H.

akanmengulang perbuatannya, dan Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Sarino

edarnya olehBadan POM RI melalui surat keputusan nomor HK.04.1.35.07.13.3856tahun 2013 tentang Perubahan Atas Keputusan Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Nomor HK.04.1.35.06.13.3535 tahun 2013 tentangPembatalan Izin Edar Obat yang Mengandung Karisoprodol, sehinggasemua obat yang mengandung Carisoprodol termasuk Carnophen sudahdilarang untuk diedarkan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Sarino

Menyatakan Terdakwa Sarino Efendi Alias Eno Bin Alm H. Tayebtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Ermi Yati binti Jolal VS Gunawan bin Sarino

Menyatakan Terdakwa I Asis bin Sarino dan Terdakwa II Kamalin bin Duljadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Asis bin Sarino2. Kamalin bin Duljadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Purwanto bin Ahmad Nurwandi) terhadap Penggugat (Zhella Destyana binti Sarino);4.

Zhella Destyana binti SarinoAgung Purwanto bin Ahmad Nurwandi

Menyatakan Terdakwa Andi Nugroho A.md alias Gempil Bin (alm) Sarino tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dakwaan alternatif kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum; 2.

SARINO

Nama Lengkap : Andi Nugroho A.md alias Gempil Bin(alm) Sarino;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umurfanggal lahir : 36 tahun/4 Oktober 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dukuh Jetis Rt. 03 Rw. 10, Desa MrisenKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.

Menyatakan terdakwa ANDI NUGROHO A.Md Als GEMPIL Bin (Alm)SARINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan DAN tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDAN Pasal 62 UU No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimanadalam Dakwaan penuntut umum;2.

perbuatannya serta memohon keringananhukuman Terdakwa karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas repliktersebut Penasehat Hukum mengajukan duplik yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANDI NUGROHO A.Md alias GEMPIL Bin (Alm)SARINO

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan jenis Ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKedua:Bahwa terdakwa ANDI NUGROHO A.Md alias GEMPIL Bin (Alm)SARINO, pada wakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu

Menyatakan Terdakwa Andi Nugroho A.md alias Gempil Bin (alm)Sarino tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN DAN MEMILIKIPSIKOTROPIKA sebagaimanadakwaan alternatif kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum;2.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDI NUGROHO, Amd ALS GEMPIL Bin (Alm) SARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK dan MELAWAN HUKUM MENYIMPAN dan MEGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.

ANDI NUGROHO, Amd ALS GEMPIL Bin (Alm) SARINO

SEPTEMBER 2009 yang = pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakimmemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ANDI NUGROHO Amd AIsGEMPIL BinAlm SARINO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah menyimpandan / atau menguasai Narkotika golongan I dalambentuk tanaman (ganja) sebagaimana dimaksud dalampasal 78 ayat (1) huruf a U.U.RI No. 22 Tahun1997, tentang Narkotika tersebut dalam dakwaankami.

padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamengakui kesalahannya menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum danduplik lisan terdakwa yang masing masing fihak tetap teguhdengan pendiriannya dalam tuntutan danpermohonannya ; Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan~ ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa ANDI NUGROHO AMDAL GEMPIL BIN ALM SARINO

SRIYADIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekitar pukul 18.30 Wib di kost kostan = milikSUWONO yang terletak di Jl.Menco Gang 28Kelurahan Gonilan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, Terdakwa telah saksi tangkap ketikaberada di kamar kost saksi ANDHIKA PURWANTO HW13yang terletak di lantaidua; 22 eee eee Bahwa saksi bersama petugas kepolisian lainnyapada saat menangkap terdakwa ANDI NUGROHO, A.MdAliasGempil Bin Alm SARINO

HENDRI DAVID ANDEPA Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekitar pukul 18.30 Wib di kost kostan milikSUWONO yang terletak di Jl.Menco Gang 28Kelurahan Gonilan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, Terdakwa telah saksi tangkap ketikaberada di kamar kost saksi ANDHIKA PURWANTO HWyang terletak di lantaidua; 14 Bahwa saksi bersama petugas kepolisian lainnyapada saat menangkap terdakwa ANDI NUGROHO, A.MdAlias GEMPIL Bin Alm SARINO

Menyatakan bahwa terdakwa ANDI NUGROHO,Amd ALS GEMPIL Bin (Alm) = SARINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan24bersalah melakukan tindak pidana *TANPAHAK dan MELAWAN HUKUM MENYIMPAN danMEGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN ..