Ditemukan 38 data
50 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/12/VI/2002 tanggal 04 Juni 2002, semula nama Pemohon I tertulis Zal sebenarnya Sarizal dan nama Pemohon II tertulis Desmawati sebenarnya Delita;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Bonjol No. 285Kelurahan Gedung Air, Kecamatan Tanjung Karang Barat, Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, secaramelavan hukum memaksa orang lain yaitu saksi korban SARIZAL alias AANBin BURHANUDDIN, supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanHal. 1 dari 5 hal. Put.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH SAPUTRA BIN NASIMUN
22 — 14
dengan tedakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa Saksi dkk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Lapas Kelas Il ABatam Provinsi Kepulauan Riau ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WIB,digelar razia insidentil di Blok C Kamar nomor 6 oleh petugas Lapas KelasIIA Batam diantaranya Saksi YOPPY ALEK SANDRIKO dan SaksiMUHAMMAD SARIZAL
Bahwa Saksi dkk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknyaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Btmpada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Lapas Kelas Il ABatam Provinsi Kepulauan Riau ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WIB,digelar razia insidentil di Blok C Kamar nomor 6 oleh petugas Lapas KelasIIA Batam diantaranya Saksi YOPPY ALEK SANDRIKO dan SaksiMUHAMMAD SARIZAL
sebanyak paket Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ridbu rupiah), yang mana apabila Shabu tersebut berhasil terjual semuamaka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebanyak Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan sisa Shabu sebanyak 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan)gram akan Terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WIB,digelar razia insidentil di Blok C Kamar nomor 6 oleh petugas Lapas KelasIIA Batam diantaranya Saksi YOPPY ALEK SANDRIKO dan SaksiMUHAMMAD SARIZAL
15 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Ani Mursida binti Sarizal);
- Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp285.000,00
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarizal bin Darsono) terhadap Penggugat (Zunimar binti Mansyur);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Selatpanjang Tahun 2024.
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Khaidoir bin M.Daud
2.Zulkifli bin Abdul Wahab
3.Ibrahim bin Hasan
4.Sarizal bin Hasan
5.M.Jamil bin Ismail
6.Raja Maulana Erwin bin abubakar
7.M.Saleh bin Muhammad
60 — 8
Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Khaidoir bin M.Daud
2.Zulkifli bin Abdul Wahab
3.Ibrahim bin Hasan
4.Sarizal bin Hasan
5.M.Jamil bin Ismail
6.Raja Maulana Erwin bin abubakar
7.M.Saleh bin Muhammad
17 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Fitra Syafni Candra bin Sarizal
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
RIO ARIESTA Bin MUHAMAD JUNAIDI
45 — 13
dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa RIO ARIESTA Bin MUHAMAD JUNAIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SHONY PUTRA ASBINATA S Bin SARIZAL
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Ramadhatul Hidayat bin Emrizal Chan
25 — 0
Paijo melalui Saksi yang merupakan Anak Korban bernama DENI SARIZAL Bin PAIJO;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
76 — 26
wasiatyang dibuat tahun 1989 (P2);Bahwa pada saat membuat surat yang menjadi kepala desa adalah ArifAfandi dan yang mengetik surat wasiat tersebut adalah saksi denganmenggunakan mesin ketik dan ditanda tangani kepala desa dan camatKarya Penggawa;Bahwa surat tersebut setelah selesai diketik saksi serahkan ke mertuasaksi lalu mertua saksi yang memintakan tanda tangan kepada yang lain;Bahwa pada tahun 1994 mertua saksi meninggal, dan sebelum 100 hariada anak sepupu dari bapak mertua saksi yang bernama Sarizal
24 — 3
., Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dengan kesimpulan urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02milk tersangka SARIZAL Als.
29 — 5
Anaaong Kelurahan PatKecamatan Polsel kabupaten Takalar; Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan tugas patrol berssaksi Hasan Husain dan Muh Rizal, kemudian tibatiba datang saRizal Anto Dg Sila bersama rekannya mendatangi kami dan menybahwa telah terjadi pencurian sepeda motor merk Suzuki satriapolisi DD 4071 CF milik saksi korban Risal Anto dg Sila, kemudi.kami mendapatkan informasi saksi bersama dengan rekannyamelakukan pengejaran sesampainya di jalan poros polongbangktibatiba ada pengendara sepeda
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Rizal Mantiri Als Rijal Bin Yuce Arzad Mantiri
62 — 29
044801001132569kemudian mentransfernya ke rekening BRI Unit Sangkulirang Atas namaTerdakwa dengan Nomor Rekening : 450901019473533, yang dimulai sejakbulan Agustus 2020 sampai dengan bulan Januari 2021, selanjutnya modaldari saksi Tommi Anak Dari Sou Ciapkhun yang diterima oleh Terdakwatersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk pembelian sarang burungwalet ke petani sarang burung walet, selanjutnya hasil pembelian sarangburung walet dikirim kepada saksi Tommi Anak Dari Sou Ciapkhun dengan WALETKAS FELIAM SARIZAL
57 — 10
Hakamdan di bagian paling belakang ada rumah yang ditempati oleh PenggugatIU keturunan Juli ;ksi Sarizal Otri D hayo AlamBahwa yang dipermasalahkan adalah masalah tanah di Sawah Sianik ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah :e Timur dengan tanah Lebok,e Barat dengan tanah Mirun,e Utara dengan tanah Lin Joran,e Selatan dengan jalan kampung bundaran ke rumah Amir ;Bahwa di atas objek perkara ada rumah yang ditempati oleh Nelawati,Herman dan Syamsurizal Dt.
88 — 31
orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara;Awalnya terdakwa membeli tanah milik Hendri Siregar seluas lebih kurang8 (delapan) Hektare dengan Surat Alas Hak yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor043/2005/SKT/KDFGK/V/23005 Tanggal 23 Mei 2008 yang bersebelahan denganlahan milik saksi korban Kalmen Sihotang, karena terdakwa ingin memperluastanahnya maka terdakwa menggarapnya dan memperluasnya dengan cara pada bulanMei 2013 terdakwa menyuruh Salimin alias Jagodok, Ridwan, Rial Mances Nahampun,Sarizal
84 — 12
pernah melihat surat kuasatersebut;Bahwa isi surat kuasa tersebut adalah Sarini menyatakan memberi kuasauntuk mengolah tanah tersebut kepada tergugat;Bahwa saksi mengatakan bunyi surat kuasa tersebut kepada penggugatdan penggugat tersebut menyatakan bahwa surat tersebut benar tapisudah dicabut kembali pada tahun 1990;Bahwa surat kuasa tersebut dibuat pada tahun 1988 dan surat kuasatersebut ditanda tangani oleh Sarini dan Jarimi DT.Tanah Bosasedangkan pencabutan surat kuasa ditanda tangani oleh Sarizal
283 — 63
., tanpatanggal, diberi tanda: P.29;39.Surat Keterangan Ganti Kerugian antara Sarizal dengan M.
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
230 — 157
Saksi ANDRI SARIZAL BinNIAN, 11. Saksi ERIC WIDJAJA, namun pada bagian lain Putusan MajelisHakim juga sudah menguraikan keterangan saksi saksi tersebut yangtertuang pada halaman 101 s/d 125.Selain itu untuk membuktikan Dakwaan Ketiga Pasal 296 KUH Pidana JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUH Pidana, Majelis Hakim juga tidakmempertimbangkan dan malahan mengesampingkan~ alat buktiHalaman 134 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTN1)2)3)4)Keterangan Ahli TPPO atas nama DR. NINIK RAHAYU, SH.
Saksi SARI ADITYA, 10.Saksi ANDRI SARIZAL Bin NIAN, 11.
Saksi ANDRI SARIZAL Bin NIAN, 11.