Mangun Sarkoro No. 17 Menteng, JakartaPusat sebesar Rp. 1.148.430.627, (satumilyar seratus empat puluh delapanjuta empat ratus tigah pulu ribu enam ratus dua puluh juta rupiah) Penggugattelah beberapa kali melakukan pengajuan penagihan dan mengirimkansomasi kepada Tergugat;Bahwa permintaan dari Tergugat terhadap pengajuan pembayaran sisapekerjaan dan somasi yang disampaikan, Tergugat meminta untuk dilakukanulang Opname terhadap pekerjaan Rumah Tinggal yang beralamat di Jl.Mangun Sarkoro No. 17 Menteng

Mangun Sarkoro No. 17Menteng, IJakarta Pusat;Halaman 6 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT.DKI26.

Mangun Sarkoro No. 17 Menteng, JakartaPusat dan sebesar Rp. 1.500. 124.551, (satu milyar lima ratus juta seratusdua puluh empat ribu lima ratus lima puluh satu rupiah) untuk KontrakPekerjaan Museum Kalimanggis;8.

Mangun Sarkoro No. 17Menteng;Meskipun demikian, pada setiap kesempatan pertemuan denganPenggugat, Tergugat selalu beritikad baik dengan menawarkan akanmembayar sisa kewajiban pembangunan rumah di Menteng sebesarHalaman 14 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT.DKI13.14.15.Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), namun Penggugat selalumenolak;Bahwa Tergugat menolak dalil dan argumentasi gugatan Penggugat point 13.Bahwa pembayaran yang telah dilakukan untuk pekerjaan rumah di Jl.Mangun Sarkoro No. 17 Menteng

Mangun Sarkoro No. 17 Menteng,Jakarta Pusat, sebesar Rp.253.293.801, (Vide : Jawaban angka 15.2.);18. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 18 Gugatannya:Halaman 18 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT.DKI18.1.

Ki Mangun Sarkoro No. 28 Beji Tulungagung termasuk unitusaha simpan pinjam;Bahwa dengan bunga yang diterapkan oleh Koperasi Pondok PesantrenPanca Hidayah unit Ill alamat JI.

Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung;Bahwa SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNUL MINTINtidak bisa melakukan pengambilan simpanan berjangka miliknya diKoperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah unit Ill alamat Jl. KiMangun Sarkoro No. 28 Beji Tulungagung dikarenakan uang kas dariKoperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah unit Ill alamat Jl.

KiMangun Sarkoro No. 28 Beji Tulungagung tersebut macet di peminjambaik peminjam perorangan maupun peminjam berbentuk badan usahaseperti Koperasi;Bahwa karena SITl MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNULMINTIN merupakan penyimpan Koperasi Pondok Pesantren PancaHidayah unit Ill alamat Jl) Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung jadi yang bertanggung jawab apabila SIT MASROKAH,Sdr. JAZULI dan Sdri.

Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung;Bahwa SITI MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNUL MINTINtidak bisa melakukan pengambilan simpanan berjangka miliknya diKoperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah unit Ill alamat Jl. KiMangun Sarkoro No. 28 Beji Tulungagung dikarenakan uang kas dariKoperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah unit Ill alamat Jl.

KiMangun Sarkoro No. 28 Beji Tulungagung tersebut macet di peminjambaik peminjam perorangan maupun peminjam berbentuk badan usahaseperti Koperasi;Bahwa karena SITl MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNULMINTIN merupakan penyimpan Koperasi Pondok Pesantren PancaHidayah unit Ill alamat Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung jadi yang bertanggung jawab apabila SITl MASROKAH,Sdr. JAZULI dan Sdri.

Mangun Sarkoro No. 17 Menteng, Jakarta Pusat dan sebesar Rp.449.712.822,- (empat ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh dua rupiah) untuk Kontrak Pekerjaan Museum Kalimanggis, sehingga jumlahnya sebesar Rp.1.149.712.822,- (satu milyar seratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh dua rupiah);

Mangun Sarkoro No. 17Menteng, Jakarta Pusat dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.7. 384.000.000, (tujuh milyar tiga ratus delapan puiuh empat juta rupiah);Bahwa setelah Pengugat dan Tergugat menyepakati nilai proyek RumahTinggal yang beralamat di Jl. Mangun Sarkoro No. 17 Menteng, JakartaPusat tersebut, Penggugat dengan segala tanggungjawabnya telahmelakukan pembangunan Rumah Tinggal yang beralamat di JI.

Mangun Sarkoro No. 17 Menteng, Jakarta Pusat tersebut,Penggugat mengajukan tagihan pembayaran berdasarkan hitungan progresslaporan mingguan prestasi pekerjaan kepada Tergugat dengan beberapainvoice yaitu :1) No.

Mangun Sarkoro No. 17 Menteng, JakartaPusat sebesar Rp. 1.148.430.627, (Satumilyar seratus empat puluh delapanjuta empat ratus tigah pulu ribu enam ratus dua puluh juta rupiah) Penggugattelah beberapa kali melakukan pengajuan penagihan dan mengirimkansomasi kepada Tergugat;Bahwa permintaan dari Tergugat terhadap pengajuan pembayaran sisapekerjaan dan somasi yang disampaikan, Tergugat meminta untuk dilakukanulang Opname terhadap pekerjaan Rumah Tinggal yang beralamat di JI.Mangun Sarkoro No. 17 Menteng

Mangun Sarkoro No. 17 Menteng,Jakarta Pusat, sebesar Rp.253.293.801, (Vide : Jawaban angka 15.2.);18. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 18 Gugatannya:18.1.

(Bukti T/PR52);Foto copy dari Foto copy Pembayaran upah tukang pekerjaan rumah dijalan Mangun Sarkoro Menteng sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) diterima oleh Soleh tanggal 15 Desember 2016. (BuktiT/PR53);Foto copy dari Foto copy Pembayaran upah tukang pekerjaan rumah dijalan Mangun Sarkoro Menteng sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) diterima oleh Deni tanggal 16 Desember 2016.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Iwan Pribadi bin Iwan Lamidi) terhadap Penggugat (Rif Chotul Mohmuda binti Edy Sarkoro);

4. Menetapkan anak bernama Rifat Chiko Alrasyid, tanggal lahir 23-11-2014 (umur 8 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Rif Chotul

Mohmuda binti Edy Sarkoro) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Agus Iwan Pribadi bin Iwan Lamidi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gresik Tahun Anggaran 2023;

tersebut diatas, yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnyatetap pada Pledooinya / permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RODHIYANTO Als GOPER Bin HADI WIYONO (Alm)pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam 23.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di pinggirjalan depan Indomaret Jalan Ki Mangun Sarkoro

HP.081 548 206 514) menghubungi HPterdakwa (081 248 850 45) dengan maksud menyuruh terdakwa untukmengambil shabu yang dialamatkan di barat tong sampah biru bungkusrokok marlboro di pinggir jalan depan Indomaret Jalan Kimangun sarkoro Rt005 Rw 001 KI Sumber Kec Banjarsari Kota Surakarta dan akan diberi upahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh MBERENG, bahwa sekira pukul22.30 kemudian terdakwa langsung berangkat menuju lokasi denganmengendarai SPM Honda beat warna putin biru Nopol AD 4195 AAB,

HP.081 548 206 514) menghubungi HPterdakwa (081 248 850 45) dengan maksud menyuruh terdakwa untukmengambil shabu yang dialamatkan di barat tong sampah biru bungkusrokok marlboro di pinggir jalan depan Indomaret Jalan Kimangun sarkoro Rt005 Rw 001 KI Sumber Kec Banjarsari Kota Surakarta dan akan diberi upahRp.500.000, (liam ratus ribu rupiah) oleh MBERENG, bahwa sekira pukul22.30 kemudian terdakwa langsung berangkat menuju lokasi denganmengendarai SPM Honda beat warna putin biru Nopol AD 4195 AAB,

AGUS SUSANTO.10Bahwa Pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020, Sekira Pukul 23.30 wib,pada saat saksi piket malam dikelurahan sumber, datang petugaskepolisian yang memperkenalkan diri dari Sat Narkoba PolrestaSurakarta meminta bantuan untuk menyaksikan penggeledahan danpenangkapan terdakwa narkoba yang terjadi o/ pinggir jalan depanIndomaret JI Kimangun sarkoro Rt 005 Rw 001 KI Sumber KecBanjarsari Kota Surakarta, selanjutnya saksi mendatangi tempatkejadian perkara tersebut setibanya di sana saksi diminta

petugaskepolisian untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan terdakwa.11Bahwa pada saat penggeledahan di pinggir jalan depan Indomaret JlKimangun sarkoro Rt 005 Rw 001 KI Sumber Kec Banjarsari KotaSurakarta berlangsung, dengan disaksikan oleh saksi, petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / plastikklip transparan berisi shabu, Sesobek kertas dililit isolasi warnacoklat, Sebuah bungkus rokok marlboro, Seperangkat alat hisapHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus

Ki mangun Sarkoro Kel. Sumber Kec.

KiMangun Sarkoro Kel. Sumber, Kec.

Ki mangun Sarkoro Kel.

KiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus./2022/PT SMGMangun Sarkoro Kel. Sumber, Kec.

Ki Mangun Sarkoro Kel. Sumber, Kec.

Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarangsemenjak tahun 2014 sampai sekarang. Saksi menerangkan CV. Indocool Specialist pendingin Jl. Ki MangunSarkoro No 74 kota Semarang Bergerak dibidang perdagangan dantepatnya penjualan AC ( Air Conditioner ). Saksi menerangkan bentuk kerja antara CV. Indocool Specialist pendinginJI. Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarang dengan Kantor FasindoProperty JI.

Ki Mangun Sarkoro No 74kota Semarang melakukan penjualan dan pemasangan AC (AirConditioner ).Saksi menerangkan setahu saksi bahwa kantor Fasindo Property Jl.Indraprasta No. 70 kota Semarang bergerak dibidang property ataupengembang perumahan.Saksi menerangkan saksi tidak tahu berapa lamakah CV. IndocoolSpecialist pendingin JI. Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarangmelakukan bentuk kerja dengan kantor Fasindo Property Jl.

Ki Mangun Sarkoro No 74kota Semarang sudah terjalin.Saksi menerangkan hubungan kerja antara CV. Indocool Specialistpendingin Jl. Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarang dengan kantorFasindo Property JI. Indraprasta No. 70 kota Semarang hanya penjualanpembelian serta pemasangan AC ( Air Conditioner ).Saksi menerangkan selama melaksanakan hubungan kerja dalam halpenjualan pembelian serta pemasangan AC ( Air Conditioner ) antara CV.Indocool Specialist pendingin Jl.

Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarangdengan kantor Fasindo Property JI.

KiMangun Sarkoro No 74 kota Semarang melakukan konfirmasi atasselesainya pekerjaan tersebut.Sistim Penagihan untuk Pembayaran :1) Dan untuk penagihan pembayaran maka salah satu karyawan CV.Indocool Specialist pendingin Jl. Ki Mangun Sarkoro No 74 kotaSemarang datang ke Fasindo Property Jl. Indraprasta No. 70 kotaSemarang dengan membawa Bukti nota serta surat jalan untukdiserahkan kepada bagian keuangan.2) Kemudian CV. Indocool Specialist pendingin JI.

Subsidair ; Bahwa ia terdakwa SURATMI Binti SAMUJI , pada hari Kamis tanggal 15 Desember2011 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2011, bertempat di rumah terdakwa d/a Jl.Mangun Sarkoro Rt.26 Rw.08 Kel.Surodakan,Kec.

PARYADI Bin WAGIMAN ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pekerjaannya sebagai sopir kadang juga sebagai petani;e Bahwa terdakwa Suratmi telah melakukan permainan judi Togel dirumahnya d/aJl.Mangun Sarkoro Rt.26 Rw.08 Kel.Surodakan, Kec.

Saksi RAJIMIN,S.H. ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira jam 14.30 WIBbertempat dirumah terdakwa d/a Jl.Mangun Sarkoro, Rt.26 Rw.08 Kel.Surodakan,Kec.

Saksi WAHYUDI RISDIANTO : Balhwa.........eseesssceccceceeeseesesees10Bahwa saksi dalam keadaansehat; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira jam 14.30 WIBbertempat dirumah terdakwa d/a Jl.Mangun Sarkoro, Rt.26 Rw.08 Kel.Surodakan,Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih istrinya, Bahwa saksi tidak keberatan menjadi saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai kuli batu di Sidomulyo, Trenggalek sejak pukul 06.45 WIB dan pulang sekira jam 16.30 WIB ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira jam 14.30 WIB bertempatdirumah saksi d/a Jl.Mangun Sarkoro Rt.26 Rw.08, Kel.Surodakan, Kec./Kab.

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 70 Tahun /5 Juni 1950;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangun Sarkoro Gg. 1 No. 21 B, RT. 25, RW. 08,Kelurahan Surodakan

yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa KADEMO WINOTO Bin alm MARTONAWI padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa alamat Jalan Mangun Sarkoro

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira Pukul 16.00 Wib,saksi bersama dengan BRIGADIR DIAN WISNU, SH, BRIPTU NURILHUDA PRATAMA serta BRIPTU MUHAMMAD HABIBUR ROCHMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya alamat jalanMangun Sarkoro Gg. No. 21 B Rt.25 Rw.08 Kelurahan SurodakanKec. Trenggalek Kab. Trenggalek Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan perjudian jenis togelSingapura tanpa jin dari pihak yang berwenang.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel di rumah terdakwa yangberalamat di jalan Mangun Sarkoro Gg. No. 21 B Rt.25 Rw.08 KelurahanSurodakan Kec.Trenggalek Kab. Trenggalek yang mudah di jangkau olehmasyarakat umum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;2.

Trk13terdakwa setorkan serta mendapatkan bonus dari penombok seiklasnyajika ada penombok menang.Bahwa untuk mengetahui nomor yang keluar / menang dapat di lihat diGoogle pada sekitar pukul 18.00 wib pada hari itu juga.Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang sudah sekitar 5 bulan dan permainan judi togel terdakwalakukan untuk hiburan semata.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel di rumah terdakwa yangberalamat di jalan Mangun Sarkoro Gg.

Perkara:PDM 19/KRTA/Euh.2/02/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRweeee Bahwa Terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG BinWELASONO pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 17.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulan Desember tahun2018, bertempat dipinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang KantorPos Banyuagung Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

Bahwa saksi penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUT danterdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG tersebut pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan KiMangun Sarkoro tepatnya seberang kantor pos Banyuagung KadipiroHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanjarsari Surakarta karena memiliki, menguasai, menyimpan narkotikajenis shabu.

(tiga ratus ribu rupiah) ditemukan di dalam saku celana kiridepan saksi ADIITYA Als GENDUT, sedangkan dari terdakwa ditemukan1 (Satu) timbangan digital didalam tumpukan pakaian yang ada dikamarbelakang rumahnya, 1 (Satu) merk HP Oppo didalam saku celana kiridepan serta 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat AD2034RU dipingirjalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang kantor pos BanyuagungKadipiro Banjarsari Surakarta, selanjutnya barang bukti tersebut kami sitadan saksi ADIITYA Als GENDUT serta terdakwa

Bahwa saksi melakukan penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUTdan terdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta karenamemiliki, menguasai, Menyimpan narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan dari saksi ADIITYA AlsGENDUT menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu, uang tunaiRp. 300.000.

Saksi ADIITYA Als GENDUT Bin KARIMAN,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt7 Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira jam 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta bersamateman saksi yaitu terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG.

mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARTANTA PRIANDHANA alias DANA anak dariSUWARTO, bersama dengan saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS anak dariJOKO SUTARYO (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Nopember2012 sekitar pukul 01, 30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Nopember 2012, bertempat di Jl, Ki Mangun Sarkoro

Mangun Sarkoro terdakwadan saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS melihat truk yang sedangparker untuk mendinginkan mesin, kemudian saksi AGUNG PURNOMO aliasKENTHUS meminta ke terdakwa untuk berhenti dan menepi, selanjutnyasaksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS turun dari sepeda motor yangmana pada saat itu saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS sebagaipembonceng menghampiri sopir truk yaitu saksi korban NUR CHOIRUDINdengan menyampaikan bahwa saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUSmengaku dari anggota Polres Sukoharjo

Ki Mangun Sarkoro, tepatnya didepan Pom Bensin Sumber tibatiba didatangi oleh terdakwa dan temanyaAGUNG PURNOMO dan mengaku sebagai petugas dari Polres Sukoharjoyang sedang melakukan pemeriksaan karena maraknya terisme danakhirnya saksi menyerahkan hand phone milik saksi.Bahwa saksi merasa curiga dan saksi menanyakan surat tugas akahirnyateman terdakwa AGUNG PURNOMO mengaku sebagai petugas DLAJ danakhirnya terjadi rebutribut.Bahwa selanjutnya datang petugas LINMAS dan menegahi dan akhirnyaterdakwa

Ki mangun Sarkoro ada beberapa orang yang sedangmemasang reklame, selanjutnya saksi turun dari sepeda motor danmendekati dan mengaku petugas dari Polres Sukoharjo yang sedang patroliuntuk melakukan pemeriksaan dan meminta hand phone dan kamera;Bahwa ketika saksi mendekati dan minta hand phone dan kamera tersebutterdakwa berada di atas sepeda motor;Bahwa selanjutnya korban menyerahkan hand phone dan kamera;Bahwa maksud saksi mengaku sebagai anggota dari Polres Sukoharjotersebut kepada korban agar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedy Sartiyono Bin Sarkoro dan Terdakwa II Raden Purwantoro als Ember Bin Sukijat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dedy Sartiyono Bin Sarkoro dan Terdakwa II Raden Purwantoro als Ember Bin Sukijat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.DEDY SARTIYONO Bin SARKORO
2.RADEN PURWANTORO Als EMBER Bin Alm SUKIJAT

Kimangun Sarkoro Kav TuguRT.006 RW. 006 Kelurahan Bekasi Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sekarang berdomisili di RT.0O5 RW.002, DesaGambuhan, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko KusworoNugroho, S.H, dan Sigit Bayu Prakoso, SH.

No 2466/Pdt.G/2019/PA.PMLDALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat mengajukan eksepsi bahwa alamat Tergugat dalamsurat gugatan Penggugat adalah salah, karena Tergugat beralamat di Jalan KiMangun Sarkoro RT. 06 RW. O06 Kavling Tugu Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan sampai sekarang Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di JI. Kimangun Sarkoro Kav.

mengadili perkara tersebut dan yang berwenang adalahPengadilan Agama Bekasi;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa atas gugatan Penggugat, maka Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 26 September 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Posita Nomor 1 Benar Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 07 April 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang; Posita Nomor 2 Tidak benar, yang benar setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sampai sekarang diJI.Kimangun Sarkoro

Kimangun Sarkoro Kav.

PUTUSANNomor 0730/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAHROH binti DASMAD umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Mangun Sarkoro RT.05 RW. 01 Kelurahan Limbangan KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANERWIN

NASUTION, BS bin BASARUDIN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, dahulu bertempat tinggal di Jalan Mangun Sarkoro RT.0O5 RW.

WARNUDIN bin WARJO, umur 40 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJalan Mangun Sarkoro RT.05 RW. 01 Kelurahan Limbangan Kulon KecamatanBrebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Pemohon / Termohon selama tahun bulan.

ROKIMI bin CALIM, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di JalanMangun Sarkoro RT.05 RW. 01 Kelurahan Limbangan Kulon Kecamatan BrebesKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon / Termohon selama tahun bulan.

Ki Mangun Sarkoro Selatan No. 21 Tulungagung, masuk Kel.Jepun, Kec.

Ki Mangun Sarkoro Selatan No.21Tulungagung, yang bergerak dalam bidang distributor dalam penjualanbiscuit merk KHONG GUAN, NISSIN dan MONDE. Bahwa Terdakwa di PTKhing Guan tersebut menjabat sebagai sales untuk area/wilayah Kab.Tulungagung dan Kab.

Ki Mangun Sarkoro Selatan No. 21 Tulungagung, masuk Kel. Jepun,Kec.

Ki Mangun Sarkoro Selatan No.21Tulungagung, yang bergerak dalam bidang distributor dalam penjualanbiscuit merk KHONG GUAN, NISSIN dan MONDE; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai sales untuk area/wilayah Kab.Tulungagung dan Kab.

Hakimtertanggal 24 Oktober 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara(Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARI SUGIARTO bin SUGIANTO (alm) padahari Selasa tanggal O09 Agustus 2011 sekira jam 23.00 wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulanAgustus 2011 bertempat di kamar No. 2 Hotel Prestasijl.Ki Mangun Sarkoro

ayat (1) huruf a UURI No. 35 Th2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulumenurut cara agama mereka masing masing = yakni:1.saksi AAMIFTAH HASANBahwa saksi sebagai anggota Polisi Resnarkoba PodaJateng Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ari Sugiarto pada hari Selasatanggal O09 Agustus 2011 sekitar jam 23.00 wib di No.2 Hotel Prasasti di Jl.Ki Mangun Sarkoro

sabu, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangRp. 500.000, untuk mencarikan sabu tersebut,setelah itu terdakwa pulang dan saksi mencarikannyadan mendapatkan sabu tersebut yang selanjutnya saksisms pada Terdakwa sekitar jam 21.00 wib untukmengambil satu paket yang telah dipesannya yanagsaat itu saksi taruh didepan garasi bus Taqwa yangterletak di Jl.Kahuripan Timur Surakarta Bahwa setelah itu saksi pulang dan tidak beberapalama kemudian terdakwa ditangkap didalam kamar HotelPrasasti jl Ki Mangun Sarkoro

Sutarto dengan kesimpulan barang buktiberupa serbuk Kristal berat 0,043 gram mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut bahwa benar terdakwa telah ditangkap olehRes.Narkoba Polda Jateng pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekitar jam 23.00 wib di dalam kamarNo. 2 di hotel Prasasti yang terletak di Jl Kimangusn Sarkoro

Penyalah guna Narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, Terdakwa telah ditangkap olehsatuan ResNarkoba pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011sekitar jam 23.00 wib di dalam kamar No. 2 di hotelPrasasti yang terletak di Jl Ki mangusn Sarkoro Surakartatelah mengkomsumsi Narkotika jenis sabuBahwa dalam penagkapan tersebut telah diketemukan barangbukti berupa 1 paket sabu dalam bungkus plastik , 1 setalat hisap sabu berupa bong dari botol Aqua

HOS Cokroaminoto No. 100, Jakarta Pusatsedang bidang tanah yang di atasnya terbit IMB obyek gugatan beralamat diJalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 B, C, D dan di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.36 EF RT/RW 001/007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaBahwa Jalan HOS Cokroaminoto letaknya jauh dari Jalan Ki Mangun Sarkorodimana Jalan HOS Cokroaminoto berdekatan dengan Jalan Imam Bonjol,Jalan Besuki, Jalan Panarukan, Jalan Dr.

Roosmania Kusmulyono memiliki bidang tanah di JalanKi Mangun Sarkoro No. 36 E RT/RW 001/007, Jakarta Pusat didasarkan aktaotentik berupa Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Steven Irianto Sitorus, SH., tanggal 13 Juni 2006 Nomor 05/2006 untuk tanahseluas 671 m2 dan diJalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 F, RT/RW 001/007,Halaman 33 dari 95 halaman, Putusan Nomor 151/G/2013/PTUNJKT343410.Jakarta Pusat didasarkan akta otentik berupa Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah

(PPAT) Steven Irianto Sitorus, SH., tanggal 13 Juni2006 Nomor 04/2006 untuk tanah seluas 1.056 m2 ; Bahwa dengan demikian bidang tanah di Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 B,C, D dan di Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 EF RT/RW 001/007, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat adalah jelas kepemilikannyamilik Vimal Kumar Prem Bharwani dan Chandur Parkash Prem Bharwaniserta Ir.

No. 36 B, C, D dan di Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 EFRT/RW 001/007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatadalah milik Vimal Kumar Prem Bharwani dan Chandur Parkash PremBharwani serta Ir.

HOS Cokroaminoto No. 100, Jakarta Pusatsedang bidang tahah yang di atasnya terbit IMB obyek gugatan beralamat diJalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 B, C, D dan di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.36 EF RT/RW 001/007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dimana letak Penggugat dengan bidang tanah dimaksud cukup jauh dantidak berdekatan sehingga Penggugat jelas bukan tetangga dan tidak dapatmengklaim keberatan dengan adanya penerbitan kedua obyek gugatan dalamperkara a quo ; 27727222 22222 Bahwa

Kimangun Sarkoro Semarang dan setelahdatang saksi 1 menyalami semuanya yang kemudianikut bergabung dan duduk di samping saksi 4 (SerkaSatria)..

Kimangun Sarkoro Semarang dan setelahdatang saksi 1 menyalami semuanya yang kemudianikut bergabung dan duduk di samping saksi 4 (SerkaSatria).. we5.

Ki Mangun Sarkoro dekat. westadion Diponegoro Semarang,setelah sampai di tempat tersebutSaksi bergabung dengan Terdakwa 2bersama teman temannya yangsedang minumminuman keras.. Bahwa sekira pukul 23.30 = Saksimenelpon Saksi 1 (Sertu Hendro)untuk datang menemui' Saksi diwarung tenda WK Jl.

KiMangun Sarkoro Semarang,namun tidak ada hubunganfamili/kKeluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal23 Maret 2009 sekira pukul6819.30 saksi berangkat kewarung tempat jualan saksi diJl.

~SKimangun Sarkoro SemarangTempat, tanggal lahir : Klaten, 24 Pebruari1983Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl. Pasar Mas III No. 14 Rt.008/Rw.008, Kel. PanggungLor, Kec.

Perk : PDM87/SKRTA/Euh.2/07/2014, telah mendakwa terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARIEF HERMAWAN ALIAS AYIK BIN HERMONO pada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 23. 00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di pinggir jalan umum Ki Mangun Sarkoro tepatnya disebelah timur jembatan Komplang Kel. Sumber Kec.

HPnya kemudian menuju ke rumah saksi Agus Sudarsono Alias Kenthus di Kartasura denganmengendarai mobil Cielo warna silver tetapi sebelumnya mampir terlebih dahulu di pombensin Brumbung Sragen untuk mengkonsumsi shabushabu dengan cara mengambil sedikitshabushabu yang di bawanya kemudian dikonsumsi dengan menggunakan alatalat yangdibawa dari rumah, setelah selesai mengkonsumsi shabushabu kemudian melanjutkanperjalanan ke rumah Agus Sudarsono dan ketika sampai di lampu merah di jalan umum KiMangun Sarkoro

terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa ARIEF HERMAWAN ALIAS AYIK BIN HERMONO pada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar puku123.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di pinggir jalan umum Ki Mangun Sarkoro

saksi Lilik Sulistyo dengan mengendarai mobil Cielo warna silver setelah terdakwamenutup counter Hpnya kemudian menuju ke rumah Agus Sudarsono Alias Kenthus diKartasura tetapi sebelumnya mampir terlebih dahulu di pom bensin Brumbung Sragen untukmengkonsumsi sedikit shabu yang dibungkus plastik transparan tersebut, setelah saksimengkonsumsi shabu shabu tersebut kemudian bersama Lilik Sulistyo melanjutkanperjalanan ke runah saksi Agus Sudarsono, ketika sampai di lampu merah di jalan umum KiMangun Sarkoro

KiMangun Sarkoro di sebelah timur jembatan Komplang Sumber BanjarsariSurakarta pada saat berhenti di lampu merah terdakwa ditangkap pihak yangberwajib;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dibelakang jok mobil tempat dudukdibawah ditemukan 8 paket shabushabu dan setelah diinterogasi shabushabutersebut mau dikirim ke rumah Agus Sudarsono, kemudian dilakukan pengecekanHP dan di SMS tersebut benar Agus Sudarsono telah memesan shabushabukepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket, untuk selanjutnya mobil

KiMangun Sarkoro No. 141 Surakarta; Dalam hal ini memberikan kuasakepada AJAR PRIYADI, SH, DWI YAMTINI, SH, INDRIANIROSITAWATI SH, SANTOSO dan CICILIA EKOWATI, kesemuanyaberalamat di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta JI. Ki Mangun Sarkoro No. 141, Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.