Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarmiyati binti Sutirto di KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sesuai denganKutipan Akta Nikah No : 187/24 /VIII/ 1999, dan sampai sekarang Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua orang anak dan salah satunya adalahFarid Yudianto bin Nasichun;2.

halamanMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon maupunanaknya yang bernama Farid Yudianto bin Nasichun adalah penduduk DukuhCangkring RT.0O2 RW.02 Desa Cangkring, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, karena itupermohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sarmiyati

Yudianto bin Nasichun) belum mencukupibatas minimal usia perkawinan bagi calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Farid Yudianto bin Nasichun), calon isteri anakPemohon serta keterangan orangtua calon ister anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut := Bahwa benar Farid Yudianto bin Nasichun adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang perempuan bernama Sarmiyati

putusputus,tidak terdapat ramburambu, terdapat bahu jalandi kanan kiri badan jalan dengan permukaan lebihrendah dari permukaan jalan, cuaca cerah sianghari dan arus lalu lintasnya sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi RONI SUCIPTO bin JOKARTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini untukdimintai keterangannya sebagai saksi sehubungandengan anak saksi yang bernama TRI ROSTIAWAN danistri saksi yang bernama SARMIYATI

sebagai berikut: 1 (satu) unit Spm Yamaha MIO No.Pol.AA6909JDbeserta STNKnya; 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol.AA3651JD besertaSTNKnya.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan persidangan,oleh saksisaksi dan terdakwa barang bukti tersebutdibenarkan, sehingga dapat pertimbangkan dalam putusanini.10Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanVisum Et Repertum tertanggal 26 Mei 2014 Nomor440/242 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.SUDIYANA dokter UPTD Puskesmas I Kecamatan Ayah,atas nama korban SARMIYATI

UmumjJurusan GombongJatijajar tepatnya di Simpang empatsebelah timur Balai Perikanan termasuk DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan antara kendaraan sepeda motorYamaha Mio Nopol AA6906JD yang dikendarai terdakwadengan sepeda Motor Honda No. pol AA3651JW yangdikendarai oleh saksi Tri Rostiawan.Pada awalnya saksiTri Rostiawan mengendarai sepeda motor Honda No. polAA3651JW dari rumah Desa Tugu, Kec.Buayan menuju keJatijajar Ayah dengan memboncengkan ibunya yangbernama Sarmiyati

Sarmiyati telah mengakibatkanSdr.

Sarmiyati meninggal dunia hal mana sebagaimanaditerangkan Visum Et Repertum tertanggal 26 Mei 2014Nomor : 440/242 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.SUDIYANA dokter UPTD Puskesmas I Kecamatan Ayah,sedangkan saksi Tri Rositawan mengalami luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yangdidakwakan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari YYY bin YYY denganseorang perempuan YYY binti YYY, yang telah menikah di KUA KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo, namun orang tua Pemohon YYY binYYY dan Sarmiyati binti Muh Irsad telan melakukan perceraian diPengadilan Agama Purworejo, sesuai dalam Akte Cerai No : YYY / 2015 /PA Pwr, dan setelah cerai Kemudian orang tua Pemohon Zubaidi bin Usupdan Sarmiyati binti Muh Irsad pergi Sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor

TUTIK SARMIYATI;Sleman, 26 Juni 1961;Wiraswasta;Blok J, Rt.004, Rw.003,Kecamatan Lubukraja, Kabupaten Ogan KomeringMaguwoharijo,05/02Desa Lekisrejo,Ulu, Sumatra Selatan;HARI PURNOMO;Sleman, 8 Februari 1963;BUMN Inna Garuda;Puluhdadi No. 407, Ct. 20, RT/RWCaturtunggal, Depok, Sleman, DIY;NY.

Tutik Sarmiyati;Ny. Sarjinah;Hari Purnomo;Ny. Sarinah;Hartono;Harnowo;1.10.

Tutik Sarmiyati;2.5. Ny. Sarjinah;2.6. Hari Purnomo;2.7. Ny. Sarinah;2.8. Hartono;2.9. Harnowo;2.10. Edi Surso;adalah ahli waris almarhum Mudjihardjo Alias Hardjomudji yang sahmenurut hukum;3. Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Daftar Buku LetterC Desa Caturtunggal No.822/Kalurahan Lama Kledokan atas namaMudjihardjo, Persil 18a, Klas d Il, Luas 2.430 m?

Tutik Sarmiyati Terbanding V/ semula Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2015, kepada Ny.Hariyanti Pembanding / Tergugat, kepada Sarjilan Terbanding /Penggugat, kepada Sarjiyo Terbanding / Penggugat, kepada Ny.Sarjiyah Terbanding / Penggugat, kepada Ny.

Tutik Sarmiyati Terbanding V / Penggugat,kepada Ny. Sarjilan Terbanding / Penggugat, kepada SarjiyoTerbanding / Penggugat, kepada Ny. Sarjiyah Terbanding / Penggugat,kepada Ny. Sarjinah Terbanding / Penggugat, kepada Hari PurnomoTerbanding / Penggugat, Kepada Ny.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak akhirtahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat tidak teratur dalammenafkahi Penggugat, tidak terbuka terhadap Penggugat; Bahwa, sejak Maret 2019 Tergugat tidak pernah lagi mengujungiPenggugat;Bahwa, sejak Maret 2019 tersebut Tergugat sama sekali tidakmengurus rumah tangganya, yaitu tidak mempedulikan dan tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartidak meminta cerai, namun tidak berhasil;Nama Sarmiyati

menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaWijuwati binti Sehono dan Sarmiyati

binti Ponco Sukarto;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Wijuwatibinti Sehono dan Sarmiyati binti Ponco Sukarto, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah

SALINANPUTUSANNomor 1675/Padt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SARMIYATI binti SUPARDI SASTRO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (buka warung makan), pendidikan SMEA, bertempattinggal di Dusun Kebaksari RT. 005 RW. 002 Desa

Menyatakan jatuh talak Tergugat (HERU SARJOKO bin WITO MULYONO) terhadap Penggugat (SARMIYATI binti SUPARDI SASTRO WIYONO).;3.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/13/VI/1989, tanggal 13 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul, semula tertulis Nama : Sarmi binti Sokarno, Tempat tanggal lahir: Gunungkidul, 22 tahun, menjadi Nama :Sarmiyati binti Karno Rejo, tempat tanggal lahir: Sleman, 10 Juli 1970;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

yang telah ditetaokan Pemohonhadir sendiri dipersidangan ;Menimbang bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas nama dan kelahiran Pemohon yangHalaman 3 dari 6Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PA.Smntercantum dalam Buku Nikah adalah untuk mengurus Akta Kematian suamiPemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon, dan bukti P.3 tentang foto copy Kartu Keluarga Pemohondan terbukti Pemohon bernama Sarmiyati

, lahir di Sleman, lahir pada tanggal10 Juli 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tentang foto copy Akta Nikahterbukti Pemohon tertulis dengan nama Sarmi bin Sokarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' dalampersidangan dan dikuatkan dengan bukti P1 dan P3 terbukti Pemohonbernama Sarmiyati dan lahir di Sleman, pada tanggal 10 Juli 1970, sedangkanbukti P.2 dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama Sarmi bin Sokarno olehkarena itu. nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah perludiralat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Mangun Mardi) terhadap Penggugat (Sarmiyati Endang S. binti Wiryo Dikromo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SALINAN PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sarmiyati Endang S. binti Wiryo Dikromo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD bertempat tinggal diDusun Durenan RT.001 RW. 004 Desa Sringin KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat ( Suwarno bin MangunMardi ( Alm ) ) terhadap Penggugat ( Sarmiyati Endang S binti Wiryo Dikromo(Alm ) ) ;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Mangun Mardi)terhadap Penggugat (Sarmiyati Endang S. binti Wiryo Dikromo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs.

Sekira jam 11.30 WIB (jam pelajaran selesai), saksi korbanpulang ke rumah lalu menceritakan perbuatan terdakwa Indah kepada ibunya(saksi Sarmiyati) dan saksi korban mengeluh kepalanya menjadi pusing.Selanjutnya saksi Sarmiyati melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekKembangbahu dan ditindaklanjuti dengan pemeriksaan saksi korban diPuskesmas Kembangbahu.

Saksi SARMIYATI Binti AFNAN, dibawah mpah koknmenerangkan sebagai berikut:0n 22 no nono ne annee Bahwa saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan terdakwa yangtelah melakukan penganiayaan kepada anak saksi Sdri.

SARMIYATI, bertempat tinggal di Salam, Banjarharjo,Kalibawang, Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta;10. YUNI SETYOWATI, bertempat tinggal di Gondangan, Penen,Sendangadi, Mlati, Sleman;11.SURAHMAN, bertempat tinggal di Kadirojo Il, Purwomartani,Kalasan, Sleman;12.AHMAD ZAHRONI, bertempat tinggal di Ngadisalam,Gunungpring, Muntilan, Magelang;13.

Undang Undang RI Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandengan penghitungan sebagai berikut;No Nama Masa Kerja Gaji Pesangon Total THR1 Murjiatun 4 thn 10 1,448,385 7,241,925.0011,659,499.25 /1,448,385.00bin2 Wargiyati 4thn 5 bin 1,448,385 7,241,925.00 11,659,499.25 1,448,385.003 Pujiati 4 thn 5 bin 1,448,385 7,241,925.00/11,659,499.25 1,448,385.004 Achmad 2 thn8 1,448,385 4,345,155.00 8,328,213.75 1,448,385.00bulan5 Slamet 2 thn 7 1,448,385 4,345,155.00 8,328,213.75 1,448,385.00Rahayu bulan6 Sarmiyati

Murjiatun 11,659,499.00 1,448,385.002 Wargiyati 11,659,499.00 1,448,385.003 Pujiati 11,659,499.00 1,448,385.004 Achmad 4,996,928.00 1,448,385.005 Slamet Rahayu 4,996,928.00 1,448,385.006 Sarmiyati 4,996,928.00 1,448,385.007 Yuni Setyowati 4,996,928.00 1,448,385.008 Surahman 3,331 ,286.00 1,448,385.009 Ahmad Zahroni 4,996,928.00 1,448,385.0010 Purna Saputra 9,993,857.00 1,448,385.0011 Dwi Listanto 3,331 ,286.00 1,448,385.0012 Nurcholis 3,331 ,286.00 1,448,385.0013 Nurudin 13,325,142.00 1,448,385.0014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rohmadi bin Purwo Hartono) dan Pemohon II ( Sarmiyati binti Marto Pawiro) terhadap anak perempuan yang bernama Salvira Rahma Aulia binti Rahmat Hartono, umur 4 tahun 2 bulan ( 25 Mei 2014);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 79/Pdt.P/ 2018/PA Skhasst Gaal al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Rohmadi bin Purwo Hartono, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diDukuh Dukuh, RT. 02 / RW. 03, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sarmiyati

penghasilan cukup, ekonomi mapan,beagama Islam mengamalkan agamanya, berakhlak mulia, dan rumahtangganya harmonis;Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Skhhalaman 11 dari 14 halamanMinimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat 1, 2 dan 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Rohmadi binPurwo Hartono dan Sarmiyati

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rohmadi bin Purwo Hartono ) dan Pemohon II (Sarmiyati binti MartoPawiro) terhadap anak perempuan yang bernama Salvira Rahma Auliabinti Rahmat Hartono, lahir pada tanggal 25 Mei 2014;3.

Sarmiyati binti Ngadul, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ngaran , Rt.02, Rw.05, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan XXXXX pada tahun 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat;

mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, dan belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Sarmiyati

Memberi ijin kepada Pemohon ( Teguh Haryanto bin Sudiyono ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Sarmiyati binti Kaspan ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora.5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Haryanto Bin Sudiyono) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon ( Sarmiyati BintiKaspan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Teguh Haryanto bin Sudiyono ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Sarmiyati bintiKaspan ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora.Hal.8 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Rubai bin Samaun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmiyati binti Sudita) di depan sidangPengadilan Agama Rangkasbitung ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (RUBAI Bin SAMAUN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SARMIYATI Binti SUDITA) di depansidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin M.Sairi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Sarmiyati binti Samirin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai rekan kerja; Bahwa saksi kenal dengan isterinya bernama Sarmiyati; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 3 oranganak, anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering tidak ada keharmonisan Termohon

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TNIAL,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah rekan kerja dantetangga;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sarmiyati; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmempunyai 3 orang anak, anak tersebut sekarang tinggal denganPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah, jarak rumah saksi dengan Pemohon 50 meter

Sarmiyati binti Darmo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Warung Gantung,Kampung Kojan, Nomor 18, RT. 014 RW. 006, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ketua RT. Penggugat;Halaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 801/Pdt.G/2018/PA. JB.

JB.tahun 20801 tidak dapat dilaksanakan, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniharus dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Lasiyem binti Wiryodimejo dan saksidua Sarmiyati binti Darmo sudah dewasa, berakal sehat, dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan

Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Suharsono bin Kasani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sarmiyati binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

TERGUGAT 6, umur 27 tahun,Kesemuanya beragama Islam, pekerjaan xxxxx beralamat diKAB.KLATEN, sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI atauPara Tergugat.he SARMIYATI binti SOMO WIKARTO, tempat tgl lahirKlaten 1171954 pekerjaan buruh, agama Islam, alamatDukuh Dambreh RT 07 RW 03 Desa Trucuk, Kec.Trucuk,Kab.Klaten, sebagai Turut Berkepentingan 1;8. SUPARMI binti SOMO WIKARTO, tempat tg! lahirKlaten 05051960 pekerjaan buruh, agama Islam, alamatDukuh Ciran xx xx RW 07 Desa Gatak Kec.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Mei 1998 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama SARMIYATI merupakan anak ke-III (tiga) dari suami isteri WAGINO dengan SURATINEM.; ---------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia seorang anakperempuan yang diberi nama SARMIYATI anak tersebut merupakananak ke3 (tiga) yang dilahirkan di Kulon Progo pada 29 Mei 1998.;Bahwa karena ketidak tahuan pemohon, tentang kelahiran anakpemohon tersebut sampai saat ini, telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MemberidispensasikepadaanakPemohonbernamaDinda Rosalia Binti Sarmiyati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIndra Kristyan Danuarta Bin Poniman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);