Menyatakan terdakwa Asep Sofyan Alias Iyong Bin Satiri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IYONG Bin SATIRI

Myjl, tertanggal 29Desember 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 28 Januari 2015,Register Perkara Nomor PDM196/MJLKA/12/2014, yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ASEP SOFYAN Als IYONG Bin SATIRI

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KEDUAmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SOFYAN Als IYONG Bin SATIRI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :1 1

atasperbuatan yang telah dilakukannya dan meminta keringanan hukuman dikarenakanTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum, dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya dalam Duplik secara lisan tetappada permohonannya:;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ASEP SOFYAN Als ITYONG Bin SATIRI

Selaku Plt.Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen, dimana barang bukti yang didugaganja seberat 0,74 gram hasilnya disimpulkan Benar Ganja Positif, termasuk NarkotikaGolongan I menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ASEP SOFYAN Als TYONG Bin SATIRI tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa

hasilnyaPOSITIF terdapat zat Cannabinoid.Perbuatan terdakwa ASEP SOFYAN Als ITYONG Bin SATIRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti dan telah pula

Menyatakan terdakwa PERMADI ASHARI Alias ARIL Bin SATIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- PERMADI ASHARI ALIAS ARIL Bin SATIRI;

pokoknyaberpendapat supaya Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan :Menyatakan terdakwa PERMADI ASHARI ALS ARIL Bin SATIRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang dilakukan pada waktu malam sebuah rumah yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERMADI ASHARI ALS ARILBin SATIRI

terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa PERMADI ASHARI ALS ARIL Bin SATIRI

) potong celana dasar warna hitam;e 2 (dua) buah keeping CD CCTV;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita secara sah dan dikenaliserta dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga dapat dijadikansebagai salah satu alat bukti petunjuk dalam perkara ini ;saksi,Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksiketerangan terdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa PERMADI ASHARI alias ARIL Bin SATIRI

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaPERMADI ASHARI alias ARIL Bin SATIRI sesuai dengan pasal 155 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yang telah disesuaikan denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya

Menyatakan terdakwaPERMADI ASHARI Alias ARILBin SATIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana20Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun.;3. Menetapkan masa penangkapandan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuktetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Usman Satiri als Usman Bin Aming dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

pidana- Usman Satiri als Usman Bin Aming;

PUTUSANNomor 734/Pid.B/2017/PN BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Usman Satiri als Usman Bin Aming;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 27/30 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Penggilingan Baru No.50 Rt.003/Rw.008 Kel.Harapan Baru Kec.

Bekasi Utara Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Usman Satiri als Usman Bin Aming. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2017sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5Juli 2017 ;5.

Menyatakan terdakwa Usman Satiri Als Usman Bin Aming terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa Usman Satiri AlsUsman Bin Aming berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa Usman Satiri Als Usman Bin Amingberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa UsmanSatiri Als Usman Bin Aming tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Usman Satiri als Usman Bin Aming dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ARUL Bin SATIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

pidana- SAHRUL Als ARUL Bin SATIRI

SATIRI bin H. JOHOR vs Rd. KOMARIAH, dkk

Menyatakan Terdakwa AHMAD SATIRI Als MONCOS Bin SAMSUL RIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

pidana-AHMAD SATIRI Als MONCOS Bin SAMSUL RIZAL

PUTUSANNomor : 997/Pid.Sus/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD SATIRI Als MONCOS Bin SAMSUL RIZAL;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tgl lahir : 83 Tahun / 26 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SATIRI Als MONCOS Bin SAMSUL RIZALtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan bentuktanaman sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Pertama Pasal 114ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SATIRI Als MONCOS BinSAMSUL RIZAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000., (satu milyar rupiah) Subsidair2 (dua) bulan penjara;3.

berupa : 8 (delapan) bungkus kertas warna putih yang didalamnya berisikan bahan/daun dengan berat netto 8 (delapan) gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratories sisanya menjadi 7 (tujuh) gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan.daun dengan beratnetto 1,0800 (satu koma nol delapan nol nol) gram dan setelah digunakanuntuk pemeriksaan secara laboratories sisanya menjadi 1,0750 (satu komanol tujuh lima nol) gram dan barang bukti tersebut adalah milik TerdakwaAHMAD SATIRI

Menyatakan Terdakwa AHMAD SATIRI Als MONCOS Bin SAMSUL RIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak danmelawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI

PUTUSANNomor 282/Pid.B/2018/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Juli 1992;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pematang, Rt. 003 Rw. 007 DesaBanjar Masin,

Menyatakan terdakwa SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternative KESATU yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRI Alias OGLEK Bin SATIRIdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIRcabang Cilegon dirugikan sebesar Rp.1.500 x 339 Rp. 508.500, (Lima RatusDelapan Ribu Lima Ratus); Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;ATAU;KEDUA: Bahwa ia Terdakwa SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI padabulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016,bertempat di Kp. Pamatang, Desa Banjarmasin, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRI Alias HENDRI denganpidana penjara selamai (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PAHROZI Alias OJI Alias RAMBO Bin SATIRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama lengkap : PAHROZI Alias OJI Alias RAMBO Bin SATIRI ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Gunung Rt. 003 / Rw.001 Kelurahan

Selama jalannya persidangan terdakwa PAHROZI Alias OJI AliasRAMBO Bin SATIRI tersebut sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya Disamping itu selama berlangsungnyapersidangan tidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwaPAHROZI Alias OJI Alias RAMBO Bin SATIRI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkesatu : Setiap Orang

WIDODO BIN MURYANTO melawan FAIJAH BINTI SATIRI

SATIRI NOERYADI Bin MASANI

Rita Anggraini binti JamhariAli Kholili Kosiem bin Satiri

Memberi izin kepada Pemohon (Afrizal Ramadhan Bin Satiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Sari Binti Mardani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama dalam masa iddah;4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut

Afrizal Ramadhan Bin SatiriNovi Ernawati Binti Mustafit

MA'MUN BIN SATIRI CS >< H.APAS BIN MUHID CS

MAMUN Bin SATIRI, beralamat di Jalan Mesjid, Rt. 007/Rw. 003,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta selatan32. HJ. SAROH Binti MARZUKI, beralamat di Srengseng, Rt. 010/Rw. 003,Kelurahan Srengseng, Kecamatan kembangan, Jakarta3. ROHMAT Bin RAHIM, beralamat di Srengseng Rt. 010/Rw. 003,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta4. M.

Satiri) terhadap Penggugat (Nurmala binti M. Ilyas) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Satiri

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSANTRI SATIRI Als YOGA Als GAZUL Bin (Alm) SATIRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSANTRI SATIRI Als YOGA Als GAZUL Bin (Alm) SATIRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SANTRI SATIRI Als YOGA Als GAZUL Bin SATIRI

Satiri) terhadap Penggugat (Fauziah binti Mat Idzi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Satiri

Haji SATIRI bin Haji JOMBOR.LawanPT. METROPOLITAN DEVELOPMENT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara:Haji SATIRI bin Haji JOMBOR, beralamat di Jalan Jomas No. 1 Rt. 002 Rw. 05 Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Daryo Muktikno, S.H., H.M. Gempar Setyono, S.H., M.H., H.

Satiri binHaji Jombor sebagai Penggugat yang mengklaim tanahnya berasal dariHindarto Hovert Tantular yang sebelumnya dari H. Detjeng bin Muasim seluasyang sama dengan luas tanah dalam 2 (dua) perkara terdahulu yangputusannya telah berkekuatan hukum tetap diatas, yaitu seluas 3.760 M2 telahmengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur alias tidak jelas karena untukperkara tersebut telah terdapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yangmemutuskan bahwa sdr.

Bukti P.2 : Akta Jual Beli No. 13/1999 tanggal 31 Desember 1999 NotarisNetty Macindar Daud, S.H., atas tanah Milik Adat C No.162 Persil 33b S.Il luas+ 3.760 M2 yang terletak di RT .003 RW. 02, Kelurahan Duri, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, antara Hendarto Hovert Tantular (penjual) denganTuan Haji Satiri bin H.Jombor (pembeli); (Sesuai dengan aslinya)3. Bukti P.3 : Akta Jual Beli No. 863/JB/1981 tanggal 17 Juli 1981, Camat Drs.4.

Satiri bin Haji Jomborsebagai Penggugat yang mengklaim tanahnya berasal dari Hindarto Hovert Tantular yangsebelumnya dari H. Detjeng bin Muasim seluas yang sama dengan luas tanah dalam 2 (dua)perkara terdahulu yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap diatas, yaitu seluas3.760 M2 telah mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur alias tidak jelas karenauntuk perkara tersebut telah terdapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang memutuskan bahwa sdr.

HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

belum pernah dibebaskan oleh PT Metropolitan Developmentdan tanah tersebut tidak masuk dalam SK Metropolitan Development;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HAJI SATIRI BIN HAJ JOMBOR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HAJI SATIRI BIN HAJI JOMBOR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andri Hermawan bin MT Herman terhadap Penggugat Anita binti Satiri .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu .5.

Anita binti SatirimelawanAndri Hermawan bin MT. Herman, BA

HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT

PUTUSANNomor 3001 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, Rt.002 Rw.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Daryo Mutikno, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Nurul HidayahNomor 57A, Kelapadua Wetan, Ciracas, Jakarta

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAJI SATIRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI SATIRI bin HAJIJOMBOR tersebut;Halaman 16 dari 17 hal.Put. Nomor 3001 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.